Optimal og pessimum

I nesten alle tilfeller av nedsatt funksjonsevne på grunn av abnormaliteter ved synkronisering, er det et objekt eller gjenstander som kan behandles med normal syn. Jeg ringte slike objekter optima. På den annen side er det noen gjenstander som folk med normale øyne og vanligvis normalt syn ser alltid dårlig ut. Når de undersøkes, som retinoskopet viser, vises noe avvik av brekninger. Jeg ringte disse objektene pessimums. Objektet blir et optimalt eller et pessimum, avhengig av hvilken virkning den gir på psyken. I noen tilfeller er denne effekten lett å forklare.

For mange barn representerer deres mødres ansikter et optimalt, og ansiktet til en fremmed er pessimalt. En dressmaker klarte alltid å passere en tynn tråd av silke i nål nr. 10, uten briller, selv om hun måtte bruke briller for å sy en knapp, siden hun ikke så hullene i dem. Hun lærte å sy og sy og betraktet barn dumme fordi de ikke kunne skille mellom de to nyanser av svart. Hun kunne selv velge et par farger uten å sammenligne prøvene. Og likevel kunne denne dressmakeren ikke se linjen med sorte bokstaver i fotokopiene av Bibelen( bokstavene var ikke mindre enn silketråd).Hun kunne ikke huske det svarte punktet. En arbeidstaker i bøkkerverkstedet, i mange år engasjert i culling defekte fat, i en tid da de er raskt rullet forbi ham på en skråning, var i stand til å fortsette sitt arbeid, og etter hans syn for de fleste andre stedene forverret. Samtidig kunne folk med betydelig bedre, dømme ved sjekkbordet, ikke finne noen feilaktige fat i sikte. Bekjennelse med ulike listede objekter ga disse menneskene muligheten til å se på dem uten stress, det vil si uten å ha det for å se dem. Følgelig var tønnerne optimale for kontrolleren, og nålenålen og farven på silke og stoffer til dressmakeren. Tvert imot er ukjente objekter alltid pessimismer.

I andre tilfeller er en egenskap i hjernen som gjør ett objekt et pessimum, og et annet optimalt, vanskelig å forklare. Det er også umulig å forklare dette faktum, når et objekt kan være den optimale for det ene øyet, og ikke være til dem for en annen, eller til å være optimal ved den samme tid og på samme avstand og ikke ha dem i andre tilfeller. Blant disse merkelige optima møter man ofte ett brev i testbordet. For eksempel kan en av mine pasienter ser bokstaven "K" på linjene av førti, femten og ti, men kunne ikke se noen andre tegn på disse linjene, selv om de fleste av pasientene på grunn av enkelheten i konturene ville sikkert ha sett noen av dem bedre enn dettebrev, som "K".

Pessimums kan være så uforklarlige og rart som optimale. Brevet "V" er så enkelt i konturene at mange mennesker kan se det, selv om de ikke kan se andre bokstaver på samme linje. Samtidig kan noen mennesker ikke skille det på noen avstand, selv om de er i stand til å lese andre bokstaver i samme ord eller i samme linje i sjekketabellen. Andre kan ikke bare gjenkjenne bokstaven "V" i ordet, men også å lese et hvilket som helst ord som inneholder det, dette er et pessimalt, forringende syn for både seg selv og for andre objekter.

Enkelte bokstaver eller objekter blir bare pessimistiske i visse situasjoner. Et brev, for eksempel, kan være en pessim, som ligger på slutten eller begynnelsen av en linje eller setning og ikke er på andre steder. Når pasienten bes være oppmerksom på det faktum at brevet, som kan sees på ett sted sted, logisk, bør bli sett på som bra i andre steder, opphører brevet ofte å være pessimum i enhver situasjon.

Pessimum som et optimalt kan da forsvinne, så vises. Det kan variere avhengig av belysning og avstand. Et objekt som er pessimum på moderat lys, kan stoppe dem å være, hvis belysningen vil øke eller minke. Pessimum i en avstand på 20 fot kan hindre dem fra å være i en avstand av to eller tretti fot, og et hvilket som helst objekt som er pessimum når det betraktes direkte, kan sees med normalt syn i den perifere synsfeltet.

For de fleste er sjekklisten pessimum. Hvis du kan se det med vanlig visjon, så i denne verden kan du se nesten alt du vil. Pasienter som ikke ser bokstavene på sjekklisten, kan ofte se andre objekter av samme størrelse og fra samme avstand med normalt syn. Når dårlige eller usynlige bokstaver blir vurdert i det hele tatt, eller når en person ikke skjønner deres syn, øker brytningsanomalien. En person kan se på en ren hvit overflate uten noen brytningsanomali, men hvis han ser på den nederste delen av kontrollbordet som synes å være så ren som en ren tom overflate, er det alltid en brytningsanomali. Hvis du lukker de synlige bokstavene i sjekketabellen, blir resultatet det samme. Kort sagt, det pessimale kan være bokstaver eller objekter, visjonen som en person ikke skjønner. Dette fenomenet er svært vanlig.

Når et kontrollbord er synlig i det perifere synsfeltet, kan det forringe visjonen for det punktet som visningen er rettet mot. For eksempel kan en person fra det fjerne se et stykke grønt tapet og se fargen så vel som fra en kort avstand. Men hvis en testtabell er plassert ved siden av det aktuelle området, bokstavene som er sett dårlig eller ikke i det hele tatt, kan retino-skop vise tilstedeværelse av en breknings abnormitet. Når synet øker, blir antall bokstaver på sjekklisten som er pessimums redusert, og antall optima øker til hele testtabellen blir et optimalt.

Pessimum, som et optimalt, er en manifestasjon av mentale prosesser. Det er på en eller annen måte forbundet med innsatsen for å se, mens det optimale er det som ikke har noe å gjøre med spenning. Pessimum er ikke forårsaket av en viss brytningsavvik, men forårsaker alltid en brekningsabonnement. Når spenningen minker, slutter den å være et pessimum og blir et optimalt.