Adevărul despre cazare

Datele experimentelor mele mi-au demonstrat că lentila ochiului nu este un factor de cazare. Acest lucru este confirmat de numeroase studii ochi de adulți și copii, atât cu vedere normală, și cu erori de refracție, ambliopie( deficiente de vedere la un motiv non-evidente), precum și studii de adulți cu un ochi la distanta, din cauza unei lentile de cataractă.Am spus deja că inocularea atropinei în ochi vizează prevenirea cazării prin paralizarea mușchiului responsabil pentru controlul formei lentilei. Asta nu produce un astfel de efect poate fi în orice manual de oftalmologie și pentru că atropină este utilizat în mod obișnuit în selectarea punctelor pentru a exclude impactul estimat al cristalinului cu privire la starea de refracție a ochiului.

Undeva în 9 din 10 cazuri, condiția obținută prin săparea atropinei în ochi corespunde teoriei pe care se bazează aplicarea sa. Dar în aceste zece cazuri, statul obținut ca rezultat al atropinizării nu corespunde bazei sale teoretice. Fiecare oftalmolog știe prin experiență despre existența unor astfel de cazuri. Multe dintre ele au fost descrise în literatura de specialitate și s-au întâlnit cu mine când mi-am făcut propriile observații. Conform teoriei, atropina ar trebui să identifice hipermetropie latentă și ochii aparent normale sau explicit hipermetroapa, cu condiția, desigur, că pacientul este la o vârstă în cazul în care obiectivul ar trebui să fie, încă mai păstrează elasticitatea. Cu toate acestea, se știe că atropinizarea uneori cauzează miopie sau transformă hipermetropia în miopie. La persoanele cu vârsta peste 70 de ani, în cazul în care obiectivul este ar trebui să fie dur ca o stâncă( la fel ca în cazul cu cataracta precoce, atunci când obiectivul este, de asemenea, crud) atropină poate provoca atât miopie și hipermetropie. La pacienții cu ochi în mod clar normali după folosirea atropinei, se dezvoltă hipermetropie, miopie complexă sau astigmatism mixt.În alte cazuri, acest medicament nu interferează cu cazarea sau, în orice caz, cu o modificare a refracției. Mai mult decât atât, atunci când viziunea a fost afectata de atropină, pacienții sunt adesea gestionate de a da o odihnă pentru ochi, pentru a citi tipul de diamant( de obicei, cea mai mică mărime a fontului de utilizat, acum cunoscut sub numele de imprimare mici în 4 1/2 puncte) cu 6 inch. Cu toate acestea, se crede că atropina dă ochii o odihnă, ușurând încărcătura din mușchiul suprasolicitat.

tratamentul de strabism si ambliopie este adesea mai mult de un an, am aplicat atropina in ochi mai bine pentru a încuraja utilizarea de ochi amblyopic. Până la sfârșitul acestei perioade, în timp ce încă sub influența atropinei, astfel de ochi au devenit capabili în câteva ore sau mai puțin de a citi diamantul fontului de la șase centimetri. Mai jos sunt exemple de multe istorii similare ale cazurilor.

Băiatul de zece ani a avut hipermetropie la ambii ochi.În același timp, ochiul stâng( cel mai bun) avea 3 dioptrii. Când atropina ochi-sol, hipermetropie a crescut la 4,5 dioptrii, și a scăzut viziune la 20/200( 200/200 - este norma, numărătorul este distanța la care pacientul poate vedea scrisoarea de pe test, în timp ce numitorul este distanța, din care trebuia să o vadă, dacă avea viziune normală).Cu lentile convexe este de 4,5 pacient dioptrie câștigat vederea normala la distanță, dar cu adăugarea altor lentile convexe 4 dioptrii putea citi tip diamant de 10 inch. Atropina a fost folosită timp de un an, elevul sa extins din nou și din nou la maxim.Între timp, ochiul drept a fost tratat cu propriile mele metode, care vor fi descrise mai târziu. De obicei, în astfel de cazuri, viziunea ochiului, care nu este tratată într-un mod special, îmbunătățește într-o anumită măsură, împreună cu viziunea celuilalt ochi, dar în acest caz, acest lucru nu sa întâmplat. Până la sfârșitul anului, viziunea ochiul drept a devenit normală și acuitatea vizuală a ochiului stâng rămâne aceeași, exact la fel cum a fost la început, ceea ce face 20/200 fără ochelari de distanță.Cu o astfel de viziune a ochiului stâng, citirea fără ochelari era imposibilă, deoarece gradul de hipermetropie nu sa schimbat.Încă sub influența atropinei, cu un pupil dilatat la maxim, acest ochi era tratat separat.În jumătate de oră, literalmente, vederea lui devenise normală atât de aproape cât și de departe. Fontul diamantului a fost citit de la 6 cm fără ochelari. Conform teoriilor convenționale, mușchiul ciliar al ochiului nu ar trebui să fie doar în acest moment complet paralizat, dar, de asemenea, să fie într-o stare de paralizie completă a întregului an. Cu toate acestea, ochiul nu numai a depășit 4,5 dioptrii hipermetropie, dar a adăugat șase dioptrii de cazare, ceea ce face în total 10.5 dioptrii. Rămâne doar să le cerem celor care aderă la teoriile general acceptate, cum aceste fapte sunt în concordanță cu ele.

la fel, dacă nu chiar mai remarcabil, a fost de șase ani de istorie medicala fete mici, dreapta( cel mai bun), care ochiul a fost de 2,5 dioptrii de hipermetropie, și altul - 6 dioptrii de hipermetropie cu dioptrii de astigmatism. Cu cel mai bun ochi expus la atropină, iar elevul sa dilatat la maxim, ambii ochi au fost tratați împreună timp de peste un an. Până la sfârșitul acestei perioade( în cazul în care ochiul drept era încă pe influența atropină), ambii ochi au fost capabili să citească tip diamant de 6 inch, iar ochiul drept este de a face, dacă ceva, mai bine decât stânga. Astfel, în ciuda atropinei, ochiul drept nu numai depăși 2,5 dioptrii hipermetropie, dar a adăugat 6 dioptrii de cazare, într-o cantitate în valoare totală de 8,5 dioptrii. Pentru a exclude orice posibilitate de hipermetropie latente în ochiul stâng, care a avut inițial 6 dioptrii, atropină a început să se aplice acum în ea, și utilizarea atropina în celălalt ochi a fost întrerupt. Formarea ochilor a continuat ca mai înainte. Sub influența drogurilor a fost o întoarcere nesemnificativă pentru hipermetropie, dar vederea era normal din nou rapid și, deși atropină a fost utilizat zilnic de peste un an, iar elevul sa extins din nou și din nou la limita, de tip diamant a fost citit de la o distanță de 6 inci fără ochelari în această perioadă.Este dificil pentru mine să înțeleg cum a acționat mușchiul ciliar al acestui pacient, fiind sub influența atropinei un an și mai mult în fiecare ochi separat.

Conform teoriei convenționale, așa cum am spus, atropina paralizează mușchiul ciliar și prevenind astfel o schimbare în curbură a cristalinului, împiedică punerea în aplicare a cazare. Prin urmare, atunci când procesul de cazare are loc după o utilizare prelungită a atropinei, este evident că acest lucru este posibil datorită unui factor sau factori diferit de lentilele și mușchiul ciliar. Dovezile date de istoria bolilor, față de teoriile general acceptate, sunt incontestabile.În mod similar, aceste teorii nu explică celelalte fenomene descrise în acest articol. Toate aceste fapte, totuși, corespund pe deplin rezultatelor experimentelor mele asupra mușchilor ochilor animalelor și cercetării comportamentului imaginilor reflectate din diferite părți ale globului ocular. Ele sunt, de asemenea, bine susținute de rezultatele experimentelor cu atropină, care a arătat că unitatea de cazare nu este împiedicată complet și permanent, în cazul în care nu se injectează atropina adânc în orbita, astfel încât să se ajungă la mușchii oblici sunt mușchi reale de cazare.În același timp, hipermetropie nu a fost posibil pentru a preveni, când globul ocular este stimulata de un curent electric, fără o utilizare similară a atropină, ceea ce duce la paralizia mușchilor rectus( vezi. Figura).

musculare ochi este bine cunoscut faptul că după îndepărtarea cristalinului din cauza cataractei, ochiul este de multe ori posibilitatea de a găzdui în același mod ca și înainte de operație.În studiile mele, am observat multe astfel de cazuri. Pacienții, în acest caz, nu doar pentru citire de tip diamant, cu ochelarii lor pentru distanta de la o distanță de 13, 10, și mai puțin de un inch( cel mai greu de citit la o distanță foarte mică), dar un pacient a fost capabil să o facă fără nici un punct.În toate cazurile, retinoscope a arătat că există o reală de cazare nu este executată de către unii dintre modurile complicate, care sunt de obicei explicate prin fenomenul „incomod“, iar ajustarea exactă a distanțelor de focalizare corespunzătoare.

Pentru experimentele clinice îndreptate împotriva teoriei convenționale a cazării, este posibilă includerea eliminării prezbiopiei. Conform teoriei în care lentila este considerată un factor de cazare, o astfel de schimbare ar fi pur și simplu imposibilă.Faptul că odihna ochilor îmbunătățește viziunea în prezbiopia a fost observată de alți medici. Acestea au explicat acest lucru prin capacitatea musculaturii ciliare odihnite de a acționa pe lentila întărită pentru o perioadă scurtă de timp. Acest lucru poate fi tolerat în primele etape ale prezbiopiei și chiar și pentru o perioadă scurtă de timp. Dar este imposibil să se presupună că, în acest fel un efect pozitiv permanent și că la fel de tare ca piatra de lentile pot fi obținute, poate ceda la orice, chiar si expunere pe termen scurt.

Adevărul este întărit de acumularea de fapte. O ipoteză de lucru nu poate fi recunoscută ca fiind adevărată dacă nu este de acord cu nici un fapt. Teoria general acceptată de cazare și cauzele erorilor de refractie sunt finisate pe o varietate de fapte explicații superficiale. Cu mai mult de treizeci de ani de experienta clinica, nu am mai văzut un caz contrar afirmației că a cristalinului și mușchiul ciliar nu au nici o legătură de cazare și că schimbările în forma globului ocular, care depind de eroare de refractie, nu este imuabilă.Studiile mele clinice sunt suficiente pentru a demonstra adevărul unei astfel de afirmații. De asemenea, ele sunt suficiente pentru a arăta modul în care opțional poate cauza erori de refracție și modul în care acestea pot fi eliminate temporar pentru câteva minute și întotdeauna după un tratament pe termen lung.