Kjærlighet og penger
Hvor mange ekteskapelige forhold var opprørt på grunn av økonomiske konflikter. Og årsaken er igjen i psykologi. Hver person synes å ha blitt lurt, at alt ikke er til hans favør, men til fordel for en partner. Fordi jeg husker alt i min favør. Men partneren husker også alt i sin favør. Og det er et motstridende humør. Hva skal jeg gjøre? Ja, alt er ganske enkelt: du må holde husholdningskontoer. På hvem og hvor mye går familien ut? Hvilken inntekt? Tilbring ekstra tid på å skrive i "ledger", og alt blir enkelt å beregne. Før du gjør et krav, beregne du "stille".Og plutselig viser det seg at det er mer for meg. Så det er på tide å starte en skandale ikke for meg, men for meg. Hvis du utfører en "hovedbok", er det sikret en gjensidig utveksling av informasjon om problemene med inntekter og utgifter.
Men hvis du ikke fører en "hovedbok", blir det lettere å misbruke hverandre."Jeg skjulte min inntekt," og "gjemte jeg mine utgifter."Jeg visste ett par. Hans kone kjøpte ubrukte skjørt for uberegnede penger. Og hennes mann dukket opp "subkutan" i sin terminologi, penger, og nå er han og to venner arrangerte det samme, i sin terminologi, "bardachny samarbeidsvillig."Det var, var leid en studioleilighet, som i sin terminologi var en jakthytte. Vel, de vet alle at de som forlater jakthytte, forlater spiselige forsyninger for mulige tilfeller for de neste jegerne, bare i tilfelle. Men våre jegere for hverandre og for kjæresten forlot Balyk, konjakk, for å ha noe å klirrer før Peck på brorskap.."For tre" drikke chekushku - det pleide å være, når den autoritære sovjetiske regimet, og nå her er et demokrati oppløst: for tre - en jakthytte. Vel, jeg skylder ikke noen og for noe, jeg sier bare hvordan det er. Ato, som det er, fremmer ikke tillit.
La oss gå tilbake til "ekstra" skjørtet. Selvfølgelig tar vi hensyn til at en kvinne trenger å bruke mer på en kvinne enn på en mann. Men hvor mye? Ved 20% eller to ganger. .. 30% eller tre ganger. .. Men ikke til sindssyke. Enig.
Seryozha fortalte sin kone Svetlana at de sier, i dag går vi til teatret. Han antok at Sveta ville være veldig fornøyd. Og hun sa:
- Og hva kan jeg bestille for å gå til teatret? Den svarte kveldskjole var ute av mote. Hvit kveld - kravlet på sømmen. .. Og hva er bestilt, ikke klar ennå.Vel, jeg går i truser, dette er den eneste anstendige tingen jeg har.
Og du vil ikke nekte Svetlana i hvitt, om ikke i hvitt. Alt dette avhenger av psykotypen. Men dersom du dømmer psykologisk, vil hysteriden selvfølgelig gå vekk mer enn epileptisk. Vel, så gift deg med en epileptisk. Men likevel la isteroidka tror kakoynibud vinningene av venstre hjernehalvdel( pravoeto - det er bare for estetikk), er det ikke nødvendig å rive ned i obschemto akseptabel ekteskap obschemto grunn av tull. ..
Økonomiske problemer støter en annen. Det er generelt akseptert at hvis en kone ikke arbeider utenfor familien, så inneholder mannen sin ".Det er ydmykende setninger: "tap av en brødvinner", "kone på en avhengig mann".I Khrusjtsjov æra, da handler «loven om snylting" kone 'izhdivenka' tuneyadkoy det er absolutt ikke vurdert. Og så ble parasittene, det vil si folk som ikke jobbet for staten, fengslet. Ikke for lenge. Men zatb - diktene. Den fremragende poeten Joseph Brodsky, for eksempel, ble fengslet. Og da ble kona hans anerkjent som en mann. Vel, Khrushchev Vel, den humanistiske Brodsky plantet, og kona og personen for personen som fortsatt ble holdt. Tilgi meg for sarkasme - noe jeg ikke liker Khrusjtsjov og hans lov om snylting og dens "kommunizmom", lovet folket i tjue år, men jeg og andre herskere noe ikke så veldig mye. Nesten alle bryr seg om deres velvære og smertelig lite - om velferden til folket. Vel, er det mulig å heve et barn i tre år med ubetalt ferie? Hvor uforståelige russiske prinser er kvinners arbeid for å skape medborgere. De gir bare rekrutter, og de betrakter kvinner som rekrutteres mødre. I beste fall snakker de om arbeidskraftreserver( og det er brød, men ikke om kjøttet fra Puschetta-kjøttet).Og jo mer listig i talerne bruker uttrykket "menneskelig faktor".
De tror urettferdig at det er opp til å oppdra seg og utdanne folk selv for å redde nærende og utdanne folk. Vel, djevelen med dem, med de statlige mennene som gir "almisse" i 70 rubler i måneden for et barn og 40 rubler for en mor "single".Først, for meg, hvis moren, så ikke lenger alene. Hun har et barn, en datter, en sønn. Og for det andre, på
te på templer og bare medfølende Muscovites gi mer. Se på dette emnet er en annen overføring av Veronica Borovik Khilchevskaya om den tiggefulle mafiaen som plunderer mendicants, men de er gitt så mye at det fortsatt er fem hundre rubler om dagen. Og enig med meg i de som har identifisert mødre på 70 rubler, ikke Gud, men djevelen.
Vel, hvis du er menneskelig? Vi føder barn, vi vokser, vi tar opp for selvuttrykk, selvbekreftelse, selvrealisering. Hva slags menneskehet er dette som ikke reproduserer seg selv? Så det er greit, Gud være med dem, med suverene, i den siste dommen vil han håndtere dem, med sine dårlige saker - 70-40 rubler for fødselsarbeid. Og vi selv vil sortere ut hverandre. Vi, min mann og min kone, ble det klart at uten barn - dette er hva en familie, tomme problemer, og bare. Tilgi meg, kjære foreldre som ikke har skjedd, hvis jeg har rørt dine gode følelser og dine lidelser."Jeg er ikke en tryllekunstner, jeg lærer bare," men jeg kan fortsatt hjelpe deg med å tenke på ønsket barn. Og ikke fasjonable nå kunstig befruktning og surrogatmorskap, og beregninger.
Men begge ektefellene bestemte seg for seg selv at barnet er lykke. Deretter kan de umiddelbare handlinger for barnet, som mannen, som jobber utenfor familien, ikke gjøre - på sin kone. Så er dette ikke en jobb? Det er, selv om kona ikke tar med penger til huset, men fører denne familien hjemme, er det ikke arbeidskraft? Og det er ikke en fornærmelse å kalle henne en avhengighet.