Matlovgivning - beskytter de barn?

Svar: nei. Det som er tillatt etter loven, kan ikke være bra for helse, og bare forbauser hva loven tillater i mat og kjemisk industri. Bruk av plantevernmidler og merking er kontrollert av Miljøverndepartementet. Nivået av rester av plantevernmidler i mat kontrolleres periodisk av Federal Service for Medicines. Det er derfor lovene som eksisterer til dato, og disse organisasjonene beskytter ikke eplet ditt barn spiser. Som

"testet" sprøytemidler og hvordan du setter dem som "sikkerhet»

Ulike mengder plantevernmidler til dyr, og deretter studere dem for å fastslå effekten av disse kjemikaliene. I tillegg til de åpenbare effekter, for eksempel liv eller død, lammelse eller vekstforsinkelse, og undersøkt under mikroskop for tilstedeværelse av vev lidelser. Når finne det nivået som ikke fører til utseendet påvisbare brudd , er dette nivået overføres til folket som en "maksimalt nivå" eller "trygt nivå" - nivået av gjenværende plantevernmiddel produkter er tillatt ved lov. Men det som er trygt for et dyr og lovlig for en komité kan være farlig for en person. Vi kan ikke stole på disse studiene av følgende grunner:

• Erfaring ekstrapolering til mennesker av resultatene som er oppnådd i løpet av eksperimenter på dyr, strødd med feil. Hvordan vil du måle intelligens av en rotte?

• Disse studiene måler kortsiktige effekter, ikke langsiktige effekter. Vår bekymring for fremtiden til våre barn er opphopning av små mengder gjenværende plantevernmidler i mat i lang tid, noe som fører til brudd år senere,

kanskje i neste generasjon.

• Nivåene som er godkjent av Miljøvernbyrået, er designet for voksne og er basert på forbruk av produkter av en voksen person på 1960-tallet. Etatens anbefalinger ikke ta hensyn til de matvanene til barn som bruker en forholdsmessig større mengde forgiftet mat per kilo kroppsvekt.

• Disse resultatene oppnås kunstig. Hvordan dyr blir testet er en ting, men hvordan folk spiser er en annen. Vanligvis kontrolleres ett eller flere kjemikalier på ett dyr. Faktisk kan hundre forskjellige plantevernmidler komme inn i et barns kropp. Kjemikalier har en -synergistisk -effekt, det vil si hvis de tas kollektivt, kan de gi alvorligere konsekvenser enn når de brukes alene. Pesticider A og B kan vellykkes testes separat på forskjellige dyr, men gi dem til ett dyr sammen, og de kan skaffe seg farlige egenskaper. Den gradvise akkumuleringen av mange forskjellige plantevernmidler over en lengre periode er hovedproblemet, og det gjennomføres ingen forskning på dette området. Vi mener at ingen giftig kjemikalie skal kalles "trygt".

• Uavhengige studier er vanligvis mer objektive enn de som er utført av Miljøvernbyrået. Byrået foretar partiinspeksjoner. Hvis du blander ett hundre kilo poteter og kontrollerer mye, får du et gjennomsnittlig nivå av plantevernmiddelinnhold. Men hva om bare noen få poteter inneholder de fleste plantevernmidler, og barnet vil spise disse poteter?

• Inerte stoffer forblir ukontrollerte. Når du studerer farlige nivåer, tar Federal Medicines Service ikke hensyn til helseeffekter fra inerte eller nøytrale ingredienser. De kalles "nøytral" fordi de ikke er rettet mot å ødelegge skadedyr, og ikke fordi de er trygge for helse. Men nøytrale stoffer kan være farlige. Miljøverndepartementet har nylig installert 110 farlige stoffer for helse, men det er ingen standarder eller maksimumsstandarder for mat. I tillegg sporer Federal Medicines Service ikke innholdet av inerte ingredienser i mat. Produsenter av plantevernmidler lagrer hemmeligheter for handel med inerte stoffer og pleier ikke å annonsere dem på pakker og etiketter.

Deadlock med plantevernmidler

Miljøvernbyrået krever at innholdet av plantevernmiddelprodukter ikke overstiger minimum

tillatte nivået, tar hensyn til behovet for "produksjon av god kvalitet, høy kvalitet, lave kostnader jordbruksproduksjon."Agency setter på en skala giftige kjemikalier som lurer i risikoen for kreft og andre økonomiske fordeler. Enkelt sagt tillater de mat å bære trusselen om kreft hvis den reduserer prisene og øker utbyttet. Faktumet for å knytte en slik pris til helse ble kritisert av Nasjonalt vitenskapsakademi og Rådet for beskyttelse av naturressurser. Er vi en nasjon som ikke har råd til å gi barna sine sunne mat?

Hva kan du gjøre

Nå kan du ha kommet til den konklusjon at offentlige etater er mer opptatt av politikk enn helse. Foreldre, ikke vent på hjelp fra staten. Bønder er mer lobbyvirksomhet enn foreldrene sine;babyer og barn har ikke stemmerett. Den logiske konklusjonen som vi kommer, basert på de ovennevnte fakta, er å forlate alle kreftfremkallende eller nevrotoksiske og andre farlige kjemikalier inn i mat og melk, og over tid, vil denne feilen hjelpe oss å ha renere vann. Dette avgjørende trinnet vil koste

bønder og plantevernmidler industri med en omsetning på seks milliarder dollar, men det kan gjøres. Slik er det.

Bare si "nei!"

Ikke kjøp forgiftede produkter. Press fra forbrukere, spesielt foreldre, har allerede løst mange medisinske og sosiale problemer;det kan også gjøre maten renere. Mat forbrukerpress mål er veldig enkelt: foreldre spørre mat uten sprøytemidler i en butikk, butikken beordrer de eneste produkter som er fri for sprøytemidler, produsenter og produsenter, slik at du ønsker å stoppe bruken av plantevernmidler. Vi er sikre på at dette er den eneste "loven" som vil fungere. Hvorfor? Fordi motivasjonen er ren: Beskytt din helse og helsen til barna dine.