Hva gir de oss poeng?

Florenceans vil trolig være feilaktig fordi de tror at deres oppfinner av linser, som vanligvis ble brukt i dag for å korrigere refraksjonsanomalier, var deres medborger Salvino Armati. Hjemmet til denne oppfinnelsen er mye diskutert, men det er velkjent at det ble gjort i en periode tidligere enn det der Salvino Armati bodde. Romerne, i det minste, burde ha kjent noe om kunsten å supplere øyets kraft. Plinius skrev at Nero brukte en konkav dyrebar innrammet til dette formålet i en ring for å se spill i Colosseum. Men hvis medborgere av Salvino Armati tror at han var den første som opprettet disse visjonsassistentene, ville han ha utforsket en god bønn for tilgivelse av hans synder. Til tross for at de forbedret synet av noen mennesker og lettet dem for smerte og ubehag, for andre var de bare en ekstra tortur. Poeng har alltid skadet seg, stort eller lite. Selv de beste av dem forbedrer aldri visjonen til en normal tilstand.

I det faktum at briller ikke kan forbedre visjonen til en normal tilstand, er det lett å se ved å se på noen farger gjennom en sterk konkav eller konveks linse. Du kan se at fargen i dette tilfellet er mindre intens enn når du ser på det blotte øye. Siden oppfatningen av skjemaet bestemmes av fargevisningen, er det åpenbart at både fargen og skjemaet skal ses mindre tydelig med brillene enn uten dem. Alle som så gjennom vinduet til gaten, vet at selv flat glass forverrer oppfatningen av farge og form. Kvinner som setter på briller på grunn av en liten forringelse av synet, oppdager ofte at det bæres i en større eller mindre grad av fargeblindhet. Du kan se hvordan i butikkene tar de av brillene når de vil hente opp noen modell av klær. Men hvis visjonen er alvorlig forstyrret, så med brillene, kan fargene bli sett bedre enn uten dem.

Det faktum at briller skal være skadelige for øynene, følger tydeligvis av fakta gitt i forrige artikkel. En person kan ikke se gjennom dem hvis han ikke har graden av refraksjonsanomali at brillene må korrigere. Imidlertid er brytningsavvik i øyet, som er igjen til seg selv, aldri permanent. Derfor, hvis en person oppnår god visjon ved hjelp av konkave, konvekse eller astigmatiske linser, betyr dette at han beholder en permanent bestemt grad av brytningsfeil, som under andre forhold ikke ville fortsette kontinuerlig. Det eneste resultatet av denne situasjonen er å forvente forverring. Erfaring viser at dette vanligvis skjer.

Etter at folk har satt på briller, må linsens styrke i de fleste tilfeller vokse jevnt for å opprettholde graden av synsstyrke som ble gitt av det første par briller. Folk med presbyopi som setter på briller fordi de ikke kunne lese den fine utskriften, finner også ofte at etter at de har lagt dem på en stund, kan de ikke allerede uten hjelp lese en større skrift som tidligere var lettde ble gitt. En pasient med en myopi på 20/70, hadde briller som ga ham 20/20 syn, fant at bare en uke senere hadde hans syn blitt forverret til 20/200 med det blotte øye. Når folk bruser brillene og gjør dem uten en uke eller to, finner de ofte at deres syn har blitt bedre. Faktisk forbedrer visjonen i større eller mindre grad når briller blir fjernet, selv om folk ikke alltid holder oppmerksom på det.

Ingen kan nekte det faktum at det menneskelige øyet er "rasende" med briller. Hver økolog vet at pasientene skal "bli vant til" dem, og at i en rekke tilfeller ikke er slik vant. Pasienter med høy grad av nærsynthet og hypermetropi opplever store vanskeligheter med å bli vant til full korreksjon. Ofte kan dette ikke oppnås i det hele tatt. De sterke konkave linsene som er nødvendige for høy grad nærsynthet, skaper en illusjon at alle objekter har mye mindre dimensjoner enn i virkeligheten. Samtidig øker de konvekse linsene disse dimensjonene. Alt dette er ubehagelig og uimotståelig. Pasienter med høy grad av astigmatisme lider av svært ubehagelige opplevelser når de først briller. Derfor blir de advart om at de er vant til briller først hjemme, før de bestemmer seg for å gå ut. Vanligvis er slike vanskeligheter overkommelige, men ofte ikke. Noen ganger skjer det slik: de som er godt nok til å tåle briller om dagen, kan ikke bli vant til dem om kvelden.

Alle briller i større eller mindre grad begrenser synsfeltet. Selv med svært svake briller kan pasientene ikke tydelig se om de ikke ser gjennom linsens sentre. Rammen skal være rett vinkel mot synslinjen. Hvis de ikke, så i tillegg til å redusere syn, noen ganger er det så irriterende symptomer som svimmelhet og hodepine. Dermed kan de ikke fritt vende øynene i forskjellige retninger. Selvfølgelig bør briller i dag utformes på en slik måte at det er teoretisk mulig å se gjennom dem fra hvilken som helst vinkel, men i praksis oppnås det sjeldne resultatet sjelden.

Vanskeligheter med å holde briller rent er bare en av de mindre uleilighetene forbundet med briller, men det er kanskje den mest ubehagelige av dem. På våte og regnfulle dager er briller dekket av dråper med fuktighet. På varme dager fører svette til samme resultat. På kalde dager tømmer de ofte over pustens fuktighet. Hver dag blir de så ofte utsatt for forurensning av fuktighet, støv, fingeravtrykk fra utilsiktede berøringer med hender, som sjelden får se gjenstander uten forstyrrelse.

Refleksjoner av sterkt lys fra brillene er også veldig ubehagelige, og på gata kan det være veldig farlig.

Militær, sjømenn, idrettsutøvere, fysiske hauger og barn opplever stor ulempe ved bruk av briller på grunn av deres livsstil og aktiviteter. Han fører ikke bare til at brillene er ødelagte, men ganske ofte og forvirrer dem fra riktig fokus, spesielt når det gjelder astigmatisme.

Det faktum at brillene disfigure utseendet til en person kan virke ikke verdt å vurdere her som et faktum. Men psykisk ubehag forbedrer ikke den generelle helsen eller synet. Til tross for det faktum at vi gikk så langt for å skape dyd av briller som vi anser å ha på seg i våre liv, er det fortsatt noen uberørte sinn som briller er ganske enkelt ubehagelig og hvis syn med briller ligger langt fra et akseptabelt nivå.Når et barn vises i briller, vil hjertet av enhver person krympe.

For en generasjon siden ble briller bare brukt som en hjelp til svak syn. I dag foreskriver de for mange mennesker som uten dem kan se så godt eller enda bedre. Det antas at det hypermetropiske øyet er i stand til å takle sine vanskeligheter til en viss grad ved å endre krumningen av linsen gjennom virkningen av ciliarmuskulaturen.Øyet med enkel nærsynthet er ikke utstyrt med denne evnen, siden en økning i linsens konveksitet( som, som det antas, er det eneste resultatet av akkommoderende innsats) bare vil øke vanskelighetene. Men nærsynthet er vanligvis ledsaget av astigmatisme, og det antas å bli delvis overvunnet av en endring i krumningen av objektivet. Dermed fører teorien oss til den konklusjon at øyet, der det er en refraksjonsanomali, er nesten aldri ledig når

er åpen, fra uregelmessig tiltakende innsats.

Med andre ord er det antatt at den foreslåtte boligen muskel er tvunget til å bære ikke bare den vanlige belastningen ved å endre øyets fokus for syn på forskjellige avstander, men også en ekstra belastning for å kompensere for brytningsanomali. Lignende justeringer, hvis de faktisk fant sted, ville naturlig føre til en sterk belastning av nervesystemet. For å redusere dette stresset( som antas å forårsake en rekke funksjonelle nerveforstyrrelser) i en slik grad å forbedre visjonen, er briller foreskrevet.

Det ble imidlertid vist at linsen ikke er en faktor, enten i implementeringen av innkvartering, eller i korrigering av brytningsfeil. Følgelig kan det under ingen omstendigheter være en stressende tilstand av ciliarymusklene, noe som bør reduseres. Det ble også bevist at når visjonen er normal, er det ingen abnormitet av brytning, og de ytre musklene i øyebollet er i ro. Følgelig er det ingen anstrengt tilstand av de ytre musklene, noe som burde vært fjernet i slike tilfeller. Når det er spenning av disse musklene, kan briller rette effekten på brytningen, men de kan ikke fjerne spenningen selv. Tvert imot, som det har blitt vist, bør briller gjøre den eksisterende staten enda verre.

Men mennesker med normal syn på briller for å redusere den estimerte muskelspenningen, har ofte fordel av dette. Dette er en fantastisk illustrasjon av effekten av mentalt forslag. Flat glass, hvis du kunne inspirere folk med samme tillit, ville gi det samme resultatet. Faktisk fortalte mange pasienter meg hvordan de ble kvitt ulike ubehagelige opplevelser gjennom briller. I rammene av disse brillene, som jeg oppdaget, var det et enkelt flat glass. En av disse pasientene var en optiker som selv bygget slike briller og hadde ingen illusjoner om dem. Likevel forsikret han meg om at når han ikke bruker den, har han hodepine.

Noen pasienter er så sterkt suggestible at du kan redusere ubehag eller forbedre deres syn med nesten alle briller du vil ha på dem. Jeg så folk med hypermetroni, med stor komfort med briller for myopi, folk som ikke har noen astigmatisme, men som får stor tilfredshet fra briller for å korrigere denne visjonsfeilen.

Mange mennesker vil til og med tenke at de ser bedre med briller som faktisk forverrer deres syn. For noen år siden, en pasient, som jeg foreskrev briller, konsulterte en øyeleger hvis berømmelse var mye høyere enn min. Han ga pasienten et annet par briller, foraktet å svare på brillene som jeg hadde foreskrevet til ham. Pasienten kom tilbake til meg og begynte å fortelle hvor mye bedre han ser med det andre paret briller enn med den første. Jeg sjekket visjonen hans med nye briller og fant at mens brillene mine ga 20/20 syn, ga kollegaens briller ham bare 20/40 visjon.Årsaken til dette var at han simpelthen ble hypnotisert av denne oftalmologens store autoritet, idet han hadde forsikret seg om at han ser bedre, selv om han faktisk så verre. Overbevise ham om motsatt var vanskelig, selv om han var enig i at når han ser på testbordet med nye briller ser han bare halvparten av det han så med den gamle.

Når briller ikke lindrer hodepine og andre symptomer på nervøs opprinnelse, antas det at dette skyldes feil valg. Noen leger og deres pasienter viser bare en utrolig grad av tålmodighet og utholdenhet i deres felles forsøk på å komme nærmere det rette reseptbelagte reseptbelagte. En pasient som hadde alvorlig smerte ved hodeskallet, ble bare en lege valgt 60 ganger! Før dette besøkte han mange andre økologer og nevropatologer både her og i Europa. Smerten hans ble fjernet om fem minutter ved hjelp av metodene som er beskrevet på vår nettside. Samtidig ble pasientens syn midlertidig normal.

Heldig for de mange som ble foreskrevet briller, men som nektet å bære dem, og dermed unngår ikke bare ubehag, men også betydelig skade på øynene. Andre, som har mindre tanke uavhengighet, større andel av martyrens ånd, eller blir mye mer redd av oculists, blir utsatt for unødvendige, uforståelige tortur. En slik pasient hadde briller i 25 år, selv om de ikke reddet henne fra langvarig lidelse og så sterkt svekket hennes syn at hun måtte se over dem når hun ønsket å se noe i det fjerne. Hennes oculist forsikret henne om at hun ville ha hatt mye mer alvorlige konsekvenser hvis hun ikke hadde hatt briller, og var veldig ulykkelig at hun så over brillene, i stedet for å se gjennom dem. Tatt i betraktning at brytningsforstyrrelser stadig endrer seg hver dag, time fra time, fra minutt til minutt, selv under påvirkning av atropin, er det naturligvis umulig å velge glass. I noen tilfeller har disse svingningene et slikt omfang, eller pasienten er så immun mot et psykisk forslag at korrigerende linser ikke oppnår noen lettelse, og de blir uunngåelig en ekstra ulempe. Selv i beste fall kan det ikke antas at briller er mer enn en svært utilfredsstillende erstatning for normal syn.