Wat geven ze ons punten?
Florentijnen, waarschijnlijk onjuiste veronderstelling dat de uitvinder van de lenzen nu routinematig gebruikt om refractieve fouten te corrigeren, was hun medeburger Salvino Armati. Het huis van deze uitvinding wordt uitgebreid besproken, maar het is bekend dat het werd gedaan in een periode eerder dan die waarin Salvino Armati leefde. De Romeinen hadden op zijn minst iets moeten weten over de kunst om de kracht van het oog aan te vullen. Pliny schreef dat Nero een concave edelsteen gebruikte die voor dit doel was ingelijst in een ring om spelletjes te kijken in het Colosseum. Echter, als burgers Salvino Armati geloven dat hij was de eerste die deze helpers gezien gemaakt, het zou worden grondig onderzocht bidden om vergeving van zijn zonden. Ondanks het feit dat ze het zicht van sommige mensen verbeterden en hen van pijn en ongemak bevrijdden, waren ze voor anderen slechts een extra marteling. Punten hebben altijd pijn gedaan, groot of klein. Zelfs de beste van hen verbeteren het zicht nooit in een normale toestand.
Omdat een bril het zicht niet naar een normale toestand kan verbeteren, is het gemakkelijk te zien door naar een bepaalde kleur te kijken door een sterke holle of bolle lens. Je kunt zien dat de kleur in dit geval minder intens is dan wanneer deze met het blote oog wordt bekeken. Omdat de waarneming van de vorm wordt bepaald door de waarneming van kleur, is het duidelijk dat zowel de kleur als de vorm minder duidelijk moet worden gezien met de bril dan zonder deze. Iedereen die door het raam naar de straat keek, weet dat zelfs vlak glas de perceptie van kleur en vorm verergert. Vrouwen die een bril dragen vanwege een lichte verslechtering van het gezichtsvermogen, merken vaak dat het dragen ervan leidt tot een grotere of kleinere mate van kleurenblindheid. Je kunt zien hoe ze in de winkel hun bril afzetten als ze een kledingstuk willen pakken. Als het zicht echter ernstig verstoord is, kunnen de kleuren met de bril beter worden gezien dan zonder hen.
Het feit dat een bril schadelijk voor de ogen moet zijn, volgt duidelijk uit de feiten in het vorige artikel. Een persoon kan er niet doorheen kijken als hij niet de mate van brekingafwijking heeft die de bril moet corrigeren. Brekingsanomalieën in het oog, die aan zichzelf worden overgelaten, zijn echter nooit permanent. Daarom, als een persoon die een goede visie met de hulp van hol, bol, of astigmatische lenzen, wat betekent dat het blijft altijd een zekere mate van fout van breking, die in andere omstandigheden zou niet constant worden gehouden. Het enige resultaat van deze situatie is om verslechtering te verwachten. Ervaring leert dat dit meestal gebeurt.
Na één dag mensen het dragen van een bril, de kracht van hun lenzen in de meeste gevallen moet gestaag groeien, om de mate van de gezichtsscherpte, waarvan de eerste bril, op peil blijft. Mensen met presbyopie, die zonnebril droegen omdat ze de kleine lettertjes niet kon lezen, en vaak vinden dat nadat ze droeg ze voor een tijdje, kunnen ze niet zonder hun hulp, lees een groter lettertype, die vroeger gemakkelijk wasze werden gegeven. Een patiënt met bijziendheid 20/70, die op de glazen had gezet, die hem voorzien van 20/20 vision, bleek dat slechts een week met het blote oog visioen had verslechterd 20/200.Wanneer mensen hun bril breken en een week of twee missen, merken ze vaak dat hun gezichtsvermogen is verbeterd. In feite verbetert het zicht in meerdere of mindere mate, wanneer een bril wordt verwijderd, hoewel mensen er niet altijd op letten.
Niemand kan ontkennen dat het menselijk oog "woedend" is van een bril. Elke oogarts weet dat patiënten eraan moeten wennen en dat in een aantal gevallen dergelijke gewenning niet wordt bereikt. Patiënten met hoge mate van bijziendheid en hypermetropie ondervinden grote moeite om te wennen aan volledige correctie. Vaak kan dit helemaal niet worden bereikt. De sterke concave lenzen die nodig zijn voor hoge graad van bijziendheid creëren de illusie dat alle objecten veel kleinere afmetingen hebben dan in werkelijkheid. Tegelijkertijd vergroten de bolle lenzen deze afmetingen. Dit alles is onaangenaam en onweerstaanbaar. Patiënten met een hoge mate van astigmatisme lijden aan zeer onaangename sensaties wanneer ze voor het eerst een bril opdoen. Daarom worden ze gewaarschuwd dat ze thuis eerst een bril gewend zijn voordat ze besluiten om uit te gaan. Meestal zijn dergelijke problemen onoverkomelijk, maar vaak niet. Soms gebeurt het zo: degenen die goed genoeg zijn om overdag een bril te dragen, kunnen er 's avonds niet aan wennen.
Alle brillen verkleinen het gezichtsveld in meer of mindere mate. Zelfs met een zeer zwakke bril kunnen patiënten niet duidelijk zien of ze niet door de lenzen kijken. Het frame moet haaks op de gezichtslijn staan. Als dat niet het geval is, zijn er naast het verminderen van het gezichtsvermogen soms vervelende symptomen zoals duizeligheid en hoofdpijn. Daardoor kunnen ze hun ogen niet vrij in verschillende richtingen draaien. Natuurlijk moeten brillen vandaag zo worden ontworpen dat het in theorie mogelijk is om er vanuit elke hoek doorheen te kijken, maar in de praktijk wordt het gewenste resultaat zelden bereikt.
Problemen met het schoonhouden van een bril is slechts een van de kleine ongemakken die gepaard gaan met een bril, maar het is misschien wel de meest onaangename van hen. Op natte en regenachtige dagen worden glazen bedekt met druppeltjes vocht. In warme dagen leidt zweten tot hetzelfde resultaat. Op koude dagen, mist ze vaak het vocht van de ademhaling. Elke dag worden ze zo vaak blootgesteld aan vervuiling door vocht, stof, vingerafdrukken door per ongeluk aanraken met de handen, wat zelden objecten zonder interferentie kan zien.
Reflecties van sterk licht van de bril zijn ook erg onplezierig en kunnen op straat erg gevaarlijk zijn.
Militairen, zeelieden, atleten, fysieke stapels en kinderen ervaren een aanzienlijk ongemak bij het dragen van een bril vanwege hun levensstijl en activiteiten. Hij leidt niet alleen tot het feit dat de bril gebroken is, maar vaak en verwart ze met de juiste focus, vooral in het geval van astigmatisme.
Het feit dat de bril het uiterlijk van een persoon misvormt, lijkt hier misschien niet als een feit te beschouwen. Echter, mentaal ongemak verbetert de algehele gezondheid of het gezichtsvermogen niet. Ondanks het feit dat we zo ver zijn gegaan in het creëren van de deugd van een bril waarvan we denken dat ze ze een deel van ons leven draagt, zijn er nog steeds een paar ongerepte geesten waarvoor het dragen van een bril gewoon onaangenaam is en wiens brilvisie verre van acceptabel is. Wanneer een kind in een bril verschijnt, zal het hart van een persoon krimpen.
Een generatie geleden werd een bril alleen gebruikt als hulpmiddel bij een zwak gezichtsvermogen. Tegenwoordig schrijven ze voor aan veel mensen die zonder hen het net zo goed of zelfs beter kunnen zien. Aangenomen wordt dat het hypermetropische oog in staat is om zijn moeilijkheden tot op zekere hoogte het hoofd te bieden door de kromming van de lens door de werking van de ciliaire spier te veranderen. Het oog met eenvoudige bijziendheid is niet begiftigd met dit vermogen, omdat een toename in de convexiteit van de lens( die, zoals het hoort, het enige resultaat is van accommoderende inspanning) alleen de moeilijkheden zou vergroten. Maar bijziendheid gaat meestal gepaard met astigmatisme, en wordt verondersteld gedeeltelijk te worden overwonnen door een verandering in de kromming van de lens. Aldus leidt de theorie ons tot de conclusie dat het oog, waarin er enige brekingafwijking is, bijna nooit vrij is wanneer de
open is, van abnormale accommoderende inspanningen.
Met andere woorden, men gelooft dat de voorgestelde accommodatie-spier wordt gedwongen om niet alleen de gebruikelijke belasting van het veranderen van de focus van het oog voor zicht op verschillende afstanden, maar ook een extra belasting te compenseren voor de brekingafwijking. Soortgelijke aanpassingen zouden, als ze daadwerkelijk zouden plaatsvinden, natuurlijk leiden tot een sterke belasting van het zenuwstelsel. Om deze stress( waarvan wordt aangenomen dat het een verscheidenheid aan functionele zenuwaandoeningen veroorzaakt) te verminderen in een dergelijke mate om het gezichtsvermogen te verbeteren, worden glazen voorgeschreven.
Er werd echter aangetoond dat de lens geen rol speelt bij de implementatie van accommodatie of bij het corrigeren van refractieafwijkingen. Bijgevolg kan er onder geen enkele omstandigheid een stressvolle conditie van de ciliaire spier zijn, die moet worden verminderd. Er werd ook bewezen dat wanneer het gezichtsvermogen normaal is, er geen abnormaliteit van breking is en de buitenste spieren van de oogbal in rust zijn. Bijgevolg is er geen gespannen toestand van de uitwendige spieren, die in dergelijke gevallen had moeten worden verwijderd. Wanneer er spanning is van deze spieren, kan een bril het effect ervan op breking corrigeren, maar ze kunnen de spanning zelf niet verwijderen. Integendeel, zoals is aangetoond, zou een bril de bestaande toestand nog erger moeten maken.
Echter, mensen met een normaal gezichtsvermogen die een bril dragen om de geschatte spierspanning te verminderen, vaak profiteren. Dit is een verbazingwekkende illustratie van het effect van mentale suggestie. Vlakglas, als je mensen met hetzelfde zelfvertrouwen kon inspireren, zou hetzelfde resultaat opleveren. Veel patiënten vertelden me trouwens hoe ze verschillende ongemakkelijke sensaties door een bril hebben weggedaan. In de brilmonturen van deze bril was, zoals ik ontdekte, een eenvoudig vlakglas. Een van deze patiënten was een opticien die zelf zo'n bril bouwde en er geen illusies over had. Toch verzekerde hij me dat hij hoofdpijn heeft wanneer hij het niet draagt.
Sommige patiënten zijn beïnvloedbaar zo veel dat je hun pijn kan verminderen of verbeteren van hun visie op bijna elke punten die u wilt om ze te dragen. Ik heb mensen met gipermetroniey, meer comfortabel dragen van een bril voor bijziend, mensen die geen astigmatisme gezien, maar krijgt veel voldoening uit glazen voor verbetering van gezichtsstoornissen gebreken.
Veel mensen zullen zelfs denken dat ze het beter zien met een bril die hun gezichtsvermogen verergert. Een paar jaar geleden een patiënt, die ik voorgeschreven bril geraadpleegd een oogarts waarvan de reputatie veel hoger was dan de mijne. Hij gaf de patiënt nog een bril en reageerde minachtend op de bril die ik hem had voorgeschreven. De patiënt kwam terug naar mij en begon te vertellen hoeveel beter hij ziet met het tweede paar punten, in plaats van de eerste. Ik controleerde zijn visie met nieuwe bril en vond dat, terwijl mijn bril bieden 20/20 vision, mijn collega punten gaf hem een visioen van 20/40.De reden hiervoor was dat hij zojuist was gebiologeerd enorme prestige van een oogarts, zich verzekeren dat hij beter ziet, maar eigenlijk erger gezien. Overtuig hem anders zoals het was hard, hoewel hij met het feit dat wanneer hij kijkt naar de test met een nieuwe bril, ziet hij slechts de helft van wat ik zag met de oude overeengekomen.
Wanneer bril niet hoofdpijn en andere symptomen van nerveuze oorsprong te verlichten, wordt ervan uitgegaan dat dit te wijten is aan hun verkeerde keuze. Sommige artsen en hun patiënten vertonen een opvallende mate van geduld en volharding in hun gezamenlijke pogingen om de juiste recepten te benaderen. Bij één patiënt die aan de basis van de schedel hevige pijn had geleden, werd slechts één arts 60 keer geselecteerd! Voordien bezocht hij vele andere oogartsen en neuropathologen, zowel hier als in Europa. Zijn pijn werd in vijf minuten verwijderd door de methoden die op onze website worden beschreven. Tegelijkertijd werd de visie van de patiënt tijdelijk normaal.
Lucky aan de vele mensen die zijn voorgeschreven bril, maar die weigerde om ze te dragen en zo te voorkomen niet alleen ongemakkelijk, maar ook aanzienlijke schade aan hun ogen. Anderen, met minder onafhankelijkheid van denken, een groter deel van de geest van de martelaar, of het ver banger optometrist ondergaan onnodig, is het verbijsterend om marteling. Een van deze patiënt een bril droeg voor 25 jaar, hoewel ze het niet redden van langdurig lijden en zoveel ontbrekend zicht, werd ze gedwongen om te waken over hen, toen ik wilde iets in de verte te zien. Haar oogarts drong erop aan dat het zou te wachten voor een veel meer ernstige gevolgen als ze geen bril droeg, en was zeer ongelukkig met het feit dat ze keek over zijn bril, in plaats van kijken door hen. Gezien het feit dat de refractieve anomalieën voortdurend veranderen van dag tot dag, van uur tot uur, van minuut tot minuut, zelfs onder de invloed van atropine, een nauwkeurige selectie van de bril, natuurlijk onmogelijk. In sommige gevallen zijn deze schommelingen zijn zo algemeen of zo de patiënt immuun is voor mentale suggestie dat corrigerende lenzen niet kan worden bereikt geen verlichting, en zij zullen onvermijdelijk een bijkomend nadeel geworden. Zelfs in het beste geval niet kan worden aangenomen dat de bril - is meer dan een zeer onbevredigend substituut voor een normaal zicht.