Hvad giver de os point?
Florentinerne, sandsynligvis fejlagtige tro, at opfinderen af linserne nu rutinemæssigt bruges til at korrigere brydningsfejl, var deres medborger Salvino Armati. Hjemmet for denne opfindelse diskuteres bredt, men det er velkendt, at det blev gjort i en periode tidligere end det, hvor Salvino Armati boede. Romerne burde i det mindste have kendt noget om kunsten at supplere øjets styrke. Plinius skrev, at Nero brugte en konkav ædelsten indrammet til dette formål i en ring for at se spil i Colosseum. Men hvis borgere Salvino Armati tro, at han var den første, der skabte disse hjælpere synspunkter, det ville blive undersøgt grundigt bede om tilgivelse for sine synder. På trods af at de forbedrede syn på nogle mennesker og lettet dem for smerte og ubehag, for andre var de bare en yderligere tortur. Point har altid gjort ondt, stort eller lille. Selv de bedste af dem forbedrer aldrig visionen til en normal tilstand.
I det faktum, at briller ikke kan forbedre visionen til en normal tilstand, er det nemt at se ved at se på nogle farver gennem en stærk konkav eller konveks linse. Du kan se, at farven i dette tilfælde er mindre intens end i det blotte øje. Da opfattelsen af formularen er bestemt af farvenes opfattelse, er det åbenlyst, at både farven og formen skal ses mindre tydeligt med brillerne end uden dem. Enhver, der kigger gennem vinduet til gaden, ved, at selv flade glas forværrer opfattelsen af farve og form. Kvinder, der briller på grund af en lille forringelse af synet, bemærker ofte, at iført dem fører til en større eller mindre grad af farveblindhed. Du kan se, hvordan i butikken de tager brillerne ud, når de vil hente en model af tøj. Men hvis visionen er alvorligt forstyrret, så med brillerne kan farverne ses bedre end uden dem.
Det faktum, at briller skal være skadelige for øjnene, følger naturligvis af de fakta, der er angivet i den forrige artikel. En person kan ikke se igennem dem, hvis han ikke har graden af brydningsangreb, som brillerne skal rette sig på.Imidlertid er refraktive anomalier i øjet, som er tilbage til sig selv, aldrig permanente. Derfor, hvis en person giver en god vision ved hjælp af konkave, konvekse eller astigmatiske linser, hvilket betyder, at det hele tiden holder en grad af fejl af brydning, som under andre omstændigheder ikke ville blive holdt konstant. Det eneste resultat af denne situation er at forvente forringelse. Erfaringen viser, at dette normalt sker.
Efter en dags mennesker iført briller, styrken af deres linser i de fleste tilfælde bør vokse støt, for at opretholde den grad af visuel skarphed, der giver det første par briller. Mennesker med presbyopi, der bar solbriller, fordi de ikke kunne læse det med småt, og ofte opleve, at efter at de havde dem i et stykke tid, kan de ikke have uden deres hjælp, læse en større skrifttype, som tidligere var letde blev givet. En patient med nærsynethed 20/70, der havde sat på briller, som gav ham 20/20 vision, fandt, at blot en uge for det blotte øje vision var blevet forværret til 20/200.Når folk bryder deres briller og undviger dem i en uge eller to, finder de ofte, at deres syn er forbedret. Faktisk forbedres visionen altid i større eller mindre grad, når briller fjernes, selv om folk ikke altid holder øje med det.
Ingen kan benægte det faktum, at det menneskelige øje er "rasende" med briller. Hver økolog ved, at patienterne skal "vænne sig til" dem, og at det i en række tilfælde ikke opnås en sådan velfærd. Patienter med høj grad af myopi og hypermetropi oplever stor vanskelighed ved at blive vant til fuld korrektion. Dette kan ofte ikke opnås. De stærke konkave linser, der er nødvendige for høj grad myopi, skaber illusionen om, at alle objekter har meget mindre dimensioner end i virkeligheden. Samtidig øger de konvekse linser disse dimensioner. Alt dette er ubehageligt og uimodståeligt. Patienter med høj grad af astigmatisme lider af meget ubehagelige fornemmelser, når de først briller. Derfor advares de om, at de er vant til briller først hjemme, før de beslutter at gå ud. Sådanne vanskeligheder er sædvanligvis overkommelige, men ofte ikke. Nogle gange sker det sådan: dem, der er godt nok til at udholde punkter om dagen, kan ikke blive vant til dem om aftenen.
Alle briller i større eller mindre grad indsnævrer synsfeltet. Selv med meget svage briller kan patienterne ikke tydeligt se om de ikke ser gennem linsens centre. Rammen skal være vinkelret på synsfeltet. Hvis de ikke gør det, så ud over at reducere syn, er der nogle gange så irriterende symptomer som svimmelhed og hovedpine. Således kan de ikke frit vende deres øjne i forskellige retninger. Selvfølgelig bør briller i dag være udformet på en sådan måde, at det er teoretisk muligt at se dem gennem alle vinkler, men i praksis opnås det ønskede resultat sjældent.
Vanskeligheder ved at holde briller rene er kun en af de mindre ulemper forbundet med briller, men det er måske den mest ubehagelige af dem. På våde og regnfulde dage er briller dækket af fugtdråber. I varme dage fører sved til det samme resultat. På kolde dage tømmer de ofte over vejrtrækningen. Hver dag de så ofte bliver forurenet med fugt, støv, fingeraftryk fra utilsigtede tryk hænder, som sjældent lov til at se objekter uden nogen indblanding.
Refleksioner af stærkt lys fra brillerne er også meget ubehagelige, og på gaden kan det være meget farligt.
Militær, søfolk, atleter, fysiske bunker og børn oplever stor ulejlighed ved at bære briller på grund af deres livsstil og aktiviteter. Han fører ikke kun til, at brillerne er brudt, men ganske ofte og forvirrer dem fra det rigtige fokus, især i tilfælde af astigmatisme.
Det faktum, at brillerne forstyrrer udseendet af en person kan virke ikke værd at overveje her som en kendsgerning. Men psykisk ubehag forbedrer ikke den generelle sundhed eller vision. Trods det faktum, at vi er kommet så langt i skabelsen af dyder punkter, som vi overveje at bære dem til en del af dit liv, er der stadig en lille uspolerede sind, for hvem iført briller bare ubehageligt og vision med briller, der er langt fra et acceptabelt niveau. Når et barn vises i briller, vil hjertet af enhver person krympe.
For en generation siden blev briller kun brugt som en hjælp til svagt syn. I dag foreskriver de mange mennesker, som uden dem kan se godt eller endnu bedre. Det menes, at den hyperopic øje er i stand til at klare en vis udstrækning med sine vanskeligheder ved at ændre krumning af linsen gennem handling af ciliærmusklen. Eye med enkle nærsynethed er ikke udstyret med denne evne, da stigningen i konveksitet af linsen( som menes at være det eneste resultat af lempelig indsats) ville kun gøre det sværere. Men nærsynethed ledsages normalt af astigmatisme, og det antages at blive delvis overvundet af en ændring i krumningen af linsen. Således teorien fører os til at konkludere, at øjet, hvor der er nogen fejl af brydning, næsten aldrig
gratis, når den er åben, unormal lempelig indsats.
Med andre ord er det, at den påståede muskel i bolig er tvunget til at bære byrden, ikke blot til den sædvanlige fokus på at ændre øje for synet på forskellige afstande, men også en ekstra byrde for at kompensere for brydningsfejl. Lignende justeringer, hvis de faktisk fandt sted, ville naturligvis føre til en stærk belastning af nervesystemet. For at reducere denne stress( som antages at forårsage en række funktionelle nervesygdomme) i en sådan grad at forbedre synet, er der foreskrevet briller.
Det blev imidlertid bevist, at linsen ikke er en faktor, heller ikke i implementeringen af indkvartering eller i korrigering af brydningsfejl. Følgelig kan der under ingen omstændigheder være en stressende tilstand af ciliarmusklen, som bør reduceres. Det blev også bevist, at når visionen er normal, er der ingen abnormitet af brydning, og øjets ydre muskler er i ro. Følgelig er der ingen anstrengt tilstand af de ydre muskler, som burde have været fjernet i sådanne tilfælde. Når der er spændinger af disse muskler, kan briller rette sin effekt på brydning, men de kan ikke fjerne spændingen selv. Tværtimod, som det har vist sig, bør briller gøre den eksisterende stat endnu værre.
Men mennesker med normal syn, der bærer briller for at reducere den estimerede muskelspænding, har ofte fordel af dette. Dette er en fantastisk illustration af effekten af mentalt forslag. Flade glas, hvis du kunne inspirere folk med samme tillid, ville give det samme resultat. Faktisk fortalte mange patienter mig, hvordan de blev af med forskellige ubehagelige fornemmelser gennem briller. I rammerne af disse briller, som jeg opdagede, var der et simpelt fladt glas. En af disse patienter var en optiker, der selv byggede sådanne briller og havde ingen illusioner om dem. Ikke desto mindre forsikrede han mig, at når han ikke bærer det, har han hovedpine.
Nogle patienter er så stærkt suggestible, at du kan reducere deres ubehag eller forbedre deres vision med stort set alle briller, du vil have på dem. Jeg så folk med hypermetroni, med stor komfort med briller til myopisk, mennesker, der ikke har nogen astigmatisme, men som får stor tilfredshed med briller for at rette op på denne synsfejl.
Mange mennesker vil endda tro at de ser bedre med briller, som faktisk forværrer deres syn. For nogle få år siden rådede en patient, som jeg foreskrev briller til, en øjenlæge, hvis berømmelse var meget højere end min. Han gav patienten et andet par briller, der modsigende reagerede på de briller, jeg havde ordineret til ham. Patienten vendte tilbage til mig og begyndte at fortælle, hvor meget bedre han ser med det andet par briller end med den første. Jeg kontrollerede hans vision med nye briller og fandt, at mens mine briller gav 20/20 vision, gav min kollegas briller ham kun 20/40 vision.Årsagen til dette var, at han simpelthen blev hypnotiseret af denne oftalmologs store autoritet, idet han forsikrede sig om, at han ser bedre, selv om han faktisk såre værre. Overbevise ham om det modsatte var svært, selvom han var enig i, at når han ser på testbordet med nye briller, ser han kun halvdelen af det, han så med den gamle.
Når briller ikke lindrer hovedpine og andre symptomer på nervøs oprindelse, antages det, at dette skyldes forkert valg. Nogle læger og deres patienter viser kun en fantastisk grad af tålmodighed og udholdenhed i deres fælles forsøg på at komme tættere på den korrekte recept på receptet. En patient, der havde alvorlig smerte i bunden af kraniet, blev kun en læge valgt 60 gange! Før dette besøgte han mange andre økologer og neuropatologer både her og i Europa. Hans smerte blev fjernet om fem minutter ved de metoder, der er beskrevet på vores hjemmeside. Samtidig blev patientens vision midlertidigt normal.
Lucky for de mange mennesker, der blev foreskrevet briller, men som nægtede at bære dem, og dermed undgå ikke kun ubehag, men også betydelig skade på deres øjne. Andre, der har mindre uafhængighed af tanke, en større andel af ånden i martyr, eller er langt mere bange optometrist gennemgå unødvendig, det ufatteligt sindet til tortur. En sådan patient gik med briller i 25 år, selv om de ikke redde den fra langvarige lidelser og så meget svigtende syn, blev hun tvunget til at våge over dem, når jeg ønskede at se noget i det fjerne. Hendes øjenlæge insisterede på, at det ville vente en langt mere alvorlige konsekvenser, hvis hun ikke bruger briller, og var meget utilfreds med det faktum, at hun var ude over sine briller, i stedet for at kigge igennem dem. I betragtning af, at de refraktive anomalier er under konstant forandring fra dag til dag, fra time til time, fra minut til minut, selv under indflydelse af atropin, en nøjagtig udvalg af briller, selvfølgelig, umuligt. I nogle tilfælde er disse svingninger er så udbredte eller så patienten er immun over for psykisk forslag om, at korrigerende linser ikke kan opnås nogen lindring, og de vil uundgåeligt blive en yderligere ulempe. Selv i bedste fald kan det ikke antages, at briller er mere end en meget utilfredsstillende erstatning for normal vision.