Družinski razvojni cikel

Nedavno v domači in tuji psihologiji se več pozornosti namenja raziskavam družine. So proučevali različne njegovih značilnosti in procesov, ki se pojavljajo v njej - zadovoljstvo zakoncev v zakonski zvezi in družinskih vlog, strukture, distribucija električne energije, med starši in otroki odnosov, itd Ampak v konkretnem delu se pogosto imenuje in redko upoštevajo v zadostni meri družine -. . Je dinamično izobraževanje,med katerim se razlikujeta kvalitativno različna obdobja.

Ta članek je pregled študij o razvojni cikel družinskega 2 in objavljena v zadnjih desetletjih v tujem znanstvenem tisku.

Pogostost sprememb, ki se pojavljajo v družini, odvisno od dolžine zakonske zveze, če je podlaga za uvedbo koncepta družinske študije družinskega razvojnega cikla. Izraz je bil prvič uporabljen leta 1948 E. in R. Duvall pete na nacionalni pan-ameriške konference o družinskem življenju, kjer so naredili poročilo o dinamiki družinske interakcije. V gradnji je periodizacije ciklus, avtorji sklicuje na idejah E. Erikson in drugih strokovnjakov na področju psihologije osebnosti, predlaga, da se obravnava kot podlaga za periodizacije v sklop problemov, ki so specifični za vsako razvojno obdobje.

Glavna značilnost diferenciacije stopnje predlagala Duvall, ki se uporablja za prisotnost ali odsotnost otrok v družini in njihovo starost, ker so mislili, da je glavna funkcija družine - je razploda in izobraževanje potomcev. Na podlagi te značilnosti so bile ugotovljene naslednje stopnje družinskega cikla: I - nastajajoča družina, zakonca poročena manj kot pet let, brez otrok;II - roditeljska družina, starost otroka, mlajši od 2 let, 11 mesecev;III - družina s predšolskimi otroki, starejši otrok od 3 do 5 let 11 mesecev;IV - družina z otroki šolarji, starejši otrok od 6 do 12 let 11 mesecev;V - družina z otroki mladostnikov, starejših od 13 let do 20 let 11 mesecev;VI - družina, "pošiljanje" otrok do življenja( faza traja od trenutka, ko eden od staršev zapustil hišo prvi otrok, do trenutka, ko se je družina zapustila zadnji otroka);VII - zakonca odraslosti( od trenutka, ko v družini ni nobenega enega otroka do konca dela, do upokojitve);VIII - starajoča se družina, od trenutka upokojitve zakoncev do smrti enega od njih.

Ta periodizacija ima nekaj slabosti: razsutosti, pomanjkanje pozornosti značilnosti, kot so trajanje zakonske zveze, starosti zakoncev, poroke kohorte, ki je služil kot osnova za njegovo pošteno kritiko in za ustvarjanje novih različic tega. V naslednjih letih je veliko število različnih periodizacija družinskega kroga - so bili. . psihološko, sociološko, demografske, itd podlaga za njih različne teoretične ugotovitve in rezultati empiričnih raziskav in svetovalni praksi. V naši državi je bila najbolj znana periodizacija E. K. Vasilieva. Razlikuje pet stopenj cikla: I - rojstvo družine, od časa poroke do rojstva prvega otroka;II - rojstvo in izobraževanje otrok, se ta stopnja konča z začetkom delovne aktivnosti vsaj enega otroka;III - konča uspešnosti somey izobraževalno funkcijo, je obdobje od začetka dela prvega otroka do trenutka, ko je v oskrbi staršev ne bo več eden od otrok, IV - otroci živijo pri starših in vsaj eden od njih ima svojo družino;V - zakonca živita sami ali z otroki, ki imajo svoje družine. Ta periodizacija je podobno načeloma Duvall diplomi, čeprav avtor poskuša vstopiti vanj, in tudi funkcije, kot so prisotnost družine z otroki, na začetku dela otroka, njegovo življenje s svojimi starši. Toda, kot je usoda vsakega otroka, razvija pa ni jasno - ena zapusti v mladosti, na drugo mesto in živi ločeno, in drugi živi s svojimi starši vse življenje, je to stopnjevanje je dovoljeno za namene študija, ki jo je EK izvajajoVasilieva( primerjava mestnih in podeželskih družin), vendar ni sprejemljiva za psihološko preučevanje družine, saj se izkaže, da različne družine živijo v različnih stopnjah.

Načeloma obstaja veliko znakov, ki jih je mogoče upoštevati pri razlikovanju stopenj razvojnega cikla družine. Glede na poseben poudarek raziskave, nacionalne in demografske značilnosti vzorca se lahko za prepoznavanje faz uporabljajo številni kazalniki. Toda uporaba različnih kazalnikov v različnih delih povzroči spremembo meja faz. Ta amorfni koncept je dovolj ranljiv tako empirično kot teoretično.

dolga etapa čas E. Duvall predlagal, so priznane, in v večini del, namenjenih problemu razvoja družinskega kroga, ali upoštevajo to možnost se uporablja, to periodizacije. Toda v zadnjem času je ta pristop v zvezi z zgoraj navedenimi razlogi izpostavljen resnim kritikam, ki jih podpirajo empirična dejstva. Torej, v delu Gr. Spaniera, R. in R. Sayer Latselera so pokazale, da je uporaba vezja E. Duvall povzroča, da je oder v veliki meri prekrivajo s seboj, tj. E. Na različnih stopnjah padec cikel zakoncev enaki starosti, čas, dobro počutje materiala, itd

Številne empirične študije so pokazale, da ima koncept stopnje družinskega cikla sama malo prognostične vrednosti. Tako je v delu Art. Nock prepoznati različne osebnostne lastnosti in znotraj posameznika v različnih fazah svojega življenja so bile uporabljene tri vrste odvisne spremenljivke: fazi družinskega kroga, odsotnost ali prisotnost otrok v družini, ki živijo s svojimi starši v času raziskave in izkušnje iz zakonske zveze. Največ statistično pomembnih povezav je bilo pridobljenih med različnimi osebnimi, intrafamilskimi in družbenimi značilnostmi ter dejstvom, da otroci, ki živijo skupaj s starši, niso prisotni ali prisotni. Nekaj ​​manj, pa tudi precej veliko odvisnosti je bilo pridobljenih med izkušnjami poroke in drugimi značilnostmi. Najmanj najmanjše število in najmanj zanimivih vsebinskih povezav smo dobili med stopnjami družinskega cikla in drugimi spremenljivkami. V že omenjeni študiji Spanierom, Sayer in Latselerom, ki temelji na popis podatkov v ZDA in v primerjavi z napovedno vrednost empiričnih treh spremenljivk: starost zakoncev, poroka izkušnje in odrskih družinskega kroga. Izkazalo se je tudi, da je slednja značilnost najmanj v empiričnem načrtu v primerjavi z drugimi dvema.

Zgornji in veliko drugih del, je služil kot osnova za večdimenzionalni koncept "fazi razvoja družine" je zamenjal kot relativno enostavna, kot dolžino zakonske zveze in prisotnosti ali odsotnosti otrok v družini, ki živijo s svojimi starši.

Možni so tudi drugi načini iskanja spremenljivk, ki določajo periodizacijo razvojnega cikla družine. V času obstoja družine se narava dejavnosti zakoncev spreminja. Poskus preučitve življenja družine s tega vidika so izvedli X. in M. Feldman, ki je predlagal pojem "družinska kariera".S tem pomenijo celoto posameznikovih vlog, ki si prizadevajo uresničiti sebe v kateri koli pomembni življenjski sferi, kot so prosti čas, delo in družina. Ugotovili sta dve vrsti kariere - intrafamilija in ekskedija. Med prvimi so bile štiri vrste kariere, ki so prejele naslednje naslove: kariero spolnih izkušenj, kariero poroke, starševsko kariero in kariero odnosov med starši in odraslimi otroki. Zanje je značilno naslednje funkcije:

1) predvsem za njihovo izvajanje treba seznaniti interakcijo, torej gre za oba partnerja;. .2) za razliko od družinske kariere - poklicne in prostočasne - značilnosti njihovega uresničevanja posameznika v veliki meri določajo značilnosti njihove družine;3) med izvajanjem vsakega posameznega jamo je v tesni povezavi z obeh ljudje, ki ji pripadajo na avdio kohorte, in od pripadnikov drugih starostnih generacij;4) ima vsaka kariera lastne značilnosti, čas in trende razvoja. Vsaka oseba lahko istočasno uresniči vse štiri kariere in ne eno.

uvedba tega pojma dovoljeno X. in M. Feldman ponujajo nov pristop k proučevanju razvojnega cikla družine, ki temelji na dveh raziskovalnih strategij: 1) razmišlja kariero kot družino neodvisnih in odvisnih spremenljivk;2) analiza medsebojnega presečišču kariere, eden moteče situacije v okviru drugega( na primer, vpliv na zakonski odnos otroka, t. E. Križišče kariera zakonskega in staršev).Iz tega izhaja, da je treba najprej opraviti periodizacijo, ob upoštevanju spremembe družinske kariere, ki jo ustvari posameznik, ali pojav novih.

Tako problematiko periodizacije in opisa družinskega cikla še zdaleč ni rešen. Najnovejše delo je navedla, da je odšel multi-pomemben koncept "odru" konceptov, kot so dolžina zakonske zveze, starosti zakoncev, prisotnosti ali odsotnosti otrok v družini, "družinske kariere" in tako naprej. E., ki je močno poenostavljen postopek za empirične raziskave.je treba takoj poudariti, da so kljub temu, da je razvoj tega problema začel v tujini, pred približno 40 leti ni modeli družine razvojnega cikla, ustrezno zajema spremembe, čeprav študije kažejo, da pomen te teme in praktično in teoretičnosmisel je nedvomno. Za pojasnitev tega stanja obstajajo številni razlogi: 1) težave pri vodenju in organizaciji raziskav o družinskem ciklu;2) večplastna narava sprememb;3) težave pri dodeljevanju stopenj samega cikla;4) zapletenost interpretacijo podatkov, kot je storila večina raziskovalna metoda rezina, medtem ko je več kot primerna za preučevanje družina razvojnega cikla bi bila metoda longityudinalny raziskave( sicer je nemogoče znebiti težav, kot so primerjave anketirancev iz različnih poročnih kohorte, neuspeh, da preuči vpliv različnisocialni dejavniki, ki vplivajo na anketirance različnih generacij itd.);5) težave z iskanjem anketirancev, ki so v zadnjih fazah razvojnega cikla družine, saj z vsakim korakom število družin zaradi ločitve in umrljivost zmanjša, in končno, 6) teoretični problemi, s katerimi se sooča sodobno psihologijo družine.

Morda je s temi razlogi povezano dejstvo, da praktično ni psiholoških raziskav družinskega razvoja v naši državi. V zvezi s tem bomo v prihodnosti privlačni za določena dela, se bomo morali zanesti na tuje avtorje.

žalost, danes pa je težko zagotoviti popoln opis sprememb, ki se pojavljajo v družini razvojnem ciklu, so podatki preveč razdrobljena, o različnih plati družinskega življenja, pogosto nasprotujejo ali niso primerljivi, saj dobimo z različnimi metodami in različnimi shemami periodizacije cikla. Vendar je očitno, da so večplastni. Tu je nekaj primerov.

V delovnem DV Orsnera namenjen spremembam v stilu počitniških zakoncev v času zakonske ciklu so bile opredeljene tri možne vrste preživljanja prostega časa: skupni dopust, ko sta oba zakonca opravlja enako, skupaj;vzporedni počitek, kadar sta oba zakonca zaposlena v istem, vendar ločeno drug od drugega;in individualni počitek, ko se vsi ukvarjajo z lastnim poslom. Potem je avtor poskušal določiti razmerje med naravo preživljanja prostega časa in zadovoljstvom s poroko v zakonskih parov z različnimi izkušnjami življenja skupaj.skupni prosti čas, dejstvo je povezano z zakonskega zadovoljstva na izkušnje poroke od 0 do 5 let, predvsem pri moških in na podlagi izkušenj zakonske zveze od 18 do 23 let, predvsem pri ženskah.

za pare, ki imajo izkušnje zakonske zveze se je tudi izkazalo, značilno povečanje vzporedni seji prostem času, medtem ko je v paru s skupnim življenjske izkušnje od 5 do 18 let obeh zakoncev, čeprav je na splošno nekoliko več moških kot žensk, ki želijo, da se sprostite individualno.

Namen študije John. Mödling in M. MakKeri je bil ugotoviti odnos med zadovoljstva poroke in vrednostmi za podobnost med zakoncema z različnimi izkušnjami, ki živijo skupaj. Identificirali so tri skupine anketirancev: I - zakonci z izkušnjami po zakonu od 1 do 12 let;II - od 13 do 25 let in III - 26-50 let. Podatki, ki so jih pridobili, kažejo, da je podobnost vrednot glede na Rokichov test pozitivno povezana z zadovoljstvom zakonske zveze s samo tretjo skupino anketirancev. Tamir

L. in K. Antonutstsi je bil poskus, da vidim, kako je spremenjeno dojemanje sebe, motivacija in socialni odnosi imajo različno število let, ljudje so poročene. Analiza pridobljenih podatkov nam omogoča, da navedemo, da so starši odraslih otrok najbolj samozavestni in zmožni nadzorovati svoje življenje. Najbolj sporna skupina v smislu zaznavanja samih se je izkazala za starše otrok najstniških otrok. V študiji motivacije je bilo ugotovljeno, da je v skupini staršev odraslih otrok potreba po pripadnosti znatno razvita za moške in za ženske - potrebo po dosežkih. Ugotovljeno je bilo tudi, da je manjša dolžina zakonske zveze, povezane z velikim številom socialnih vezi, vendar hkrati, za razliko od anketirancev z veliko izkušnjami, z nižjo zadovoljstvo z njimi.

bi Podobne primere naprej, vendar je vprašljivo, ali bodo take raziskave lahko znova mozaik celotno sliko sprememb, ki se pojavljajo v družinskem krogu. Dovolj je reči, da je do zdaj dokazov o spremembah, ki se dogajajo v medosebnih dojemanju zakoncev, v svojem odnosu s seboj, v razdelitvi vlog, zlasti spolne odnose in tako naprej. D. Kljub splošnim razdrobljenosti podatkov, obstaja nekaj težav,ki je "imel srečo" več.In najprej gre za spremembo zadovoljstva s poroko.

Zanimanje znanstvenikov za ta problem je veliko. Lewis in Spaniere v raziskavi o zadovoljstvu z zakonsko zvezo desetletje, je ta tema opredeljena kot ena od najbolj raziskanih. Dve raziskovalne skupine imajo različne poglede o naravi sprememb zadovoljstva zakon s povečanjem časa zakonske zveze zakoncev je mogoče identificirati. Obe skupini se strinjata, da nekaj časa po poroki, in pogosteje po rojstvu prvega otroka zakonski zadovoljstvo obeh zakoncev začne zniževati, so glavne razlike v zvezi z vprašanjem, kaj se bo zgodilo v prihodnosti z njo.

število prejšnjih študij družinskih vprašanj, ki jih R. Blood, D. Wolfe, B. Parizu, ki se izvajajo, E. Lucky kaže, da s povečanjem časa zadovoljstva zakonske zveze zakoncev za vse od njih v preteklih padcev. Vendar pa obstaja še eno stališče, ki temelji na številnih kasnejših delih, ki jih izvajajo avtorji H. Feldman, Gr.Španec, C. Cannon, B. Rollins. Podatki, pridobljeni iz njih, so podlaga za trditev, da je odnos zadovoljstva s poroko na dolžini zakonske zveze v obliki črke U, v naravi, tj. E. Zmanjšanje zadovoljstvo postopoma ustavi na srednji fazi družinskega kroga, nato pa je nekaj doživela 18-20 let ali več, obstaja celo rahlo povečanje. Res je, v eni od največjih študij, posvečenih temu problemu, ki ga je izvedla Gr. Spanierom, R. Lewis, C. Kohl na treh različnih vzorcev( tri ameriške državne) so bili pridobljeni nasprotujoči podatki: Rezultati ankete, enega od njih prednost v obliki črke U značaja odvisno, drugo raziskavo - v prid stalni padec podatkov zadovoljstva zakon pridobljenihna tretjem, ne dajejo razlogov za nedvoumno razlago. Na podlagi rezultatov teh avtorjev so bili podvrženi strogim podatkov kritiko in druga dela, vztraja, da je lahko povečanje zadovoljstva zakonske zveze v kasnejših fazah družina razvojnega cikla samo artefakt študije, tj. E. Lahko jih nekaterih drugih dejavnikov, in nespremembe v zadovoljstvu.

Po drugi strani pa, kot je razvidno iz nekaterih matematike, samo po sebi v obliki črke U odnos je precej kompleksna, in različne tehnične težave, povezane z ocenjevanjem za prejeta posebnih empiričnih študij, lahko privede do dejstva, da se bo U-oblika zgladili v koristrectilinear.odvisnost.

Poskus, da bi ta problem pristopili z nekoliko drugačnega kota, sta izvedla R. Guilford in V. Bengston. Na podlagi teoretskih dogodkov, ki kažejo, da je zakonski zadovoljstvo merilo rezultanta dveh spremenljivk - pozitivnih in negativnih, so poskušali izslediti spremembe v vsakega od njih ločeno v treh skupinah zakoncev. V prvi skupini so njegovo ženo s povprečno izkušnje zakonskega življenja - 3 leta, večina od njih nimajo otrok, povprečno trajanje zakonske zveze v drugi skupini - 21 let, v starejši skupini, s povprečno dolžino zakonske zveze, je bila zakonca 41 let. Merjenje pozitivne in negativne interakcije zakoncev teh skupin, je pokazala, da spremembe v pozitivno komponento nosili v obliki črke U značaja, to je pozitivna komponenta doseže maksimum v prvi skupini, je nekaj drugega skupine je nenadoma zmanjšuje, tretji -. . Obstaja še nekaj povečanje. V nasprotju s pozitivno vrednostjo negativnih interakcij med zakoncema z večjim času zakonske zveze postopoma zmanjšuje od prvega do tretjega koraka. Iz tega sledi, da je krivulja zadovoljstva odvisno od dolžine zakonske zveze v obliki črke U značaj, čeprav je v prvi in ​​tretji skupini končnega zadovoljstva je visoka, vendar iz različnih razlogov: v prvi fazi zakonske zveze je število pozitivnih interakcij precej višja kot negativna, čeprav se je število slednjih tudivelika, na zadnji stopnji pozitivnih interakcij manj, vendar se je število negativnih zmanjšalo. Te spremembe so bile upoštevane tudi glede na starost zakoncev in številne druge značilnosti družine. Podobne odvisnosti so bile pridobljene, vendar med rezultati moških in žensk ni bilo razlike.

V enem od zadnjih del, posvečenih spremembam zadovoljstva, odvisno od dolžine zakonske zveze, ki jo izvaja Art. Anderson, S. in B. Russel glasen, je bil poskus natančno so na podlagi najnovejših podatkov računalniške tehnologije, pridobljenih zmanjšanje podatkov. Poleg tega, da se preveri, koliko bi povečali stopnjo zadovoljstva lahko vpliva na socialne zaželenosti( želja za izpolnjevanje socialnih in odobrava standarde), te avtorje, ki se uporabljajo pri svojem delu poseben preizkus. Njihovi podatki, pridobljeni na podlagi ankete, 200 poročenih parov, ki se nahajajo na 5 različnih fazah družinskega kroga, podporo v obliki črke U odvisnost, ter ob upoštevanju socialne zaželenosti sprememb kažejo, da je njen vpliv na dvig ravni zadovoljstva z zakonsko zvezo pozneje zelo nizka.

Ta zadnja dva dela, kot tudi nekatere druge malo odtehtajo "tip lestvice" v prid zadovoljstva poroka zvezo o trajanju zakonske zveze je v obliki črke U.Toda izjava o prisotnosti sprememb v razvojni cikel družine, in sploh ni rekel, opis svojega osebnega značaja njihovih vzrokov, ki v resnici je najbolj pomembno vprašanje, zlasti v zvezi s potrebo po praktični uporabi empiričnih podatkov, pridobljenih v raziskavah. Konec koncev, samo vedel odgovora, lahko poskusite vplivati ​​neposredno na spremembe, poskuša zgladiti možne negativne posledice, zlasti dela z družinami z različnimi izkušnjami zakonske zveze.

žalost, večino dela, poskuša odgovoriti na vprašanje, ki leži v središču sprememb, so teoretično in ni v zadostni meri potrjujejo empirični dokazi.

Gr. Spanier, R. in C. Lewis Kohl, je študija, ki smo jih že omenili zgoraj, da bi razložili dejstvo, da je povečanje zadovoljstva v zakonu, par v zadnjih fazah razvojnega cikla družine bi naslednje ugotovitve:

1) Razlog za to so lahko tako imenovani "kohorta-vanje učinek"izhaja iz dejstva, da je bolj napredna faza poroki predmet študije, večja je možnost, da se par, nezadovoljen zakon, že

razveza, preostali zadovoljni s poroko svoje žene in zagotavlja U-znakov odvisnostthi;

2) je drugi razlog starost anketirancev;lahko sklepamo, da obstaja nekaj, s starostjo povezane spremembe, ki zagotavljajo dojemanju njihove zakonske zveze zakonca v kasnejših fazah ciklusa kot uspeh;3) obstajajo dokazi, da starejši ljudje so bolj v skladu s socialno in standardi spodbujati, tj. E. so bolj nagnjeni k mehanizmov socialne zaželenosti ponavadi molčati o svojih težavah. Morda je to posledica te naprave izpolnjujejo test vprašanja, tako da je to posledica njihovega zadovoljstva višje( podatki, pridobljeni v študiji zgoraj cm. Anderson, S. in B. Roussel hrupnem opisanega v smislu,dopuščajo zavrnitev te predpostavke);4) druga možna razlaga je povezana z učinkom mehanizma kognitivne disonance. Dejstvo, da je par poročen že več let, ki jih lahko povzroči na koncu ugotovila, da njun zakon, kljub vsemu ni tako slabo.Še posebej nagnjeni k temu, morajo biti srednjih let žena, ker je s starostno razvezo vedno težje psihološko. Po R. Schram, je lahko tudi takšno povečanje zadovoljstva poroke v kasnejših fazah družinskega ciklusa tudi zaradi dejavnikov, kot so: 1) bolj aktivno udeležbo žensk na trgu dela, ko otrok dovolj star, vodi k zmanjšanjunjihov pomen za družinske težave;2) več možnosti obstajajo znaki sami od svojih staršev, ko otroci odrastejo, saj se razmere vzgoji otrok nalaga precej togih zahtev vlogo, predvsem v zvezi s skladnostjo z določenimi spolnimi vlogami - matere ali očeta.

Veliko število študij, predvsem v ZDA, ki se osredotoča na vprašanje vpliva na razmerja zakoncev ima otroke.Še posebej je bilo veliko dela, namenjen ugotavljanju sprememb, ki se pojavljajo v medosebnih odnosih moža in žene v zvezi s prihodom prvega otroka. Dobljeni rezultati glede zadovoljstva s poroko so precej protislovni. Te vrste del, kažejo, da zadovoljstvo s poroko mladih staršev v primerjavi s kontrolno skupino, pari, ki v času študija ni bilo rojenih otrok, močno padla. V drugih delih, je, nasprotno, je bilo ugotovljeno, da sta zakonca postala starša imela večje zadovoljstvo z njihovo družinsko življenje in odnose s partnerjem. Vendar pa vse študije o tej temi povedal, da je zakonski par po rojstvu otroka v krizi( njegova velikost spreminja z različnimi avtorji).Povezan je s pridobitvijo nove vloge s strani zakoncev in s spremembo že vzpostavljenih odnosov v paru. Ta kriza je zelo razburjena žensk kot moških, negativni učinek krize na splošno povečuje s starostjo anketirancev. Imeti otroka je v odnosu zakoncev premik k bolj tradicionalni, t. E. Okrepljen s tako imenovano diferenciacije spolno vlogo v odnosu partnerjev.

velika skupina dela je bil namenjen ugotavljanju učinka umika otrok iz družine na zadovoljstvo poroke. Prevladuje prepričanje, da je začetek samostojnega življenja otrok boleče vpliva na starše( izgubijo kakšno je njihovo življenje za več let je bila napolnjena).Ta položaj je celo dobil posebno ime v angleščini, "sindrom praznih gnezd".Raziskava tega pojava je bila namenjena številnim delom, vključno s preiskavo N. Glena. Kot raziskovalni material je uporabil šest državnih ameriških raziskav. Primerjava odgovorov žensk iste starosti, ki živijo v času raziskave s postopkom še ni dopolnil neodvisnosti otrok z odgovori tistih, katerih otroci so odrasli, ki so postali popolnoma neodvisni in ločeni od svojih staršev, je razvidno, da so slednji bolj zadovoljni z življenjem na splošno, intudi menijo, da so bolj srečni v zakonu kot prvi. V študiji, ki so jo pozneje vodili N. Glen in S. McLanakhan, so bili ti podatki potrjeni in dopolnjeni. Primerjava vso družino z otroki in družine brez otrok, so avtorji zaključili, da je med prisotnosti otrok v družini in zakonski zvezi zadovoljstvo negativen odnos, zlasti v družinah, kjer ženske delajo, kjer se zakonca storjena, ki niso katoliške vere, pa tudi v družinahljudje, ki imajo višjo stopnjo izobrazbe. Primerjava zakoncev, ki živijo z otroki in zakonci brez otrok v zgoraj omenjenih študijah. Noca, čl. Anderson, S. Roussel in V. Shumn tudi pričajo, da se slednji menijo, da so srečnejši v zakonu kot prvi.

Na podlagi teh študij je prisotnost otrok v družini začela povezovati z zmanjšanjem stopnje zadovoljstva z zakonsko zvezo. Toda kako otroci to vplivajo na zakon, ali so posredni vzrok za zmanjšanje zadovoljstva zakoncev ali pa je njihova navzočnost v družini neposredno vplivala na razmerja med zakoncema? Ali je mogoče trditi, da so otroci vzrok za večino drugih sprememb, ki se pojavijo v družinskem razvojnem ciklu? Na ta vprašanja je težko odgovoriti na podlagi izvedenih študij.

Če želite pojasniti vpliv otroka na družino, lahko navedete številne hipoteze. Najprej analiza starševske vloge dokazuje, da je zelo zapletena. Govorimo o tem, Rusija je navedla razloge, zakaj je ta vloga se razlikuje od drugih družbenih vlog: 1) socialnih stereotipov, ki prevladujejo v družbi, morajo prisiliti žensko, tako v smislu rojstva in nege otroka;2) rojstvo otroka se vedno ne zgodi v položaju, ko ga zakonca želijo;3) ta vloga je enkrat za vselej sprejeta, je težko zavrniti;4) priprava za to vlogo, pomen in odgovornosti, povezane z njim, niso skladni s seboj - ni posebno usposabljanje, ni smernic, ki je lahko dober starš, prehod na izvajanje vloge poteka povsem nepričakovano, itd posredni dokaz o obstoju. .Posebni problemi, povezani z vlogo staršev, so podatki J. Robertsona, ki kažejo, da 80% žensk meni, da je biti babica veliko bolj prijetna kot mati. Te ženske - babice sami - pravijo, da je v tej vlogi pa se srečujejo vse zabave, ki je bila preizkušena, kot matere, hkrati pa v tej vlogi ni breme odgovornosti in izkušnje, ki se soočajo z mamo.

Seveda starševska vloga poleg veliko pozitivnih izkušenj daje staršem veliko težav. Toda kaj se v družini spreminja, ko se otrok pojavlja v njej?Če pogledamo zgoraj omenjenih študij spremeni zakonski zadovoljstvo po videzu otroka, je treba poudariti predvsem dejstvo, da sta zakonca po njegovem rojstvu, začeli pritoževati zaradi poslabšanja kakovosti medosebne komunikacije v družini, še posebej veliko govori o tej ženski, na primer študij EDyer in H. Feldman. Zanimive podatke v zvezi s tem so bile pridobljene v delu B. Millerja. Med drugimi spremenljivkami je proučeval medsebojno povezanost dejavnikov, kot so zadovoljstvo z zakonsko zvezo, občutek druženja in število otrok. Izkazalo se je, da sam po sebi je raven zadovoljstva zakonske zveze, ki niso povezane s številom otrok, ki trenutno živi s starši, vendar pa je tesno povezan z občutkom tovarištva med zakoncema, ki pa je tesno povezana s številom otrok. Iz tega sledi, da je prisotnost otrok v hiši vpliva na pogostost medosebne interakcije med zakoncema - postane manj verjetno, kot je različnih nalog, povezanih z otroki, ki pa se kaže v zadovoljstvu zakonske zapleteno. Podatki o odvisnosti tovarištva v zakonu o trajanju zakonske zveze, pridobljene v isti študiji kažejo, da je najnižja raven partnerstva pade ravno v času, ko je hiša hkrati največje število otrok - obdobje, ko se je 1. otrokšla v šolo. Na podlagi tega, B. Miller ugotovila, da je otrok resno vpliva na sistem medosebnih komunikacijskih zakoncev, čeprav je močno razlikovanje faktor tu tudi želja zakoncev so otroci, ki so pripravljeni za to, in tako naprej. D.

primerjavo parov, ki živijo inki ne živijo z otroki, opravljeno v zgoraj omenjeni študiji. Anderson, S. in V. Roussel glasen, označuje prvi kot družina, kjer sta zakonca veliko manj verjetno kot v slednjih, so medosebni razprava, ki prav tako kaže, da je upad zadovoljstva zakonske povezano z zmanjšanjem v medosebnih komunikacijskih možnosti za zakoncapotrebo, da se otrokom posvetijo več časa.

obdobje izvajanja vzgojna funkcija družine je tudi čas za resno strokovno rast in dosežke v karieri, z drugimi besedami, poklicna vloga je ves čas tekmuje z matično vlogi posameznika. Torej, služi ameriški popis prebivalstva izvedena v 60-ih, ki so predstavljena v P. Glick, izkaz poslovnega vrha, in zato vrhuncu kariere, moški srednjega razreda doseže v starosti 45-54 let, in moški iz nižjega razreda -. V40 let. Najpogosteje pa je to starost, ko je najstarejši otrok v družini še vedno najstnik in živi s starši. Ti podatki kažejo, da je otrok lahko neke vrste tekmovalec za poklicne dejavnosti, zlasti če dela tudi mati v družini.

videz otroka dodaja še eno do družbene vloge vloge, ki že moral opraviti oseba lahko v terminologiji Mead, da je stanje "vloga stresa."Če se vrnemo k razpravi Feldman, že zgoraj omenjeno, se zdi, da z rojstvom otroka oseba začne aktivno delovati v vseh štirih "družinske kariere".Poleg tega rojstvo otroka pomeni tudi prestrukturiranje drugih družinskih vlog.

V tem smislu so zanimivi razmisleki o normalnem ciklu razvoja družine s strani znane družine psihoterapevta A. Barkai. Otroci v družini v veliki meri odražajo učinkovitost družabnega delovanja družine. Njihova akademska uspešnost in vedenje ter nato uspeh njihove kariere označujeta, kako učinkovito je družina "delala" na njih. S prihodom otroka v vrtec, še bolj pa se v šoli za starše začne nekakšno obdobje preverjanja.Še posebej težko se začne, ko otrok vstopi v puberteto, in je aktivno začne razvijati svojo "I", je v tem trenutku, "napoveduje" na drugi svet v svoji družini, in kombinacija njegovega mladinskega sveta s svetom staršev je resen problem, še posebej, ker so tu še številni drugi dejavniki. Ena od njih je poklicna dejavnost zakoncev, druga pa ni pomembno, so starši zakoncev. Navsezadnje je v tem obdobju njihova starša še posebej zaskrbljena zaradi težav, povezanih s staranjem. Potrebujejo pomoč in podporo otrok. Zakonca v tem obdobju so kot med dvema požarama - na eni strani, odraščanje otrok, po drugi strani starajočih staršev. In to protislovje nalaga še en vtis na zadovoljstvo s poroko na tej stopnji družinskega cikla.

Obstaja še ena razlaga, zakaj prisotnost otrok v družini negativno vpliva na zadovoljstvo z zakonsko zvezo. Torej, Glen in McLanahan verjamejo, da je otrok vozlica, ki povezuje tiste družine, ki bi se razpadle brez otrok. Kljub nezadovoljstvu s seboj, par ostati skupaj, da bi povečali otroke skupaj, čeprav je na račun družine in zadovoljstva poroke, pridobljenih z redukcijo v določenem obdobju razvoja družinskega kroga. Ko so otroci odrasli, se taki zakonci razhajajo ali se tako prilagajajo drug drugemu, da začnejo verjeti, da med seboj niso tako slabi. Posledično se zadovoljstvo z zakonsko zvezo poveča s povečanjem trajanja službe.

Zanimivo je, da večina avtorjev ne osredotoča, vendar se pogosto zdi, da pomeni, da je zadovoljstvo zakonca zakonske zveze vpliva predvsem starostno obdobje, ki je v trenutku, ko je njihov otrok( B. Miller, E. Duvall in tako naprej. D.).Na primer, če otrok lahko hipotetično, vodi le k povezanosti družine - oba starša morala aktivno skrbeti za to v skladu s svojimi zakonskimi vlog - starejši otrok je že neodvisna oseba, ki lahko neposredno vplivajo na odnos staršev, prispeva k njihovi konkurenci zatesnejše odnose s seboj, se nasprotujejo svojim staršem, branijo svojo neodvisnost in služijo kot kazalec učinkovitosti njihovih izobraževalnih in družbenih dejavnosti.(Barkay, R. Skinner itd.).Še posebej zgovorno o vplivu otrokovega obdobja na razmerja zakoncev je dokaz o terapevtskem bivališču.

Obstajajo podobni empirični podatki. Na primer, raziskava velikega števila supruzheskihlar z otroki preživel pase K. in W. Gekas, kaže, da je najtežje obdobje za starše čas, ko je otrok - najstnik. Tukaj so problemi otrokovega nadzora in avtonomije še posebej akutni za zakonce.

Otroci še zdaleč niso edini dejavnik, ki se spodbuja kot razlog za spremembe v razmerjih zakoncev in zmanjšanje zadovoljstva z zakonsko zvezo. Obdobje od 25-50 let je obdobje najbolj aktivno socialno in poklicno delovanje posameznika, ki sam po sebi, kot je navedeno, ki jih mnogi avtorji, lahko privede do hlajenje njegovega deleža v družini, bolj brezbrižni do svoje žene in svojih družinskih obveznosti, in s temzmanjšano zadovoljstvo z zakonsko zvezo. Težko je, da se oseba aktivno manifestira istočasno na različnih področjih, njegovih željah na področju sprememb življenjskih vrednosti. S starostjo( lahko sklepamo, da je zdaj samo se zgodi, da sovpada z obdobjem, ko otroci zapustijo dom) tesne medosebne komunikacije bolj pomembna, približuje starosti povzroča strah pred osamljenostjo, človek začne bolj osredotoči na svojega moža, in zato povečuje in zakonski zadovoljstvo. Torej, po nekaterih informacijah, ljudje po 60 letih pogosto menijo, da je njihova poroka zadovoljiva, kot v prvih letih po njegovem zaključku. Poroka kot celota ima pomemben pozitiven učinek na psihološko stanje starajočih se ljudi. In moški in ženske v tej starosti so bolj osredotočeni na stike z bližnjimi ljudmi in družino.

možno tudi številne alternativne razlage za spremembe v zakonski zvezi z zakonsko zvezo, in parametri zadovoljstvo krivulje, na primer, atrakcija za to vodi v življenju študije cikla, starost krize, dejstvo, da je vpliv družbe na ljudi z otroki, in tako naprej. Na. Toda take hipoteze so manj pogosti vliteratura, so manj razvite. Poleg tega, da je težko sprejeti, da so spremembe, ki se pojavljajo v družini razvojnem ciklu, povezane z učinki nekaterih dejavnikov, verjetno, lahko govorimo o zapletenega medsebojnega različnih razlogov. Poleg tega, brez otrok, brez službe, seveda, ne sami vplivajo na razmerje zakoncev, ampak samo prispeva k temu, da sta zakonca, ki se začne, naj bodo pozorne na tiste vidike odnosa, ki je do takrat zdelo nepomembno.

Seveda, v kratkem pregledu je nemogoče natančno opisuje rezultate, dosežene v študiji družina razvojnega cikla lahko osnovala le glavne usmeritve, ki se razvijajo v skladu s tem problemom: študija dinamike zakonskega zadovoljstva na podlagi delovne dobe, otroci, vpliva na razmerja zakoncev, sprememberazlične značilnosti družine med ciklusom njegovega razvoja itd., pa tudi težave in naloge, s katerimi se soočajo. Vendar pa ni dvoma, da je na to temo je bilo veliko različnih študij, bogastvo empiričnih podatkov, teoretično razumevanje, ki večinoma sodijo v prihodnosti.

Toda delo ni brez številnih resnih pomanjkljivosti, katere preseganje, po našem mnenju lahko prispevajo k bolj uspešen razvoj tega problema. Med njimi bi najprej povedal, da ni celovitega pristopa k resničnosti, ki se preučuje. Večina del deluje le z dvema ali tremi spremenljivkami, s čimer se določijo spremembe, ki se pojavijo, vendar ne morejo presoditi njihovih vzrokov in globine. Premalo pozornosti se posveča ugotovljenih razlik v odgovorih moških in žensk, in v resnici bi analiza posebnosti njihovega položaja v družini v različnih fazah družinskega kroga omogočajo bolj natančno oceniti vpliv dejavnikov, kot so otroci in kariero. Poleg tega je večina avtorjev očitno ni upošteval dejstva, da vse prejete odgovore anketirancev niso opis objektivne stvarnosti in pojave percepcija zakonci značilnosti družinskega življenja. Obstaja veliko drugih metodoloških pomanjkljivosti, bi bila analiza, ki bi bilo mogoče razumeti spremembe, ki se pojavijo v času razvojnega cikla družine, ki je, seveda, ne zmanjšuje vrednosti rezultatov že pridobljenih. Vse to kaže na pomembnost in ustreznost študije družine kot ciklu, da bi ustvarili polnopravni teorijo o delovanju družine, in za praktično delo na tem področju - svetovanje, zagovorništvo, usposabljanje mladih za sklenitev zakonske zveze, itd

. .