Fatores de risco que causam o divórcio

Atualmente, em muitos países, incluindo algumas regiões da União Soviética, a instabilidade do casamento tornou-se um importante problema social. A essas regiões também pertencem as repúblicas do Báltico soviético. Por exemplo, na RUS da Estónia há vários anos, o número de divórcios anualmente ascende a aproximadamente 40% do número de casamentos concluídos no mesmo ano.

Macroscopicamente, as causas desse fenômeno são conhecidas. Esta é uma revolução científica e tecnológica e a emancipação associada das mulheres, a independência econômica de quase todos os adultos e a migração populacional intensiva.É sabido que, no presente momento, a maioria dos fatores econômicos, religiosos e outros anteriores que asseguram a estabilidade do casamento e da família desapareceram. No entanto, no plano microsociológico, o mecanismo de desenvolvimento familiar( tanto na direção positiva como em sua destruição gradual) tem sido pouco estudado. O objetivo deste artigo é descobrir algumas das circunstâncias associadas à desintegração da família.

Um dos principais objetivos do grupo de pesquisa familiar da Universidade Estadual de Tartu é estudar as condições que garantem o funcionamento normal da família, além de descobrir as circunstâncias que causam sua destruição. Na SSR da Estônia, foram realizados três estudos de amostra, representativos da República.

Em 1972, casou-se em 7 escritórios do escritório de registro de diferentes regiões e cidades da Estônia. Cada questionário incluiu 150 perguntas( 350 características) sobre características sociodemográficas de

, avaliações do lar parental, a natureza do seu futuro cônjuge, orientação de valor, expectativas de função, etc. Como resultado, obtiveram-se 1150 questionários corretamente executados( 575 pares)depois processado em um computador. Os resultados publicados deste estudo são a base empírica deste artigo.

Em 1975, no mesmo escritório de registro e os tribunais de pessoas correspondentes foram convidados a se divorciar. Os questionários para eles continham basicamente as mesmas questões que as do questionário para casamentos, além das características econômicas e sociais da família anterior, avaliações mútuas e auto-avaliações da dinâmica de comportamento e mudanças na identidade dos cônjuges, motivação para o divórcio( 250 perguntas ou 700 signos).O volume do material processado é de 950 questionários, dos quais 62% são preenchidos por mulheres e 38% por homens. Foram entrevistados 150 antigos casais. Note-se que a expectativa de vida média foi de 8,4 anos( mediana 6,1 anos).Um terço de todos os que divorciaram viveu separadamente por 1-2 anos. Um estudo detalhado de seus questionários permite verificar a validade das respostas recebidas. Os resultados publicados deste estudo constituem a segunda fonte empírica deste artigo.

A comparação dos resultados dessas pesquisas permite que você descubra as circunstâncias que afetam a decadência do casamento. Deve-se notar que não há uma ou mais das causas dominantes do divórcio. Há uma série de fatores que aumentam a probabilidade de destruição do casamento, os chamados fatores de risco para o divórcio. Esses fatores podem ser divididos em três grupos.

1. Fatores de risco do primeiro tipo estão associados a pessoas que entram em casamento. Isso inclui características como a origem, a influência do lar parental, algumas características sociodemográficas, qualidades psicológicas, saúde física e mental, etc. O conhecimento de todos esses fatores permite prever a probabilidade de casamento bem sucedido para cada pessoa separadamente.

A importância desses fatores para a vida familiar tem sido repetidamente enfatizada por muitos pesquisadores soviéticos e estrangeiros.

2. Os fatores de risco do segundo tipo estão relacionados à compatibilidade primária do par testado, as condições de conhecimento, as características do período pré-marital, a motivação para o casamento. Note-se que os fatores de risco do segundo tipo não são independentes dos fatores de risco do primeiro tipo: eles podem aumentar seus efeitos e, em alguns casos, mesmo compensá-los. O conhecimento de fatores de risco do segundo tipo permite prever o sucesso de um casamento( e até mesmo afetá-lo) para cada casal em particular no momento do casamento.

3. Os fatores de risco do terceiro tipo surgem durante a vida conjugal de um casal. Isso inclui problemas relacionados à base econômica e condições de habitação, bem como a discrepância entre as expectativas de função e sua implementação. Em geral, os fatores de risco do terceiro tipo são determinados por incompatibilidade secundária, comportamento inadequado dos cônjuges, conflitos familiares, desarmonia sexual, alcoolismo. Os fatores de risco do terceiro tipo dependem, em certa medida, dos fatores de risco do primeiro e segundo tipos, mas estão longe de serem determinados por eles, mas em grande parte condicionados pelas condições de vida específicas da família em questão.

O conhecimento dos fatores de risco do terceiro tipo permite não só prever o sucesso da vida em cada estágio da vida de cada casal particular, como também orientar a vida em uma direção socialmente desejável( através de consultas familiares).

Fatores de risco do primeiro tipo. Entre os fatores de risco do primeiro tipo, ou seja, as circunstâncias relacionadas à adequação e prontidão para a vida familiar dos indivíduos, a mais significativa é a origem da família incompleta. De acordo com nossos dados, 67% das pessoas casadas até a idade de 16 anos foram criadas em uma família cheia e, entre as pessoas criadas, a porcentagem correspondente é 57. A razão para isso é provavelmente uma preparação insuficiente para a vida familiar e um baixo grau de casamento para os presos de uma família incompleta. A influência desse fator é indicada por muitos pesquisadores.

Um fator de risco semelhante e também significativo é a atmosfera fria ou hostil na casa-mãe. Nessa situação, de acordo com nossos dados, 3% dos casados ​​e 7% dos que se divorciaram cresceram.

A influência do local de nascimento é interessante. Na SSR da Estónia, como no resto do mundo, há uma maior taxa de divórcio nas cidades do que nas áreas rurais. No entanto, entre aqueles que se divorciaram, havia mais pessoas nascidas no campo e menos nascidas em cidades maiores do que entre aqueles que se casaram( dos divorciados, 48% nasceram na aldeia e 34% nas grandes cidades e 45% e 38%, respectivamente).Consequentemente, a migração de uma aldeia para uma cidade, que causa um enfraquecimento do controle social sobre uma pessoa jovem, é um importante fator de risco.

Um fator de risco bem conhecido é a idade imprópria do casamento. Casais em que pelo menos um parceiro no momento do casamento era significativamente mais jovem ou mais antigo do que a idade ideal, são relativamente menos estáveis. O nosso material atesta o efeito especialmente significativo do casamento muito tardio: os divorciados que viveram juntos por mais de 3 anos se casam com uma média de 2,4 anos depois, aqueles que se divorciaram que viveram juntos por 3-10 anos - uma média de 0, 6 anos depois, e aqueles que divorciaram que viveram juntos por mais de 10 anos - uma média de 1,6 anos depois do que a média. E é interessante que 30% dos que estavam se divorciando considerassem a idade imprópria do casamento como uma causa significativa da destruição do casamento, mas apenas 5% acreditavam que eram muito velhos e 25% acreditavam que eles eram casados, muito jovens.

Todas as outras características sociodemográficas, como a formação dos cônjuges e seus pais, status social, número de familiares, etc., têm aproximadamente a mesma distribuição entre casar e se divorciar, portanto, não há motivos para considerá-los como fatores de risco para o divórcio.

Os caracteres de casar e divorciar foram estudados com algum detalhe. Para fazer isso, os questionários continham um bloco de medição de personalidade, criado por Cattell, que consiste de 32 sinais. Cada característica foi combinada com um par de traços de personalidade( por exemplo, negrito - covarde), conectado por uma escala de 5 pontos. As pessoas casadas se avaliaram e seu futuro cônjuge;O divorciado deu estimativas apropriadas para o momento do casamento( retrospectivamente) e para o momento em questão. A validade de todas as avaliações foi verificada por análise fatorial.

As pessoas casadas se classificaram positivamente e seu futuro esposo, além das estimativas dadas aos cônjuges, um pouco acima da auto-estima. Muito semelhantes, mas um pouco menores foram as estimativas retrospectivas dos divorciados. De acordo com as auto-avaliações, os divorciados no momento do casamento eram mais egoístas, menos corajosos, sociáveis ​​e exigentes do que a casada média. As avaliações retrospectivas do cônjuge, dadas pelo divórcio, são substancialmente inferiores às estimativas do futuro cônjuge dado pela casada. No entanto, é interessante notar que as estimativas retrospectivas do cônjuge, dadas pelo divorciado, são geralmente positivas ou neutras, apenas cada um dos cônjuges considerado o outro já nervoso no início do casamento. Além disso, as mulheres indicaram que seus maridos já estavam inclinados a instabilidade, impraticabilidade e frivolidade.

Assim, não há motivo para acreditar que aqueles que já estavam divorciados no momento do casamento eram de certa forma "mau humor", embora alguns traços em seus personagens( egoísmo, nervosismo, instabilidade) possam realmente complicar a vida em conjunto e ser fatores de risco para o divórcio.

Fatores de risco do segundo tipo. Se os fatores de risco do primeiro tipo estiverem associados a um indivíduo, os fatores de risco do segundo tipo são inerentes ao par e estão relacionados à sua principal compatibilidade, circunstâncias e condições de conhecimento e casamento.

A compatibilidade primária( e também secundária) de um casal em certa medida depende da compatibilidade de diferentes características sócio-demográficas dos cônjuges. Obviamente, a heterogeneidade desses indicadores pode ser um fator de risco para o divórcio.

No decorrer do nosso estudo, verificou-se que a discrepância entre as idades dos cônjuges é, de fato, um importante fator de risco, e o efeito desse fator se manifestou por algum tempo. Assim, o coeficiente de correlação das idades entre os casamentos foi de 0,71, e para os divorciados que viveram juntos a 3 anos, de 3 a 10 anos e mais de 10 anos, o coeficiente correspondente foi de 0,73, 0,46 e 0,41.

Não encontramos diferenças significativas entre casar e se divorciar quando estávamos explorando os locais de conhecimento: apenas( ao contrário das expectativas) a residência da viúva era, em média, mais freqüente( 20 e 11%, respectivamente), e o café ou restaurante - menos freqüentemente( 21 e 26, respectivamente%) do que aqueles que entram em casamento.

O comprimento do período de namoro está significativamente associado à estabilidade do casamento: durante um período de namoro muito curto, os futuros cônjuges não têm a oportunidade de aprender o suficiente, adaptar-se mutuamente, desenvolver idéias comuns sobre a vida familiar. Portanto, muito curto um período de conhecimento é um fator de risco importante. Um longo período de namoro está associado a uma diminuição da emotividade no casamento.

De acordo com nossos dados, o período médio de conhecimentos dos divorciados durou 1 ano. Entre eles, 40% notaram um curto período de conhecimentos;essas pessoas se conheciam antes do casamento em média seis meses( 12% - menos de 3 meses).Mas 7% dos divorciados indicaram um período muito longo de conhecimentos( uma média de 3 anos).

O resto dos divorciados considerou que a duração normal do período de namoro era, em média, 1,5 anos, bem como, em média, e se casar.

O grau de acomodação mútua depende não apenas da duração do período pré-marital, mas também da rigidez dos contatos durante esse período. Deve-se notar que entre os divorciados havia 28% das pessoas que se encontravam antes do casamento apenas uma vez por semana ou menos;Entre aqueles que entraram em casamento, havia 20%.A rigidez dos contatos no período pré-marital afeta significativamente o conhecimento do caráter do futuro cônjuge. Quando perguntado se eles conheciam os traços irritantes do personagem de seu futuro esposo no momento do casamento, os entrevistados deram as seguintes respostas( variante dominante): aqueles que se conheceram menos de uma vez por semana não sabiam;se encontrava uma vez por semana - sabia em parte;conheceu-se com mais frequência - sabia.

Muito importante para a preparação para o casamento é a natureza geral das relações no período pré-marital;Para as relações normais no casamento, são assumidas as relações mútuas cordiais e cordiais dos futuros cônjuges no período pré-marital;Este foi o caso com 97% daqueles que se casaram, mas a porcentagem de pessoas que se divorciaram era de apenas 80. Por isso, cerca de 5% daqueles que são divorciados, mesmo a compatibilidade primária era inadequada. Uma imagem semelhante surgiu nas relações de dominação-subordinação: se 72% dos casais no período pré-marital sempre levassem em conta os desejos uns dos outros, então apenas 42% dos casais divorciados eram casados. Note-se que esses sinais estão intimamente correlacionados: com relações mútuas muito calorosas, eles geralmente tentam cumprir os desejos do parceiro, e com relações legais, eles são mais propensos a possuir.

O pacote de relações pré-maritais inclui relações sexuais. Sabe-se que, nos últimos tempos, as atitudes em relação às relações sexuais pré-conjugais tornaram-se mais tolerantes, e praticamente não houve diferenças na questão entre aqueles que se matam e os que se divorciam. Para os homens, as relações sexuais pré-conjugais foram consideradas aceitáveis ​​por 70% dos entrevistados, para mulheres - 60%.Da mesma forma, em ambos os arrays, a porcentagem de pessoas com experiência sexual pré-marital foi quase a mesma: cerca de 80% dos homens e 75% das mulheres.

Assim, nem as relações sexuais pré-maritais, nem a rejeição delas são, nas condições atuais, um fator de risco para o divórcio. A este respeito, deve notar-se que o filho esperado, que é a causa do chamado "casamento forçado", de acordo com nossos dados, não é um fator de risco para o divórcio, mas sim pelo contrário: se 41% das mulheres casadas considerassem a criança esperada como motivo importante para o casamento, Apenas 26% daqueles que estavam divorciados de tal motivo indicaram.

A análise da motivação do casamento fala sobre as relações mais fáceis daqueles que são divorciados durante o período do casamento. Se os casados ​​indicassem o amor, a amizade e o cuidado como motivos importantes para o casamento, respectivamente, em 95, 93 e 87% dos casos, os motivadores encontraram 60, 51 e 43% dos casos. Deve-se notar que os criados quase todos os motivos( econômicos e éticos, incluindo simpatia ou promessa) foram cumpridos muito menos frequentemente do que aqueles que se casaram. Deve-se notar que os casamentos de divórcio foram menos aprovados pelos pais da noiva e noivo: se aproximadamente 82% de todos os casamentos são aprovados pelos pais, então essa porcentagem era de apenas 37 para o divorciado. Para determinar a causa desse fenômeno, pesquisas adicionais são necessárias: esses casamentos são geraismenos motivado ou aqui a subjetividade das avaliações se manifesta.

Os fatores de risco do terceiro tipo surgem durante a vida conjugal de um casal. Eles estão associados a uma incompatibilidade secundária, baseada em diferenças em orientações de valores, inconsistência de idéias sobre os papéis conjugais da realidade. Algumas informações gerais sobre o efeito desses fatores podem ser obtidas comparando os valores conjugais indicados pela casada com a ausência desses valores como os motivos do divórcio declarados pelos divorciados( Tabela 1), onde o "ranking" dessas características é dado por forma a diminuir seu significado. Note-se que os motivos do divórcio estão bastante relacionados aos valores conjugais: a correlação de coeficiente de classificação entre motivos e valores é igual a 0,82 para homens e 0,62 para mulheres.

Consideremos separadamente as circunstâncias associadas aos fatores de risco do terceiro tipo.

Uma certa base de compatibilidade matrimonial é a base econômica em que uma família é criada. Deve-se notar que, em condições muito desfavoráveis ​​(por exemplo, quando uma família jovem nem sequer tem uma sala separada e deve viver separadamente), a família como microgrupo não pode se desenvolver e essas condições são um fator de risco muito sério. A existência de tal fator de risco é confirmada por nossa pesquisa: apenas 38% dos que se divorciaram tiveram seu próprio apartamento após o casamento, 6% viveram

. Valores conjugais e motivos de divórcio relacionados à falta de valores relevantes( em ordem de importância decrescente)

no canto da sala comum e aproximadamente10% dos casos em que os parceiros viveram separadamente. A proporção de pessoas que viveram junto com seus pais no início do casamento foi significativamente maior entre os divorciados do que entre aqueles que entraram em casamento( correspondentemente, 49 e 32%).Mais de metade( 57%) daqueles que se divorciaram tinha menos de 6 m2 de espaço depois do casamento, por 1 membro da família. Entre aqueles que entraram em casamento, tais pessoas eram apenas 31%.

À medida que as condições de habitação melhoram durante uma vida conjunta( no final do casamento, cerca de 60% daqueles que moram em divórcio vivem em um apartamento separado), o motivo "condições precárias de habitação" é relativamente raro( 15% daqueles que se divorciam).No entanto, devemos levar em conta que as relações precárias com os pais do cônjuge, indicadas por 10% daqueles que estão se divorciando, são muitas vezes associadas a condições habitacionais: a família jovem é forçada a viver com seus pais. Quanto ao apoio material fornecido ao jovem casal por seus pais, não há diferença significativa: 28% dos casos de casamento foram recebidos e o divórcio foi fornecido em 24% dos casos.

Um fator de risco muito importante é o consumo de álcool. Em cerca de metade de todos os pedidos de divórcio apresentados por mulheres, o abuso de álcool é o motivo principal ou acompanhante do divórcio.É claro que as avaliações aqui são muito subjetivas: - se os próprios homens divorciados indicassem que 20% deles bebem álcool com freqüência e 45% - moderadamente, as mulheres divorciadas descobriram que, entre seus maridos, 64% bebem bebidas alcoólicas com freqüência e 20% - moderadamente. Embora o aumento do consumo de álcool durante um casamento mal sucedido seja muito significativo( por exemplo, no início do casamento, de acordo com auto-avaliações retrospectivas, 8% dos homens bebiam frequentemente, de acordo com as estimativas das mulheres - 18%), no entanto, é preciso assumir que os divorciantes já consumiram álcool no momento do casamentomais do que os pretendentes em média( em auto-estima, apenas 2% deles bebiam frequentemente).Obviamente, o hábito de beber álcool está associado à tradição correspondente na casa dos pais;de acordo com as mulheres divorciadas, 40% dos pais de seus cônjuges bebiam frequentemente, de acordo com os mesmos homens, esta situação ocorreu apenas em 13% dos casos. Deve-se notar que as mulheres eram mais críticas em relação ao pai: em sua opinião, ele bebia frequentemente em 26% dos casos.

Observamos que, de acordo com nossos dados, as mulheres são muito sensíveis ao hábito de beber álcool de seus maridos: 68% das mulheres que divorciaram alegaram que o consumo do marido é dificultado ou dificultado( embora alguns dos seus maridos, de acordo com as mesmas mulheres, estavam bebendomoderadamente).Essa sensibilidade é o resultado de uma vida familiar infrutífera: antes do casamento, as mulheres jovens comparativamente baixas estimam a sobriedade do esposo como valor conjugal( 13º lugar), enquanto que entre os motivos do divórcio, o abuso de álcool é em primeiro lugar( ver Tabela 1).

Um fator de risco muito sério para o divórcio é a distribuição injusta do trabalho doméstico: 35% das mulheres e 17% dos homens consideraram um motivo importante de divórcio, mais da metade dos divorciados observou que o fardo do trabalho doméstico era muito pesado para eles. Embora as estimativas dadas por ambos os cônjuges à distribuição real das responsabilidades domésticas sejam algo contraditórias, segue-se que, nas mulheres, a tarefa de casa leva duas vezes mais do que a dos homens.

A distribuição de tarefas domésticas está intimamente relacionada ao tempo livre de gastos. Durante o matrimônio, a quantidade de tempo livre para os cônjuges, especialmente para as mulheres, é significativamente reduzida. Mas também a parte disponível dos cônjuges do tempo livre, como regra, gasta separadamente. Uma das razões para isso é a diferença de interesses e passatempos.

Unidade de interesses e passatempos é um valor de casamento, cujo valor no início do casamento é subestimado. Depois de uma vida mal sucedida em conjunto, essa discrepância já é um fator de risco bastante significativo para o divórcio.

Os interesses e as paixões foram cuidadosamente estudados por nós( com a ajuda de auto-avaliações e avaliações mútuas) em ambos os contingentes, e os divórcios forneceram estimativas retrospectivas relacionadas ao período inicial do casamento.

Os resultados mostram que, no início do casamento, todas as pessoas avaliam seus interesses mais perto dos interesses do seu cônjuge( o coeficiente médio de correlação é de aproximadamente 0,35), enquanto ao mesmo tempo, de acordo com as auto-avaliações, esse coeficiente é de apenas 0,10.Os passatempos mais comuns para casais jovens são como dança, cinema, teatro, música leve, carinho pela moda, visitando noites de casa. Muito tempo e leva e lê ficção. Apenas uma parte daqueles que entram em casamento se dedica intensamente a atividades esportivas, de jardinagem ou científicas.

Deve notar-se que as estimativas retrospectivas dos divorciados não superestimaram os interesses gerais dos cônjuges e foram mais consistentes a este respeito( coeficiente de correlação - 0,40).As estimativas que caracterizam o fim do casamento indicam que os ex-cônjuges passam seu tempo livre principalmente separadamente, mesmo que tenham algum interesse comum. Somente alguns, relativamente secundários em representação de freqüência, permaneceram comuns, por exemplo, esportes, música séria e trabalho científico.

Durante o casamento, a estrutura de passar o tempo livre muda significativamente. O tempo gasto em teatro e cinema, em um concerto e noites de repouso, dedicado ao esporte ou à leitura de ficção, é significativamente reduzido. O tempo gasto em casa e no jardim aumenta, bem como o tempo dedicado a deveres públicos. Além disso, as avaliações e as auto-avaliações dos cônjuges concordam bastante bem( o coeficiente de correlação é de 0,25), mas, em regra, ambos os lados afirmam que seus ex-cônjuges passam mais tempo em um restaurante ou em danças.

Um fator de risco comparativamente importante é a desarmonia sexual dos cônjuges. Note-se que a importância da harmonia sexual como valor de casamento no início do casamento é subestimada. Se no início do casamento, 66% dos homens e 55% das mulheres estavam muito satisfeitos e apenas 5% dos homens e 7% das mulheres não estão satisfeitos com as relações sexuais conjugais, ao final do casamento infeliz a porcentagem de muito satisfeito caiu para 17 e 18, respectivamente, em homens e mulheres e a porcentageminsatisfeitos, respectivamente, aumentaram para 43 e 51. O motivo da insatisfação sexual dos homens foi a restrição excessiva das mulheres;mulheres - aumento da atividade sexual dos homens.É possível que esse fenômeno esteja associado a emoções negativas na primeira experiência sexual( em 44% das mulheres).Nossos dados mostram que a desarmonia sexual está intimamente associada a conflitos em geral( 90% dos entrevistados).

Motivos muito frequentes para o divórcio são traição e ciúmes. De acordo com nossos dados, aproximadamente 50% de todos os homens e mulheres divorciados mudaram e acusaram seu cônjuge de traição de aproximadamente 60%.Os motivos da traição das mulheres chamaram novo amor( 12%) e ciúmes não razoáveis ​​(8%);homens - insatisfação sexual( 18%), amor novo e ciúme irracional( 13%).

A Tabela 1 mostra que os valores conjugais mais importantes estão associados à personalidade do cônjuge e às relações mútuas dos cônjuges. A medição de tais características subjetivas é muito difícil, mas algumas informações sobre elas podem ser obtidas a partir das avaliações repetidas e mútuas repetidas acima.

Ao comparar as avaliações e as auto-avaliações que caracterizam o divórcio no final do casamento, com as estimativas retrospectivas correspondentes, duas regularidades são claramente discerníveis.

1. Tanto as avaliações mútuas quanto as auto-avaliações no final do casamento são muito menores do que as retrospectivas.

2. As estimativas mútuas são significativamente inferiores às auto-avaliações.

O primeiro fato, obviamente, fala sobre mudanças objetivas nos traços de personagem de pessoas associadas a um casamento infeliz;Descobriu-se que as pessoas ficaram mais nervosas, pessimistas, perderam honestidade, coragem e alegria.

O último fato indica uma diminuição no respeito mútuo, uma maior subjetividade das avaliações. Deve-se notar que, no momento do divórcio, características de caráter negativas já são dominantes nas avaliações. Os diligentes acusam seus ex-cônjuges de teimosia, tactlessness, exatidão excessiva, desonestidade, desconfiança, frivolidade, desequilíbrio, nervosismo, frieza, impracticabilidade, mesquinhez;As mulheres consideram seus maridos e sem escrúpulos, mas reconhecem que os cônjuges se tornaram mais confiantes. As estimativas da sociabilidade revelaram-se praticamente inalteradas, bem como avaliações de características de caráter básicas como temperamento, energia, etc. Este último fato nos permite considerar avaliações mútuas mais ou menos justificadas e concluir que, na realidade, durante um casamento infeliz, os personagens dos cônjugesespecialmente no plano comportamental) mudam significativamente na direção negativa.

Assim, podemos concluir que existem muitos motivos diferentes que causam instabilidade no casamento. Essas razões estão relacionadas à origem e educação dos cônjuges, suas orientações de valor, a noção de papéis na família, a vontade de se casar com a vida e condições e condições de vida específicas.

A força do casamento é testada diariamente em um sistema de relações interpessoais diversas no trabalho, em casa e em uma equipe de amigos e familiares, na resolução de problemas e dificuldades atuais.