Sju "jeg" - mye eller litt?
Det er et annet aspekt av familieforhold som har en stor følelsesmessig innvirkning på slektninger. Brødresøstre, de gir også mye til hverandre og tar fra et felles habitat. Dessverre berøver den moderne familien for ofte barn av de fantastiske følelsene av broderlig kjærlighet. Begrenset eneste barn, noen mødre matet av en slik beslutning teoretisk grunnlag: si, opptatt på jobb voksne kan ikke ta opp flere barn, i samsvar med kravene i nivået pålagt personen vår vanskelig alder. Hvor sant dette er, la oss se.
Lærernes mening på denne kontoen er utvetydig: en stor familie utfører sin funksjon bedre enn å forberede barn på vanskelighetsgraden av voksen alder. I barnehagen, i skolen, kan du alltid gjette uten noen spesiell innsats: dette barnet eller en tenåring fra en stor familie. Slike barn som regel er ikke lunefull, smidig, deft og selvstendig, det er mer varme i dem og bryr seg om andre, mindre innvilget og egocentrisme. Deres akademiske ytelse er forskjellig fra den eneste.
Trenger jeg å forklare hvor gunstig disse barna handler om enhver situasjon der de ser ut? Og for foreldres bevissthet og følelsen av å ha velvillige og industrielle barn før øynene, er den høyeste komforten. Men den sanne plage er å se det eneste barnet som er bortskjemt av universell oppmerksomhet og omsorg, som av betingelsene selv vokser av et drivhusanlegg. For ham er ethvert utkast en orkan, enhver hverdag er et jordskjelv.
Demographers mener at den mest optimale tre-fire familiefamilien. Dette nummeret oppfyller samfunnets behov i den utvidede reproduksjonen av befolkningen og gir alle husholdninger muligheten til å oppleve hele spekteret av relaterte følelser.
Psykologer som studerer den optimale sammensetningen av den moderne familien, også komme til konklusjonen: familien i nærvær av eldre, besteforeldre, eller begge sammen, barn bør være den samme som voksne og tre eller fire. Spesielt barnelskende foreldre kan godt tør å gjøre mer.
Imidlertid oppstår spørsmålet: Hvorfor i det siste, mye mer alvorlig og hungersnød i landet, arbeiderklassefamilier og selv i den aristokratiske regelen var - å ha mange barn, og unntak - bare barn? Nå er det motsatte.
sovjetiske demografer mener at våre forfedre fødte barn nummer Pobol er ikke på grunn av en kraftig foreldreinstinkt, chadolyubiya og ikke på grunn av mangel på utdanning og enkelheten i oppførsel, eller på grunn av mangel på midler for beskyttelse mot graviditet, etc. Sistnevnte -. . Likevelen feil. Dokumentene viser at det var tusenvis av år siden, i Egypt og Hellas, å forebygge og avbryte graviditet. De var også kjent for de indiske stammene. Dette var imidlertid ikke reflektert i fødselsraten. I vårt land er det regioner der tradisjonelt mange familier er bevart, til tross for det kjente og det betyr at det begrenser fremveksten.
Årsaken til den store fødselsraten tidligere, ifølge AG Kharchev, var basert på bevisstheten at det er nødvendig å skape en viss "sikkerhetsmargin".Tross alt, av alle de fødte babyene, selv i velstående familier, levde bare en del av dem til en voksen status. Barnedød var like vanlig som fødsel."Gud ga, Gud tok" - dette er hva våre bestemødre sa. Nå overlever det overveldende flertallet av nyfødte. Derfor er frykten for å forbli barnløs med et lite antall barn, selv med et enkelt barn, svekket. I tillegg, hvis du ser og sammenligner nåtiden og århundret tidligere, er det ikke kjent om en annen bestemor ville ha "akkumulert" så mange barn eller ville ha stoppet på den tredje, fjerde. Før barna vokste ut som gress på veien, trodde ingen at "eggene" sikkert mer "kylling" visste og visste hvordan. Og nå oppstår disse krav og hensyn før hver familie mann når han bestemmer seg for å være eller ikke å være et annet barn? Derfor kom eksperter til den konklusjonen at det mest ønskelige for samfunnet ville være overgangen fra ubegrenset antall barn til en familie med tre eller fire barn.
våre forfedre fødte nummer og kanskje mer på grunn av egeninteresse: barna var ikke bare forbrukere-forbrukere, men også forsørgere, støtte i alderdommen. For et halvt århundre siden begynte barnet å "behandle" seg fra ni til ti år, og i bønder, og enda tidligere. Men nå har vi hele familien arbeidskraft, og alle av dem, uavhengig av deres pedagogiske, sosiale og materielle status, inneholder og vokse og lære arvinger nesten dobbelt så lang tid - i hvert fall inntil en alder av seksten. Mange penger blir investert av staten i utdanning av hver student og student.
Men den nysgjerrige ting: familien ofte sameksistere med den samme levekår, utdanning og yrke for foreldre og barn i dem - annerledes. Jeg klarte å oppdage dette i Kulunda-steppen. Bønder bodde i nærliggende kollektive gårder. Innbyggerne i en landsby har 8-12 barn. Innbyggerne i en annen landsby -2 - 3 barn. De spør: hva er saken, hvorfor en slik forskjell? De trekker på skuldrene sine. En kvinne sa: "Bønnene er edru, grundige, og konene arbeider ikke. Hvorfor ikke føde barn?
Følgelig avhenger antall barn i familien i stor grad av hvor pålitelig støtten til kone hans. En betydelig rolle er spilt av verdiene til kvinnen og mannen, som vi allerede har tenkt på.Det er så få barn grunnen moderne familier: noen unge ektefeller når dilemma løse - barn eller ting, komfort, fritid, er vedtaket gjort i favør av fasiliteter og gleder. Barn er vanligvis fiender av ting, deres "konkurrenter".Forbrukerbommen til disse foreldrene gjør at du ofrer levende utødelighet for triumf av materielle verdier.
I en lederartikkel innlegget fant mange bokstaver ektemenn, klager over det faktum at hans kone nekter å ha to eller tre barn, til tross for at alle vilkårene for det er opprettet, og mannen er villig til å dele alle vanskelighetene med foreldre. Misnøye av ektemenn i dette tilfellet er ganske lovlig. Hvis en sunn kvinne nekter å føde et barn, virker hun hovedsakelig som en person som med tvang grep det som ikke tilhører ham alene. Hun tildeler seg retten til å bestemme en av hennes manns utødelighet og velligheten til den eldre generasjonen. Løser det viktigste for hele samfunnet fra en rent egoistisk stilling.
Men det skjer at en slik beslutning kan være å klandre for ikke en kvinne, men en mann, hvis han bekjenner utsikt over den unge hustru, som bemerkninger ble gitt i kapitlet "Little alien".Og hvem forandret ikke hele synklitten til slektninger og bekjente. .. Men mannen er fri til å avhende bare til kona deler sine synspunkter. I siste omgang er det siste ordet hennes.
- Menn er ikke lett, og blir bare barna - du kan høre de rimelige innvending kvinner - De trenger ikke bære, ikke gi fødsel, ikke mate, ikke sykepleier.
Det er riktig, det er ingen som hevder at de største vanskelighetene for å heve barn i det første året i livet er kvinners skuldre. Selv om de oppfordrer menn til å lindre situasjonen til mødre på alle mulige måter, finner de ikke alltid sin plass i den komplekse prosessen med å pleie småbarn. Skoler av unge fedre, åpner i distrikter og byer, vil trolig i fremtiden fjerne dette problemet.
Det er et slikt argument i tvisten om antall barn i familien: karrieren til en kvinne. Moren til mange barn, sier de, må gi opp ambisiøse ambisjoner - for å nå maksimal høyde i valgt tilfelle. Med to eller flere barn, vil hun sikkert falle bak hennes barnløse eller "en-barn" jevnaldrende.
Svært mange fakta motbeviser denne oppfatningen. Hvis barna blir født umiddelbart, en etter en, så er tapet av tid nesten det samme. Selv styrken! På det første og eneste barnet bestemmer moren seg mye mer enn for to, spesielt tre. Først av alt er det vanskeligste av alt utmattet av manglende evne, uvitenhet om det grunnleggende om å ta vare på barnet, og matet ham. Med den andre, utføres mange prosedyrer nesten automatisk. For det andre tiltrekker den førstefødte mer oppmerksomhet mot seg selv, krever en stor utgift av nervøs energi, fordi han har å håndtere, det er ingen å leke med. Så stikker han til faren min. Og når barna er to eller tre, opptar de perfekt hverandre. Og materielle utgifter med det andre barnet blir redusert: ting fra den første er slitt av det neste. Og på grunn av barnets sykdom sitter moren med to ikke mye lenger enn den ene. Barnets helse er i stor grad avhengig av foreldrenes åndelige balanse. Kan en mor som har et enkelt barn, når hun er konstant redd for å miste ham, dør på grunn av hvert temperaturhopp?
Endelig, om kvinners rent faglige interesser. På hvilken måte er de avhengig av antall barn? Det er ikke nødvendig å søke på eksperter å legge merke til: fremme av mor til to eller tre barn er noe bremset, men hennes karriere faller ikke i det hele tatt. Sammenlign kvinner til reklamefilmer under femti, nærmere slutt, når det gjelder service, alder. De er oftest på samme "høyder", og har barn og nei. Hvorfor?
elegant over sine yngre år, har min mor tid til å fange opp senere( hvis, selvfølgelig, er hennes yrke ikke rigide aldersgrenser, for eksempel en ballettdanser).Men langsommere i løpet av årene løper det, for den offisielle suksessens skyld, nektet seg den vanskelige lykken i moderskapet.
Franske forskere "beregnet" nedgangen i profesjonell, spesielt de intellektuelle evner hos kvinner i den mest aktive alderen for barnefag - i 20-30 år. Midler, kvinnen føder eller ikke, organismen avleder sin energi fra saken.Å gjenoppdage naturlige forhåpninger, begynner en kvinne å føle forstyrrelser i helse, en nedgang i arbeidskapasitet gjennom årene - slik naturen avenger frafall. Du ser, og doktorgradsoppgaven er ikke ferdig, den avgjørende oppdagelsen er laget av noen andre. Og en gang ser en velstående kvinne med lengsel etter de merkelige små og tydeligvis reflekterer over meningen og hensikten med henne i dette livet.
. .. Flere foreldre er nødvendig for foreldre, og ikke det eneste barnet og for å møte deres materielle behov i alderdommen. Mange er ikke fullt klar over dette fordi staten er ansvarlig for beregningen med pensjonister. Men faktisk er alle materielle og åndelige verdier i et samfunn skapt av gårsdagens barn og barnebarn, nåværende arbeidere. Deres styrke er i stor grad avhengig av landets økonomiske styrke, dets evne til å yte en ikke-bestandig befolkning. Hvis andelen heltidsansatte og "eaters"( om enn velfortjent) blir krenket her, vil naturligvis kompensasjonen for tidligere arbeid være ganske annerledes, langt under det som er ønsket. Spørsmålet om materielle forhold mellom foreldre og barn er veldig alvorlig og fortjener spesiell oppmerksomhet.
Og nå skal vi reflektere over at søsken og brødrene er relatert til barna selv. Vel, først og fremst, hva er brorskap?
La oss huske: For alle tenkere som drømte om det fremtidige rike for godhet og rettferdighet, var det høyeste uttrykket for enhetene av mennesker deres brorskap! I de gamle og siste årene var det en slik romantisk regel: venner, kollegaer, likesinnede mennesker festet ei av troskap med blod og ble tvillingbrødre. Brødre i ånd, brødre i klassen, brødre i saken, i kampen. .. Det viser seg at brorskapet i sitt høye uttrykk kan ikke være basert på ett blodforhold, men også på fellesskapet av mål, ideer, gjerninger. Det er ingen tilfeldighet at menneskeheten tok dette ordet for standarden på uoppløselige menneskebindinger.
Blodbrødrene forblir brødre, selv når hver har sitt eget liv, hans ambisjoner. Fordi i deres sinn ble det utviklet en "refleks av medfølelse".Denne refleksen ligger i hjertet av forholdet mellom blodbrødrene. Utviklingen i de tidligste årene av felles spill, prøvelser, selv prosa, utvikler denne refleksen gjennom hele den første fasen av livet, blir en uforgjengelig vane med å erstatte en skulder for livet til en bror uten å be om belønninger og æresbevisninger.
Vi er også ledet av andre eksempler, både liv og litteratur, når brødrene viser deres fremmedgjøring, kulde, eller til og med fiendskap til verden. Forresten var brødrene prototypen til Judas Golovlev og. .. forfatteren, med en nådeløs penn, avbildet sitt forferdelige ansikt og gjorde dette navnet til et husnavn, ME Saltykov-Shchedrin. Den primære årsaken til brorantagonisme er etter all sannsynlighet enten foreldrenes dype likegyldighet, eller når mor og far deler dem i "kjæledyr" og "hatfulle".
Brødre og søstre lærer av hverandres kjærlighet fra foreldrene sine. Derfor er det spesielt viktig at holdningen til barn er lik, rettferdig, som dessverre ikke alltid møtes. Skolelærer vet: ofte i en stor familie er det yngre barnet mer bortskjemt, egoistisk enn enda et barn. Ulikhet før folk nærmeste og kjære gir ofte rivalitet, sjalusi og selv misunnelse, som blir til fiendskap.
. .. Når vi vender oss til historien til den fantastiske ulyanov-familien, begynner vi å innse at det første prinsippet, grunnlaget for vennskap, brødre og søsters brorskap, var foreldrenes hyggelige holdning til alle barn. Både foreldre og barn forvandlet sine tanker til å hjelpe de av sine slektninger som i det øyeblikk trengte mer støtte enn andre. Det er derfor vi oppfatter Ulyanovene som en helhet, selv når flere uavhengige familier allerede var dannet, bodde alle sammen og kommuniserte med hverandre hovedsakelig gjennom brev.
Denne typen fellesskap vi kaller en følelse av blodforhold, et hellig brorskap. Forresten, trodde du ikke:
hvorfor er det ikke et lignende begrep som definerer det uadskillelige forholdet mellom brødre og søstre og mellom sistnevnte? Det er ikke klart. Tross alt er det overbevisende eksempler på dyp og vedvarende hengivenhet, forretningssamarbeid og mellom søstre. Det er også rivalisering og fremmedgjøring mellom dem, akkurat som den mannlige halvdelen av menneskeheten.
Spesielt imponerende er forholdet mellom døtre Karl Marx: Lojalitet, omsorg, vilje til å ofre til uforsvarlig og samtidig stipendiat medlem foreningen å kjempe. Kanskje menneskeheten ennå ikke har vurdert forholdet og ikke fikse dem i en spesiell ord fordi alle hengivenhet for flertallet av kvinner til sine egne barn, omsorg for huset er fullt av tanker og ta hjertet, enn menn? Vi kan bare spekulere på årsakene til denne "diskrimineringen" med hensyn til pleieegenskaper.
Vi må imidlertid også vurdere baksiden av det hensynsløse vedlegget til brødre og søstre. Hvis vi snakker med beundring for et brorskap basert på høye edle følelser og mål, er det ikke uvanlig for oss å møte med et brorskap basert på en vanlig ond handling."Brødre-røvere" er ikke bare helter av romantiske dikt med samme navn, men også "helter" av helt prosaiske undersøkelsesprotokoller. Hvor mange ulykker det var mulig å oppleve slektninger bare fordi den eldre broren kom inn i en kamp, ble vant til et dårlig selskap og tok den yngre med seg.
En viktig rolle i forholdet til brødre og søstre blir spilt etter alder. Forholdet er sterkt manifestert i forvitring og hos barn med en forskjell på to til tre år. Vanlige morsomme bekymringer. I dette tilfellet skilter ikke kjønnene gutta til forskjellige selskaper. De hoppet, løp, gjemte, jenter og gutter alt det samme. Det er en stor og nyttig skole hvor barn lærer ferdigheter med kamratskap, vandrerhjem, uselviskhet.
Spesielle vanskeligheter oppstår i forhold til brødre og søstre, når forskjellen i år mellom dem er betydelig. Vel, for eksempel, ti til tolv år. Jeg må si at mange av de nåværende ektefellene, i deres ungdom, var redd for å belaste seg selv med det andre barnet, et sted rundt fylte 40, gjenvinner de og skaffer seg en baby. Det var bra for ham å heve en "barnepike".
Og den aller første forekomsten av "konkurrenten" fremkaller ofte en reell panikk. Selv om han var barn selv, ba han ofte foreldrene sine: "Kjøp meg en søster( eller bror!)."Men gjennom årene er ønsket om å være nær en konstant følgesvenn, en innfødt skapning, den kjøler den som har opplevd full nytte av den unike, spesielt etter å ha sett store familier, som står for kolleger å dele og godbiter og foreldrenes kjærlighet. Men dersom mor og far har nok takt og forståelse, "fall in love" den førstefødte i mindre enn eldre søstre er omsorg "unge mødre" og Brothers - foresatte dumme.
Faktisk er ansvaret til den eldste datteren i en stor familie lik moren. Tross alt kommer knapt et nyfødt i huset, hun har allerede bekymringer over hodet hennes. Mor til babyen er som om syet, og den eldste - og løp til konsultasjon, og vaske oppvasken i butikken, og vask bleier. Da blir hun ofte instruert til å ta barnet til barnehagen, ta det tilbake når foreldrene er sent på jobb. Tiden går, vokser liten. Du ser, han drar seg til sin "barnepike", plage, hindrer leksjonene, ringer til å leke, å gå.Som en hestehale vandrer den eldste søsteren overalt. Selv når han vokser opp, svinger han etter sin skyndte dato: "Og jeg er med deg."
Så går den minste til skolen. Og de eldste nye bekymringer.
- Arbeid med det, - foreldre spør, - vi kjenner ikke programmet( eller alle har allerede lastet opp).
Og hvor mange skudd og grazes den eldre du tar på, forsvarer hans avdelinger i gårdsplassene! Hvor mange bitre tårer skur, når hun flyr fra foreldrene sine for det hun savnet, oversett og en klump vil dukke opp i den yngre.
I fremtiden lover hennes nåværende bekymringer betydelige fordeler. Førstefødte i en stor familie har en tendens til å bli mer selvstendig og raskere, bedre tolerere alle livsutfordringer. Og deres fremtidige moderskap er ikke en byrde: tross alt har de fått stor erfaring med oppdrett og har lært å håndtere barnet.
Hvis du prøver å grafisk illustrere dynamikken i forholdet nærmeste slektninger, mange, kanskje, linjene vil være i nær kontakt i tidlig barndom, gradvis forbrukes i voksende tid, og deretter i årene vil komme sammen igjen, fletter å smelte sammen, forsvinner i intet.
Livet tillater oss å legge merke til dette karakteristiske trekk: den mest uslokkelig tørst etter å kommunisere med dem som du vokste opp med, ser det på slutten av sine dager, da minner fra barndommen, ungdomsårene er lysere og mer følelsesmessig stress enn inntrykk i går. Deretter begynner en person plutselig å søke etter barndomsvenner, og med slektninger går "til verden", selv etter år med døv eller åpen mislikning.