Illusjonen av gjensidig vurdering
foredrag Vanligvis i store auditorier, peker jeg fingeren bokstaven "" - og si:
- Her har vi et par. Fortell meg, vender alle seg til bryllupet i forhold til den andre med sine positive sider eller negative?
Jeg stiller spørsmål, som Sokrates lærte i sin tid, det vil si at personen ga meg det riktige svaret. Jeg trenger ikke å gjennomføre strengt vitenskapelige undersøkelser på denne kontoen, fordi det ikke var et tilfelle da en av publikum ville si at de skulle være negative. Alle sier at de er positive. Og faktisk, hvis jeg likte en person, så vil jeg også ha ham.som ellers vil han ikke håndtere meg.
- Den positive er demonstrert, - vi enstemmig bestemmer sammen med publikum.
Og nå vises en kurve på tavlen. En kurve som viser sine positive egenskaper. Hun er stadig tåre opp. Og sammen med det akkumulerer positive inntrykk av personen. Så dette er "sjarmkurven".
La oss klargjøre, dette er en kurve for å demonstrere nye positive kvaliteter for en partner og anerkjenne disse nye egenskapene for ham.
- Vel, åpner det negative eller skjuler?- Jeg spør videre.
Svaret er igjen det jeg trenger - "gjemmer seg".Og forklaringen: Jeg vil gjerne, så hvorfor skal jeg umiddelbart vise mine negative kvaliteter. Men å sy i en sekk kan ikke skjules. Og kurven for kognisjon av negative kvaliteter i en person( "krivayarazocharovaniya") går også opp. Men hun har ikke travelt, men som om kravlesøk.
Disse kurvene krysser senere.
Igjen ring for hjelp fra Sokrates.
- Før bryllupet kommuniserer folk mest for problemer eller underholdning?
Chorus of voices amicably:
- I underholdning.
- Og gjør funes eller minuser dukker opp raskere?
- Pros, selvfølgelig. ..
Jeg er enig: proffene blir avslørt tidligere. Her på en piknik gjemmer han favorittbenet med et teppe. Og hun gir ham et takknemlig utseende. ..
La oss nå være enige om en kunstnerisk formalisering av dialogen. I den gamle greske tragedien var det to tegn: "kor" og "coryphaeus".De kommenterte hva som skjedde og gjennomførte en dialog. Jeg brukte ikke ved et uhell ordet "Chorus".Jeg har nettopp erstattet ordet "coryphaeus" med ordet "Sokrates" - så mye mer interessant. Det er at Sokrates er en coryphaeus, det er forståelig. Vel, Hor - han er i hans sted. Samtidig er dette et ekte stemmeforkast. Og jeg vil jobbe for Sokrates. La leseren unnskylde meg for dette og ikke forfalske meg for "megalomania".Det er praktisk å blomstre teksten, og faktisk er det ganske normalt.
Så Sokrates spør min munn:
- Vel, etter bryllupet, er vi ikke lenger arbeider i problemer eller underholdning?
Kor:
- I problemer.
- og problemer - prøver å finne ut hvem som bor i meg, Sokrates, - mer åpnet pluss eller minus "
- Cons - sukk Kor
Jeg er enig igjen og legge til: her var det et problem - ta et forstadsområde eller nekte er penger. .... Så, spørsmålet om hvordan man skal få den nødvendige mengden.
og nå sier han at ikke vil klatre i gjeld, og stemme på samme tid er langt fra å være milde. og hun klandrer ham for det andre, normal, ektemenn komme inn gjeld- hele verden lever på kreditt. ..
Curves cross.] La oss se hvorfor. .. Og fordi det er positivtNye for meg som ektefelle demonstrert, de jeg har lært og representerer ikke chegoto nytt. Slik at kurven av sjarmen er nå "sakte og dessverre," reduseres. Han hadde allerede lest alle versene som han kjente, som går til andre runde. Nei, det er kvaliteten på det helefortsatt ligger. diktene at han lærte godt før, han gjorde ikke glemme, men det gjorde ikke legge til det en ny sjarm i øynene hennes.
men nytt for meg negative egenskaper er anerkjent mer og mer. Hun var så søt, og plutselig - sarkasme. Og han var sjenerøs, men nå har hans generøsitet blitt til ekstravaganse i forhold til «ikke til oss».Derfor kalte jeg den andre kurven en "frustrasjonskurve".
Som det fremgår av grafen, glir sjarmen kurven nå.En kurve av skuffelse klatrer til sin acme, peak.
Hva skjer neste med kurvene?
Sjarmkurven ble nær abscissasaksen. I tillegg søker en skuffelse av skuffelse etter hans akme. Dette i seg selv er betydelig og interessant. Men det er ikke alt. Med videre psykologisk analyse venter vi fortsatt på funn.
La oss gå tilbake til Sokrates-metoden.
- Hva er mer akutt opplevd av mennesker: Ny eller lenge kjent?
- Nytt, - mange-stemt Chorus. ..
- Og hva er nyere i vår prosess: positiv eller negativ?
- Negativ nyere, - Dommens dom.
Før vi justerer kurvene, la oss undersøke videre. Hva er mer akutt: Negativt eller positivt, som er vanskeligere å bli vant til?
"Da jeg var ung, løp jeg til en kolonne i township for kaldt vann;men nå, hvis de slår av den varme, vil jeg sverge. .. ", husker den unge mannen.
Og mer ung og veldig aktiv innrømmet at rett etter ekteskapet han reiste med sin kone alle de gamle og nye bekjente han ikke hadde på bryllupet. Alle ropte "noen".Og de som ikke kunne "reise", snakket han glade om skjønnheten til sin kone. Men hans entusiasme over tid ble mindre og mindre voldelig og mindre høyt, så nå snakker han vanligvis bare ved en anelse at ja, selvfølgelig en vakker kone. .. Og denne "vakre kone" høres roligere.
Så blir vi vant til positive raskere enn til negative. Fordi vi fikk en positiv - det er alt. Hva er det for å videreutvikle aktiviteten. .. Det er mindre akutt opplevd. .. Ganske enkelt: det burde være slik, sier de.
Og det er vanskeligere å bli vant til det negative. Spiken i støvelen, ifølge Mayakovsky, er "mer forferdelig enn Goethes fantasi".Det må trekkes ut, det må kastes.
Vi oppsummerer: Negativet oppleves mer skarpt, fordi inntrykkene her er nyere og fordi fra dette negative må man elimineres. Disse kreftene er lagt opp. Og selv om positive og negative, objektivt sett, blir også negative inntrykk ledende.
La oss selvfølgelig prøve å vise dette på våre diagrammer.
Rislinjen med en fett linje viser at positive inntrykk avskrives over tid. En svart fettlinje er overdrevet bøyd oppover - negative inntrykk styrkes i forhold til fortiden.
Viktig poeng. Det virker som at han "virket" bra, men "viste seg å være" dårlig. Vel, for det første, dette er nok til skilsmisse, og for det andre: kanskje han "bevisst", kanskje han villedet. .. Så enda mer. Med like stor suksess gjelder dette også for ikke til ham, men til henne. .. med endringer i kjønn av personen. ..
Vi vil imidlertid avklare. Det var det samme som det er nå.Hele feilen er mer et ubevisst spill enn en bevisst bedrag. Han, som henne, viste fordeler. Og her er du - en gjensidig illusjon i gjensidig evaluering.
Hjelper med å skape en illusjon av gjensidig evaluering og den såkalte halo-effekten. Demonstrasjon av positive egenskaper skaper en aura av hyggelig, interessant og generelt positiv person. Nå forhindrer denne holdningen nybegynnere i å oppdage ulempene og letter oppfatningen av plusser. Illusjonen om at en person er "optimal" styrkes. Skuffende, nyskapende oppstår etter en stund. Og da alle minuser dukket opp, ble det opprettet en slumre av den dårlige mannen, og i denne haloen ble fortjenestene som engang hersket, palmet.
Men. .. halo-effekten er sekundær. Uten den opprinnelige ambisjonen om å demonstrere plussene og skjule minusene og uten minusene, kom vsetaki ut, hvor skulle haloidene komme fra - først positive, og deretter negative. Og likevel virket mekanismen for psykologisk illusjon "halo-effekten inkludert.
Vi lever vanligvis i en verden av illusjoner, som stadig må korrigeres. I alle endringene er det gjort. Solen i Zenith synes mindre enn ved soloppgang og solnedgang. Til gamle astronomer virket det som om solen dreier seg rundt jorden, men det viste seg som Galileo Galilei etablerte at jorden dreier seg rundt solen. Så, med hensyn til ekteskap, erklærer vi at vi må gjøre endringer. Tross alt, hvordan bestemmer en person?. . Det er en feil, ikke flaks. Det virket så, men det viste seg å være annerledes. Det virket og var. Så, vi må se etter mer. Og mer. Til vi finner det vi trenger.Å uten bedrag. En ekte mann. Hans. At jeg selv er den samme som jeg selv ikke er ideell, at jeg har symmetriske negative egenskaper - dette ignoreres. Og det faktum at i en annen versjon med enkle variasjoner vil være det samme, blir også ignorert. Og alt ville bli bra. La til og med i disse illusjoner og liv passere - romantikken. .. Mens det negative vil åpne, vil vi poke. Og så igjen illusjonen. Vel, la det: til negativet åpner, pokker vi igjen. Så livet vil passere i "evig høy".Ja, andre virkeligheter er sammenflettet. Barn. Eiendom, spesielt eiendom, hvis det er betydelig, og innsats for å gjøre det stort, var seriøst.År bodde. Generell biografi. Generelle bilder.
Og så la oss være klar over den illusoriske karakteren av vurderingene og deres repeterbarhet. Vi vil forstå følgende: ,