Å ikke bryte opp familien( refleksjon etter rettssaken)

- Ugly! Jeg vil klage! Hvorfor skulle jeg tenke i tre måneder til å lide?- er i seg selv lukker døren unge zhenschina.- Han, ser du, mot skilsmisse. .. Jeg ønsker ikke å leve med ham. Jeg tilbrakte fire måneder på sykehuset, og da jeg fant ut at jeg ventet på mitt tredje barn, dro jeg til min mor. Han forrådte oss. .. Og generelt elsker jeg en annen person - hennes stemme raser, i øynene av en sint fortvilelse.

Hva skjedde der mellom dem, som bodde sammen i fem år? Court avtale mislyktes: saksøker - i svært spent, tiltalte, tvert imot - i en kjedelig stille depresjon. Og tre barn bak alt. .. Er det mulig å skynde med beslutningen?

Denne benken i domstolskorridoren var ikke tom i en time. Tolv skilsmissesaker var planlagt til å høre. En eksepsjonell dag? Nei, typisk nok for Zelenograd folks domstol. Byen av unge er foran alle storbyområder når det gjelder antall henfallende ekteskap.

Og herfra kom den insisterende stemmen til publikum, null, aktivt ta opp problemet med å styrke familien og utvide til et år i navnet brukt av interessene til barn i dag, folkets domstol i tre - en seks måneders utsettelse for avstemming av ektefellene når de vurderer skilsmisse tilfeller.

Argument? Numrene som er lagret i familien i fjor, 10 av 40, som er smarte, responsiv hjulpet autoritative folk i bransjen, 136 av 755 - som følge av domstolens arbeid og påvirkning av forlikskommisjon i formannskapet.

Og hva er verden i disse familiene - tynn eller god?

utsatt to ganger den nasjonale dommer SB Grigorieva avgjørelse på drakten for skilsmisse arkivert i februar i fjor Tatiana O-ing, og i august avsluttet saken, og sa: "Gå, Igor, kjøpe Tanya blomster og ta vare på hverandre"

Hvordan er livet med dem, Ooh? Vi drar forbi.

Bright lys og et smil i øynene til den unge kvinnen møtte meg bedre enn noen ord fortalt: samtykke her. De lever imidlertid litt overfylt.«Ja, ingen lovbrudd,» sa utleier. »Og i den nye jobben har Igor et potensial til å skaffe seg et eget bolig.»

De hadde ikke et liv sammen med svigermor. Han fant trøst i smertefulle stridigheter i vodka. To ganger gikk Tanya med barnet fra dem til rommet sitt.Å lide en mann-drunkard? Ingen egentlig. .

- Når den første forsinkelsen på tre måneder ga oss dommeren, var jeg sint, indignert: "Det formalistka" Og når hun så fra vinduet, som Igor og datter leker i hagen, og dette gjennomboret lengsel. .. MenPersistens på sin stod: Skilsmisse og skilsmisse! Takk til dommer Svetlana Borisovna - hun investerte oss begge med hennes sinn. Nå forstår jeg hva vi kan miste, ta det formelt til saken. Nei, skilsmisse er ikke syv - du måler ti ganger før du slipper av. Jeg synes det er nyttig å forlenge perioden for meditasjon på ektefellene, - Tanya konkluderte med overbevisning.

Den samme oppfatningen ble uttrykt av tre andre forsonne par.

Hva synes spesialister? I ti år har folks dommer S. B. Grigoriev vært med på skilsmissesaker.

- Å strekke medlikning i opptil et år?- tror Svetlana Borisovna jeg mener loven bør ikke endres, og så vi kommer til å utsette, hvis det er nødvendig. Som regel selv den første bekjentskap med skilsmisse kan du bestemme hvor tråden har brukket av og fyren skilsmisse bare unødvendig byråkrati og der kommunikasjon, mens smertefulle lidelser kan helbrede, og tidsfaktoren, selvfølgelig, vil spille en positiv rolle.

Hastighet i analysen av familieforhold av noe slag er generelt kontraindisert. Tross alt, selv for å etablere en viss kontakt med skilsmissen, er det nødvendig med en slags midlertidig avstand. Noen ganger er de sanne kildene til uenighet ikke umiddelbart oppfattet. Og de, dessverre, er også ekstremt lunefull. Vi dømmer, stadig i tide problemer og med en overfladisk tilnærming, kan vi ikke fange dette. Derfor skilsmisse, som ikke kunne være.

Årsakene til å bryte familien endrer seg. Hvis i går var det første dunkelen til en av ektefellene, i dag - forræderi, tap av åndelig samfunn. Og bak dette, i sin tur, de dype aspektene av den psykologiske, fysiologiske, moralske orden, etisk kultur. Ofte, en familie revet i stykker av konflikter trakassere henne på grunn av den enkle manglende evne til mennesker, spesielt unge, å bygge samarbeidsrelasjoner, motvilje mot å overvinne den uunngåelige vanskeligheter i livet, en slags motgang. I slike tilfeller er det ikke sannsynlig at helbredelsesfaktoren av tid i seg selv vil redde familien fra sammenbrudd. Våre saksøkere og saksøkte trenger ofte å være autoritativ, en kvalifisert psykolog, psykoterapeut. Hvis før søknad om skilsmisse ektefeller vil besøke i resepsjonen på dem, vil skilsmisse tilfeller være mindre. ..

Tjueen års ekteskap bak dette paret. Et lite synlig kvinne i tårer, og graden av indre spenninger menneske. Sønnen er allerede i hæren, og hjemme en uhelbredelig syk datter.

Kvinne: Jeg kan ikke leve med ham og vil ikke. Jeg er ikke engang nær denne personen. Han har en annen kvinne, han var fraværende i et halvt år. Vennligst ikke forsink skilsmissen.

Mann: Jeg er imot det. Alt vil riste. .. Jeg er selvfølgelig skyldig. Men vi har en datter. Til hvem er hun, pasienten, nødvendig, bortsett fra oss? Dommer: Er du virkelig familie? Mann: Ja. Og jeg skal prøve å. .. Court forsinkelser vedtak i saken i tre måneder. Ulike forsøk gir hver og en av oss liv, krevende mod, ofre, tålmodig kamp med oss ​​selv. .. Ellers hvordan forblir en mann som støtter spirene som han ga livet til?

barn i en skilsmisse - vårt felles smerte og problemer. Hvordan redusere, forhindre uberettiget tap? Hva kan forbedres i dagens rettslige praksis for å forhindre forhastede, feilaktige beslutninger? Ulike synspunkter er uttrykt. La oss se, vi tenker sammen.