Fordeler med fortsatte mangler.
Mannen har en høy stemme. I en kammerinnstilling, tåler mange mennesker det med vanskeligheter - en feil. Men dette gjør det også mulig for en person å foredra uten mikrofonverdighet. Kona gjør ikke huset nøye nøye - mangel;men hun er bekymret for utviklingen av barnet, til hvem hun leser bøker mer enn de mødrene som gir renslighet-verdighet.
Alle de ovennevnte kan oppsummeres som gnomic:
TO skuffer ikke, ikke fascinere.
Dette er ikke et rødord. Må innse at den nye versjonen av ekteskapet vil være de samme, vil proporsjonene i forholdet mellom sterke og svake sider forbli omtrent samme
.Selv om kvaliteten er så komplisert vil det være litt annerledes. Dette er oftest realisert med oppkjøp av erfaring i ekteskap. Dette tar en stor del av livet. Det er nyttig her å huske diktum som tilskrives jernkansleren Bismarck: bare på sine egne feil lærer bare idioter. Ja, den smarte lærer ikke bare fra sine egne feil, men feilene til venner, opplevelsen av litterære helter, erfaringer fra andre mennesker generalisert psykologer. Bare for å studere disse feilene til andre mennesker er plagsom. Historienes feil er enda mer plagsom og enda mer tragisk. Det ser ut til at det var nok Robespierre at Lenin ikke kom til syne. .. Og mange revolusjonære, det virket, visste at revolusjonen hadde fortært sine barn. Den store forfatteren av filosofisk sosiologi, psykolog Anatole France, advarer også om det samme i romanen "The Gods Want".Frankrike var ikke revolusjonerende - kontemplative og bare. .. Men hvordan kan tenke, men i det minste på et personlig nivå, av andres feil kan lære. .
jeg kaller for dette? .Og jeg anbefaler pochestnomu behandle deres skjebne og skjebnen til dem som du er "temmet", som betyr, i henhold til en annen stor pisatelyafilosofasotsiologapsihologagumanista - Antoine de SentEkzyuperi, er du ansvarlig for dem.
premarital samleie, etter min mening, ville det være nødvendig å bruke ikke bare på seksuelle gleder( men også her åpnet fordeler og ulemper).Men også for detaljerte intervjuer hverandre om viktige livsspørsmål. For eksempel vil det være bra å snakke om hvor mange barn bør være i familien, hvordan du skal fordele fremtidige familie budsjett, hvor du skal tilbringe sin ferie. .. Det er alle viktige for fremtidige liv sammen, for eksempel prioritere tilegnelse av kunnskap. Eller kjøp. ..
Når vi diskutert kurver fascinasjon og frustrasjon, noe som betyr at bruden og brudgommen, mann og kone, far og mor. .. Men slik regularitet og gjensidig læring vzaimootsenok folk observert i mellommenneskelige relasjoner til venner, ansatte og Tiffanygia "deg, og mor-i-lov. .. i ekteskapet er de mer synlige og mer relevant.
Gå ikke glipp av en så viktig del. Innser at jeg ubevisst lage min illusorisk bilde med en overvekt av fordeler, er det fornuftig ikke å skjule det i deg selv,som kan betraktes som minus. Tross alt, hvis det vil avdekke i et stormfullt hav, over som flyter gift båt. Derfor er det nødvendig å studere i deg selv disse ulemper. De kan åpne veien ano
Nimni undersøkelse av mennesker med hvem du kommuniserer. Jeg er for andre formål, men ofte bruker denne anonyme undersøkelsen istudent publikum. jeg satt foran elevenes spørsmål om klarhet i presentasjonen, originalitet undervist vesentlig interesse i min kreative utvikling, objektivitet min holdning til motstandere, takt med hensyn til publikum, rettferdighet av mine påstander. Studentene skriver sine synspunkter uten frykt - jeg vil ikke gjøre en grafologisk undersøkelse. Når jeg jobber med de neste gruppene, endres jeg eller forteller dem meningsmålingene( hvis jeg anser det som upassende å endre noe i kommunikasjonen med studentene) og forklare min stilling. Så jeg anbefaler fremtidige ektefeller å informere hverandre om hva som er fundamentalt viktig for deg i dine verdieretninger, dersom de etter din mening kan bli en hindring. For utarbeidelse av minus kan det være en overdreven kraftig benektelse av alkoholholdige drikker. For en annen - misliker for dyre blomster. Og for den tredje - "hvis de ikke lar meg sove, så biter jeg."
Vel, hvis vi lærte om en person nær oss, noe negativt for oss? Hva skal jeg gjøre?
Husk først at i andre mennesker vil det være et annet negativt, og med chtoeto må du fortsatt sette opp, for ikke å være alene. Og for det andre, la oss høre på den dype tanken på grunnleggeren av konflikt Georg Simmel. Han uttrykte seg så panoramisk om forholdene til nært folk som jeg skrev det separat i stor utskrift og plassert under glasset i rammen. Jeg anbefaler alle å gjøre det samme. Enda bedre - hang på et fremtredende sted, legg på bokmerker i bøker eller lær av hjertet.
"Folk som har mye til felles, ofte mye verre og mer urettferdig fornærmer hverandre enn helt fremmed. Fordi deres fellesskap er noe selvsagt, og derfor ikke det, og det som for tiden skiller dem, bestemmer posisjonene til hverandre. Ved den generalen som er i deres holdninger, blir den minste motsetningen større verdi enn mellom mennesker fremmede. Strangers er i utgangspunktet fokusert på mulige forskjeller. Derav tragedien av småbiter, på grunn av hvilke det er helt forskjellige mennesker som kommer opp til hverandre. "
Gitt den ubetingede betydningen av G. Simmel sine påstander, må man si følgende: