Illusjonen av selvtillit
Denne illusjonen er forbundet med et utilstrekkelig nivå av krav. Vi finner det ut over alt.
Bor i Tyskland, en fantastisk psykolog Kurt Levin. I Hitlers tid emigrert han til USA.Flere unge da sovjetiske psykologer ble utsendt til ham( tilbake i Tyskland) for studier. Bluma Vulfovna Zeigarnik var blant dem. Jeg ga henne kandidateksamen i generell psykologi og på patopsykologi, og jeg anser henne min lærer. Hun kom tilbake til Sovjetunionen og ble professor ved fakultetet for psykologi ved Moscow State University. Og de to andre russiske "psykologene" ble ikke-returnerte, og sammen med Kurt Levin emigrert til USA.Jeg kan ikke skryte av at en av dem, Mary Arsent'evna RikkersOvsyankinoy, i 966, jeg møtte og hadde hell å kjøre den på Tretyakov Gallery( selv klønete bilder laget).Det var World Congress of Psychologists i Moskva. Senere var jeg i Lenin Library( nå Statens Public Library) studerte skrevet av hennes grunnleggende arbeider på rorshahovskomu test, og da drevet Ifølge Tretyakov, det hadde ingen anelse om at hun - verk. Den andre - Tamara Dembo - var ikke min bekjentskap. Men jeg respekterer henne veldig mye og takker henne for å foreslå en enkel og effektiv metode for å studere selvtillit, som jeg bruker og sitater overalt. Dette arbeidet Tamara Dembo gjorde i Levins laboratorium( stress alle psykologer satte på siste stavelse).Litt å endre denne teknikken, innførte
det i hverdagen for sovjetiske patopsykologer Susanna Yakovlevna Rubinstein.
Så hva følger av dette arbeidet?
Ta skalaen:
På toppen legger vi den smarteste, under de dumeste. Hvor ville du plassere deg selv?- spurte et vanskelig spørsmål til personen som studeres. Disse kan være mange, men oftest fire.
På den første skalaen er de smarteste de dumeste. Videre er de vakreste de ugleste;Den mest snille er den mest onde;den mest vellykkede - den mest uheldig. ..
Jeg handler bare om resultatene. De fleste mentalt sunne mennesker( ikke tro det - sjekk det lett ut) disponerer deg selv på hver skala bare over midten. Mentalt syke pasienter med alvorlig, såkalt endogen depresjon legger seg under. Mentalt syk med manisk syndrom - på toppen. Psykopater, nevrotikere og studenter( i forskjellige versjoner) er revet på vekten. .. Vel, folk med stabil psyke - som jeg sa, i gjennomsnitt - det har seg like over midten. Det er forståelig. Erklære deg selv en skjønnhet av alle tider og folk for ansvarlig. Oh well. .. Jeg er ikke verre, men litt bedre enn den gjennomsnittlige personen - det er ikke så utfordrende, og på samme tid, er selvtilliten ikke særlig berørt. Sau er hele - ulvene er fulle. Hva er interessant om dette tilsynelatende helt uskyldige faktum: like over midten? Det er interessant at dette også er en illusjon. Illusjon av selvtillit. Nuda, litt høyere. .. Men la oss fortsette. Sokrates vil spørre:
- Hvis jeg betrakter meg litt over midten, så må mannen min være like over midten, i midten eller like under midten?
Polyphonic Kor:
- Selvfølgelig, over midten. . Sokrates( min stemme):
- En får et gjennomsnitt eller litt over midten av midten? Kor:
- Mellom midten når. ..
La oss forklare hva "middel" betyr. Mitt i gjennomsnitt er bare mennesket tilstrekkelig for meg i kvalitet. En forespørsel, nivået på krav, om enn ikke mye, men utilstrekkelig overbelastet. Men hva betyr det - ikke mye. Når alt kommer til alt, når en person markerer seg selv på skalaen av Tamara Dembo, er han likevel litt sjenert. Faktisk anser han seg litt høyere enn nevnt. Men "ut av beskjedenhet" notater seg selv er ikke så høyt. Men være at siden det kan, hvis jeg anser meg selv over midten, og skjebnen dyttet meg, jeg ble enige om å gi bare midten, da. ..
- Vil jeg være fornøyd med sin mye? Ber sokrates
- Neppe - med et sukk, godtar Chorus.
Ja, gapet mellom ønsket og ekte er liten. Men han er kronisk. Og han er i alt. Og det er ikke bare meg som driller, men også min mor, og kanskje andre slektninger. Ja, han kunne ha vært mer literate. Ja, hun kunne vært vakrere. Du kan imidlertid også bytte setninger. Det er kronisk, men det er ikke stort. Her, fra endringen i vilkårene, endres noe. Små, så ikke umiddelbart, påvirker ikke forholdet dramatisk. Så mel - også kronisk, akkumuleres gradvis. .. Men til slutt blir en terskel nådd. Og resultatene av denne illusjonen er kombinert med resultatene fra de to første illusjonene.
Så det er tre illusjoner. Men de, nettopp de, forårsaker misnøye med ekteskapet, destabiliserer det, medfører en pause og skilsmisse. Jeg kom opp med en figurativ sammenligning, som jeg bruker i mange år i forelesninger, opplæring, vitenskapelige rapporter. Jeg kaller de tre illusjonene hjørner av Bermuda-trekanten, hvor kjærlighetsbåter drukner. Med andre ord: