Sociologische benadering van de studie van relaties in het gezin

In

microsociologie familie van de taak van het bestuderen van familierelaties wordt opgelost door sociaal-psychologische methoden, maar is niet beperkt tot louter psychologische analyse van het gezin als een kleine groep van soorten. Vorming en de vernietiging van de eenheid van het gezin, de gemeenschap, solidariteit, in alle stadia van de familie levenscyclus, de werking van een gevoel van familie we, als het centrum van het gezinsleven stijl, de analyse van de specifieke relaties tussen ouders en kinderen, broers en zussen, echtgenoten en echtgenotes, familieleden met het micromilieu van verwantschap - zijn de belangrijkste richtingenmicrosociologisch onderzoek.

De kern van de sociologische benadering van gezinsrelaties is de interesse in configuraties van rolinteracties. De sociale structuur in het moderniseringsproces verandert de sociale rollen en onderlinge relaties daartussen, wat ook de rollen van het gezin beïnvloedt. De microsociologie van het gezin registreert de dynamiek van interpersoonlijke relaties in het gezin, geconditioneerd door de transformatie van familierollen. In tegenstelling tot de psychologie die zich vooral richt op de analyse van de emotionele familierelaties in het kader van de stabiliteit van de familie, sociologie van de familie gericht op de rol en de structuur van de interactie met het systeem van interpersoonlijke contacten.

Psycholoog voornamelijk geïnteresseerd in interpersoonlijke rollen, de processen van interpersoonlijke perceptie en aantrekking van familieleden. Socioloog Hetzelfde geldt voor interpersoonlijke relaties als achtergrond, wordt onthuld door de specifieke kenmerken van familie conflict en fret beschikt over integratie vreditelstva- huwelijk -. Verwantschap "De mate van samenhang van de familie rollen( ouder - getrouwd - gerelateerd) en hun mate van normatieve afstand nemen van Niet-gezinsvriendelijk rollen - dat is het brandpunt van sociologische interesse op het gebied van methodologie en onderzoeksmethoden. Hoe de autoriteit van ouders en de socialisatie van kinderen in relaties tussen ouders en kinderen te meten;hoe dominantie te onderzoeken in dyadische relaties tussen echtgenoten en in familiale communicatie, in patronen van intergenerationele interacties;wat sociometrische technieken om gegevens over interpersoonlijke conflict echtelijke relaties in verband met de aanbesteding tegenstellingen van familie en professionele rollen van mannen en vrouwen te verkrijgen - deze vragen zijn vandaag de dag het meest relevant zijn.

groot aantal technieken en procedures ontwikkeld in de sociologie en psychologie, gewijd aan specifieke aspecten van het familierecht sociologische dimensie, maar de systematisering van deze uitgebreide onderzoekstechnieken binnen de sociologische benadering is niet voltooid.

Meestal worden relatierelaties onderzocht met behulp van hulpmiddelen die de structuur van gerelateerde communicatie( betrokkenheid bij gerelateerde interacties, frequentie van contacten, gerelateerde solidariteit) oplossen. Het gebruikt indexen georiënteerd verwantschap en uitgebreide familie familism schalen, wederzijdse hulp en steun, de voorkeur territoriale verspreiding van familieleden, verhouding kwaliteitsindicatoren( samenhang index - conflict, het belang van de familie als referentiegroep).

Hier is een voorbeeld van een familieschaal:

. 1.Denkt u dat kinderen jonger dan 16 jaar moeten worden betaald voor hun werk in hun gezin?

2. Denkt u dat werkende kinderen onder de 21 jaar die in het gezin wonen hun salaris aan hun ouders moeten betalen?

3. Wie moet zorgen voor bejaarde ouders - hun kinderen of de overheid?

4. Als je ouders niet adviseren om met het door jou gekozen meisje te trouwen, trouw je dan met haar?

5. Moeten kinderen die hun eigen gezin hebben gemaakt bij hun ouders wonen?

6. Denkt u dat het mogelijk is om met een man van een ander religieus geloof te trouwen?

7. Is het mogelijk om een ​​persoon met een andere nationaliteit te trouwen?

8. Kunt u van uw zoon een partner van uw bedrijf maken?

9. Houd je van de intentie van je zoon om je professionele stappen te volgen?

10. Moet ik raadplegen over belangrijke familiezaken met naaste familieleden( oom, tante, neef( FOP of zus).

Werkwijzen bestuderen van de relatie tussen ouders en kinderen ook zeer divers en zijn voornamelijk opgebouwd op een directe vraag, en combinaties daarvan, en van het oordeel van een projectieve of directe ingrepen. Hier zijn enkele meting gebieden: regelgeving en functionele solidariteit en integratie, de overeenkomsten en verschillen van de waarden, interpersoonlijke perceptie van de potentiële steun van familieleden, de kwaliteit van de interacties in de familie( een gevoel van verbondenheid, intimiteit, begrip, communicatie, vertrouwen en zelfrespect van anderen en anderein de familie, de frequentie van communicatie tussen gezinsleden).Hier is een van de schalen op de interactie tussen ouders en kinderen( voor elk item moet worden gewezen op de frequentie van de interactie - bijna nooit, een keer per jaar, meerdere keren per jaar, elke maand, week):

1. Rust en recreatie buiten het huis( bioscoop, picknicks, reizen, zwemmen, jagen, etc.).

2. Korte bezoeken.

3. Familiefeesten en feestelijke diners, waar het hele gezin samenkomt.

4. Kleine familievakanties in verband met verjaardagen en jubilea.

5. Gezamenlijke discussies over belangrijke problemen.

6. Religieuze activiteit van elk type.

7. Schrijf brieven.

8. Gezamenlijke lunches

9. Communiceren via de telefoon.

10. Uitwisseling van geschenken.

11. Verschillende soorten hulp van ouders aan kinderen.

12. Kinderen helpen met hun ouders.

ONDERZOEK PER conjugal VERENIGBAAR interpersoonlijke perceptie gezinsrollen

zeer groot aantal schalen en testmethoden gemaakt voor het vergrendelen relatie conjugal dyade. Naast gewicht indexen van huwelijksgeluk en tevredenheid huwelijk, er vragenlijsten in de mate van aanpassing burgerlijke en wederzijdse aanpassing te bepalen. Eén van de eerste werkwijzen voor burgerlijke compatibiliteit wordt aangeboden door Ernest Burgess en zijn medewerkers vragenlijst bestaande uit 36 ​​vragen en direct "paspor-Titschko".Op basis van de resultaten van de antwoorden, werd de fitheidsscore berekend en vervolgens viel de dyad in een van 9 groepen. Vanwege het beperkte aantal van deze trainingshandleiding, is deze vragenlijst niet verstrekt. Maar dit type vragenlijst is nu heel veel en we hebben. Al deze enquêtes worden gekenmerkt door de combinatie van verschillende vragen over één onderwerp en de berekening van de gemiddelde waarden van alle soorten huwelijkstevredenheid of aanpassingsindexen.

Afhankelijk van de populariteit van bepaalde theorieën, in elk onderzoekstijdperk, veranderen de criteria voor fysieke fitheid van het huwelijk en dienovereenkomstig de inhoud van de vragen die worden gevraagd. Als tests worden gebruikt, heeft de verandering van theorieën invloed op de interpretatie van de gegevens. Men kan echter niet anders dan toegeven dat er tot nu toe geen technisch zo eenvoudige en handige procedure is voor het meten van echtelijke relaties als bijvoorbeeld sociometrische techniek. De niet-toepasselijkheid van de familie te wijten aan het feit dat het paar elkaar hebben gekozen, en kinderen zijn verstoken van deze vrijheid door het feit van zijn geboorte keuze. Natuurlijk kunt u de vorm van sociometrische keuze voor het meten van de intra-koppelingen te wijzigen, om te komen met een aantal nieuwe selectiecriteria, of een hypothetische situatie waarin de keuze van de familieleden van elkaar redelijk en realistisch zou zijn. Echter, de orthodoxe sociometrie keuze van de mensen in de groep op basis van de mate van sympathie - antipathie emotionele voorkeur onwerkbaar familie.

Daarom is in de psychologie die veel interessante pogingen om een ​​fundamenteel nieuwe benaderingen voor het meten van de echtelijke en familiale relaties, die na verloop van tijd kan worden gebruikt in de sociologie van de familie te creëren. Maar deze nieuwe tests lossen niet de problemen op waarmee de sociologische dimensie van de mate van samenvallen van de rol en interpersoonlijke structuren van familiale communicatie wordt geconfronteerd. Als een dergelijke techniek in 1970, heeft Antonov is voorzien in een methode voor het bestuderen van de verenigbaarheid van de echtgenoten in onderlinge gelijkenis van hun ideeën over de uitvoering van elk van de socio-culturele familie rollen. Deze techniek is goed getest in een aantal pilot-studies van enkele honderden paren verkregen met behulp van de resultaten correleren met die van sommige soortgelijke procedures. Verschillende aspecten van de technieken die zijn ontworpen om studenten van de psychologische, sociologische en filosofische faculteit van de Moscow State University te helpen( van 1972 tot 1993 werd beschermd over dit onderwerp een paar tientallen stellingen).

Om de huwelijksrelatie onderzoeksmethode in verband met de onvermijdelijke ongecontroleerde interacties in het systeem CH-VN-OH beter om directe vragen verlaten meten. Zoals reeds opgemerkt voldoet de SD-techniek het best aan de vereisten van projectieve procedures. Betrokkenheid bij verschillende sociale fenomenen I, die een grote rol in het gezin microsociologie en Sociale Psychologie, gevonden in diabetes technologie belichaamd door het meten van de mate van identificatie ik met bepaalde voorwerpen van de sociale wereld is bevestigd. De variabiliteit van de waarden van Д tussen Я en de objecten geïdentificeerd met EGO weerspiegelt de details van de individuele perceptie. Dus als vanzelf suggereert de toepassing van de methode van plaatsing op de I op basis van DM op het gebied van de verhouding van de echtgenoten. In dit geval dient te worden opgemerkt dat de specifieke doelstellingen van de familie sociologie aan de interpersoonlijke dynamiek bestuderen vereist speciale aandacht voor de sociale en culturele rol van het ouderschap - huwelijk - verwantschap.

Zo is de uitvoering van het idee van het meten van de mate van betrokkenheid bij familie rollen die ik in eerste instantie kreeg slechts met technische problemen, omdat de afzonderlijke blokken van de meting procedure actief uitgebuit en worden opgenomen in de sociale psychologie van zinvolle interpretatie. Vergelijking met de relevantie van de relevante( gezins) levenswijze van objecten geeft het belang aan dat aan dit aspect van het gezinsleven wordt gehecht. Bij het werken met SD, blijkt het voor de identificatie van persoonlijke betekenissen helemaal niet nodig om te weten wat het zelf en het te vergelijken object zijn. De techniek van SD staat onverschillig tegenover de absolute, transcendentale betekenis van de objecten die geëvalueerd worden - een belangrijk verschil in schattingen is belangrijk. Een vaardige omgang met deze verschillen kan helpen om meer te weten te komen over het individu en het gezin en alles anders dan pogingen om rechtstreeks de diepe essentie van dezelfde persoon te doorgronden. Ik

In vergelijking met de familie van de vader, vrouw, zuster, kleinkind, en ga zo maar door. E., zelfvertrouwen krijgen hun eigen functioneren vaardigheden in een bepaalde rol. Door dezelfde rolobjecten aan alle gezinsleden ter evaluatie te geven, kan men de kenmerken van de interpersoonlijke perceptie van deze rollen kennen. Onder bepaalde omstandigheden( die hieronder worden besproken) zijn wederzijdse indicatoren van interpersoonlijke percepties indicatoren voor de daadwerkelijke uitvoering van bepaalde rollen door gezinsleden. Het betrekken van dispositiediscours maakt het mogelijk om te begrijpen dat hoe meer een familierol in I zit, des te sterker de identificatie van I met deze rol is. Dit betekent dat de persoon die het oplossen van het probleem van de keuze van de actie, tegen zichzelf zegt: "Ik zal het doen, want als een vader, ik kan dit niet doen, of niet meer respect voor jezelf en iemand anders geworden, niet jezelf, dat is. .Ik zal niet langer Mij zijn. "Koppelen met de rol van de vader maakt het voor een individu onmogelijk om zijn zelf buiten deze rol te verbeelden. Vandaar dat alle definities van een breed scala aan gezinssituaties niet gemaakt vanuit het standpunt van een abstract zelf, of de knappe vrijgezel, en met het standpunt van zijn vader. Beschreven is nu een sociaal-psychologisch mechanisme onthult de essentie van de definitie van situaties, dramatisch anders dan de rationele keuze van de beste van de alternatieven, met de verduidelijking dat ik identificeren met meerdere rollen en de strategie goedkeuren van het gedrag bepaald door de integraal I, een of andere manier aansluiten, het beëindigen van al zijn belangrijksterollen( familie en extra gezin).Met het overwicht van de familie-vleugel gepersonaliseerde rollen moet ik verwachten van profamily uitspraken. Wanneer superioriteit rollen tegengestelde zin, veel gezinssituaties zal worden geëvalueerd compleet anders ik, los van alles, een typisch voorbeeld van een familie man.

Welke familierollen moeten worden geselecteerd voor hun interpersoonlijke perceptie door echtgenoten? Allereerst de ouder "vadermoeder" en de getrouwde "echtgenoot-vrouw".De rollen van verwantschap in het meten van echtelijke relaties zijn ongepast, terwijl ze in de studie van familierelaties als geheel verplicht zijn. Omdat door de mate van identificatie van rollen met de I er een mogelijkheid is om de daadwerkelijke uitvoering van familierollen door echtgenoten te beoordelen, is het vereist om deze vier rollen aan te vullen met anderen. In taal en verbaal gebruik is de gevestigde sociale rol van de 'huisvader' vastgesteld en heeft deze niet het equivalent van een vrouwelijk geslacht. Dit is blijkbaar te wijten aan een nauwere betrokkenheid van de familierollen bij de functie van vrouwen in de cultuur. Op dit moment is een vrouw niet zo nauw verbonden met de wereld van het gezin, maar deze omstandigheid heeft haar linguïstische belichaming nog niet gevonden. Daarom was het nodig om een ​​vrouwelijk synoniem uit te vinden voor de sociaal-culturele rol van de 'huisvader'.Met vallen en opstaan ​​werd de rol van de "meesteres", die een enigszins andere betekenis heeft dan het woord "family man", geselecteerd, en niet erg succesvol. De uitdrukking 'huisvrouw' werd afgewezen, omdat deze te dicht bij de negatieve beoordeling in het huishoudelijk werk van de publieke opinie staat, naar het woord 'huishoudster'.De gastvrouw is in deze zin een breder begrip, verre van een ongewenste, negatieve evaluatie.

Een andere rol van de "hoofd van het huishouden" was een eerbetoon aan de tijd - was actief besproken in de pers, in het dagelijks leven probleem van leiderschap in het gezin, vrouwen en onzekerheden die rol aan mannen, met name in stedelijke omgevingen. By the way, deze rol omvat alle telling( behalve de laatste), en omdat de bevolking had ervaring in de interpretatie van het primaat van de familie in het kader van het statistisch bureau instructies. Bovendien was de rol van het "hoofd van het gezin" ook handig omdat het perfect geschikt was vanuit het oogpunt van gender.

Aangezien het aspect met betrekking tot seksueel gedrag belangrijk is voor echtelijke relaties, werden de rollen van een man-vrouw opgenomen in de methodologie. Ze laten, aan de ene kant, om te bepalen in welke mate de man en vrouw te identificeren zichzelf en hun echtgenoot met deze seksuele rol, in hoeverre de aantrekkingskracht te behouden voor elkaar, dat is het belangrijk dat de echtgenoten om te weten met de ervaring. Aan de andere kant kan het overwicht van het belang van deze geslachtsrollen boven het ouderlijk gezag( of andersom) dienen als een van de kenmerken van de huwelijksalliantie.

Dus, om te voorkomen dat het verhogen van het volume van de enquête formulier in en om de tijd voor de voltooiing ervan te verminderen zijn geselecteerd voor de rol van de man - vrouw, moeder - vader, hoofd van het gezin, de familie man - huisvrouwen, mannen - vrouwen. Bovendien, om ze uit te voeren in de volgorde van de identificatie beoordeling, voert u woorden en zinnen I "mijn man" voor vrouwen en "mijn vrouw" aan hun echtgenoten. In de experimentele peilingen werden ook de woorden OH - SHE gebruikt, alsof ze de benoemde woordcombinaties vervangen. Echter, er werd gevonden onaanvaardbaar als vervangers te zijn - de nadruk ligt hier wordt beschreven een techniek voor het meten van de compatibiliteit van de echtgenoten vereisen een specifieke beoordeling van elke echtgenoot( en de objecten "- het" voldeed niet aan dat doel).

De objecten "mijn - ik ben een echtgenote" waren het meest kwetsbaar in die zin dat ze een specifieke evaluatie vereisten van de SD-schalen van hun huwelijkspartner. Bijgevolg werden de vereisten voor de selectie van schalen onmiddellijk verhoogd: ze moesten volledig neutraal zijn en elke aanwijzing van een directe evaluatie van de persoonlijkheid verwijderen. Dit probleem is, strikt genomen, fundamenteel onoplosbaar, omdat de SD-techniek gebaseerd is op een evaluatie en zonder dit heeft het geen zin. Maar zo'n techniek van meerdere en niet 'frontale' schattingen wordt versluierd door enige onzekerheid over de antoniemen. Daarom is het mogelijk om neutrale schalen te selecteren voor persoonlijke evaluatie. Overigens is de procedure voor het bepalen van de relatie van de respondent om jezelf en mensen om je heen op de schaal van diabetes is dichtbij, in essentie, morenovskoy sociometrie.

Opgemerkt dient te worden dat deze op zich de beoordeling of hun echtgenoot, bijvoorbeeld, op een schaal van "snel - langzaam", kan de respondent letterlijk de procedure te begrijpen en deel al met de snelheid van de reactie, of een wandeling of een snelheid stijgen op de sociale ladder - het maakt niet uit, wat voor soort betekenis wordt door een persoon geïnvesteerd als hij zichzelf als iets evalueert, sneller dan langzaam. Wat dit ook betekent, het is altijd juist vanuit subjectief oogpunt. Wat belangrijk is, is anders: het verschil in de scores op deze schaal tussen de objecten die worden vergeleken. Het is de zoektocht naar deze verschillen is de essentie van de methode inclusie I( de respondent en ik heb het beeld van zijn vrouw) van bepaalde familie rollen.

aan te trekken voor de studie van de respondenten die, omwille van hun beschermende activiteit motieven een bedreiging voor hun I Ch. Osgud en zijn collega's gebruikten een gesluierde systeem van gradatie schaal zien rond - niet 3-2-1-0-1-2-3 en1-2-3-4-5-6-7, die niet duidelijk gemarkeerd 0, de lijn van de overgang van "fast" naar "langzaam".Echter, en dit systeem is onvermijdelijk gevallen van "blind defensie", dwz. E. Niet uitdrukkelijk afstand van het testen en de zorg "beruchte" respondenten nullen( 0 of 4 wanneer gezet op alle schaalniveaus en alle voorwerpen van de evaluatie).

Wat om de schaal voor het meten van de mate van identificatie met een set van familie rollen te selecteren? Allereerst moeten alle drie Osgudov-factoren van evaluatie, kracht en activiteit worden gepresenteerd. Elk van hen moet worden vertegenwoordigd door verschillende schalen voor onderlinge controle en het verkrijgen van betrouwbaardere gegevens. Gemiddelde waarden D die gegeven willekeurig voorwerp op de drie factoren van de coördinaten in drie ruimte osgudovskoy geometrie. Onderzoek De ervaring leert dat het beste vertegenwoordigt elke factor twee schalen, t. Naar. De score 9 schalen( zonder afleiding) en 10 voorwerpen verhoogt de tijd voor testvoltooiing en de complexiteit van dit werk. Volgens

factor activiteit in de meeste van onze studies gebruikt de reeds genoemde range "fast - slow" en "actief - passief".Dergelijke schalen, als "hard - rustig", "scherp - saai", "hardwerkende -. Lui", "Opgewonden-calm" en anderen konden directe associatie veroorzaken met de psychologische kenmerken van de respondenten en werd daarom afgewezen.assessment factor aanwezig is de omvang van "goed - kwaad" normaal gesproken niet van toepassing zijn, "handig - schadelijk", "duur - goedkoop", "chistoe- rommelig", "clever - dom", "een echte - onwaar," enz.( expliciet evaluatieve. .in relatie tot specifieke mensen), maar die welke verschillende auteurs toeschrijven aan elk van de drie factorenuiteraard benader geen van hen. Deze schaal "light - donker" en "warm - koud" gecorreleerd met "goede" en "slechte" en is meer neutraal ten opzichte van de geschatte familie rollen. K-factor "krachten" werden geclassificeerd als "sterk - zwak" en "hard - zacht"( verworpen door de resultaten van de experimentele tests van de "zware - light", "dik - dun", "full - leeg", "big - small", "male- vrouwelijk "en andere schalen die ongewenste associaties met familierollen veroorzaken).

Bij de ontwikkeling van de techniek in de vlucht metingen rekening gehouden met een andere factor, "bekendheid", opende J. Nyunelli en vertegenwoordigd door een schaal van "eenvoudig -. Ingewikkeld", "Nieuw - oude", "clear -. In de war:" En ga zo maar door De meeste van hen hebben geen karakter.antoniemen of in het Engels of in het Russisch( de gebruikelijke - ongebruikelijk, vertrouwde - onbekende, etc.).Deze schalen hebben niet aangetoond van hun beste kant in vergelijking met geselecteerde 6-schalen en zijn uitgesloten van de procedure.

METEN overeenkomsten en verschillen Rol van de vertegenwoordigingen van de echtgenoten door middel van technologie "semantische differentiaal"( DM)

In de cultuur van de familie rollen zijn zeer diep geworteld en dus dwingt elk huwelijk van de deelnemers aan de nieuw gevormde Unie van het proberen op de rol van de man - vrouw, komen vrijwillig, onvrijwilligrol communicatie. Afhankelijk van de individuele kenmerken van elke voorstelling van de familie rollen kunnen wezenlijk verschillen van deze die past bij monster. Echter, rollenspel scenario de echtgenoten voor de eerste en volgende fasen van de familie cyclus, als het ware voorbestemd directeur - cultuur, het leven.role-playing stijl kan worden aangepast acteurs echtelijk drama, maar niet oneindig, en binnen het spel, geschreven een lange tijd vorige familie generaties. Internalisering van hun eigen rol en de rol van de andere echtgenoot, de mate van identificatie van elk van de echtgenoten van deze rollen is een belangrijk kenmerk van de rol van het gedrag en de persoonlijkheid van het paar in de zaak.

mate van acceptatie van hun familie rollen - een indicator niet alleen de effectiviteit van hun assimilatie, maar ook een indicator van het succes van de individuele rol gedrag. Als het je lukt om met je rol om te gaan, zul je een gemeenschappelijke taal tegenkomen bij een andere, die ook met succes zijn rollen internaliseert. De eerste voorwaarde voor het spelen van rollenspellen in het gezin is om je rol duidelijk te begrijpen. Maar deze toestand omvat noodzakelijkerwijs de overweging van de reactie van andere mensen op hun eigen gedrag. En dit activeert op zijn beurt het mechanisme van rolcommunicatie en interactie volgens de regels die worden beschreven in de rollenleer. Uitvoering van rollen veronderstelt acceptatie van rollen van een ander, dat wil zeggen, elke deelnemer heeft een beeld van een ander, een idee van zijn rollen. In directe communicatie, het mechanisme van interpersoonlijke perceptie, individuele vaststelling van de interactie van gezinssituaties, en hier is het belangrijk om de echtgenoten uitspraken over de rol die ze uit te voeren aan te passen. Hoe groter de toevalszone, hoe groter het "veld" van de gecoördineerde interactie in deze zin, hoe groter het wederzijds begrip en de compatibiliteit.

Op basis hiervan( erkend door vele sociale en psychologische concepten), wordt een techniek voor echtelijke compatibiliteit ontwikkeld. Elke echtgenoot moet zijn rollen evalueren aan de hand van de mate van opname in het ik en de rol van zijn huwelijkspartner. Hier presenteren we de essentie van de test, de vraag hoe aan een primaire proef formulier te maken, is nog steeds aan de zijlijn, maar in het algemeen kan worden gezegd dat de hierboven beschreven 10 objecten van de evaluatie met de bovengenoemde 6 schalen gemaakt gelijktijdige procedure van het invullen van formulieren man en vrouw. Die vervolgens worden uitgevoerd op de SD-vergelijking, - dit is in feite toegewijd aan de daaropvolgende presentatie.

Self Assessment mannen en vrouwen over hun eigen functioneren rollen worden bepaald door het vergelijken van I met ieder van hen afzonderlijk. Bijvoorbeeld, ik - mijn man, ik - mijn vader, I -. . Een familie man, enz. Ook de Hetzelfde moet worden gedaan met het gevoel van eigenwaarde van vrouwen. Er worden dus twee sets zelfbeoordelingen gevormd: 5 mannen en 5 vrouwen. Psychologische analyse is beperkt tot het beschouwen van de waarden van D voor een enkel echtpaar. In sociologisch onderzoek is de belangstelling gericht op gegevens over de groep geïnterviewde paren in het algemeen.

HUSBANDS SELF SELF VROUWEN

1: Dus, in onze pilot-studie van 40 jonge gezinnen en studenten van de Moscow State University afgestudeerd met ervaring van het huwelijk 1,5 jaar en de gemiddelde leeftijd van de mannen 26,9 en vrouwen 23,6 jaar van zelf-rol gedrag in het gezin werden als volgt verdeeld. I - hoofd van het huishouden 1,77 11. I - vrouw 2,07

2. ik was man 1,78 12. I-vrouw 2,14

Z.YA -semyanin 1,81 13.I -hozyayka 2,21

4. I - man 1,94 14. I - hoofd van het huishouden 2,28

5. ik -otets 2.20 15. ik -Mat 2,36

voor de socioloog is het belangrijk op te merken dat de ouderlijke rollen waren in de hiërarchie van de familie rollen bij de laatstemaandene en hun vrouwen en hun echtgenoten. Het identificeren van de rollen van vader en moeder in de nieuwe families, zo lijkt het, is nog steeds laag, en als gevolg van het ontbreken van kinderen in het merendeel van de onderzochte huishoudens. Slechts 20 van hen hebben een kind en slechts de helft van de gezinnen woont bij zijn ouders. Op basis van de waarden van eigenwaarde en D alle mannen en vrouwen zijn niet te hoog, ze zijn heel realistisch, dat is verre van 0 -. . Border volledige betrokkenheid bij familie rollen en ik ben erg ver van de 14,0 - grens totale onthechting van hen. Verder werk met de self-assessment maakt niet alleen hen te rangschikken, maar ook om te zien, bijvoorbeeld, groter in vergelijking met de zelfkritiek echtgenoten vrouwen, t. Naar. Bij deze waarden van D varieert 2,07-2,36, terwijl mannen slechts een self-vader boven2.0, de resterende 1.77-1.94.Een bijzonder belang wordt gehecht aan de rol van het hoofd van het gezin voor mannen en hun onverschilligheid bij vrouwen."De techniek van echtelijke compatibiliteit voor het volledige beeld kan echter niet worden beperkt tot zelfevaluaties van de uitvoering van rollen. Overigens, het woord "zelf" wordt hier niet gebruikt voor de karakterisering van I, en self-assessment zich in enkele familie rollen. Het is noodzakelijk om te weten hoe de echtelijke partner elk van de echtgenoten evalueert.

VROUWEN ZELF

11. I - vrouw 2,07

12. I-vrouw 2,14

13. Ik -hozyayka 2,21

14. Ik -Hoofdstukken familie 2,28

15. Ik -Mat 2,36

EVALUATIE EVALUATIE WOMEN man echtgenotes echtgenoten

6. Mijn vrouw vrouw 1,41 16. Mijn man -muzh 1,25

L Mijn vrouw is een vrouw 1.80 17. Mijn muzh man 1,82

8. Mijn vrouw-minnares1.94 18. Mijn echtgenoot-vader 1.82

9. Mijn echtgenote-moeder 1,99 19. Mijn familie-echtgenoot 1.92

10. Mijn vrouw - het hoofd van het gezin 2.32 20. Mijn man is het hoofd van de andere echtgenoot 2,13

familie Schattingen ook interessant om zichzelf te analyseren - de eerste plaats, kan men zien uit de waarden van D, die vrouwen zijn minder kritisch naar hun echtgenoten, dan voor zichzelf, hebben ze 4 beoordelingen onder 2.0.In de tweede plaats, opnieuw te kijken een beetje minder kritisch in vergelijking met de ramingen van vrouwen door hun man assessment echtgenoten. Schattingen van vrouwen door hun man, in vergelijking met hun self-assessments zijn bijna hetzelfde voor de drie rollen van de rol van zijn vrouw, zijn ze minder ernstig dan hun gevoel van eigenwaarde van de rol van haar man, en voor haar rol als het hoofd van een uiterst kieskeurig mannen hun vrouwen. Met andere woorden, echtgenoten niet geloven dat zijn vrouw het hoofd van het gezin en te zien in slechts deze rol zelf, maar zijn vrouw ze willen als een vrouw, zelfs meer dan de vrouw. Vrouwen zien hun echtgenoten ook niet als gezinshoofden, maar zelfs meer zelf claimen zij geen leiderschap.

introduceren een ander element in de analyse van 20 evaluaties - de mate van zelf-bevestiging van een rol door de andere echtgenoot. Heel conventioneel uitgegaan van de volgende positie voor lief - bij vergelijking van de self-assessment van een echtgenoot met hem in deze rol, de andere echtgenoot zal worden beschouwd als een beoordeling van een ander enige en onbetwistbare criterium van de werkelijke prestaties van de rol. Deze techniek is volledig gebaseerd op de "subjectieve" evaluaties, dus de enige mogelijkheid om een ​​of andere manier te bepalen hoe de rechten van mensen in self-assessment zelf worden beoordeeld door de andere echtgenoot, zelfs als onjuist. Dit artikel is herhaaldelijk op gewezen dat de sociologische dimensie is gebaseerd op de detectie van verschillen. Daarom is bij het analyseren van de wederzijdse beeldvorming van de echtgenoten moet weer richten op het vinden van de verschillen in hun perceptie van elkaar. En als dit onderscheid wordt vastgesteld, maakt het niet uit welke van de echtgenoten ongelijk heeft en wie niet. Misschien vergissen ze zich allebei, ook al is het alleen maar het verschil of de afwezigheid ervan.

BEOORDELING vrouwen HUSBANDS

16. Mijn man -muzh 1,25

17. Mijn man was man 1,82

18. Mijn man de vader van 1,82

19. Mijn man, familie man 1,92

20. Mijn muzhhoofd 2,13

families Als er een verschil is, en het is belangrijk, dan is het mogelijk om niet-bevestiging van de self-assessment van de ene echtgenoot naar een andere staat. Omgekeerd, als er geen verschil, de volledig self-ondersteund: dit betekent dat er een gelijkenis van ideeën, opvattingen, dezelfde definitie van gezinssituaties. Het maakt niet uit dat begrip is gebaseerd op illusies - is het belangrijk dat het bestaat en eigenlijk invloed van een gunstig "klimaat" van de echtelijke eenwording. Afschaffing van deze illusies wordt vaak ruïneren een huwelijk, hoewel de kunst therapeut ligt in het feit, om de realiteit van de geconstrueerde familie echtgenoten te brengen om de interactie adaptieve met de omgeving.

TEST METEN VAN DE ROL VAN ECHTELIEDEN compatibiliteit( TIRS)

overwegen, zoals in ons voorbeeld is het geval met de bevestiging van zelfbeoordeling( voor de eenvoud wordt gebruikt aantal andere zelf-evaluaties en evaluaties).Dus, de eerste drie self-echtgenoten( №№ 1-2-3) D minder dan de vrouwen schattingen van 1,77, 1,78 en 1,81, t. Naar. De beoordeling van deze rollen vrouwen( №№ 20-17-19)meer, respectievelijk, 2,13 -1,82 -1,92.Slechts een zelfbeoordeling onbevestigde №№ 1 en 3, terwijl de zelf-nummer 2, hoewel minder dan 0,04, maar deze waarde niet statistisch significant. Significantie wordt bepaald ten opzichte van de gemiddelde waarde van het verschil waarde D berekend afzonderlijk bevestigde en onbevestigde self-assessments in overeenstemming met de procedure van de oprichting van het vertrouwen van grenswaarden van D. Self Assessment I - mijn man en ik 1,94 -. 2,20 vader bevestigd, dat wil zeggen om te beoordelen,.data vrouw, mijn man - de echtgenoot van 1,25 en mijn man - de vader van 1,82, veel lager in omvang. Alle zelfstandige

vrouw werden bevestigd, ook de rol van het hoofd van het gezin( gezien het aanzienlijke verschil van 0,04).De dorsvlegel op een steekproef van jonge gezinnen slechts 2 van de 10 echtgenoten van self-assessments zijn niet bevestigd, en het is denkbaar dat het proces van aanpassing aan familie rollen gaan behoorlijk succesvol, maar de gruwelijkheid ligt in de conclusies van de mannen op het hoofd rol van het gezin en hun gebrek aan voorbereiding voor de rol van een familie man.

Hier zijn de gegevens voor één van de families( het eerste cijfer - het gevoel van eigenwaarde, de tweede - de evaluatie van de echtgenoot, en het teken + middel van zelfbevestiging):

1. I-vrouw 6,8 6,0 + I waren mannen 3,6 5,5 -

2. I-vrouw 3,6 6,0 - I -muzh 3,5 5,1 -

3. -mat 3.2 I 4,2 - I 3,9 5,9

-otets 4.Ik -hozyayka 32 3,3 + I-gezinsman 2,5. 5.4 -

5. I - hoofd van het huishouden 3,5 4,4 - I - hoofd van het huishouden 3,8 5,7 -

Alle zelfstandige onbevestigde man en vrouw meer dan de helft van de self-assessment is ook hoog. In het stadium van de vorming van het gezin na de geboorte van de eerstgeborene, wordt dit vaak gevonden. Herhaalde metingen na 3 en 5 maanden vonden bevestiging van 3 zelfevaluaties van de vrouw, inclusief de rol van de moeder, en 4 zelfevaluaties van de echtgenoot. Opgemerkt moet worden dat de waarde van D, verre van 0, en zelfs 1,0 - de grenzen van volledige identificatie met rollen en de perfecte uitvoering van familierollen, deze familie verre van ideaal is. Maar het trok en zelfkritiek, zoals ze zeggen, een gezonde kritiek op de echtgenoot - de familie in de kinderschoenen, niet alles soepel verloopt, en lage cijfers van de uitvoering van de rollen( maar - hoge waarden van D) zijn realistisch. Latere studies hebben een verbetering laten zien in de beoordeling van de geschiktheid van echtgenoten voor gezinsrollen( het bereik van beoordelingen door de vrouw van de echtgenoot varieert van 2,5 tot 5,0 en de scores van de echtgenoot van de vrouw van 1,7 tot 4,8).

dan uitgevoerd dezelfde soort van test, maar bijna niet voorkomt op een grote steekproef studies de prevalentie van self-assessments hebben aangetoond bevestigen slechts een van de echtgenoten, de wederzijdse erkenning van zelfevaluatie, zeer zelden 9 en 8, voornamelijk 5 en 6.

I - man 3,6 5,5 -

I - man 3,5 5,1 -

ik -otets 3,9 5,9 -

I - familieman 2,5 5,4 -

ik -Hoofdstukken familie 3,85.7 -

In overeenstemming met de geaccepteerde traditie kan een dergelijk relatie-algoritme een formule van wederzijdse en eenzijdige liefde worden genoemd, vooral als de rollen van een man-vrouw en een man-vrouw worden bevestigd. Interessant is dat in de gepubliceerde in 1987 het boek van A. Zhuravlev, waar een grote plaats ingeruimd voor de analyse van liefdespoëzie door het gebruik van LED-technologie en wiskundige logica vergelijkingen getoond soortgelijke algoritmen zijn one-way of onbeantwoorde liefde( "hij houdt van haar, en ze is zijn no-de geschiedenis van dit al duizend jaar oud, ze van hem houdt, maar dat deed hij niet, en neemt het allemaal een duizend jaar ") en wederzijdse liefde( gelukkig is degene die liefheeft en is geliefd), evenals overgangsperiode ontwerp, de vergelijking van harmonie en ongelijkheid.

Zo wordt de formule van wederzijdse liefde voor een of meerdere rollen uitgedrukt door de neiging om hun eigen gevoel van eigenwaarde te onderschatten en de evaluatie van hun partner in het huwelijk te overschatten. De formule van eenzijdige liefde( toen Adam hield Eva meer dan zij, en vice versa) beschrijft de situatie van de meeste families, waarbij understatement en overwaardering van de andere self-assessments zijn alleen tot één persoon van het paar, en in principe voldoende is voor de stabiliteit van de familie schip. De hierboven beschreven procedure in dit verband kan worden aangeduid als de test van de rolcompatibiliteit van de TIRS-echtgenoten. Het maakt het aantal bevestigde zelfbeoordelingen van de 10 mogelijk om verschillende groepen gezinnen te onderscheiden in termen van de mate van cohesie - het conflictuele karakter van de relatie.

Gewoonlijk zijn alle samenhangende families verenigd in één groep, want het is duidelijk dat er altijd te weinig supergeconsolideerde zijn. Dienovereenkomstig gaan ze de conflictparen binnen, dan is de hele steekproef verdeeld in drie groepen.

Monitoring van de IISS-methodiek op andere vragen over de staat van relaties of de mate van gissen van elkaars installaties toont de validiteit van de methodologie.

In de hierboven genoemde studie "Vilnius-76", volgens de TIRS-methodologie, hechte families 47 en conflict 53( op een totaal van 191).

Er waren helemaal geen conflicten tussen de drie kinderen. In de hechte familie in 2 keer minder vaak gewezen op de uitspraak "we zijn ongelukkig met elkaar, maar het helpen van anderen" en 1,5-2 keer het antwoord is: "We zijn vaak ontevreden met elkaar en helpen elkaar."De uitspraak "we zijn alleen gebonden aan gewoonte" wordt niet waargenomen in super-solid families, maar komt in superconflicten meer dan 3 keer vaker samen dan in andere.

Vanwege het feit dat beweert primaat in de familie een destructieve rol voor het huwelijk te spelen, werd besloten mannelijke en vrouwelijke gevoel van eigenwaarde van deze rol, evenals de beoordeling van de andere echtgenoot in deze rol in vergelijking met de groepen van solidariteit.

In hechte gezinnen herkennen niet alleen echtgenoten, maar echtgenoten het leiderschap en kennen deze rol toe aan een ander. Tegengestelde positie wordt waargenomen in conflictgezinnen, waar mannen en vrouwen leiderschap na elkaar niet herkennen. In een studie van de "Moskou-78" was tegelijkertijd getest 83 koppels, 50 van hen united - conflict en 15 - bevredigend.

tabel H blijkt dat de trend niet zelf wordt beschouwd, maar de andere leider van de familie( niet I - hoofd van het huishouden) inherent samenhangend families en is volledig afwezig in conflict families. Voor samenhangende families is ook de dominante rol van de man in het gezin kenmerkend. Het minste wat draagt ​​bij aan de eenheid van de familie van de "vrouw - het hoofd van de familie" leiderschap, en de meest verwoestende voor de familie is de verklaring, "I - het hoofd van de familie", wanneer elke echtgenoot beweert eenhoofdige leiding.

Tabel 3

Om gegevens over de invloed van het type leiderschap op de mate van gezinscohesie te monitoren, zijn 22 koppelende koppels geïnterviewd. Het bleek dat "I - de kop" wordt waargenomen bij 45% van gescheiden en 13% nerazvodyaschihsya( 78 paren), terwijl de "niet I - Head" van 9% tot 37% van nerazvodyaschihsya scheiden. De leider van het gezin is de vrouw van 31% gescheiden en 18% niet-gedrenkt, terwijl het leiderschap van de man wordt gekenmerkt door 13% scheiding en 32% niet-gedrenkt. Een vergelijkbare identificatie van de zelforiëntatie en de niet-zelforiëntatie werd uitgevoerd voor de overige 4 rollen. In het algemeen is volgens hen de I-oriëntatie kenmerkend voor 53% van de paren gefokt en niet-zelf - bij 5% van de paren. Deze indicatoren in stabiele families waren 13% en 38%.Het primaat van de mens in verschillende gebieden onder stabiele 32% stoom en 13% scheidende( met gelijke oriëntatie vrouw lood) genoemd. such een manier om de cohesie waardevolle familie profamily oriëntatie man op de intra-activiteiten en oriëntatie man lood te bereiken.

Interessant is dat een vergelijking van de feitelijke instellingen voor de gewenste en verwachte aantal kinderen van één van de echtgenoten en gissingen over de andere ruwweg gevonden hetzelfde aantal gissingen en echtgenoten en echtgenotes. Echter, het was de hoogste van het verwachte totale aantal kinderen( 64%) en het laagst voor degenen( 29% voor vrouwen en 38% mannen), en onder nauwkeurig geraden installaties in 2 keer meer dan de paar hechte gezinnen dan van conflict.