Risicofactoren die echtscheiding veroorzaken

Op dit moment, in veel landen, waaronder in sommige regio's van de Sovjet-Unie, de instabiliteit van het huwelijk is uitgegroeid tot een belangrijk maatschappelijk probleem. Tot dergelijke regio's behoren ook de republieken van de Sovjet-Oostzee. Bijvoorbeeld, in de Estse SSR van de afgelopen jaren is het aantal echtscheidingen per jaar is ongeveer 40% van de gevangenis bevolking in hetzelfde jaar huwelijken.

Macroscopisch zijn de oorzaken van dit fenomeen bekend. Het is een wetenschappelijke en technologische revolutie en de daarmee samenhangende vrouwenemancipatie, economische zelfstandigheid van bijna alle volwassenen, intensieve migratie van de bevolking. Het is bekend dat op het moment was verdwenen de meeste van de oude economische, religieuze en andere factoren om de stabiliteit van het huwelijk en het gezin te garanderen. Echter, in termen van familie microsociological ontwikkelingsmechanisme( zoals in de positieve richting en de geleidelijke vernietiging) wordt slecht begrepen. Het doel van dit artikel is enkele van de omstandigheden te achterhalen die samenhangen met het uiteenvallen van het gezin.

Een van de belangrijkste doelstellingen van de studiegroep families van Tartu State University is het bestuderen van de voorwaarden voor het waarborgen van de goede werking van de familie, evenals verduidelijking van de omstandigheden die de vernietiging ervan. In de Estse SSR werden drie steekproeven uitgevoerd, representatief voor de Republiek.

In 1972 getrouwd in 7 kantoren van de burgerlijke stand van verschillende regio's en steden van Estland. Elke vragenlijst bevatte 150 vragen( 350 tekens) op de socio-demografische

prestaties, schat het ouderlijk huis, de aard van zijn en toekomstige echtgenoot, gerichtheid op de waarde, de rol verwachtingen, en ga zo maar door. D. Als gevolg daarvan in 1150 correct ingevulde vragenlijsten( 575 paren) werd verkregen, dievervolgens verwerkt op een computer. Gepubliceerde resultaten van deze studie vormen de empirische basis van dit artikel.

In 1975 werden in hetzelfde kadaster en de bijbehorende volksrechtbanken om echtscheiding gevraagd. Profielen voor hen die in principe dezelfde vragen die op het formulier waren voor het aangaan van het huwelijk, plus de economische en sociale kenmerken van de voormalige familie, wederzijdse evaluatie en self-assessment van de dynamiek van het gedrag en de veranderingen in de echtgenoten van de persoonlijkheid, motivatie echtscheiding( alle 250 vragen, of 700 tekens).Het volume van het verwerkte materiaal is 950 vragenlijsten, waarvan 62% wordt ingevuld door vrouwen en 38% door mannen.150 voormalige koppels werden geïnterviewd. Merk op dat de gemiddelde levensverwachting 8,4 jaar was( mediaan 6,1 jaar).Een derde van al diegenen die gescheiden waren, leefde afzonderlijk voor 1-2 jaar. Een gedetailleerde studie van hun vragenlijsten maakt het mogelijk om de geldigheid van de ontvangen antwoorden te verifiëren. Gepubliceerde resultaten van deze studie vormen de tweede empirische bron van dit artikel.

Door de resultaten van deze enquêtes met elkaar te vergelijken, kunt u de omstandigheden achterhalen die van invloed zijn op het verval van het huwelijk. Opgemerkt moet worden dat er niet één of meer van de dominante oorzaken van echtscheiding zijn. Er zijn een aantal factoren die de kans op vernietiging van het huwelijk vergroten, de zogenaamde risicofactoren voor echtscheiding. Deze factoren kunnen in drie groepen worden verdeeld.

1. Risicofactoren van het eerste type worden geassocieerd met personen die in het huwelijk treden. Dit omvat kenmerken zoals hun oorsprong, de impact van het ouderlijk huis, een aantal socio-demografische kenmerken, psychologische kenmerken, lichamelijke en geestelijke gezondheid, en ga zo maar door. D. Kennis van al deze factoren maakt het mogelijk om de kans op een succesvol huwelijk apart te voorspellen voor elke persoon.

Het belang van deze factoren voor het gezinsleven is herhaaldelijk benadrukt door vele Sovjet- en buitenlandse onderzoekers.

2. Risicofactoren van het tweede type in verband met de primaire compatibiliteitsonderzoek paren dating voorwaarden, kenmerken voorhuwelijkse huwelijk periode motivatie. Merk op dat de tweede soort risico factoren zijn niet onafhankelijk van de risicofactoren van het eerste type: ze kunnen hun optreden te verbeteren, en in sommige gevallen zelfs te compenseren voor hen. Kennis van een tweede type risicofactoren maakt het mogelijk om het succes van een huwelijk voorspellen( en in zekere mate ook te beïnvloeden) voor elk specifiek paar ten tijde van hun huwelijk.

3. Risicofactoren van het derde type ontstaan ​​tijdens het echtelijke leven van een gehuwd paar. Dit omvat problemen die verband houden met de economische basis en de huisvestingsomstandigheden, evenals de discrepantie tussen de rolverwachtingen en de uitvoering ervan. Kortom, het derde type risicofactoren secundaire onverenigbaarheid inadequaat gedrag van echtgenoten familie conflicten, seksuele disharmonie, alcoholisme.het derde type risicofactoren enigszins afhankelijk van de risicofactoren van de eerste en tweede type, maar zij bepalen, en voor een groot deel bepaald door de specifieke omstandigheden van het gezin.

Kennis van een derde type risicofactoren kan niet alleen het succes van een gemeenschappelijk leven te voorspellen in elke fase van het leven van ieder individu koppel, maar ook tot op zekere hoogte aan het sociale leven in de gewenste richting( met de hulp van gezinsbegeleiding) oriënteren.

Risicofactoren van het eerste type. Onder de risicofactoren van het eerste type, dat wil zeggen. E. De omstandigheden in verband met de beschikbaarheid en de bereidheid van het gezinsleven van individuen, het belangrijkste is de oorsprong van eenoudergezinnen. Volgens onze gegevens, werden 67% van de personen die in het huwelijk vóór de leeftijd van 16, opgegroeid in een intact gezin, en onder scheiden overeenkomstige percentage - 57. De reden hiervoor is waarschijnlijk het gebrek aan opleiding van het gezinsleven en een lage score huwelijk leerlingen onvolledig gezin. De invloed van deze factor wordt door veel onderzoekers aangegeven.

Een vergelijkbare en ook belangrijke risicofactor is de koude of vijandige atmosfeer in het ouderlijk huis. In deze situatie groeide 3% van de gehuwden en 7% van de gescheidenen volgens onze gegevens.

De invloed van de geboorteplaats is interessant. In de Estse SSR, evenals over de hele wereld, gefokt in de steden dan op het platteland. Echter, onder scheiden waren meer mensen die zijn geboren in het dorp en minder geboren in grote steden dan in het huwen( van scheiden geboren in het dorp van 48% en in de grote steden - 34% van de aanstaande echtgenoten - respectievelijk 45 en 38%).Daarom is migratie van het platteland naar de stad, waardoor een verzwakking van de sociale controle op de jongere is een belangrijke risicofactor.

Een bekende risicofactor is de onjuiste huwelijksleeftijd. Paren waarin ten minste één partner ten tijde van het huwelijk significant jonger of ouder was dan de optimale leeftijd, zijn relatief minder stabiel. Onze gegevens wijzen op een bijzonder belangrijke impact te laat huwelijk: scheiden, hebben samengewoond voor meer dan 3 jaar oud, getrouwd met een gemiddelde van 2,4 jaar later, scheiden, die samen 3-10 jaar leefde - een gemiddelde van 0een gemiddelde van 1,6 jaar later dan het gemiddelde - 6 jaar later, en scheidende, we hebben samen gewoond meer dan 10 jaar. En het is interessant dat 30% van de gescheiden ongeschikt geacht huwelijksleeftijd een belangrijke oorzaak van de vernietiging van het huwelijk, maar slechts 5% van mening dat ze te oud waren, en 25% - ze getrouwd zijn te jong.

Alle andere socio-demografische kenmerken, zoals de vorming van het echtpaar en hun ouders, sociale status, grootte van het gezin, en ga zo maar door. E., hebben ongeveer dezelfde verdeling in trouwen en scheiden, dus er is geen reden om hun scheiding risicofactoren geloven.

De karakters van zowel trouwen als scheiden zijn in enig detail bestudeerd. Om dit te doen, bevatten de vragenlijsten een persoonlijkheidsmeting, gecreëerd door Cattell, die uit 32 tekens bestaat. Elk paar basis van individuele kenmerken( bijvoorbeeld vet - Coward) gepaard verbonden door een 5-puntsschaal. Getrouwde mensen evalueerden zichzelf en hun toekomstige echtgenoot;de gescheidene gaf passende schattingen voor het moment van het huwelijk( met terugwerkende kracht) en voor het moment in kwestie. De validiteit van alle evaluaties werd geverifieerd door factoranalyse.

te trouwen geëvalueerd uzelf en uw toekomstige echtgenoot zijn overwegend positief, maar de evaluatie van gegevens echtgenoten, iets hoger self-assessments. Vrij gelijkaardig, maar iets lager waren de retrospectieve schattingen van de scheidingen. Volgens self-assessments, scheiden op het moment van het huwelijk waren meer egoïstisch, minder moedig, sociaal en veeleisend dan de gemiddelde trouwen. Retrospectieve evaluatie echtgenoot scheiden van gegevens, aanzienlijk lager dan de ramingen van de toekomstige echtgenoot, data trouwen. Toch interessant om op te merken dat de evaluatie achteraf van de echtgenoot scheiden van gegevens in het algemeen positief of neutraal, slechts één van de echtgenoten aan het begin van het huwelijk is een andere zenuw. Daarnaast gaven vrouwen aan dat hun echtgenoten al geneigd waren tot instabiliteit, onpraktisch gedrag en lichtzinnigheid.

Er is dus geen reden om te geloven dat scheiden, zelfs tijdens het huwelijk waren in zekere zin "slecht karakter", hoewel sommige van de functies in hun personages( egoïsme, nervositeit, instabiliteit) kan eigenlijk maken het moeilijker om samen te leven en om een ​​scheiding risicofactoren.

Risicofactoren van het tweede type. Als de risicofactoren van het eerste type geassocieerd zijn met een individu, dan zijn de risicofactoren van het tweede type inherent aan het paar en zijn gerelateerd aan de primaire verenigbaarheid, omstandigheden en voorwaarden voor kennis en huwelijk.

De primaire( en ook secundaire) compatibiliteit van een echtpaar hangt in zekere mate af van de compatibiliteit van de verschillende sociodemografische kenmerken van de echtgenoten. Het is duidelijk dat de heterogeniteit van dergelijke indicatoren een risicofactor kan zijn voor echtscheiding.

In de loop van ons onderzoek bleek dat de discrepantie tussen de leeftijden van de echtgenoten inderdaad een belangrijke risicofactor is en het effect van deze factor zich al geruime tijd manifesteert. Zo is de correlatiecoëfficiënt tussen de leeftijd trouwen was 0,71, en voor het scheiden samenleven tot 3 jaar, van 3 tot 10 jaar oud en meer dan 10 jaar, wat overeenkomt coëfficiënt 0,73, 0,46 en 0,41.

In de studie van de plaatsen houden we konden geen significante verschillen tussen trouwen en scheidende vinden: alleen( in tegenstelling tot de verwachtingen) in scheiden residence gemiddeld vaker( 20 en 11%) komen, en een cafe of restaurant - minder( respectievelijk 21 en 26%) dan degenen die in het huwelijk treden.

duur periode dating significant geassocieerd met de stabiliteit van het huwelijk: voor een te korte periode dateren toekomstige echtgenoten niet genoeg mogelijkheden om elkaar te leren kennen, aan te passen aan elkaar, om gemeenschappelijke ideeën over het gezinsleven te ontwikkelen. Daarom is een te korte kennisperiode een belangrijke risicofactor. Een te lange periode van afspraak gaat gepaard met een afname van de emotionaliteit in het huwelijk.

Volgens onze gegevens duurde de gemiddelde periode van kennis voor de scheidingen 1 jaar. Van hen constateerde 40% een te korte kennismaking;zulke mensen kenden elkaar voor het huwelijk gemiddeld zes maanden( 12% - zelfs minder dan 3 maanden).Maar 7% van de scheidingen duidde op een te lange kennismaking( gemiddeld 3 jaar).

De rest van de gescheidenen vond de normale duur van de datingperiode gemiddeld 1,5 jaar, evenals gemiddeld en trouwen.

De mate van wederzijdse aanpassing hangt niet alleen af ​​van de duur van de voorhuwelijkse periode, maar ook van de nauwheid van contacten tijdens deze periode. Opgemerkt moet worden dat onder de scheidingen 28% van de mensen waren die elkaar voor het huwelijk slechts één keer per week of minder ontmoetten;onder degenen die zijn getrouwd, waren er 20%.De krapte van contacten tijdens de pre-huwelijkse periode heeft een grote invloed op de kennis van het karakter van de toekomstige echtgenoot. Op de vraag of zij op het moment van het huwelijk de vervelende eigenschappen van het karakter van hun toekomstige echtgenoot kenden, gaven de respondenten de volgende antwoorden( dominante variant): degenen die minder dan eens per week kennismaakten, wisten niet;één keer per week vergaderd - gedeeltelijk gekend;vaker ontmoet - wist.

Zeer belangrijk voor de voorbereiding op het huwelijk is de algemene aard van relaties in de voorhuwelijkse periode;voor normale relaties in het huwelijk worden warme en hartelijke wederzijdse relaties van de toekomstige echtgenoten in de voorhuwelijkse periode verondersteld;was 97% trouwen, maar scheiden overeenkomstige percentage slechts 80. Dit betekent dat ongeveer 5% van scheiden zelfs primaire bleken onvoldoende compatibiliteit. Een vergelijkbaar beeld ontstond in relaties van dominantie-achterstelling: als 72% van de paren in de voorhuwelijkse periode altijd rekening hield met elkaars verlangens, dan was slechts 42% van de gescheiden paren getrouwd. Merk op dat deze tekens nauw met elkaar samenhangen: met zeer warme onderlinge relaties proberen ze vaak de verlangens van de partner te vervullen, en met coole relaties zijn ze eerder geneigd ze te bezitten.

Het pakket voorhuwelijkse relaties omvat seksuele relaties. Het is bekend dat de opvattingen over seksuele relaties vóór het huwelijk de afgelopen tijd toleranter zijn geworden en dat er praktisch geen verschillen zijn in de kwestie tussen degenen die in het huwelijk treden en degenen die scheiden. Voor mannen werden seksuele relaties vóór het voor het eerst aanvaardbaar geacht door 70% van de respondenten, voor vrouwen 60%.Evenzo was in beide matrices het percentage mensen met seksuele voorhuwelijkse ervaring bijna gelijk: ongeveer 80% van de mannen en 75% van de vrouwen.

Dus, noch voorhuwelijkse seksuele relaties, noch de afwijzing ervan zijn in de huidige omstandigheden een risicofactor voor echtscheiding. In dit verband moet worden opgemerkt dat de verwachte kind, waardoor de zogenaamde "gedwongen huwelijk" veroorzaakt, voor zover wij weten, is geen factor in echtscheiding risico, eerder het tegenovergestelde: als trouwen 41% geloofde dat de verwachte kind belangrijk motief voor het huwelijk,slechts 26% van degenen die waren gescheiden van een dergelijk motief aangegeven.

De analyse van de motivatie van het huwelijk spreekt over de koelere relaties van degenen die gescheiden zijn in de tijd van het huwelijk. Als je gaat trouwen puntige liefde, vriendschap en zorg als belangrijkste motieven van het huwelijk, respectievelijk 95, 93 en 87% van de gevallen, dan scheiden de motieven ontmoet in 60, 51 en 43% van de gevallen. Opgemerkt moet worden dat de gefokte bijna alle motieven( zowel economische als ethische, waaronder sympathie of een belofte) veel minder vaak werden ontmoet dan degenen die trouwen. Merk op dat de huwelijken van gescheiden minder werden goedgekeurd en de bruid en bruidegom de ouders: als niet van alle huwelijken op zijn afgekeurd door de ouders ongeveer 82%, dan scheiden het percentage was slechts 37. Met het oog op de oorzaken van dit fenomeen te identificeren is verder onderzoek nodig is of deze huwelijken te doenminder gemotiveerd of hier is de subjectiviteit van evaluaties zichtbaar.

Risicofactoren van het derde type ontstaan ​​tijdens het echtelijke leven van een getrouwd paar. Ze worden geassocieerd met een secundaire incompatibiliteit, gebaseerd op verschillen in waardeoriëntaties, inconsistentie van ideeën over de echtelijke rollen van de werkelijkheid. Enkele algemene informatie over het effect van deze factoren kan worden verkregen door het vergelijken van de waarden van het huwelijk, bedoeld om te trouwen, met de afwezigheid van deze waarden als een echtscheiding motief verklaard scheiden( Tabel. 1), waaruit blijkt de "ranking" van deze functies in afnemende volgorde van belangrijkheid. Merk op dat de scheidingsmotieven heel nauw verbonden zijn met de waarden van het huwelijk: de rank correlatiecoëfficiënt tussen de motieven en waarden die gelijk is aan 0,82 voor mannen en vrouwen - 0,62.

Laten we nu afzonderlijk de omstandigheden bekijken die verband houden met de risicofactoren van het derde type.

Een bepaalde basis van huwelijkscompatibiliteit is de economische basis waarop een gezin wordt geschapen. Hierbij moet worden opgemerkt dat in zeer ongunstige omstandigheden( bijvoorbeeld wanneer een jong gezin heeft niet eens een aparte ruimte, en zij moeten gescheiden leven) familie als een micro-groep niet kunnen worden ontwikkeld, en deze voorwaarden zijn zeer ernstige risicofactor. Het bestaan ​​van een dergelijke risicofactor wordt bevestigd door onze studies: slechts 38% van scheiden had na het huwelijk zijn eigen appartement, leefde 6%

Huwelijkszaken waarden en scheidingsmotieven, in verband met het ontbreken van de juiste waarden( vermindering van de volgorde van belangrijkheid)

in een hoek van de gemeenschappelijke ruimte en over10% van de gevallen woonden de partners afzonderlijk. Het aandeel van degenen die aan het begin van het huwelijk, bij hun ouders woonden, onder scheiden was significant hoger dan bij gehuwden( respectievelijk 49 en 32%).Meer dan de helft( 57%) van de gescheidenen had na het huwelijk een leefruimte van minder dan 6 m2, per gezinslid. Onder hen die in het huwelijk zijn getreden, waren deze mensen slechts 31%.

Omdat de leefomstandigheden voor de gezamenlijke leven verbeterd( tegen het einde van het huwelijk is nu al ongeveer 60% van de live gescheiden in een apart appartement), het motief van de "slechte leefomstandigheden" is relatief zeldzaam( 15% van het scheiden).We moeten echter niet vergeten dat een slechte relatie met de vrouw van zijn ouders, aangegeven 10% van de scheidende, heel vaak geassocieerd met leefomstandigheden: een jong gezin wordt gedwongen om te leven met hun ouders. Wat betreft materiële steun aan een jong stel van hun ouders, is er geen significant verschil: deze ondersteuning trouwen werd verkregen in 28% van de gevallen, scheiden - in 24% van de gevallen.

Een zeer belangrijke risicofactor is alcoholgebruik. In ongeveer de helft van alle door vrouwen ingediende echtscheidingsaanvragen is alcoholmisbruik het belangrijkste of begeleidende motief van echtscheiding. Het is duidelijk dat de schattingen zeer subjectief - indien de scheidende mannen hebben zichzelf aangegeven dat 20% van hen alcohol consumeren vaak, en 45% - met mate, dan scheiden vrouwen bleek dat verbruiken 64% alcoholische dranken vaak en 20% van hen mannen - met mate. Hoewel alcoholgebruik groei over een mislukt huwelijk is erg belangrijk zijn( bijvoorbeeld, aan het begin van het huwelijk, volgens een retrospectieve self-assessments, vaak het drinken van 8% van de mannen door vrouwen wordt geschat - 18%), is het noodzakelijk alles te geloven dat scheiden, zelfs tijdens het huwelijk geconsumeerd alcoholmeer dan de suitors gemiddeld( op gevoel van eigenwaarde, slechts 2% van hen dronk vaak).Het is duidelijk dat de gewoonte om alcohol te drinken wordt geassocieerd met de overeenkomstige traditie in het ouderlijk huis;Volgens scheiden vrouwen, 40% van de vaders van hun echtgenoten dronk vaak, volgens dezelfde man, deze situatie vond plaats slechts in 13% van de gevallen. Opgemerkt moet worden dat vrouwen kritischer waren over hun vader: naar hun mening dronk hij vaak in 26% van de gevallen.

Merk op dat, volgens onze gegevens, vrouwen zijn zeer gevoelig voor alcoholgebruik gewoonte van hun echtgenoten uit scheiden vrouwen 68% beweerde dat ze interfereren met of is het voorkomen van dronkenschap man( hoewel de meeste van hen zijn mannen, volgens de verklaringen van dezelfde vrouwen die dronkenmatig).Deze gevoeligheid is het gevolg van een mislukte gezinsleven: huwelijk met jonge vrouwen is relatief lage schatting soberheid als een getrouwde echtgenoot waarde( 13e plaats), terwijl bij de motieven van de echtscheiding alcohol is in de eerste plaats( zie tabel 1. .).

zeer ernstige risicofactor voor echtscheiding - de ongelijke verdeling van huishoudelijk werk: 35% van de vrouwen en 17% van de mannen vond het een belangrijke drijfveer voor echtscheiding, meer dan de helft van de gescheiden merkte op dat de last van huishoudelijk werk voor hen was te zwaar. Hoewel de evaluaties door beide echtgenoten gegeven aan de concrete verdeling van de huishoudelijke taken, tot op zekere hoogte tegenstrijdig, zij impliceren dat vrouwen huiswerk duurt 2 keer meer tijd dan mannen.

De verdeling van huishoudelijke taken hangt nauw samen met het besteden van vrije tijd. Tijdens het huwelijk is de hoeveelheid vrije tijd voor echtgenoten, vooral voor vrouwen, aanzienlijk verminderd. Maar ook het beschikbare deel van de vrije tijd echtgenoten, in de regel, besteden afzonderlijk. Een van de redenen hiervoor is het verschil in interesses en hobby's.

Unity interesses en hobby's is zo'n echtelijke waarde, waarvan de waarde aan het begin van het huwelijk onderschat. Na een niet succesvol leven samen, is deze discrepantie al een vrij belangrijke risicofactor voor echtscheiding.

interesses en hobby's zijn onderzocht in detail door ons( via self-assessments en wederzijdse evaluaties) beide beschouwd contingent, en gaf scheiden en beoordeling achteraf met betrekking tot de beginperiode van het huwelijk.

resultaten laten zien dat vroege huwelijken alle mensen waarde hechten aan hun eigen belangen in plaats dicht bij de belangen van haar man( de gemiddelde correlatiecoëfficiënt - 0,35), terwijl op hetzelfde moment, self-assessments, deze coëfficiënt bedraagt ​​slechts 0,10.De meest voorkomende hobby's voor jonge koppels zijn dansen, bioscoop, theater, lichte muziek, voorliefde voor mode, home-avonden bezoeken. Heel veel tijd en neemt en leest fictie. Slechts een deel van de huwelijkspartners houdt zich intensief bezig met sporten, tuinieren of wetenschappelijk werk.

Merk op dat evaluatie achteraf geen gemeenschappelijke belangen scheiden overschat en echtgenoten waren meer verenigbaar in deze zin( correlatiecoëfficiënt - 0,40).Schattingen die kenmerkend zijn voor het einde van het huwelijk geven aan dat ex-echtgenoten hun vrije tijd grotendeels afzonderlijk doorbrengen, zelfs als ze een aantal gemeenschappelijke interesses hebben. Slechts een paar, relatief secundair in frequentieweergave, bleef gewoon, bijvoorbeeld sport, serieuze muziek en wetenschappelijk werk.

Tijdens het huwelijk verandert de structuur van vrije tijdsbesteding aanzienlijk. De tijd doorgebracht in theater en bioscoop, tijdens een concert- en rustavonden, gewijd aan sport of het lezen van fictie, is aanzienlijk verminderd. De tijd die thuis en in de tuin wordt doorgebracht, neemt toe, evenals de tijd die aan publieke taken wordt besteed. Bovendien, assessment en self-assessment van de echtgenoten het eens heel goed( correlatiecoëfficiënt - 0,25), maar in de regel, aan beide zijden beweren dat hun ex-echtgenoten meer tijd doorbrengen in het restaurant of op de dans.

Een relatief belangrijke risicofactor is de seksuele disharmonie van de echtgenoten. Merk op dat het belang van seksuele harmonie als huwelijkswaarde aan het begin van het huwelijk wordt onderschat. Indien bij het begin van het huwelijk, 66% van de mannen en 55% van de vrouwen waren zeer tevreden, en slechts 5% van de mannen en 7% van de vrouwen zijn niet tevreden met echtelijke seksuele relaties, het einde van een ongelukkig huwelijk, het percentage zeer tevreden gedaald tot 17 en 18 respectievelijk bij mannen en vrouwen, en het percentageonvervulde respectievelijk is gestegen tot 43 en 51. De reden voor mannelijke seksuele ontevredenheid was overdreven terughoudendheid van de vrouwen;vrouwen - verhoogde seksuele activiteit van mannen. Het is mogelijk dat dit verschijnsel wordt geassocieerd met negatieve emoties bij de eerste seksuele ervaring( bij 44% van de vrouwen).Onze gegevens laten zien dat seksuele disharmonie nauw verbonden is met conflicten in het algemeen( 90% van de respondenten).

Zeer frequente motieven voor echtscheiding zijn verraad en jaloezie. Volgens onze gegevens is ongeveer 50% van alle gescheiden mannen en vrouwen veranderd en beschuldigde hun echtgenoot van verraad van ongeveer 60%.De redenen voor het verraad van vrouwen noemden nieuwe liefde( 12%) en onredelijke jaloezie( 8%);mannen - seksuele ontevredenheid( 18%), nieuwe liefde en onredelijke jaloezie( 13%).

Tabel 1 blijkt dat de belangrijkste waarden van huwelijk verbonden met de persoonlijkheid van de echtgenoot en de onderlinge relaties tussen echtgenoten. Het meten van dergelijke subjectieve kenmerken is erg moeilijk, maar enige informatie hierover kan worden verkregen uit de bovenstaande herhaalde zelf- en wederzijdse evaluaties.

In vergelijking en zelfevaluaties karakteriseren scheiden aan het einde van het huwelijk, de desbetreffende beoordeling achteraf duidelijk onthulde twee patronen.

1. Zowel wederzijdse evaluaties als zelfbeoordelingen aan het einde van het huwelijk zijn veel lager dan die van retrospectieve.

2. Wederzijdse schattingen zijn aanzienlijk lager dan zelfevaluaties.

eerste feit duidelijk spreekt over objectieve veranderingen in de karaktereigenschappen van de mensen in verband met een ongelukkig huwelijk;het bleek dat mensen nerveuzer werden, pessimistischer, ze verloren eerlijkheid, moed en opgewektheid.

Het laatste feit wijst op een afname van wederzijds respect, een grotere subjectiviteit van evaluaties. Opgemerkt moet worden dat ten tijde van de scheiding, negatieve karaktertrekken al dominant zijn in de beoordelingen.

distribueren beschuldigen hun voormalige echtgenoten in koppigheid, tactloosheid, overdreven eisen, oneerlijkheid, wantrouwen, frivoliteit, onbalans, nervositeit, koude, onpraktisch, kleingeestigheid;vrouwen beschouwen hun man en gewetenloze, maar zij erkennen dat de echtgenoten meer zelfvertrouwen hebben gekregen.sociability evaluatie waren nagenoeg gelijk, evenals de beoordeling van dergelijke fundamentele eigenschappen zoals temperament, energie enz. d. Dit laatste suggereert wederzijdse beoordeling min of meer redelijke en concluderen dat in feite een ongelukkig huwelijk tekens echtgenoten( vooral in het gedragsplan) aanzienlijk in de negatieve richting veranderen.

We kunnen dus concluderen dat er veel verschillende redenen zijn die instabiliteit in het huwelijk veroorzaken. Deze redenen hebben te maken met de geboorte en opvoeding van de echtgenoten, hun waarde oriëntaties, het begrip van de rollen in het gezin, de gereedheid voor het huwelijk en specifieke leefomstandigheden en omstandigheden.

kracht van een huwelijk wordt getest op een dagelijkse basis in het systeem van een verscheidenheid van interpersoonlijke relaties op het werk, thuis en in een team van vrienden en familieleden, in het aanpakken van de huidige uitdagingen en moeilijkheden.