Totuus majoituksesta
Kokeileni tulokset osoittautuivat minulle, että silmän linssi ei ole asumisero. Tämän vahvistaa lukuisissa tutkimuksissa silmät aikuisten ja lasten sekä normaali näkö, ja taittovirheen, amblyopia( näön heikkeneminen ei-ilmeinen syy), samoin kuin tutkimukset aikuisten kauko silmästään kaihi linssi. Olemme jo sanoneet, että atropiinin inokulointi silmään on tarkoitettu estämään majoitusta lamaannuttaen lihakset, jotka ovat vastuussa linssin muodon hallitsemisesta. Että se tuottaa tällainen vaikutus voi olla jokaisessa oppikirjassa silmätautien ja koska atropiini käytetään rutiininomaisesti valittaessa pisteiden jättää arvioidusta vaikutuksesta linssin taittotilan silmän.
Jotkut 9 tapauksesta 10 tapauksesta, atropiinin silmän kaivamiseksi saatu tila vastaa sitä teoriaa, johon sen käyttö perustuu. Mutta näissä kymmenessä tapauksessa atropinisaation tuloksena saatu valtio ei vastaa sen teoreettista perustetta. Jokainen silmälääkäri tuntee kokemuksia tällaisten tapausten olemassaolosta. Monet niistä on kuvattu erikoiskirjallisuudessa ja tapasivat kanssani omia huomautuksiaan suoritettaessa. Teorian mukaan, atropiinin tulisi tunnistaa piilevä hyperopia ja normaalisti tai eksplisiittisesti kaukotaitteista silmät, edellyttäen tietenkin, että potilas on iässä, kun linssi on tarkoitus olla, on säilyttänyt sen joustavuus. Kuitenkin tiedetään, että atropinisaatio aiheuttaa joskus myopiaa tai muuntaa hypermetropiaa myopiaksi. Ihmisiin yli 70-vuotias, kun linssi on tarkoitus olla kova kuin kivi( kuten tapauksessa aikaisin kaihi, kun linssi on myös julma) atropiinia voi aiheuttaa sekä likinäköisyys ja hyperopia. Potilailla, joilla on selvästi normaalit silmät atropiinin käytön jälkeen, ilmenee hypermetrooppinen, monimutkainen myoppi tai sekoitettu astigmatismi. Muissa tapauksissa tämä lääke ei häiritse majoitusta tai muutosta taaksepäin. Lisäksi kun visio heikensivät atropiini, potilaat ovat usein hoidetaan antamalla levätä silmiä, lukea timantti tyyppi( yleensä pienin koko Tekstin käyttää, tunnetaan nyt pienellä painetun 4 1/2 pistettä) 6 tuumaa. Kuitenkin uskotaan, että atropiini antaa silmät levolle, mikä lievittää kuormitusta ylikuormitetusta lihasta.
hoitoon karsastus ja amblyopia on usein yli vuoden, hain atropiini paremmassa silmässä kannustaa käyttöä amblyopic silmissä.Tämän ajanjakson loppuun mennessä, vaikka atropiinin vaikutuksen alaisena, tällaiset silmät kykenivät saavuttamaan muutama tunti tai vähemmän lukemasta fontti timanttia kuudesta tuumasta. Alla on esimerkkejä monista samanlaisista tapaustutkimuksista.
Kymmenen vuoden poika oli molemmissa silmissä hypermetropia. Samalla vasemmalla( paremmalla) silmällä oli 3 diopteria. Kun silmä-Ground atropiinilla hyperopia nousi 4,5 diopteria, ja laski visio 20/200( 200/200 - on normi, osoittaja on etäisyys, jolla potilas voi nähdä kirjeen testissä, kun taas nimittäjä on etäisyys, josta hän joutui näkemään hänet, jos hänellä oli normaali näkemys).Kupera linssi on 4,5 diopterin potilas sai normaali etäisyys visio, mutta lisäksi muiden kuperan linssin 4 diopterin hän voisi lukea timantti tyyppi 10 tuumaa. Atropiinia käytettiin vuoden ajan, oppilas laajeni jälleen ja uudelleen maksimiin. Sitä vastoin oikealla silmällä käsiteltiin omia menetelmiä, joita kuvataan myöhemmin. Yleensä tällaisissa tapauksissa silmän näky, jota ei käsitellä erityisellä tavalla, parantaa jossain määrin toisen silmän visioon, mutta tässä tapauksessa se ei tapahdu. Vuoden lopussa, oikean silmän näkö tuli normaaliksi ja näöntarkkuuden vasen silmä pysyy samana, täsmälleen sama kuin se oli alussa, joten 20/200 ilman laseja etäisyyden. Tällaisella vasemman silmän näkökulmasta lukeminen ilman lasia oli mahdotonta, koska hypermetropian aste ei muuttunut. Still atropiinin vaikutuksesta, kun pupilla laajeni maksimiin, tätä silmää käsiteltiin nyt erikseen. Kirjaimellisesti puoli tuntia hänestä tuli normaali sekä lähellä että kaukana. Timanttityyppi luettiin 6 tuumalta ilman lasia. Yleisesti hyväksyttyjen teorioiden mukaan tämän silmän silmänlihaksen lihasten pitäisi olla tällä hetkellä paitsi kokonaan halvaantunut, mutta myös sellaisessa täydellisen halvaantumisen tilassa vuodessa. Silti tämä silmä ei kuitenkaan voittaa vain 4,5 hypermetropiaa diopteria, vaan myös lisäsi 6 majoituskertaa, yhteensä 10,5 diopteria. Jäljellä on vain kysyä niitä, jotka noudattavat yleisesti hyväksyttyjä teorioita, kuinka nämä tosiasiat ovat niiden mukaisia.
yhtä tärkeää, ellei oudompi oli kuusi vuotta sairaushistoria pikkutytöt, oikea( paras), joka silmä oli 2,5 diopterin hyperopia, ja toinen - 6 diopterin hyperopian diopterin hajataittoa. Parhaalla silmällä, joka altistetaan atropiinille, ja oppilas laajentui maksimiin, molemmat silmät on hoidettu yhdessä yli vuoden ajan. Loppuun mennessä tämän ajanjakson( kun oikea silmä oli edelleen atropiinin vaikutus), molemmat silmät pystyivät lukemaan timantti tyyppi 6 tuumaa, ja oikea silmä on tekemässä, jos mitään, parempi kuin vasen. Huolimatta siis atropiinia, oikea silmä ei vain voittaa 2,5 diopterin hyperopia, mutta lisäsi 6 diopterin majoitusta, jonka määrä yhteensä 8,5 diopterin. Jotta voidaan sulkea pois mahdollisuutta piilevän kaukotaittoisuus vasen silmä, joka alun perin oli 6 diopteria, atropiinia alkoi soveltaa nyt sitä, ja käyttää atropiinia toiseen silmään lopetettiin. Silmien harjoittelu jatkui kuten aiemmin. Vaikutuksen alaisena huumeiden oli merkityksetön palata hyperopiaa, mutta näky oli normalisoituu nopeasti ja vaikka atropiini käytettiin päivittäin yli vuoden, ja oppilas uudestaan ja uudestaan laajennetaan rajaa, timantti tyyppi luettiin etäisyydeltä 6 tuumaa ilman laseja tänä aikana. Minun on vaikea ymmärtää, miten Sädelihaksen potilaan suorittaa majoitukseen vaikutuksen alaisena atropiinin vuoden ja kumpaankin silmään erikseen.
Tunnetun teorian, kuten olen sanonut, atropiini lamauttaa Sädelihaksen, ja siten estää muutoksen kaarevuus linssin, estää täytäntöönpanoa majoituksen. Siksi kun pitkän käytön jälkeen atropiini on prosessi majoitusta, on selvää, että tämä on mahdollista, koska tietyn tekijän tai tekijöiden, eikä linssi ja Sädelihaksen. Tautien historian antamat todisteet yleisesti hyväksytyistä teorioista ovat kiistattomia. Samoin nämä teoriat eivät selitä muita tässä artikkelissa kuvattuja ilmiöitä.Kaikki nämä seikat ovat kuitenkin täysin sopusoinnussa tulokset minun kokeita silmälihakset eläinten ja tehtävä selvityksiä kuvat heijastuvat eri puolilta maailmaa. Ne ovat myös hyvin tuettu tuloksia kokeista atropiinilla, joka osoitti, että asunto ei ole estetty kokonaan ja pysyvästi, jos ei pistä atropiini syvälle kiertoradalle siten, että saavutetaan vino lihakset ovat todellisia lihasten majoitusta. Samaan aikaan, hyperopian ei ollut mahdollista estää, kun silmämuna stimuloidaan sähkövirta ilman vastaavaan käyttöön atropiinin, lamauttaa rectus lihaksia( katso. Kuvio).
silmien lihasten on hyvin tunnettua, että sen jälkeen, kun linssin poisto johtuu kaihi, silmä on usein pystyy mukautumaan samalla tavalla kuin ennen leikkausta. Tutkimuksissani olen havainnut monia tällaisia tapauksia. Potilaat tässä tapauksessa vain lukea timantti tyypin kanssa lasit matkan etäisyydeltä 13, 10, ja alle tuuman( vaikein lukea hyvin pieni etäisyys), mutta yksi potilas pystyi tekemään sen ilman pisteitä.Kaikissa tapauksissa retinoskooppi osoitti, että on olemassa todellinen majoitus suoritetaan ei joidenkin monimutkaisia tapoja, jotka ovat yleensä selittyy "epämiellyttävä" ilmiö, ja tarkka säätö painopistettä vastaavat etäisyydet.
Perinteiseen asumismuotoon kohdistuviin kliinisiin kokeisiin voi viitata myös presbyopian poistamiseen. Teoriassa, jossa linssin katsotaan olevan majoituskerroin, tällainen muutos olisi yksinkertaisesti mahdotonta. Muiden lääkäreiden havaitsema seikka, että silmäsauvat parantavat näkemystä presbyopiassa. He selittivät tämän, koska lepoharjan lihasten kyky toimia lyhyen aikaa karkaistulla linssillä.Tätä voidaan sietää presbyopian varhaisvaiheissa ja jopa silloin lyhyessä ajassa. Mutta on mahdotonta olettaa, että tällä tavalla pysyvästi myönteinen vaikutus ja että niin kovaa kuin kivi linssiä voidaan saada, voi periksi tahansa, jopa lyhytaikainen altistuminen.
Totuutta vahvistavat tosiasioiden kertyminen. Työhypoteesia ei voida tunnustaa totta, jos se ei ole samaa mieltä.Yleisesti hyväksytty teoria majoituksen ja virheiden syyt taittumisen valmis erilaisille tosiasioita pinnallinen selityksiä.Yli kolmenkymmenen vuoden kliinisen kokemuksen, en ole koskaan nähnyt tapausta vastoin väitettä, että linssin ja Sädelihaksen ole suhteessa majoituksen ja että muutokset muoto silmämunan jotka riippuvat taittovirhe, ei ole pysyvä.Pelkästään kliiniset tutkimukseni riittävät osoittamaan totuuden tällaisesta väitteestä.He myös ovat riittävät osoittamaan, miten voit halutessasi syyn taittovirheiden ja miten ne voidaan poistaa väliaikaisesti muutamaksi minuutiksi ja aina kun pitkäaikaista hoitoa.