Amerikan perheen väheneminen( 1960-1990): Katsaus ja arviointi

Perheen laskusuhdanne Amerikassa on yhä akateemisissa piireissä keskustelun aiheena. Hiljattain julkistettujen julkaisujen tekijät noudattavat monien tavanomaista asemaa: perheen heikkeneminen on myytti, perhe muuttuu vain.

Mielipiteeni on juuri päinvastainen: katson perheen heikkenemisen ja mielestäni on aika herättää hälytys, varsinkin jos kiinnität huomiota seurauksiin lapsille. Nykyisissä keskusteluissa usein huomaamatta, että viimeisen perheen väheneminen on aivan uusi ilmiö - erinomainen ja erittäin vakava. Vuosisadan alussa.laajalle levinnyt usko oli, että perheen lisääntymistoiminta saavuttaisi täyden toteutumisen ja merkitsisi aikamme luonnetta. Esimerkiksi kuuluisa ruotsalainen feministinen Ellen Kee julkaisi kirjan "The Age of the Child", jossa hän väitti, että 1900-luvulla,huomiota kiinnitetään lasten oikeuksiin ja ennen kaikkea lapsen oikeuteen saada onnellinen ja luotettava koti ja rakastavia vanhempia. Amerikkalainen historioitsija Arthur W. Calhoun kääntyi tähän aiheeseen ensimmäisessä vakavassa amerikkalaisen perheen historiassa, joka julkaistiin vuosina 1917-1919."Yleisesti ottaen on kiistatonta, että Amerikka on tullut" lapsen iän "... Kun lapsi tulee suuren tulevaisuuden sivilisaatioksi, lapsi tulee elämän keskus."

Vuosisadan puolivälissä, useammin kuin millään muulla historiallisella ajanjaksolla, jotkut amerikkalaiset lapset kasvoivat voimakkaissa perheissä, joissa oli kaksi vanhempaa.

Mutta 1950-luvulta lähtien. Lasten tilanne, joka on siirtynyt kansallisen huomion perifeerille, on pahentunut. Viimeisen 30 vuoden aikana, voimalla, siirrymme pois perheestä ja kulttuurista, joka asettaa lapsen elämän keskelle. Vuosisadan lopussa.kävi selväksi, että varhaiset ennustajat olivat kaukana totuudesta.

1960-luvulla alkanut äkillinen ja nopea muutos perheen ja lasten tilanteessa sai monet tutkijat unohtumaan. Tällä hetkellä erilaiset yhteiskunnalliset seuraukset arvioidaan erilaisten ideologisten suuntausten tutkijoiden mukaan tätä muutosta tärkeänä ja syvällisenä.Liberaalien kirjoittajien mukaan, 1960-luvulta lähtien. Amerikkalaiset ovat todistamassa akuutteja ongelmia, jotka vaikuttavat perheen luontaisiin muotoihin, ihanteisiin ja roolimuutoksiin, jotka ovat olleet perheessä viimeisten vuosisadan ja puoli. Konservatiiviset tutkijat kaikuvat heitä: "Sosiaaliset sitoumukset ja periaatteet, jotka johtivat amerikkalaisen kansakunnan käyttäytymiseen vuosisatojen ajan, heitettiin takaisin huolimattomuuteen, mikä on hämmästyttävää."

Miten Amerikan perhe muutti viimeisten 30 vuoden aikana? Alla ehdotan vastausta tähän kysymykseen tuoreimpien tilastotietojen ja viimeaikaisten sosiologisten tutkimusten avulla. Esitetyt tiedot vertailevat perheen tilannetta 1980-luvun lopulla - 1990-luvun alussa.tilanne 1950-luvun lopulla - 1960-luvun alussa. Vakuutan: tiedot osoittavat, että tänä aikana oli ennennäkemätön lasku perheestä sosiaalisena instituutiona. Perheet ovat menettäneet tehtävänsä, sosiaalisen voimansa ja vallan jäsenilleen. Ne pienenivät kooltaan, he menettivät vakauden, eliniänsä vähentynyt. Ihmiset ovat vähemmän halukkaita investoimaan aikaa, rahaa ja energiaa perhe-elämässä, mieluummin käyttämään kaikkea itseään. Lisäksi amerikkalaisessa yhteiskunnassa ja kulttuurissa on kiinnitetty huomiota lasten ja perheen keskittymiseen. Sukutaineiden arvo kulttuurisena arvona on vähentynyt.

Mitä tarkalleen ottaen on taantuvan perheen institutionaalinen olemus? Ennen vastaamista tähän kysymykseen on tarpeen tehdä varaus. Viime vuosina termiä "perhe" on käytetty niin epämääräisissä aisteissa, että sen käytön selitys on erityisen tärkeä.Valitettavasti, mutta termi "perhe" otti melkein päinvastaisen merkityksen. Esimerkiksi joidenkin mukaan "perheen" käsitteen pitäisi ulottua paitsi perinteiseen perheeseen myös homoseksuaaliseen pariskuntaan, joka asuu yhdessä.Keskustelut perheen olemuksesta jatkuvat tänään luokkahuoneissa, konferensseissa ja lainsäädäntöelimissä koko maassa.

Perhe on jotain "hyvää".Ongelmana on se, että me kaikki haluamme olla mukana tässä "hyvänä".Siksi "perhe" -konseptista on tullut käsite "sieni", jolla on monia merkityksiä: se voidaan liittää yhteen kahden ystävän kanssa, jotka elävät yhdessä, toimistossa työskenteleville, paikalliselle mafian ryhmälle ja koko ihmiskunnan perheelle. Haluan rajoittaa tätä termiä kotiryhmän tavallisimpiin tarkoituksiin, joissa ihmiset yleensä asuvat yhdessä talossa ja toimivat yhtenäisenä kokonaisuutena, joka ilmenee taloudellisen voimavarojen ja kotimaisen toiminnan jakamisessa.

Tässä tarkoituksessa en käytä termiä "perhe" yksinomaan vanhemmille ja lapsille. Määrittelen perheen suhteellisen pienenä perheenjäsenten ryhmänä( tai sukulaisten kaltaisten ihmisten kanssa), joka koostuu vähintään yhdestä aikuisen jäsenestä ja toisesta riippuvaisesta. Tämä määritelmä on tarkoitettu sukupolvien väliseen yhteisön,( tai sisältyneet) lapset tai aikuiset kärsivät joitain puutteita, sairaat, vanhukset ja muita huollettavia. Se on tarkoitettu myös yksinhuoltajaperheet, perheiden konsolidoitu, ei-rekisteröityjen parien, homoseksuaaliset liitot ja kaikkia muita perheitä, jos ne sisältävät huollettavia.

Ehdotettu määritelmä ei ole universaali eikä se voi tyydyttää kaikkia. Epäilemättä joku haluaa minun sisällyttävän aviopariin ilman huollettavia. Mutta on tärkeää erottaa aikuisten väliset yksinkertaiset läheiset suhteet( niiden kesto ei ole väliä) ryhmästä, joka syntyy, kun on lapsia tai muita huollettavia;Tämä merkittävä näkökohta jättää tutkijat, jotka määrittelevät perheen sosiaalisesti luotettaviksi suhteiksi. Konservatiivit vetoavat siihen, että keskittymä ei ole perinteinen ydinperhe. Liberaalit vastustavat kotiryhmän keskitettyä määritelmää ja väittävät, että vanhemmat eivät saisi elää yhdessä.Ja on huoli siitä, että määritelmä ei ole laajasti kattaen myös monia perheen muotoja tunnetaan muissa kulttuureissa, esimerkiksi koostuu useista liittyviä ryhmiä asuu saman katon monimutkaisella taloudessa. Kuitenkin, jos määritelmä on hyvin laaja, se ei ole yhtä merkittävä.Perheen kotiryhmä on mitä useimmat ihmiset ymmärtävät perheen mukaan.

Sukulaisten kotiryhmää on pidettävä ryhmänä, jolla on tiettyjä yhteiskunnan toimintoja. Nämä toiminnot kuten pureskella lähes jokainen kirja kertoo avioliiton ja perheen, ovat: luominen ja sosiaalistumisen lasten tarjoaa perheenjäsenten työtä ja huomiota, jako taloudellisten resurssien erityisesti suojaa, ruokaa ja vaatteita, seksuaalinen säätely.

Jos perheen laitos lakkaa - tämä tarkoittaa sitä, että perheeseen liittyvät ryhmät eivät suorita niitä tehtäviä, jotka täyttävät vastaavat sosiaaliset tarpeet. Harkitse amerikkalaisen perheen muutoksia viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana.

Lasten määrä.Nykyään perheellä on vähemmän lapsia kuin ennen, koska se arvostaa lapsia ja haluaa tehdä enemmän jokaiselle lapselle. Mutta tietyssä vaiheessa hedelmällisyyden heikkeneminen lasten määrä tulee ongelma. .

50-luvun lopulta lähtien.lasten syntymä, lasten asennus alkoi nopeasti menettää suosiotaan.1950-luvun lopulla.keskimäärin 3,7 lasta koko elämässä.Kolmekymmentä vuotta myöhemmin, tämä luku on laskenut lähes puoleen: vuonna 1990 kokonaishedelmällisyys oli 1,9 lasta, alle numerot edellytetään uusittaessa sukupolvien 2.1 tai koskien alhaisen syntyvyyden havaitun ensimmäisellä puoliskolla vuosisadan.

Tämä muutos liittyy dramaattiseen ja ehkä historiallisesti ennennäkemättömään positiiviseen tunteeseen, joka koskee isyyttä ja äitiyttä.Vuosina 1957-1976,isyysasemasta miesten prosenttiosuus tärkeimmäksi arvoksi laski 58 prosentista 44 prosenttiin, ja ehkä tämä prosenttiosuus on nykyäänkin vielä pienempi. Vuosina 1970 ja 1983,niiden naisten osuus, jotka haluavat "olla äiti ja kasvattaa lapsiaan", laski 53 prosentista 26 prosenttiin. Alle kaksi vuosikymmentä( 1962-1980), prosenttiosuus Yhdysvaltain äitien joka väitti, että "kaikki parit pitäisi olla lapsia", laski lähes puoli - 84-43%.

Koska nämä arvosta suuntaviivoja lasten osuus väestöstä on pienentynyt: jos vuonna 1960, alle 18 osuus oli yli kolmannes väestöstä, niiden määrä on nyt supistunut neljäsosaa. Kuitenkin, se ei voi aiheuttaa huolta alusta väestökato Amerikassa: kasvu väestömme johtuu pääasiassa maahanmuutosta, ja uudet maahanmuuttajat yleensä enemmän määrä lapsia kuin kantaväestöön. Kuitenkin jatkuva väheneminen lasten perheissä ja väestörakenne on suurelta osin puute huomiota yhteiskuntamme lapsiin ja lasten sosiokulttuurisia devalvaatio iso kuva elämästä.

Naimisissa olevat roolit. Ensinnäkin vaihtaa roolia miehen ja vaimon perinteisen ydinperheen. Kulttuurinen ihanne - erottaminen alat, joilla naiset ovat kotiäidit, äidit, vaimot ja aviomiehet - elättäjien perheen - itse asiassa päättyi tänään. Vuonna 1960 42 prosentilla kaikista perheistä oli vain yksi perheenjäsen. Vuoteen 1988 mennessä tämä määrä oli vähentynyt 15 prosenttiin. Tuoreen tutkimuksen mukaan 79% amerikkalaisista aikuisista uskovat, että "tarvitaan kaksi palkat tukemaan tänään perhettä."Ja vain 27% haluaisi palata perheensä "yhden vanhemman jatkuvasti tekemisissä lasten kanssa."Vuonna 1960 vain 19% naimisissa olevien naisten( joilla oli aviomiehet) ja alle 6-vuotiaille hoitivat kokonaan tai osittain tai etsivät työtä.Vuoteen 1990 mennessä tämä luku oli 59 prosenttia. Kaiken kaikkiaan 1990 naisten työllisyyttä oli 57% verrattuna 38% vuonna 1960.( On syytä huomata, että vuosien 1960 ja 1988 miesten osuus 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien osuus työvoimasta laski 33-16%.55-64 - 87-67%)

perherakenteesta ja avioliiton hajoamiseen. .Yhteiskunnassamme hylättiin roolia vaimon perinteisen ydinperheen heikentää perusydin perheen - vanhemmat pysyä yhdessä elämään. Toisin sanoen, emme vain hylätä perinteisen perheen, mutta yleensä hyvin perhe - roiskuu vettä, vauva. Vaikka kaksi suuntausta ei välttämättä ole syy-yhteyttä, he ovat jo jonkin aikaa olleet yhteydessä toisiinsa. Vuonna 1960 88% lapsista asui kahden vanhemman kanssa vuonna 1989 - vain 73%.Vuonna 1960 kaksi oman vanhempien ensimmäinen avioliitto, he elivät 73% kaikista lapsista, vuonna 1990-56%.

Perheperheen korvannut perheen tyyppi on yksi perhe. Viime vuosina nopeasti kasvava joukko yksinhuoltajaperheitä( lähes 90% heistä yksinhuoltajista on naisia).Vuonna 1960 vain yhdeksän prosenttia kaikista lapsista asui yhden vanhemman kanssa. Vuoteen 1990 mennessä yhden vanhempien kanssa asuvien lasten määrä oli noussut 24 prosenttiin.

Yksi tärkeimmistä tekijöistä kasvun yksinhuoltajaperheiden, on kasvava avioerojen määrä ja avioeroon tavallisena tapahtuma.

elokuu 1960 osuus oli 9 avioeroja, vuonna 1987 Yhdysvalloissa 1000 nykyisten avioliitot - 21. Vuonna 1960 määrä suhde, eronnut ja nai oli 35. 1988, luku nousi 133

Naisille todennäköisyyttä avioeronkasvoi 20% vuonna 1960 45% vuonna 1980. Jotkut tutkijat uskovat, että todennäköisyys romahtaa ensimmäisen avioliitoista tänään on 60%.

Vuonna 1900 vain 2% lapsista elää eronneen vanhemman ja 3,4% kanssa vanhemman, ei koskaan naimisissa. Vuonna 1974 ensimmäistä kertaa Yhdysvaltain historiassa, avioliittojen määrä päättyi eroon, ylitti avioliittojen määrä päättyi aviopuolison kuoleman. Mukaan 1980-luvulla., Avioliitot hajonneet johtuen hänen puolisonsa, 22% avioliitoista rikki avioero.

Nykyään lapset ovat vain merkityksettömän avioeroa.

osuus ihmisiä, jotka eivät ole samaa mieltä, että "kun perheessä on lapsia, vanhempien pitäisi pysyä yhdessä, vaikka he eivät saa" kasvoi 51 vuonna 1962 82%: iin vuonna 1985

Toinen syy perheiden kasvustayksinhuoltaja - vanhempien syntymän lisääntyminen. Vuonna 1960, vain 5% kaikista syntymistä on naimattomien( 22% musta).Vuonna 1990 luku oli 24%( 62% mustilla).Tämä on Yhdysvaltojen korkeimman kansallisen sukupolven syntymää.Koska lapset rikki perheiden verrattuna lasten vahvat perheet ovat paljon todennäköisemmin luoda epävakaa avioliitto, tulevaisuus tässä suhteessa ei ole kovin rohkaisevia.

Avioliitto. Laajaa "lykätään myöhemmin" avioliitto on toinen merkittävä muutos moderni perhe. Joiden keski-ikä aluksi avioliittoa 24,1 nuoria naisia ​​1991, naimisissa, oli lähes neljän vuoden vanhempi äitiensä( keski-ikä ensimmäinen avioliitto vuonna 1960 oli 20,3).Niinpä naisten osuus vuotiaiden 20-24 vuotta vanha, ei koskaan ollut naimisissa yli kaksinkertaistui vuosien 1960 ja 1990 - 28,4-62,8% ja naisilla 25-29 kasvu on vielä suurempi - 10, 5 - 31,1%.

Avioliittojen määrän odotetaan edelleen laskevan. Yksi syy tähän - on muuttunut merkittävästi viimeisen vuosikymmenen aikana liittyvät naimattomia. Vuonna 1957, 80% väestöstä on samaa mieltä väittämän: "Jos nainen menee naimisiin, se tarkoittaa sairas, nevrotichka tai moraalitonta."Vuoteen 1978 mennessä 25 prosenttia väestöstä ajatteli niin. Kuitenkin osa väestöstä, joka aikoo mennä naimisiin, on edelleen merkittävä - 90%.

kuitenkin otettava huomioon muuttuva luonne avioliiton.

Tänään avioliitto ymmärretään itsetuntemuksen poluksi. Yhden henkilön itsensä toteuttaminen vaatii toisen olemassaoloa, ja avioliiton kumppani valitaan periaatteessa henkilökohtaiseksi kumppaniksi. Toisin sanoen avioliitto tulee deinstitutionalisoitua.

Elämä perheen ulkopuolella."Hoito" avioliitosta johtaa riippumattoman erillisen asuinpaikan kasvuun ennen avioliittoa ja avopuolisoiden rinnakkaiseloa. Vuonna 1980 tehty tutkimus osoitti, että 70% lukio-opiskelijoista aikoo siirtyä vanhempiensa kodista ennen avioliittoa. Vuonna 1950 vain 17 prosentilla 25 vuoden ikäisistä naimattomista naisista oli oma kotitalous, 1980 - 60%.Tätä kehitystä ylläpitää ja voimistaa yhä epävakaa perheessä koko lapsuuden ajan.

Vanhempien suuri avioeroaste ja vanhusten erillinen asuinpaikka ovat kotona tapahtuvan kotiinlähtöä tärkeä tekijä, joka perustuu muiden kuin kotitalouksien ja muiden kuin perheiden asumisen nopeaan kasvuun. Kotitalouksien väestörakenteen( kotitalouden, joka asuu yksin tai yhden tai useamman ihmisen kanssa, jonka kanssa hänellä ei ole sukulaisuussuhdetta) osuus oli 29 prosenttia kaikista kotitalouksista vuonna 1990 verrattuna 15: een% vuonna 1960. Noin 85% ylimääräisistä kotitalouksista koostuu vain yhdestä henkilöstä.

Avohoitoyhteisön( tai vastakkaista sukupuolta olevien, naimattomien pariskumppanien) lukumäärä on kasvanut. Erityisesti avioliittojen vähenemistä kompensoidaan avioliiton ulkopuolisen rinnakkaisasumisen kasvava taso. Naimattomat parit muodostavat pienen osan kaikista kotitalouksista( 3,1% vuonna 1990), mutta niiden määrä kasvaa. Vuonna 1990 avioparien kotitalouksien määrä( 2 856 000) lisääntyi vuoteen 1960 verrattuna.(439 000) 6 kertaa.60-luvun lopulta lähtien. Ensimmäisten avioliittojen, joita edeltää avoliitto, lisääntyivät 8 prosentista 50 prosenttiin.

On selvää, että muut kuin perhe-elämän kotitaloudet, jotka ovat vaihtoehto perhe-elämään, edistävät nuorten paluuta siitä.Elämä ennen avioliitosta poissa kotoa muuttaa nuorten, erityisesti naisten asenteita ja arvoja, ei kannata perhettä.Istuntojakokokemus voi vaikeuttaa siirtymistä keskittymästä omiin asioihin muiden perheenjäsenten( erityisesti lasten) tarpeisiin ja toiveisiin. Yhteiskunta ei toimi kovin hyvin koe-avioliitossa tai järjestelmänä, joka valmistautuu vahvaan avioliittoon "seulomalla" niitä henkilöitä, jotka ovat yhdessä avoliiton aikana havainneet, että he eivät sovi yhteen. Todennäköisesti velvoitteiden puuttuminen muun kuin perheen kotitaloudessa johtaa siihen, että avioliitto ei ole sitoutunut.

Perhe muuttuu perheen vähenemisenä.Monet tutkijat eivät halua myöntää, että perhe on laskussa. He haluavat puhua "muutoksesta", joka johtaa "monimuotoisuuteen".Tämä saattaa tuntua yksinkertaiselta terminologisesta veronkierrosta, mutta itse asiassa se johtaa vakavaan terminologiseen ristiriitaan.

Ongelma ei ole pelkästään se, että perhe instituutio on taantumassa, vaan myös se, että erityinen perhemuoto - perinteinen ydinperhe - on laskussa. Ja tämä on ideologisen konfliktin perusta. Perinteisen ydinperheen hegemonia 50-luvulla.vaikutti nykyaikaisen naisliikkeen syntyyn. Vasten voimakkaasti miesten pitkää hallitsevuutta ja naisten poistamista työmarkkinoilta naisliike näki perinteisen ydinperheen erittäin kielteisesti. Nykyään useimmat tutkijat, mukaan lukien minä, jakavat naisten liikkeen näkemykset tasa-arvoisen perheen muodon ja todellisen taloudellisen riippumattomuuden puolesta vaimoille. Tästä näkökulmasta lähteminen perinteisestä ydinperheestä on pidetty edistyksenä, ei vähenemisenä.

Keskustelu perheen heikkenemisestä tässä yhteydessä nähdään perheen heikentyneen muodon tukena, jossa naiselle kohdistuu paineita. Meidän ei kuitenkaan pitäisi yhdistää tutkijaa, empiirisesti päätellä, että perhe instituutioksi on laskussa, konservatiivien tai feministien ideologian kanssa.

Perinteisen perhemuodon heikkeneminen ja perheen heikkeneminen instituutiona on oltava erilaisia. Lopulta teoriassa perhe voi muuttua vakaammaksi laitokseksi, säilyttäen sen tasaisemman muodon. Minulle käsite "väheneminen" on tärkeä, koska se heijastaa parhaiten muutoksen laatua, mikä osoittaa selvästi, että perhe instituutiossa heikkenee. Tärkein syy tähän voi olla tai ei välttämättä ole perheen poistaminen perinteisestä ydinmuodosta, mikä vaatii lisätutkimusta. Ne, jotka uskovat, että perhe ei ole taantumassa, loogisesti väittäen, pitää noudattaa yhtä kahdesta kannasta: joko perheen kasvava voimistuminen tai yhteiskunnan institutionaalinen vahvuus säilyy ennallaan. Mielestäni on erittäin vaikeaa perustella näitä kantoja, mikäli mahdollista.

Laitoksen vahvuus( kestävyys) on kolme keskeistä ulottuvuutta: 1) institutionaalinen yhteenkuuluvuus tai vaikutus sen jäseniin;2) perustoimintojen toteuttamisen tehokkuus;3) vaikutus yhteiskuntaan muissa sosiaalisissa instituutioissa. Tiedot osoittavat, että perhe on instituutio heikentynyt kaikissa näissä ulottuvuuksissa.

Ensinnäkin yksittäiset perheenjäsenet muuttuivat itsenäisemmiksi ja vähemmän sidoksiksi ryhmiksi, joten ryhmä kokonaisuutena muuttui vähemmän yhtenäiseksi. Vahvassa ryhmässä jäsenet ovat läheisessä yhteydessä siihen ja periaatteessa noudattavat sen normeja ja arvoja. Perheet ovat heikommat, vähemmän institutionalisoituneet tässä suhteessa. Esimerkiksi naisten työmarkkinoilla tapahtuvan lisääntymisen myötä miespuolisten ja vaimojen taloudellinen keskinäinen riippuvuus on heikentynyt huomattavasti. Tämä johtaa yleensä yhteydenpidon heikkouksiin, mitattuna avioliittojen ja erimielisyyksien kasvulla.

Heikentää siteen paitsi aviopuolisoiden, myös vanhempien ja lasten välillä.Vanhempien vaikutusvallan ja auktoriteetin väheneminen liittyy kaksikymmenvuotiseen vuosikymmeneen vertaisryhmien ja median kasvavaan merkitykseen.

institutionaalisten lasku perheen näkyy siinä, että se ei pysty täyttämään perus yhteiskunnallinen tehtävä lisääntymisen ja sosiaalistumisen lasten seksuaalinen sääntelyä ja taloudellista yhteistyötä.

Lisääntymistoiminnan vaimennusta koskevat tiedot ovat laajalti tunnettuja. Määrällinen ilmaus tehottomuudesta sosialisointi lapsista on: taso poissaolojen( puuttuminen) isiensä, vähentää aikaa vanhemmat viettävät lastensa kanssa, kasvu keston lapsen yksinäisyyttä ja kuinka kauan koulussa tai ikäisensä "kadulla."

Sukupuolisen käyttäytymisen perhekeskeisyyden väheneminen on viimeisten 30 vuoden tunnusmerkki. Monien vanhempien toiveesta nuoret yhä enenevässä määrin alkavat ennen avioliittoa ja yhä nuorempana. Useimpien amerikkalaisten mukaan naimisissa olevien parien seksuaalinen uskottelu kasvaa.(Huomautus: Tämä vaatimus on vaikea todistaa empiirisesti.)

muuttuneet merkittävästi tämän perheen toimivat taloudellista yhteistyötä.Perhe muistuttaa yhä enemmän kahden aikuisen välisestä liikekumppanuudesta( yhteisten pankkitilien määrä vähenee ja avioliittojen määrä kasvaa).Nykyään kotitalouksien osuus on vain 35%( 1960 - 49%).Suurin osa kotitalouksista ei ole varattu lapsille, kuten perheen kotitalouksissa, kun lapset saivat tiettyä sisältöä.

Perheen institutionaalisen heikkenemisen kolmas ulottuvuus on se, että se menettää yhteiskunnan merkityksen ja vaikuttaa muihin toimielimiin. Yhteydessä maatalouden supistuminen ja alan kasvu on menettänyt arvoa perheen työpaikan ja kasvun yleissivistävä koulu on menettänyt arvoa. Valtio sai suurimman voiton perheen toimintojen siirtämisestä.Viime vuosina julkiset palvelut ovat yhä useammin käyttäneet perhettä heidän valvonnassaan tiukan valtion lainsäädännön mukaisesti. Julistus se, että monet näistä shkonov tarkoituksena on edistää tasa-arvoista kohtelua perheenjäsenten, suojella lapsia, ja niin edelleen. E., ei pitäisi haitata sitä menetyksen heidän perheensä instituutiona vallan.

Perheen heikkenemisen todiste on, että perhe-elämä kulttuurisena arvona antaa mahdollisuuden muihin arvoihin. Perhekeskeisyys - tunnistaminen perheen kanssa, hänen uskollisuutensa, keskinäistä tukea, välittävä säilyttämiseksi perheen yhtenäisyyttä, alistaminen etujen perheenjäsenten ja etuja hyvinvoinnin perheyhteisön.

Vaikka useimmat amerikkalaiset ovat edelleen sitoutuneita perheen ihanteellisuuteen, profetian vaikutus sosiaaliseen normiin katoaa.

Käsittelen, että kaikkien edellä mainittujen suuntausten lopputulos ei ole pelkästään perheen de-institutionalisointi vaan myös ihmisten lopettaminen.anna sille asianmukainen. On täysin selvää, että I-sukupolven ikäisenä tulee yksilöllinen persoonallisuus, ei perhe.

Monien tutkijoiden mukaan perheen laitos on taantunut Aadamin ja Eevan päivinä.Ja melkein jokaisessa aikakaudessaan he surmasivat perheen menetyksen, uskoen, että sen loppu on lähellä.Miksi meidän pitäisi huolehtia liikaa perheen heikkenemisestä sukupolvessa? Tämä kysymys edellyttää vastausta.

Perheen lasku voi olla toiminnallinen ja rakenteellinen. Koska kerrallaan vain ja monitoiminen instituutio, jossa aika perheen menetti ominaispiirteitä hyväksi instituutioiden kuten uskonto, koulutus, työllisyys, hallitus. Nämä erityistarkoituksiin erikoistuneet perheeseen kuulumattomat laitokset pidettiin tarpeellisina ihmissuhteiden tehokkaan ja oikean toiminnan varmistamiseksi. Koulutuksesta ja työstä on tullut viimeiset perheestä erotetut tehtävät.

Tässä mielessä perheen heikkeneminen voidaan luonnehtia toiminnalliseksi. Monimuotoisen kokonaisuuden aikaan perhe on säilyttänyt vain kaksi tehtävää: kasvattavien lasten ja perheenjäsenten hoito ja viestintä.

Siirtyminen toiminnoista rakenteeseen, voidaan havaita, että perhe kehittyy suhdannetasolla. Alkuperäinen "in-dopis mennye aikakauden" perheen olemassa muodossa ydin- ja sitten vähitellen kehittynyt monimutkaisten yksiköiden, co

seisoo useiden ydinperhettä ja useita sukupolvea asuu yhdessä( niin sanottu "suurperhe").Nykypäivän pieniä ydinperheitä voidaan pitää vähäisempänä suuren ja monimutkaisen perheen menneisyydessä.Rakenteelliset perhe menettää syy, ilmeisesti, enemmän hälyttävä kuin toiminnallisia muutoksia, koska usein ne ovat syynä rakenteellinen kriisi ilmoituksista. Ydinperheestä tulee liian eristetty sukulaisista ja jätetään itselleen;sukupolvet jakautuvat. Ne, joille sukupolvien jatkuvuus on suurta arvoa, pidetään todellisena menetyksenä.Monille on kuitenkin ongelmana se, että asuvat yhdessä vanhempien kanssa( puhumattakaan muista sukulaisista).

Toinen laajennetun perheen vähenemisestä johtuva rakennemuutos on perheen auktoriteetin väheneminen. Lähes kaikki, jotka aiemmin oli huolissaan lasku perheen miehet olivat aiheena niiden erityisenä huolenaiheena oli menetys ihmisvoimin talossa. Kuitenkin lasku patriarkaalisen viranomainen on lisännyt tilan naisten aseman kansalaisen yhtäläiset oikeudet.

Tässä mielessä miesten heikkeneminen merkitsi naisten tasa-arvon kasvua. Ja vielä, edessämme tässä muodossa laskun perheen, joka tuskin innostaa huolestuttaa eniten yhteiskunnan jäsenille( ja monet tietysti sitä mieltä, että termi "lasku" on melko merkityksetön).

Mutta missä tapauksessa perheen lasku on todella huolta? On olemassa kaksi ulottuvuutta, jotka viittaavat siihen, että perheen nykyinen heikkeneminen on poikkeuksellista ja uhkaavaa. Ensin. Laajenematon ydinperhe on romahtanut. Ydinperhe voidaan pitää viimeisenä jäänne perinteisen laajennetun yksiköt: kaikki aikuisten perheenjäsenten revitään pois, mutta kaksi - mies ja vaimo. Ydinvoima Yksikkö istsya zo-joten ei ihme: mies, nainen ja lapsi - aineettomien ydin, jonka tuhoaminen on täynnä vakavia seurauksia.

Toinen. Tarttumisen vaara muista toiminnoista perheen( lasten kasvatuksesta ja varmistaa perheenjäsenten hoito) muille toimielimille. On hyviä syitä uskoa, että perhe on paras instituutio näiden toimintojen suorittamiseen, ja jos ne on siirretty muihin toimielimiin ovat todennäköisesti saavuteta samoin.