Toiduseadused - kas nad kaitsevad lapsi?

Vastus: ei. Seaduses lubatud õigus ei pruugi tervisele kasulik olla ja lihtsalt hämmastab seaduses toidu- ja keemiatööstuses lubatud. Pestitsiidide kasutamist ja nende märgistamist kontrollib Keskkonnakaitseagent. Pestitsiidide jääkide taset toidus kontrollib regulaarselt Ravimiamet. Seetõttu kehtivad senised seadused ja need organisatsioonid ei kaitse õuna, mida teie laps sööb. Nagu

"katsetatud" pestitsiidid ja kuidas neid kui "turvalisuse»

Erinevad kogused pestitsiidid loomade ja seejärel neid uurida, et teha kindlaks mõju need kemikaalid. Peale ilmse toimeid, nagu elu või surm, paralüüs või kasvu peetus ja mikroskoobi all esinemise kahjustused. Kui leida tasemel, mis ei põhjusta välimus tuvastatav rikkumisi, see tase on üle inimesed nagu "piirnorm" või "ohutu tase" - tase ülejäänud pestitsiidide seadusega lubatud. See, mis loomale on ohutu ja õiguslik komisjon, võib olla inimesele ohtlik. Me ei saa tugineda need uuringud järgmistel põhjustel:

• Kogemus laiendatakse inimestele tulemuste käigus saadud loomkatsete Väärt vigadega. Kuidas mõõdad roti intelligentsust?

• Need uuringud mõõta lühiajalisi mõjusid, mitte pikaajalisi mõjusid. Meie mure meie laste tulevikku on kogunemine väikeses koguses järelejäänud pestitsiidide toidu pikka aega, mis viib rikkumisi aastat hiljem,

ehk isegi järgmise põlvkonna.

• Keskkonnakaitseagentuuri volitused on mõeldud täiskasvanutele ja need põhinevad toodete tarbimisel täiskasvanud inimestel 1960-ndatel. Ameti soovitustes ei võeta arvesse nende laste toitumisalaseid omadusi, kes kasutavad proportsionaalselt mürgitatud toiduainete kogust kilogrammi kehakaalu kohta.

• Need tulemused on saadud kunstlikult. Kuidas loomi testitakse, on üks asi, aga kuidas inimesed söövad, on teine. Tavaliselt kontrollitakse ühte looma ühe või mitme kemikaali. Tegelikult võib sada lapse kehasse siseneda sada erinevat pestitsiidi. Kemidel on sünergistlik toime -le, see tähendab, et kui nad võetakse kollektiivselt, võivad nad anda raskemad tagajärjed kui üksinda. Pestitsiide A ja B saab edukalt erinevatel loomadel eraldi katsetada, kuid anda neile ühe loomaga koos ja nad võivad omandada ohtlikke omadusi. Paljude erinevate pestitsiidide järkjärguline kogunemine pika aja jooksul on peamine probleem ja selles valdkonnas ei toimu ühtegi uurimistööd. Usume, et mürgiseid kemikaale ei tohiks nimetada "ohutuks".

• Sõltumatud uuringud on tavaliselt objektiivsemad kui Keskkonnakaitseagentuuri poolt läbi viidud uuringud. Agentuur korraldab osapoolte inspekteerimisi. Kui sa segad saja kilogrammi kartulit ja kontrolliksite partiid, saad pestitsiidide keskmise taseme. Aga mis siis, kui ainult mõned kartul sisaldavad enamus pestitsiide ja laps sööb neid kartulit?

• Inertsed ained jäävad kontrollimatuks. Ohtlike ainete uurimisel ei võta Föderaalne Ravimiamet arvesse inertsete või neutraalsete koostisosade tervisemõju. Neid nimetatakse neutraalseks, sest nende eesmärk ei ole kahjurite hävitamine, mitte sellepärast, et need on tervisele ohutud. Kuid neutraalsed ained võivad olla ohtlikud. Keskkonnakaitseamet asutas hiljuti 110 tervisele ohtlikke aineid, kuid toidule ei ole standardeid ega maksimumstandardeid. Lisaks sellele ei jälgita föderaalne ravimite teenus inertsete koostisosade sisaldust toidus. Pestitsiidide tootjad hoiavad inertsete ainetega kauplemise saladusi ja tavaliselt ei paku neid pakenditele ja etikettidele.

ummikusse koos

pestitsiidide EPA eeldab, et sisu pestitsiidid toiduainetes ei ületa minimaalset

lubatud taseme, võttes arvesse vajadust "tootmise hea kvaliteediga, kõrge kvaliteediga, odav põllumajandusliku tootmisega."Agentuur esitab ühel skaalal mürkkemikaalide peituvad vähiriski ja muu majandusliku kasu. Lihtsamalt öeldes võimaldavad nad toidul vähiriski ohtu, kui see vähendab hindu ja suurendab saagikust.lisades asjaolu, et tervist hinnasildil on kritiseerinud National Academy of Sciences ja loodusvarade Riigikaitse Nõukogu. Kas me oleme rahvas, kes ei saa lubada oma lastele tervislikku toitu?

Mida saab teha

Nüüdseks olete jõudnud järeldusele, et valitsusasutused on rohkem mures poliitikas kui tervist. Vanemad, ärge oodake abi riigilt. Põllumajandustootjad on rohkem lobitööd kui nende vanemad;lapsed ja lapsed ei oma hääleõigust. Loogiline järeldus, mille me tuleme, mis põhineb eespool esitatud faktide, on loobuda kõik kantserogeensed või neurotoksiliste ja muude ohtlike kemikaalide sattumist toidu ja piima ning aja jooksul, see suutmatus aitab meil on puhtam vesi. See otsustav samm maksab

põllumajandustootjate ja pestitsiidide tööstuse käive kuus miljardit dollarit, kuid seda saab teha. Siin on kuidas.

Lihtsalt öelda "ei!»

ei osta mürgitatud toitu. Tarbijate, eelkõige vanemate surve on juba lahendanud paljusid meditsiinilisi ja sotsiaalseid probleeme;see võib ka muuta meie toitu puhtamaks. Toit tarbijate surve eesmärk on väga lihtne: vanemad küsida toidu ilma pestitsiidide poest, poe tellib ainult tooteid, mis on vabad pestitsiidide tootjad ja tootjate, nii et sa ei taha enam pestitsiidide kasutamine. Oleme kindlad, et see on ainus "seadus", mis toimib. Miks? Kuna motivatsioon on puhas: kaitsta oma tervist ja laste tervist.