Vaade ja tsivilisatsioon
Enamik silmaarstid teadlased tunduvad siiralt usuvad, et viimane sõna küsimustes murdumise on räägitud ja kirjutatud juba üle saja aasta tagasi, Saksa teadus. Kui jagate oma vaateid, peate meelt saama. Täna, peaaegu igaüks põeb mingit refraktsioonishäire, kuid rohkem kui sada aastat oleme püüdnud veenda, et selline kahjustus, mis mitte ainult ei põhjusta ebamugavust, kuid sageli valus ja ohtlik, ei ole vähendamise meetmeid ning mis tahes muud meetodit kasutuses, välja arvatud need optilised kargud, mis on meile teada prillidena. Sageli kinnitavad nad meid, et praegustes elutingimustes praktiliselt ei ole ennetavaid meetmeid. Kõikidel käesoleva, meie arvates on näidanud impotentsus ja tühisus ametlik oftalmoloogia.
silmaarstid ühehäälselt korrata, et keha mees ei olnud kunagi mõeldud by Nature eesmärgil, milleks see on kasutatud meie ajal, et on tööle lähedal, mis nõuavad meilt kaasaegsed elamistingimused. Nende meelest on loodus, inimese silmade murdumisseadmete kujundamine teinud tõsise vea. Leitakse silmaarstid, polnud aimugi, et inimesed tulla pisikesi konksud ja õitseb, nimetame neid tähti ja kirjavahemärke, ja kasutada neid vahetada teavet. Selleks õpetavad nad meid, mees pidi olema piisavalt lühinägelik, et ta saaks aru oma kirjutusvahenditest. See oli siin, et meie mured algasid.
Nagu me vanuse, me oleme rääkinud, objektiivi muutub vähem elastseks, tasandab Ta on ikka hea, kuid see kaotab oma võimet suurendada oma kumerus, mistõttu vanemas eas inimene muutub kaugeleulatuv ning seejärel lugedes, kirjutades või käsitsi tööd, ta on sunnitud kasutamapunkte.
lühike, teadlased, teoreetikud peavad end targa ja kaugeleulatuv Looduse mis lõi nii palju imesid ümber, et nende hulgas on ise need teoreetikud on ilmselgelt suuteline küündi loominguline jõud ja ettenägelikkust nii ülbelt kritiseeris oma olemuselt.
Tõepoolest, areng silma paistab olevat täidetud ning enne tulekuga koolide, raamatud, elektrivalgustuse, filmi ja televisiooni. Enne seda aga teenis see ideaalis inimese vajadusi. Mees nendes kauge aegades oli jahimees, karjane, talupidaja või sõdalane. Meile öeldakse, et ta vajab kaugel visioonit. Ja kuna silma üksi on kohandatud kauge visioon( kajasid sama teooriat lõõgastav lihaseid ja lamedamad ring objektiivi), arvatakse, et protsessi arvates on passiivne protsess, samuti heli tajumist, ei nõua lihasjõud. Arvatakse, et lähinägevus on pigem erand, mille lihasjõud vajalik rakendus nii lühikese aja jooksul, mis visuaalse protsessi sel juhul võiks läbi ilma märgatava koormuse mehhanism majutust.
Pean tunnistama, et see kõik näeks väga veenev selgitus probleem, kui inimkonna nendes iidsetest aegadest koosnes ainult mehed, mis vastavalt Savvy kommentaatorid, pea oli ainult vaatama minema, aga kuna seal on mingit kahtlust, et naised nendesajad olid ka olemas, siis kogu see nii hiilgavalt arenenud teooria laguneb nagu kaartide maja. Asjaolu, et autorid seda teooriat unustada või ignoreerida, et primitiivne naine oli õmbleja, kuduja, tikkija ja üldiselt oskustööline igasuguste trahvi ja delikaatset tööd. Sellest hoolimata olid naised, kes elasid samal ajal kui mehed, nägemine oli sama hea kui viimane.
Kui mees õppinud edastada oma mõtteid kirjalikult ja väljaanded, silma, kahtlemata, hakkas näitama varem tundmatu nõuetele. Esialgu see mõjutab väga vähe inimesi, kuid järk-järgult nad kõik ringi laiendada ja laiendada kuni nn arenenud riikides suur osa elanikkonnast puutus mõju nendele uutele nõuetele. Niisiis, kui isegi paar sajandit tagasi valitsejad ja kuningad ei õpetanud neid riike lugeda ja kirjutada, kuid nüüd on nad sunnitud minema kooli kõigile vahet, sõltumata sellest, kas neile meeldib see või mitte.
Kui mitu põlvkonda tagasi olid raamatud kallid ja haruldased, on need nüüd kõigile kättesaadavad. Tekkega paberi tema lõputu kolonnid halvasti kirjutatud ja mitte vähem halvasti trükitud teksti lugeda ajalehti ja ajakirju hakkas lahkuma märkimisväärne osa elu tsiviliseeritud inimesed, sest lugemine see kõik peeti meedet hariduse ja kultuuri.
Veel hiljuti asendatakse säde tuli kunstlik valgus, mis nüüd meelitab inimesi liikuma oma tegevusi ja meelelahutust tundideks, mis primitiivne mees oli sunnitud puhata.
Ja lõpuks hiljuti ilmunud filmid ja televisioon, mille eesmärk on täita see väidetavalt katastroofiline protsess.
Kas oli mõistlik eeldada, et Loodus võtab arvesse kõiki neid asjaolusid ja loob sellise asutuse, mis täidaks täiendavaid nõudeid, mis tekkisid? Tänapäeva oftalmoloogia arvatakse üldiselt, et loodus ei näinud ega saanud ette näha kõiki asjaolusid, mis on taas ta on loonud nii palju imesid ja nii hämmastav korraldada kõike loomariigis, taimsed ja mineraalsed, see oli vastavalt toetajateleteooria, on rumalad kui oma lapsepõlves, eriti need inimesed, kes on sellise teooria välja töötanud. Sama loogika, muu hulgas selgub, et kuigi tsivilisatsiooni arengu sõltub elundi nägemise rohkem kui ükski teine meeleorganiga, silma siiski ei paistnud kohandatud lahendada oma probleeme.
On palju fakte, mis kinnitavad seda järeldust. Kuigi primitiivne mees praktiliselt ei kannata nägemisveadest, on täna üle 21-aastaste inimeste hulgas ja elades tsivilisatsioonis üheksa kümnest halva nägemisega. Aastaga suureneb see suhtarv ja 40-aastase seas on peaaegu võimatu leida isikut, kes ei kannataks nägemispuudega. Seda kinnitab statistika.
Rohkem kui saja aasta jooksul on arstid otsinud meetodit tsivilisatsiooni laastava mõju peatamiseks inimese silmale. Saksamaa, kelle jaoks see küsimus oli ühel hetkel väga olulise sõjalise tähtsusega, kulutas miljoneid ja miljoneid märksõnu spetsialistide nõuande rakendamisel, kuid kõik raiskati. Praegu tunnistavad enamik õpilasi, kes seda teemat õpetavad, tunnistada, et need meetodid, mida püüdlikult ja usaldusväärselt tagatud nägemus pidi kindlalt kaitsma, andsid vähe või üldse mitte midagi.
Miks see on? Kuna teooria, et meie esivanemad vajasid ainult nägemust kauguses ja see vaatepilt oli erand, põhines ainult teaduslikul spekulatsioonil. Meie esivanemad tegid ka kõvasti tööd, kasutades oma silmi lähedase kauguse vaatamiseks. Linnakodanikud olid alati oma filigraanist tikandid uhked. Talunaine pärast rasket tööd õhtuti tegemise ehisõmbluste ja kaunistatud openwork riided ja nende abikaasad pika talveõhtutel raamatute lugemine hämaruses õli lamp. Samal ajal, kui vaatate mõnda iidset raamatut või almanahka, veenduge, et paber oleks enamasti karm ja karm ja kirjas on väike ja mitte väga selge. Siiski, nende päevade protsent tõsiseid probleeme nägemine ei olnud nii kõrge kui praegu, ja põhjus ei ole need, mis meil on eespool kirjeldatud, kui lugeja tuttav teooria Lääne teadus.