Moderselskaber
Vi diskuterede, hvordan ægtefæller oplever skilsmisse. Har udledt formlen: skilsmisse er en lille død. Men hvad betyder det at skille forældre til et barn?
At ved indgåelsen af ægteskabskontrakten er et af nøgleordene - "skilsmisse" moralsk absurd. Men juridisk set kan du nok ikke klare det.
Men hvordan tingene vil være med børnene - det er i mellemtiden i ægteskabskontrakten ikke fastsat selv. Godt, måske, Gud Gud. Og hvorfor bestemmer i øvrigt ikke? Fordi de er meget vanskelige spørgsmål.
Den ovennævnte bibelske legende om Salomons løsning( se.) Er kun sådan for diskussionens skyld. Men i virkeligheden er situationen uden forsinkelse børn, når forældre skilsmisse. ..
nidkær på andre måder, har dommerne ikke rejse spørgsmålet om barnet, og så siger de, er det klart, at barnet - moderen. Emotion 'monoterapi er mor til "blande sig i retsafgørelser om skilsmisse
En far forklarer domstolen vil komme fra inspektøren af afdelingen for værgemål af distriktet Department of Education' beslutning om at indføre" orden af besøg med barnet.
mor på sådan en retslig praksis, er der muligheder for at forhindre kontakt mellem barnets far efter skilsmissen. Og vi bruger disse muligheder. Hun tror, at hun gav ham ungdom, og han ødelagde sit liv. Og da det er så slemt, det således:
«det vil forkæle barnet»,
«han var barn imod mig»,
• «det bør straffes ".
Stalling Og fordi alle former for forhindringer: barnet med sin bedstemor, han er syg, "ikke ønsker at se dig». ..
Men hvis hun siger, hvorfor er du giftes til en sådan person, det bygger manipulerende psihozaschitu: JegSå var der, pigen.
Under forhold med næsten udelt matriarkalsk en skilsmisse i forhold til barnets far ofte stopper handlingen at gøre deres forældres rettigheder. Og så er dette EXPRESSIVE SECRET.
Skilsmisse indledes med brud af relationer, og fuld predrazvodnomu brud indledes med tårer, hvor moderen, opmærksom på retspraksis kan have for at begrænse kontakt med barnets far.
Jeg er involveret i problemet med "forældre i skilsmisse" i mange år.979 år. Den daværende "Literary Gazette" - "N", "Literaturnaya Gazeta", "litterære", som det lyubovnofamilyarno kaldet intelligentsiaen - ikke var, at en stråle af lys i mørket, men forskellen hvorigennem gennemtrænges den friske luft i indelukkede rum, hvad varSovjetunionen, og vi var begrænset til at rejse til udlandet. .. alle troede "Literary" hans avis, alle
korrupte og endda ubestikkelige intellektuelle. Så vil jeg tale om denne tid og dens indbyggere. Og nu kun en lokal hukommelse. Der var i "Litteratur" afdeling af livet. Dens hoved Anatoly Rubinov og kolonnenist Laura Velikanova ledte efter skarpe emner. Netnet, Brezhnev berørte stadig ikke, men kun hvad der var muligt. Det var muligt om skilsmisse og endda om dating service, som allerede gav "litteraturen" en smag af piquancy. Dette er terrorisme nu og derefter kun indenfor familiens terrorisme. Men også - underholdt. Jeg bragte en artikel, som senere blev trykt som et akut krydderi for de lakse litterære artikler "LH".Rubiner, indgik i undersøgelsen Laura Velikanova og finde mig der, sagde:
- Du har givet os mere end en artikel, har du givet os et tema.
Og i virkeligheden, efter at "mor og far blev skilt," brevet gik og havde publicerede artikler med flere forfattere på den givne tema mig. Hæderkronede navne Larisa Kuznetsova Alla Klimova, Leonid Zhukhovitsky. ..
Artiklen, som indledte emnet fraskilte forældre, jeg skrev om behovet for at overholde loven, som siger. "Lige rettigheder og lige pligter"Jeg advarede om farerne ved manglende overholdelse af denne lov. Om kvindelig uddannelse i en ufuldstændig familie. Om de fornærmet skilte fædre og deres mødre. Den omstændighed, at der i domstolene skal være uden erklæringer og tvister, og uden problemer bør spørgsmålene om børn løses. Med hvem levende barn - bør i høj grad afhænge menneskelige egenskaber forældre. Hvis barnets far på Geodakyan, placeret i bunden af skalaen, er det nødvendigt at lade børnene i moderen, og lad ham betale børnebidrag og har adgang til barnet til uddannelse. Men hvis faderen i den øvre ende af skalaen, hvis du normalt tjene, hvis beviser sine pædagogiske muligheder, og moderen er mindre end de professionelle, at barnet kan bo hos far med at give "adgang" til moderen til barnet. Jeg skrev, at nogle gange giver det mening at holde barnet imod ønskerne fra sin far, og at, og en anden. For eksempel, hvis moderen er alvorligt syg.
Artikelen "Moms og far skiltes" gav mig mange interessante bekendtskaber. Her er en af dem. Den anden dag efter udseendet af artiklen modtog jeg et telefonopkald og en dramatisk børnehistorie. Hans far er en kunstner, moren er en film skuespillerinde. Barnet er en dreng på fem. Far
viste mig hans kulinariske færdigheder. Det var faktisk meget velsmagende. Han viste mig, hvordan han syr sin sønns kostumer - højre "Mostekostyum."Jeg blev specielt imponeret af Pretenderens udsmykning fra Boris Godunov. Han lavede en udstilling af hans søns værker - mange små lærrede. Han opfattede mig som en allmægtig journalist. I disse dage blev artiklerne i litteraturen blevet filmet af store chefer. Og jeg var bare en kandidat i psykologiske videnskaber, inviteret af "Litgazeta" som forfatter. Men jeg talte selv ved retssagen om kunstnerens trussel til skuespillerinden. Retten gjorde et smertefuldt indtryk på mig. En tør knitrende tunge-twister, dommeren læste artikler om sagsøgerens og sagsøgtes rettigheder og forpligtelser. Jeg gav udtryk for nogle ord til hans fordel. Men da jeg forsøgte at give en psykologisk analyse, blev jeg afbrudt: du skal give os svar på spørgsmål og ikke at udtrykke dine domme. Jeg svarede da, at dette ikke er en straffesag, men en civilretlig sag, her er jeg en psykolog, en psykoterapeut, artiklens forfatter. .. Jeg fik at vide, at dette ikke gælder for sagen.
Men hvad er substansen i sagen? Hans kone ofte - på tour. Hotel møbler, hun kunne næppe tage sin søn med hende, hun forlod ham med sin mor. Under sådanne omstændigheder ville jeg forlade barnet med min far, og moderen ville yde garanteret kontakt.