Cyklus rozvoje rodiny

Nedávno v domácí a zahraniční psychologii je věnována větší pozornost výzkumu rodiny. Studovali různé jeho charakteristiky a procesy vyskytující se v něm - uspokojení z manželů v manželství a rodinných rolí, struktura, rozdělení moci, mezi rodiči a dětmi vztahů apod Ale v betonové práce je často označován i zřídka berou dostatečně v úvahu rodinu -. . Je dynamický vzdělání,během nichž existují odlišné kvalitativně odlišné období.

Tento článek je přehled studií věnovaných vývojovému cyklu rodiny 2 a publikovaných v posledních desetiletích v zahraniční vědecké tiskové zprávě.

Periodicita změn v rodině, v závislosti na délce manželství, sloužila jako základ pro zavedení konceptu rodinného rozvoje do rodinného výzkumu. Tento termín byl poprvé použit v roce 1948 E. Duvallem a R. Healem na Národní americké konferenci o rodinném životě, kde informovali o dynamice rodinné interakce. Při konstrukci jeho periodizaci cyklu, autoři spoléhali na myšlenkách E. Erikson a dalších odborníků v oblasti psychologie osobnosti, navrhuje považovat za základ pro periodizaci sady problémy, které jsou specifické pro každé období vývoje.

Hlavním rysem diferenciace fázích navrhované Duvall, který se používá na přítomnost nebo nepřítomnost dětí v rodině a jejich věku, protože se předpokládalo, že hlavní funkce rodiny - je plození a výchova potomků.Na základě této charakteristiky byly identifikovány následující fáze rodinného cyklu: I - vznikající rodina, manželé manželé ženatí méně než pět let, žádné děti;II - rodina rodící dítě, věk staršího dítěte do 2 let 11 měsíců;III - rodina s dětmi předškolního věku, starší dítě ve věku od 3 do 5 let 11 měsíců;IV - rodina s dětmi školní děti, starší dítě od 6 do 12 let 11 měsíců;V - rodina s dětmi mladistvých, starších 13 let až 20 let 11 měsíců;VI - rodina, která "posílá" děti do života( pódium trvá od okamžiku, kdy rodičovský domov opustil první dítě, až do okamžiku, kdy rodina opustila poslední dítě);VII - manželé dospělých( od okamžiku, kdy v rodině není jedno dítě, až do skončení práce až do odchodu do důchodu);VIII - stárnoucí rodina, od okamžiku odchodu do důchodu manželů až do smrti jednoho z nich.

Tato periodizace má některé nevýhody: objemnost, nedostatek pozornosti k vlastnostem, jako je délka manželství, věku manželů, manželství kohorty, která sloužila jako základ pro jeho reálnou kritice a vytvořit nové verze toho. V následujících letech se objevilo velké množství různých periodizací rodinného cyklu - psychologické, sociologické, demografické atd. Základem pro ně byly různé teoretické úvahy a výsledky empirického výzkumu a poradenské praxe. V naší zemi nejslavnější byla periodizace E. K. Vasilieva. Rozlišuje pět etap cyklu: I - narození rodiny, od manželství až po narození prvního dítěte;II - narození a vzdělání dětí, tato etapa končí počátkem pracovní činnosti alespoň jednoho dítěte;III - ukončení výkonu somey výchovnou funkci, je období od začátku činnosti prvního dítěte až do okamžiku, kdy v péči rodičů nebude ani jedno z dětí, IV - děti žijí se svými rodiči a alespoň jeden z nich má svou vlastní rodinu;V - manželé žijí sami nebo s dětmi, které mají své vlastní rodiny. Tato periodizace je v zásadě podobná absolutoriu Duvallova, ačkoli se autor pokouší vložit do něj také znaky, jako je přítomnost rodiny u dětí, počátek dětské práce, žijící se svými rodiči. Ale jak osud každé dítě se vyvíjí není jasné - kdo opustí v mladém věku do jiného města a žije samostatně, a ostatní žije s rodiči po celý svůj život, to gradace je přípustné pro účely této studie, prováděné EKVasilieva( srovnání městských a venkovských rodin), ale není přijatelné pro psychologické studium rodiny, protože se ukazuje, že různé rodiny žijí v různých stádiích.

V zásadě existuje mnoho znaků, které lze vzít v úvahu při rozlišování fází cyklu rozvoje rodiny. V závislosti na konkrétním zaměření výzkumu, národních a demografických charakteristikách vzorku lze pro identifikaci jednotlivých stupňů použít různé ukazatele. Ale použití různých ukazatelů v různých pracích vede ke změně hranic etap. Tento amorfní koncept je dostatečně zranitelný jak empiricky, tak i teoreticky.

dlouhá doba etapa, navržený E. Duvall, byly uznány, a ve většině prací věnovaných problematice vývoje rodinného cyklu, nebo vzít v úvahu tato volba se používá, tento periodizaci. Nedávno však tento přístup v souvislosti s výše uvedenými důvody byl podroben vážné kritice, podporované empirickými fakty. Takže v práci Gr. Spaniera, R. a R. Sayer Latselera bylo prokázáno, že použití obvodu E. Duvallovi způsobí této fáze do značné míry se vzájemně překrývají, tj. E. V různých stádiích cyklu pádu manželů stejný věk, doba, welfare materiál, atd

Řada empirických studií ukázala, že koncept fáze rodinného cyklu má malou prognostickou hodnotu. Tak, v práci čl. Nock určit různé charakteristiky osobnosti a intraindividuální v různých fázích jeho života byly použity tři druhy závislých proměnných: fázi rodinného cyklu nepřítomnosti nebo v přítomnosti dětí v rodině, žije s rodiči v době výzkumu a zkušenosti z manželství.Největší počet statisticky významných vazeb byl získán mezi různými osobními, mezioborovými a společenskými charakteristikami a skutečností, že děti žijí spolu s rodiči. O něco méně, ale také poměrně velké množství závislostí bylo dosaženo mezi zkušenostmi manželství a dalšími charakteristikami. Nejmenší počet a nejméně zajímavé souvislosti z hlediska obsahu byly získány mezi fázemi rodinného cyklu a dalších proměnných. V již zmíněné studii Spanierom, Sayer a Latselerom, založené na americkém dat sčítání lidu a srovnání prediktivní hodnoty empirických tři proměnné: věk manželů, manželství zkušenosti a etapě rodinného cyklu. Ukázalo se také, že druhá charakteristika je v empirickém plánu nejméně významná ve srovnání s ostatními dvěma.

Výše ​​uvedené a mnoho dalších prací sloužila jako základ pro multi-dimenzionální pojetí „fáze vývoje rodiny“ byl nahrazen jako poměrně jednoduché, jako je délka manželství a přítomnost nebo nepřítomnost dětí v rodině, žijící s rodiči.

Jsou však možné další způsoby hledání proměnných, které určují periodizaci cyklu rozvoje rodiny. Během doby existence rodiny se mění povaha činnosti manželů.Pokus zkoumat život rodiny z tohoto pohledu prováděl X. a M. Feldman, který navrhl pojem "rodinná kariéra".Tím se rozumí celkový počet rolí jednotlivce, kteří se chtějí uvědomovat v některé z důležitých sfér života, jako je volný čas, práce a rodina. Identifikovali dva typy kariéry - mezi rodokmenem a mimořádnou rodinou. Mezi prvními byly čtyři typy kariér, které získaly následující tituly: kariéra sexuální zkušenosti, kariéra manželství, rodičovská kariéra a kariéra vztahů mezi rodiči a dospělými dětmi. Jsou charakterizovány následujícími vlastnostmi:

1) v podstatě je pro jejich realizaci zapotřebí dvojí interakce, tj. Oba manželé se na nich podílejí;2) na rozdíl od mimořádné rodinné kariéry - profesionální a volnočasové - rysy jejich realizace jednotlivcem jsou z velké části určovány charakteristikami jejich rodiny;3) při provádění každého jednotlivého jámy přichází do úzkého vztahu se oba lidé patřící k němu ke zvukovému kohortě, a od fyzických osob, které patří do jiné věkové kohorty;4) každá kariéra má své vlastní charakteristiky, načasování a vývojové trendy. Každá osoba může současně realizovat jak čtyři kariéry, tak jednu.

Zavedení tohoto pojmu dovoleno X. a M. Feldman nabízí nový přístup ke studiu vývojového cyklu rodiny, který je založen na dvou výzkumných strategií: 1) uvažují o kariéru jako rodina nezávislých a závislých proměnných;2) analýza vzájemného průniku kariéry, jeden rušivé situace v průběhu druhého( např dopad na manželském svazku dítě, t. E. Průsečík kariéru manželské a rodičovské).Vycházíme z toho, že by se periodizace měla provádět především s ohledem na změnu rodinné kariéry realizované jednotlivcem nebo na vznik nových.

Problém periodizace a popis rodinného cyklu však stále není daleko vyřešen. Nedávná práce navrhla nahradit vícenásobného koncept „etapy“ pojmů, jako je délka manželství, věku manželů, v přítomnosti nebo nepřítomnosti dětí v rodině, „rodinných kariéry“ a tak dále. E., což výrazně zjednodušit postup empirického výzkumu. Je třeba ihned připomenout, že navzdory skutečnosti, že vývoj tohoto problému začala v zahraničí asi před 40 lety, nejsou tam žádné modely vývojového cyklu rodiny, dostatečně pokrývat změny, i když studie ukazují, že význam tohoto tématu a praktickou a teoretickousmyslem není pochyb. K vysvětlení této situace existuje řada důvodů: 1) potíže při vedení a organizaci výzkumu o rodinném cyklu;2) mnohostranný charakter změn;3) potíže spojené s přidělením samotných etap cyklu;4) složitost interpretace dat, protože většina výzkumů se provádí metodou plátek, zatímco více než dostatečné pro studium vývoje rodina cyklu, by představovalo metodu longityudinalny výzkum( jinak není možné se zbavit problémů, jako je například srovnání respondentů patří do různých manželství kohort, neschopnost posoudit dopad odlišnýsociální faktory ovlivňující respondenty různých generací atd.);5) problémy s hledáním respondenty, kteří jsou v posledních fázích vývojového cyklu rodiny, protože s každým krokem počet rodin kvůli rozvodu a úmrtnost klesá, a konečně, 6), teoretické problémy, kterým čelí moderní psychologii rodiny.

Možná je z těchto důvodů spojeno fakt, že v naší zemi prakticky neexistuje psychologický výzkum rodinného rozvoje. V tomto ohledu, v budoucnu, apelovat na konkrétní díla, budeme muset spoléhat na zahraniční autory.

Bohužel, dnes je obtížné zajistit kompletní popis změn, vyskytujících se ve vývojovém rodina cyklu, data jsou příliš roztříštěné, pokud jde o různé strany rodinného života, často protichůdné nebo jsou srovnatelné, jak byl získán různými způsoby a v různých schémat periodizace cyklu. Je však zřejmé, že jsou mnohostranné.Zde je jen několik příkladů.

V pracovním DV Orsnera věnována změnám ve stylu prázdninových manželi během manželského cyklu byly identifikovány tři možné typy trávení volného času: společné prázdniny, kdy jsou oba manželé se zabývají stejným společně;rovnoběžný odpočinek, když oba manželé jsou zapojeni stejným, ale odděleně od sebe;a individuální odpočinek, když každý podniká své vlastní podnikání.Potom se autor snažil určit vztah mezi povahou trávení volného času a spokojeností s manželstvím v manželských párech s různými zkušenostmi společného života.joint volný čas fakt byl spojován s manželské spokojenosti na základě zkušeností z manželství od 0 do 5 let, hlavně u mužů a na základě zkušeností z manželství od 18 do 23 let, a to zejména u žen.

pro páry s manželské zkušenosti také ukázal charakteristický nárůst paralelní setkání volného času, zatímco u párů s běžnou životní zkušenost 5 až 18 let oba manželé, i když obecně o něco více mužů než žen, kteří dávají přednost relaxaci individuálně.

Cílem studie John. Mödling a M. MakKeri bylo určit vztah mezi hodnotami manželství spokojenost a podobnosti mezi manželi s různými zkušenostmi soužití.Identifikovali tři skupiny respondentů: I - manželé s manželskou zkušeností od 1 do 12 let;II - od 13 do 25 let a III - 26-50 let. Jejich zjištění naznačují, že hodnoty podobnosti testované Rokeach pozitivně spojena s spokojenost s manželstvím pouze ve skupině III respondentů.Tamir

L. a pokus K. Antonutstsi musel dívat, jak se změnilo vnímání sebe, motivace a společenské vztahy mají různý počet let lidé jsou ženatí.Analýza získaných dat nám umožňuje konstatovat, že rodiče dospělých dětí jsou nejvíce sebevědomí a schopni řídit svůj vlastní život. Nejvíce kontroverzní skupina z hlediska vnímání se ukázala jako rodiče dospívajících dětí.Ve studii zaměřené na motivaci, že bylo zjištěno, že ve skupině rodiče dospělých dětí člověka je do značné míry vývoj potřeb affiliatsin a ženy - je třeba dosáhnout. Bylo také zjištěno, že čím menší délka manželství je spojeno s velkým množstvím sociálních vazeb, ale zároveň na rozdíl od respondentů, s velkou zkušeností, ale s nižší spokojenost s nimi.

Podobné příklady by mohly pokračovat, ale je nepravděpodobné, že takové mozaikové studie budou schopny znovu vytvořit úplný obraz o změnách, ke kterým dochází během rodinného cyklu. Postačí, když řeknu, že k dnešnímu dni, tam je důkaz změn probíhajících v interpersonální percepci manželů ve svém styku mezi sebou, v rozdělení rolí, zejména sexuální vztahy a tak dále. D. Nicméně, přes celkový fragmentace dat, tam jsou některé problémy,kdo "měl štěstí" více. A především je to změna spokojenosti s manželstvím.

Zájem vědců o tento problém je obrovský.Lewis a Spaniere v průzkumu spokojenosti s manželstvím po desetiletí, toto téma je označeno za jeden z nejvíce studovaných. Rozlišujeme dvě skupiny studií, které mají různé pohledy na povahu změn spokojenosti s manželstvím a zvýšení délky spoluživa manželského páru. Obě skupiny se shodují, že nějaký čas po svatbě, a častěji po narození jejich prvního dítěte manželské spokojenosti obou manželů začíná klesat, hlavní rozdíly jsou spojeny s otázkou, co se stane v budoucnosti s ní.

řada dřívějších studií rodinné problémy, vedených R. Blood, D. Wolfe, B. Paříži, E. Lucky naznačuje, že s přibývajícím časem uspokojení manželství manželů ke všem z nich v průběhu pádu. Existuje však i další pohled, založený na řadě pozdějších prací, jako jsou např. H. Feldman, Gr. Spanier, C. Cannon, B. Rollins. Data získaná z nich, jsou základem pro tvrzení, že vztah spokojenosti s manželství na délce manželství je ve tvaru písmene U v přírodě, tj. E. Snížení spokojenosti postupně se zastaví na střední fázi rodinného cyklu, a pak, pár zkušený 18-20 let nebo déle, dochází dokonce k mírnému nárůstu. Je pravda, že v jedné z největších studií věnovaných tomuto problému, které provádí Gr. Spanierom, R. Lewis, C. Kohl na třech různých vzorcích( tři US státních) byly získány protichůdné údaje: Výsledky průzkumu jedné z nich upřednostňují znak ve tvaru písmene U. V závislosti, další průzkum - ve prospěch trvalý pokles dat manželství spokojenost získanýchna třetím místě, neumožňují jednoznačný výklad. Na základě výsledků těchto autorů na základě byly podrobeny přísné kritiky a další zpracování dat, trval na tom, že nárůst v manželské spokojenosti v pozdějších fázích vývoje rodina cyklu může být jen artefakt studie, tj. E. Může být způsobena některými dalšími faktory, a nikolizměny spokojenosti.

Na druhou stranu, jak o tom svědčí některé z matematiky, samo o sobě ve tvaru písmene U vztah je poměrně složitý, a různé technické problémy spojené s hodnocením přijatých konkrétních empirických studií mohou vést k tomu, že U-tvar budou vyhlazené ve prospěchpřímý.závislost.

Pokus o přiblížení se k tomuto problému z trochu odlišného úhlu provedly R. Guilford a V. Bengston. Na základě teoretických vývoj naznačuje, že manželský spokojenost je měřítkem výslednicí dvou veličin na bázi - pozitivních i negativních, se snažili vysledovat změny v každé z nich samostatně ve třech skupinách manželů.První skupina zahrnovala svou ženu s průměrnou zkušeností manželského života - 3 roky, většina z nich nemají děti, průměrnou délku manželství ve druhé skupině - 21 let, ve starší skupině, průměrná délka manželství manželé bylo 41 let. Měření pozitivní a negativní interakci manželů těchto skupin ukázalo, že změny v kladném složky opotřebené ve tvaru písmene U charakteru, tj pozitivní složka dosahuje maxima v první skupině, dvojice druhé skupiny se prudce snižuje, třetí -. . Tam je opět k určitému zvýšení.Na rozdíl od pozitivních, velikost negativní interakce mezi manžely se postupně zvyšuje s nárůstem délky manželství, od první fáze k třetí.Z toho vyplývá, že křivka uspokojení v závislosti na délce manželství má ve tvaru písmene U charakter, i když v první a třetí skupiny konečného uspokojení je vysoká, ale z různých důvodů: v první fázi manželství počet pozitivních interakcí, je mnohem vyšší, než je negativní, i když se počet pozdějšího takévelké, v poslední fázi pozitivních interakcí méně, ale počet negativních výrazně klesl. Tyto změny byly také zvažovány v závislosti na věku manželů a řadě dalších charakteristik rodiny. Podobné závislosti byly získány, ale nebyly zjištěny žádné rozdíly mezi výsledky mužů a žen.

V jedné z posledních prací věnovaných změnám spokojenosti, v závislosti na délce manželství vykonávaném podle čl. Anderson, S. Roussel a V. Shumn, byl učiněn pokus pečlivě vypočítat získaná data na základě nejnovějších výsledků výpočetní techniky. Kromě toho, s cílem zjistit, kolik zvýšit úroveň spokojenosti může být ovlivněna sociální potřebnosti( touha setkat sociální a schválí normy), tito autoři používají při své práci k dispozici speciální test. Jejich údaje získané na základě průzkumu mezi 200 manželských párů, které se nacházejí na 5 různých fázích rodinného cyklu, podporovat závislost ve tvaru písmene U, a s přihlédnutím k sociální potřebnosti změn naznačuje, že její vliv na zvýšení úrovně spokojenosti s manželstvím v pozdější fázi, je velmi nízká.

Tyto poslední dvě díla, stejně jako některé další málo převažují nad „jazýčkem na vahách“ ve prospěch manželství vztah spokojenosti na délce manželství je U-tvar. Ale tvrzení o přítomnosti změn v cyklu rodinné zástavbě, a to ani říkat popis svého osobního charakteru jejich příčin, které ve skutečnosti je nejdůležitější otázka, a to zejména ve vztahu k nutnosti praktického využití empirických dat získaných ve studiích. Koneckonců, jen znát odpověď, můžete se pokusit ovlivnit přímo na změny, snaží se vyrovnat negativní důsledky zejména na práci s rodinami s různými zkušenostmi manželství.

Bohužel, většina z práce a snaží se odpovědět na otázku, která leží v srdci změn, jsou teoretické a není dostatečně potvrzeno empirických důkazů.

Gr. Spanier, R. a C. Lewis Kohl, studie, které jsme již bylo uvedeno výše, s cílem vysvětlit skutečnost, že zvyšování spokojenosti v manželství, pár v posledních fázích vývojového cyklu rodiny provést následující úvahy:

1) Důvodem může být takzvaný „kohorta-vání efekt„vyplývá ze skutečnosti, že čím pokročilejší fáze manželství je předmětem této studie, tím větší je šance, že pár, nespokojen manželství, už

rozvod, zbývající spokojeni s manželstvím jeho manželky a poskytují u-charakter závislostthi;

2) dalším důvodem je věk respondentů;lze předpokládat, že existují některé změny související s věkem, které zajistí, aby manželé vnímali své manželství v pozdějších fázích cyklu jako úspěšné;3) existují důkazy o tom, že starší lidé mají tendenci být více v souladu s společenský a podporovat standardy, tj. E. Jsou náchylnější k mechanismům sociální potřebnosti tendenci mlčet o svých problémech. Možná, že je to z důvodu, aby takové zařízení splňují testové otázky, takže v důsledku jejich uspokojení je vyšší( údaje získané ve studii popsané shora cm. Anderson, S. a B. Roussel hlučné, v tom smyslu,umožnit tento předpoklad odmítnout);4) další možné vysvětlení souvisí s účinkem mechanismu kognitivní disonance. Skutečnost, že manželé jsou manželé mnoho let, může nakonec vést k přesvědčení, že jejich manželství, navzdory všemu, není tak špatné.Zvlášť náchylné k tomu by mělo být pár středního věku, protože s věkem se rozvod psychologicky ztěžuje. Podle R. Schram, takové zvýšení v manželské spokojenosti v pozdějších fázích rodinného cyklu, může být také způsobeno také k faktorům, jako jsou: 1) aktivnější účast žen na trhu práce, poté, co děti jsou dost starý, vede ke sníženíjejich význam pro rodinné problémy;2) více příležitostí existují projevy se od svých rodičů poté, co děti vyrostou, protože situace je výchově dětí stanoví poměrně přísné požadavky na rolích, a to především v souvislosti s dodržením určitých sexuálních rolí - matky nebo otce.

Velké množství studií prováděných především ve Spojených státech se zaměřilo na problém, jak děti ovlivňují vztahy manželů.Zvláště hodně práce směřovala k identifikaci změn, ke kterým dochází v mezilidských vztazích mezi manželem a manželkou v souvislosti s výskytem prvního dítěte. Zde získané výsledky týkající se spokojenosti s manželstvím jsou docela rozporuplné.Tato řada prací ukazují, že spokojenost s manželstvím mladých rodičů ve srovnání s kontrolní skupinou, páry, které v průběhu studie nebyla narozené dítě, padl prudce. V jiných pracích se naopak zjistilo, že manželé, kteří se stali rodiči, zaznamenali zvýšení spokojenosti s rodinným životem a vztahy s partnerem. Nicméně všechny studie provedené na tomto tématu poznamenávají, že po narození dítěte prožívá pár krize( jeho velikost se liší u různých autorů).Je spojena s nabytím nové role a změnou již vytvořeného vztahu v páru. Tato krize je pro ženy těžší než pro muže, negativní, dopad této krize jako celku se zvyšuje s věkem respondentů.Mít dítě je ve vztahu manželů posun směrem k tradičním, t. J. Umocněn tzv sex-role diferenciace ve vztahu partnerů.

Velká skupina děl byla věnována odhalení toho, jak stažení dětí z rodiny ovlivňuje spokojenost s manželstvím. Existuje široce rozšířený názor, že počátek nezávislého života dětí je pro rodiče bolestný( ztrácejí to, co jejich životy byly naplněny po mnoho let).Tato situace dokonce získala zvláštní jméno v angličtině, "syndrom prázdných hnízd."Řada prací byla věnována studiu tohoto jevu, včetně vyšetřování N. Glen. Jako výzkumný materiál použil šest národních průzkumů.Srovnání odpovědí žen stejného věku, žijící v době průzkumu s ještě nedosáhl věku nezávislosti dětí s odpovědí těch, jejichž děti vyrostly, staly zcela nezávislé a oddělené od rodičů, se ukazuje, že tyto jsou více spokojeni se svým životem obecně, ataké se považují za šťastnější v manželství než první.Ve studii později provedené N. Glenem a S. McLanakhanem byly tyto údaje potvrzeny a doplněny. Srovnáme-li celou rodinu s dětmi a rodinami bez dětí, autoři dospěli k závěru, že mezi přítomností dětí v rodině a manželská spokojenost existuje negativní vztah zejména v rodinách, kde ženy pracují, kde jsou manželé zavázala k non-katolického náboženství, stejně jako v rodináchlidi, kteří mají vyšší vzdělávací úroveň.Srovnání manželů žijících s dětmi a manželů bez dětí ve studiích uvedených výše. Noca, Art. Anderson, S. a V. Roussel hlučné také naznačuje, že nedávná považují za šťastnější v manželství než ta první.

Na základě těchto studií, přítomnost dětí v rodině byla spojena se sníženou hladinou manželské spokojenosti. Ale jak to děti mají vzít takový dopad, zda se jedná o nepřímou příčinou poklesu spokojenosti s manželstvím nebo jejich přítomnost v rodině má přímý vliv na vztahy mezi manželi? Je možné tvrdit, že děti jsou příčinou většiny dalších změn, ke kterým dochází během cyklu rozvoje rodiny? Na základě provedených studií je obtížné odpovědět na tyto otázky.

Chcete-li vysvětlit dopad dětí na rodinu, můžete předložit řadu hypotéz. Především analýza rodičovské role sama o sobě dokazuje, že je velmi komplikovaná.Hovoříme-li o tom, Ruska předložila důvody, proč tato role se liší od ostatních sociálních rolí: 1) sociální stereotypy převládající ve společnosti, mají tlačit na ženu, a to jak z hlediska porodu a péče o dítě;2) narození dítěte se nevyskytuje vždy v situaci, kdy si to manželé přejí;3) tato role je jednou a navždy přijata, je obtížné odmítnout;4) Příprava pro tuto roli, jeho význam a odpovědnost spojenou s ním nejsou v souladu s navzájem - není tam žádný zvláštní výcvik žádné pokyny, které mohou být dobrým rodičem, přechod k vykonávání úlohy probíhá zcela nečekaně, atd nepřímý důkaz existence. .zvláštní problémy spojené s mateřskou rolí jsou údaje J. Robertson, které ukazují, že 80% žen, se domnívají, že je babička je mnohem příjemnější než být matkou. Tyto ženy - babičky sami - říká se, že v této roli zažívají všechnu zábavu, který byl testován, jako matky, zároveň v této roli nemá břemeno zodpovědnosti a zkušenosti, které se setkali s matkou.

Samozřejmě rodičovská roli vedle mnoha pozitivních zkušeností rodičům dává spoustu potíží.Ale co se v rodině mění, když se v něm objeví dítě?Podíváme-li se na výše uvedených studií se mění manželské spokojenosti po objevení dítěte, to je pozoruhodné především skutečnost, že manželé po jeho narození, začínají si stěžují na zhoršení kvality mezilidské komunikace v rodině, zejména hodně mluvit o této ženě, například E studieDyer a H. Feldman. Zajímavé údaje byly získány v práci B. Millera. Jsou mezi jinými proměnnými studoval vztah faktory, jako je manželské spokojenosti, kamarádství manželů a dětí.Ukázalo se, že samo o sobě úroveň manželství spokojenosti je nesouvisí s počtem dětí v současné době žije s rodiči, ale je úzce spojena s pocitem kamarádství mezi manželi, což úzce souvisí s počtem dětí.Z toho vyplývá, že přítomnost dětí v domě ovlivňuje četnost mezilidské interakce mezi manželi - to se stává méně pravděpodobné, že tak složité řadou povinností souvisejících s dětmi, což se odráží v manželské spokojenosti.Údaje o závislosti kamarádství v manželství o délce manželství získané ve stejné studii vyplývá, že nejnižší úroveň partnerství spadá přesně v době, kdy dům je zároveň největší počet dětí - období, kdy první dítěšel do školy. Na tomto základě, B. Miller dospěl k závěru, že dítě má závažný dopad na systém mezilidských komunikačních manželů, ačkoliv silně rozlišování faktorem je zde také touha manželů mají děti, které jsou připraveny na to, a tak dále. D.

porovnávání párů žije anežít s dětmi, provedené ve výše uvedené studii. Anderson, S. a V. Roussel hlučné, charakterizuje nejprve jako rodina, kde manželé jsou mnohem méně pravděpodobné než v druhém případě existuje interpersonální diskuze, což také naznačuje, že pokles manželské spokojenosti je spojena s poklesem v mezilidských komunikačních možností pro manželeže je třeba věnovat více času pro děti.

Doba realizace vzdělávací funkce rodiny je také doba závažného profesního růstu a úspěchy v kariéře, jinými slovy, profesionální role je neustále soupeří s mateřskou roli jednotlivce. Takže, podává americkou sčítání obyvatelstva provedeno v 60. letech, prezentovaných v P. Glick, vrchol z příjmu, a proto je vrchol kariéry dosáhnout mužů střední třídy ve věku 45-54 let, a muži z nižší třídy. - V40 let. Nejčastěji se jedná o věk, kdy je nejstarší dítě v rodině ještě teenager a žije s rodiči. Tyto údaje naznačují, že dítě může být druhem soutěžícího k profesionálním činnostem, zejména pokud matka v rodině působí také.

vzhled dítěte přidává ještě jeden na sociální role rolí, které již mají nést osoba může v terminologii Mead, tam je situace, „role stresu.“Vrátíme-li se k diskusi Feldman, již bylo zmíněno výše, zdá se, že s narozením dítěte člověk začne aktivně pracovat ve všech čtyřech „rodinné kariéry“.Kromě toho narození dítěte znamená restrukturalizaci jiných rodinných rolí.

V tomto smyslu je zajímavé nápady, které byly vyjádřeny v normální vývoj rodinného cyklu známý rodinný terapeut A. Barkai. Z jeho pohledu děti v rodině většinou odrážejí efektivitu společenského fungování rodiny. Jejich akademické výkony a chování, a pak úspěchy jejich kariéry, charakterizují, jak efektivně rodina "pracovala" na nich. S příchodem dítěte do mateřské školy a ještě více ve škole pro rodiče začíná určitý druh ověřovací doby. Obzvláště obtížné období začíná, když dítě vstoupí do dospívání, a aktivně se začíná vyvíjet svůj vlastní „já“, to je v tomto bodě, „posla“ z jiného světa v jeho vlastní rodině, a kombinace jeho svět mládeže se světem rodičů je vážný problém, zejména proto, že zde dochází k překrývání řady dalších faktorů.Jednou z nich je profesionální činnost manželů a druhá, stejně důležitá, jsou rodiče manželů.Koneckonců, během tohoto období začínají rodiče obzvláště znepokojovat problémy spojené se stárnutím. Potřebují pomoc a podporu od dětí.Pár v tomto období jsou jakoby mezi dvěma ohni - na jedné straně, vyrůstají děti, na druhé straně, stárnoucí rodiče. A tento rozpor přináší ještě další otisk spokojenosti s manželstvím v této fázi rodinného cyklu.

Existuje ještě jedno vysvětlení, proč přítomnost dětí v rodině negativně ovlivňuje spokojenost s manželstvím. Takže Glen a Maklanahan věří, že dítě je uzel, který spojuje ty rodiny, které již dávno rozpadla bez dětí.Navzdory nespokojenosti s sebou, pár zůstat pohromadě, aby se zvýšila spolu děti, i když je to na úkor rodiny a manželská spokojenost získaných redukcí v určitém období vývoje rodinného cyklu. Jakmile jsou děti pěstují, takový manžel nebo nesouhlasí, nebo jsou tak vzájemně sladěny, začnou věřit, že nejsou špatné háček navzájem. V důsledku toho se spokojenost s manželstvím zvyšuje s nárůstem délky služby.

Zajímavé je, že většina autorů není schopen zaostřit, ale často se zdá, vyplývá, že spokojenost manželů manželství postihuje především věkové období, které v okamžiku, kdy je jejich dítě( B. Miller, E. Duvall a tak dále. D.).Například v případě, že dítě může hypoteticky vést jen k soudržnosti rodiny - oba rodiče aktivně postarat se o to v souladu s jejich manželské rolí - čím starší dítě je už nezávislá osoba, která může přímo ovlivnit postoje rodičů, přispívají k jejich soutěžiužší vztahy se svými, brání se svému rodiči, obhajují svou nezávislost, slouží jako ukazatel účinnosti vzdělávacích a společenských aktivit.(Barkay, R. Skinner atd.).Zvláště výmluvná o vlivu věku dítěte na vztah manželů je důkazem manželské terapie.

Existují podobné empirické údaje. Například průzkum velkého počtu supruzheskihlar s dětmi strávili pásli K. a W. Gekas, ukazuje, že nejtěžší období pro rodiče je doba, kdy se dítě - v pubertě.Problémy kontroly a autonomie dětí jsou zvláště akutní pro manžele.

děti - to není jediným faktorem, který je předkládán jako důvody pro změny ve vztahu manželů a snížení manželství spokojenost. Doba 25-50 let je období nejaktivnější sociální a pracovní fungování jedince, což samo o sobě, jak je uvedeno mnoho autorů, může vést k ochlazení jeho zájmu v rodině, více lhostejná ke své ženě a svým rodinným povinnostem, a tudížpokles spokojenosti s manželstvím. Pro člověka je obtížné se aktivně projevovat současně v různých sférách, mění se jeho preference v oblasti životních hodnot. S věkem( můžeme předpokládat, že to je nyní jen se stane, že se shoduje s obdobím, kdy děti opustí domov) blízcí interpersonální komunikace stane ještě významnější, blíží stáří plodí strach z osamění, člověk začne více soustředit na svého manžela, a proto se zvyšuje i manželské spokojenosti. Takže, podle některých zdrojů, lidé po 60 letech často zvážit jejich manželství je stejně uspokojující, neboť jsou v prvních letech po jejím uzavření.Manželství jako celek má významný pozitivní vliv na psychologický stav stárnoucích lidí.A oba muži a ženy v tomto věku se více zaměřují na kontakty s blízkými lidmi a rodinou.

také celá řada alternativních vysvětlení změn v manželském vztahu sňatkem, a parametry spokojenosti křivky, například přitažlivost pro to má za následek v životě studium cyklu, věku krize, že se jedná o vlivu společnosti na lidi s dětmi, a tak dále. On. Ale takové hypotézy jsou méně časté uliteratura, jsou méně rozvinuté.Kromě toho je obtížné přijmout fakt, že jsou změny odehrávající se ve vývojovém cyklu rodina spojené s účinky některých faktorů pravděpodobné, můžeme mluvit o komplexní souhry různých důvodů.Kromě toho, žádné děti, žádná práce, samozřejmě, nemají vliv na sebe na vztah manželů, ale přispívají jen k tomu, že manželé se začínají věnovat pozornost těm aspektům vzájemných vztahů, které se do té doby zdály nedůležité.

Samozřejmě, že v krátkém přezkumu je nemožné popsat podrobně výsledky získané při studiu vývoje rodina cyklu může nastínit jen ty hlavní směry, které jsou vyvíjeny v souladu s tímto problémem: studium dynamiky manželské spokojenosti na základě odpracovaných let, děti dopad na vztah manželů, změnyrůzné charakteristiky rodiny během cyklu jejího vývoje apod., stejně jako potíže a úkoly, které jim čelí.Nicméně, není pochyb o tom, že v této věci bylo mnoho různých studií, velké množství empirických dat, teoretické znalosti, které z velké části patří do budoucna.

Ale práci není bez řadou závažných nedostatků, překonáním, které podle našeho názoru mohly přispět k úspěšnému rozvoji tohoto problému. Mezi nimi bych nejprve chtěl říci absenci komplexního přístupu ke zkoumané skutečnosti. Většinu práce pracuje jen dva nebo tři proměnné, upevnění tedy změny, které probíhají, aniž by byl schopen posoudit jejich příčiny a hloubku. Nedostatečná pozornost je věnována rozdílům pozorovaným v odpovědích mužů a žen, a ve skutečnosti by analýza specifik jejich postavení v rodině v různých fázích rodinného cyklu umožní přesněji posoudit vliv faktorů, jako jsou děti a kariéry. Kromě toho se většina autorů zřejmě nevzal v úvahu skutečnost, že všechny došlé odpovědi respondentů nejsou popis objektivní reality a jevy vnímání rodinnými rysy jejich rodinného života. Existuje celá řada dalších metodických nedostatků, analýza, která by umožnila pochopit změny, které nastanou v průběhu vývojového cyklu rodiny, což samozřejmě není snižovat hodnotu výsledků již získaných. To vše ukazuje důležitost a význam studie rodiny jako cyklu s cílem vytvořit plnohodnotnou teorii fungování rodiny, a pro praktickou práci v této oblasti - poradenství, advokacii, školení mladých lidí k manželství, atd.

. .