Vedere și civilizație
Cele mai multe oftalmologi oamenii de știință par să creadă sincer că ultimul cuvânt în materie de refracție a fost spus și scris în urmă cu peste o sută de ani, știința germană.Dacă împărtășiți opiniile lor, va trebui să vă disperați. Astăzi, aproape toată lumea suferă de o anumită formă de eroare de refractie, dar mai mult de o sută de ani, am încercat să convingă că o astfel de depreciere, care nu numai că provoacă neplăceri, dar de multe ori dureroase și periculoase, nu există măsuri de atenuare și orice altă metodă de eliminare, cu excepția acelor cârje optice care ne sunt cunoscute ca ochelari. Adesea ei ne asigură că nu există practic măsuri preventive în condițiile moderne ale vieții.În toate acestea, în opinia noastră, se manifestă impotența și inutilitatea oftalmologiei oficiale.
oftalmologi în unanimitate se repetă, că trupul omului nu a fost niciodată intenționat de natură în scopurile pentru care este utilizat în timpul nostru, care este de a lucra în imediata apropiere, care ne obligă la condiții moderne de viață.În opinia lor, Natura, proiectând dispozitive de refracție pentru ochii oamenilor, a făcut o greșeală gravă.Acesta este considerat de oftalmologi, a avut nici o idee că oamenii vin cu cârlige mici și inflorituri, le litere și semne de punctuație suna, și le va folosi pentru a face schimb de informații. Pentru aceasta, ei ne învață, omul trebuia să devină suficient de scurt pentru a putea înțelege propriile mizerie. Aici a început problemele noastre.
Pe masura ce imbatranim, ni se spune, obiectivul devine mai puțin elastică, aplatizează El este încă bun, dar își pierde capacitatea sa de a crește curbura sa, astfel încât la bătrânețe o persoană devine departe cu deficiențe de vedere, și apoi în timp ce citire, scriere sau orice lucrare manuală, el este obligat să recurgă lapuncte.
scurt, oameni de știință, teoreticieni se consideră înțelept și de departe cu deficiențe de vedere al naturii, care a creat atât de multe minuni în jurul, că printre acestea sunt ele însele aceste teoreticieni este în mod evident incapabilă de chiar și la distanță se apropie de puterea creatoare și previziune criticată atât de aroganță natura lor.
Într-adevăr, evoluția ochiului pare să fie finalizată cu mult înainte de apariția școlilor, cărți, iluminat electric, film și televiziune.Înainte de aceasta însă, în mod ideal, a servit nevoilor omului. Un om în acele vremuri îndepărtate era un vânător, un păstor, un fermier sau un războinic. Ni se spune că el avea nevoie, în principal, de viziune la distanță.Și pentru că ochiul singur este adaptat pentru vederea la distanță( ecouri ale aceleiași teorii despre relaxarea mușchilor și aplatizare inelul lentilei), se crede că procesul de vedere este ca un proces pasiv, precum și percepția sunetului, nu are nevoie de nici un efort muscular. Se crede că viziunea în apropierea a fost mai degrabă o excepție prin care un efort muscular necesară aplicarea atât de scurtă durată încât procesul vizual, în acest caz ar putea fi efectuată fără nici o sarcină apreciabilă asupra mecanismului de cazare.
trebuie să recunosc că toate acestea ar arata explicație foarte convingătoare a problemei, dacă omenirea în acele timpuri străvechi a constat exclusiv din bărbați, care, potrivit comentatori avizați, au nevoie a trebuit doar să se uite departe, dar din moment ce nu există nici o îndoială că femeile din celede asemenea, a existat, atunci toată această teorie atât de strălucit dezvoltată se prăbușește ca o casă de cărți. Faptul că autorii acestei teorii uita sau ignora acea femeie primitivă era croitoreasă, țesător, gherghef și muncitor în general, calificați în toate tipurile de muncă fin și delicat. Cu toate acestea, la femeile care trăiau în același timp cu bărbații, viziunea era la fel de bună ca și cea a celor din urmă.
Când omul învățat să transmită gândurile lor prin scris și publicații, la ochi, fără îndoială, a început să arate cerințe necunoscute anterior. Inițial, aceasta a afectat foarte puțini oameni, dar treptat au tot cercul extins și extins până când țările așa-numitele dezvoltate, o mare parte a populației a fost expusă la impactul acestor noi cerințe. Deci, în cazul în care chiar și cu câteva secole în urmă conducătorii și regii nu au fost predate în aceste țări să citească și să scrie, dar acum ei sunt nevoiți să meargă la școală toți, fără discriminare, indiferent de faptul dacă le place sau nu.
Dacă în urmă cu mai multe generații cărțile erau scumpe și rare, acum sunt disponibile tuturor. Odată cu apariția de hârtie cu coloanele sale interminabile de prost scrise și nu mai puțin grav text tipărit pentru a citi ziare și reviste au început să lase o parte semnificativă a vieții oamenilor civilizate, din moment ce a citit toate acestea a fost considerată ca fiind o măsură de educație și cultură.
înlocuit Mai recent scânteia a venit lumina artificială, care ispitește acum oamenii să se mute activități și divertisment lor pentru orele în care omul primitiv a fost forțat să se odihnească.
Și, în cele din urmă, mai recent, au apărut filme și televiziune, concepute pentru a finaliza acest proces presupus dezastruos.
A fost rezonabil să ne așteptăm ca Natura să ia în considerare toate aceste circumstanțe și să creeze o astfel de autoritate care să îndeplinească cerințele suplimentare care au apărut?În oftalmologie modernă este larg crede că Natura nu a prevăzut și nu putea să prevadă toate circumstanțele, care este, încă o dată, ea a creat atât de multe minuni și atât de uimitor de a organiza totul în regnul animal, vegetal și mineral, a fost, în conformitate cu susținătorii acesteiteoria este mai proastă decât copilul său, în special acei oameni care au dezvoltat o astfel de teorie. Prin aceeași logică, printre altele, se pare că, deși dezvoltarea civilizației depinde de organul de vizibilitate mai mult decât orice alt organ de simț, ochiul a apărut totuși nu sunt adaptate pentru a rezolva problemele lor.
Există multe fapte care par să confirme această concluzie.În timp ce omul primitiv practic nu suferea de defecte de vedere, astăzi printre cei peste 21 de ani și trăind într-o civilizație, nouă din zece au o vedere slabă.Cu vârsta, acest raport crește, iar în rândul celor de 40 de ani este aproape imposibil să găsești o persoană care să nu sufere de lipsă de viziune. Acest lucru este confirmat de statistici.
Pentru mai mult de o sută de ani, medicii au căutat o metodă de stopare a impactului devastator al civilizației asupra ochiului uman. Germania, pentru care această chestiune avea o importanță militară vitală, a cheltuit milioane și milioane de mărci în punerea în aplicare a sfaturilor specialiștilor, dar totul a fost irosit.În prezent, majoritatea studenților care studiază această problemă admit că acele metode care au fost apărate arogant ca garanți fiabili ai viziunii, au dat puțin sau nimic.
De ce este asta? Deoarece teoria că strămoșii noștri aveau nevoie doar de viziune la distanță și că această viziune era o excepție se baza doar pe speculații științifice. Strămoșii noștri, de asemenea, au muncit din greu, folosind ochii să se uite la o distanță apropiată.Locuitorii orașului erau mereu mândri de broderia filigrană.țărancă după munca grea în seara de luare cusături decorative și decorate cu haine ajurata, iar soții lor serile lungi de iarnă citind cărți în lumina slabă a unei lămpi de ulei.În același timp, dacă vă uitați atent la o carte veche sau almanahă, asigurați-vă că hârtia era, de obicei, dură și dură, iar fontul este mic și nu foarte clar. Cu toate acestea, în acele zile, procentul de probleme grave cu vederea nu a fost la fel de mare cum este acum, iar motivul nu este cele pe care le-am descris mai sus, atunci când cititorul familiarizat cu teoria științei occidentale.