De structuur van het oog en zijn werk
Het oog bevindt zich in de orbitale holte van de schedel. De botten van de orbitale holte op het buitenoppervlak van de oogbol sferische pasvorm spieren die wordt geroteerd. In de toekomst zullen we specifiek richten op het werk van deze spieren, omdat, zoals we zullen zien, worden ze rechtstreeks verband houden met de kracht van onze visie.
organen rondom het oog, ontworpen door de natuur om het te beschermen tegen de schadelijke effecten van het milieu. Wenkbrauwhaartjes apart genomen afgevoerd het fluïdum uit zijn voorhoofd( meestal is zweet), wimpers voorkomen dat stof in het oog. De traanklier aan de buitenste ooghoek hoort ook bij zijn beschermende organen. Het wijst een scheur, die altijd het oppervlak van de oogbol bevochtigt, droogt niet uit de levende cellen van de buitenste laag van het oog, verwarmt wegspoelt puin vallen op het oog, en stroomt uit de binnenste ooghoek op scheurbuizen in de neusholte.
Hoe werkt het oog? Dikke albuginea{ sclera), oog buiten coating beschermt tegen mechanische en chemische schade door het binnendringen van vreemde deeltjes en micro-organismen. Voor de ogen van de mantel komt in de transparante
cornea, waarin dezelfde glazen venster, de lichtbundels vrij passeert. Gemiddeld - vasculair omhulsel is doordrongen van een dicht netwerk van bloedvaten die bloed oogbal te leveren. Op het binnenoppervlak van het omhulsel een dun laagje kleurstof - zwart pigment, die lichtstralen absorbeert. Aan de voorzijde van de ogen, in de voorkant van het hoornvlies, het vaatvlies wordt iriserende, die een andere kleur kunnen hebben - van lichtblauw tot zwart. Het wordt bepaald door de hoeveelheid en de samenstelling van het pigment in deze coating. Het hoornvlies en de iris hechten zich niet stevig aan elkaar. Tussen hen is een ruimte gevuld met een volkomen heldere vloeistof.
cornea en transparante vloeistof geleid lichtstralen die in de oogbol vallen door de pupil - opening in het midden van de iris. Het moet in je ogen krijgen de stralen van helder licht, want er is een reflex samentrekking van de pupil opening. Met een zwak licht breidt de pupil daarentegen uit. Direct achter de pupil een transparante lens , biconvex lensvormig en omgeven door een ringvormige , of verschillend ciliaire spier. Volgens de westerse wetenschap, de mogelijkheid om spier ring
en ontspanning te verminderen, aan de ene kant, en de natuurlijke elasticiteit van de lens - aan de andere kant, zijn de belangrijkste focus in termen van het oog. Om dit punt zullen we later op terug, hier zijn we mee in het voorbijgaan dat we delen deze overtuiging van onze westerse collega's slechts ten dele.
Na door de lens en door de transparante als zuiver kristal, glasachtige, die het gehele interieur van de oogbol vult de lichtstralen vallen op de binnenkant, een zeer dunne schil ogen - retina. retina, ondanks het feit dat het zeer dun( vanwege de dikte varieert van 1/33 cm tot minder dan de helft van deze waarde), een uiterst complexe structuur. Het bestaat uit acht lagen waarvan, naar men aanneemt, maar één wordt geassocieerd met de perceptie van visuele beelden. Deze laag bestaat uit kleine staafvormige kolbochkoobraznyh en cellen van elkaar verschillen en vormen zeer ongelijk verdeeld over de retina. Deze lichtgevoelige cellen worden -visuele receptoren genoemd. In ze onder invloed van irritatie veroorzaakt door lichtstralen excitatie plaatsvindt, die wordt gehouden op spikes neuronen, verzamelen in de oogzenuw. Daarover staat de opwinding al in de hersenen.
ligt in het netvlies van de visuele receptoren zijn verdeeld, zoals gezegd, op twee van elkaar verschillen qua structuur en functies van de groep - de zogenaamde staafjes en kegeltjes . De staven zijn geïrriteerd door zwak schemerlicht, maar hebben niet het vermogen om kleur waar te nemen. De kegeltjes zijn alleen geïrriteerd door fel licht en kunnen kleuren waarnemen. Afkomstig uit de receptoren excitatie die door de centripetale neuronen, processen die in een bepaald gebied van het netvlies gaan, zoals gezegd, in de oogzenuw. Het passeert alle schelpen van de oogbal, komt eruit en wordt naar de hersenen gestuurd. Op de plek waar de oogzenuw uit het netvlies tevoorschijn komt, zitten er geen lichtgevoelige cellen in. Afbeeldingen van objecten die op deze site ontstaan, worden door ons niet waargenomen. Daarom ontving hij de naam dode hoek.
In het midden van het netvlies, direct voor de pupil, een kleine ronde hoogte - de zogenaamde gele vlek , clusters kegeltjes. Dat is waarom we het meest duidelijk die objecten zien die recht tegenover de leerling staan. In het midden van deze plek staat fovea - een diepe fovea van een donkerdere kleur. In het midden van de fossa is er geen enkele stok, maar de kegels zijn langwerpig en dicht tegen elkaar gedrukt. Andere lagen op deze plaats zijn daarentegen extreem dun of verdwijnen helemaal. Buiten het centrum van de fovea de kegels dikker en minder frequent afgewisseld met stokken, waarvan het aantal wordt steeds groter als we naar de randen van het netvlies.
vermogen macula geven de hersenen een gedetailleerde informaties betrokken aspect is geassocieerd met een zeer hoge concentratie hier svetovosprinimayuschih elementen, alsmede met het feit dat elke conus is verbonden met zijn eigen individuele neuronen. De staven van zo'n individueel neuron hebben niet en worden gedwongen om gegroepeerd te worden door hele clusters rond een enkele cel.
De kegels bevinden zich niet alleen in de gele vlek, maar in de rest van het centrale deel van het gezichtsveld, alleen hier is hun concentratie veel lager. En aan de rand van kegels is helemaal niet. Er zijn alleen sticks - lichtgevoelige elementen met een hogere gevoeligheid. Sinds een paar stokken sturen hun informatie op dezelfde zenuwcel, dan in de schemering zeer zwak enthousiast sticks gezamenlijke inspanningen kunnen prikkelen uw neuronen en ogen nog iets te zien, terwijl de kegels, die worden uitsluitend bij de eigen zenuwcellen, in dit geval zijn ze machteloos. Het is de onbelangrijke betrokkenheid van de kegels in het schemerlicht die het fenomeen verklaart dat voor het menselijk oog 's nachts alle katten zwavel zijn.
Dus gebruiken we de staven alleen in de schemering, wanneer de kegels gewoon een belemmering zijn. We konden 's nachts veel beter zien als het niet de gewoonte was om het beeld op de gele vlek te focussen - de zogenaamde centrale fixatie. Daarom nacht we beter kunnen zien voorwerpen waarvan het beeld wordt weergegeven op de zijdelen van het netvlies, en dit gebeurt wanneer we niet rechtstreeks naar het onderwerp dat we willen zien. Overigens, voor de ontwikkeling van deze vaardigheid is oefeningsnummer 3 V-groep( § 20).
Aangezien nachtzicht geheel of gedeeltelijk onbruikbaar aanzienlijk deel van het netvlies - de een dat is zo vertrouwd en comfortabel te gebruiken tijdens de dag, dan, om goed te zien 's nachts, we hoeven alleen maar te trainen bij schemering perifere gebieden, dat wil zeggen degenen die dag brengt ons weinig voordeel.
Laten we echter verder gaan. Receptoren van het oog ervaren visuele irritaties als gevolg van het feit dat beelden verschijnen op het netvlies van objecten die voor ons zichtbaar zijn. Hoe gebeurt dit? De stralen van de objecten waar onze ogen op gericht zijn, passeren het hoornvlies, de vloeistof ertussen en de iris, de lens en het glasachtige lichaam. In elk van deze omgevingen veranderen ze hun richting - ze zijn gebroken. Dit brekingsproces van lichtstralen in het optische systeem van het oog wordt -breking genoemd. maar beter zou worden begrepen door breking brekingsvermogen optisch systeem van het oog.
En toen kwamen we uiteindelijk tot een nogal delicate kwestie, waarin onze standpunten in strijd zijn met de opvattingen van de orthodoxe westerse wetenschap. Deze vraag is hoe het aanpassingsproces, de , oftewel de aanpassing van het oog aan de visie op afstand plaatsvindt. Toch moeten we de lezer op voorhand dat niet van plan om hier te beledigen van de beste gevoelens van onze westerse wetenschappelijke collega's of werken met hen geen gedetailleerde discussie over het getroffen gebied te waarschuwen. We wijzen eenvoudigweg op wat er gebeurt en we laten de zorg voor ons begrip van de waarheid volledig over aan onze westerse vrienden.
Bij het bekijken van in de buurt van voorwerpen duidelijk hun imago op het netvlies kan alleen optreden als de breking van stralen grote in het oog dan bij het bekijken van verre objecten zal zijn. En de meeste oogartsen denken dat het belangrijkste ding voor de breking van licht in het oog de lens is. Zij geloven dat we duidelijk kunnen zien hoe de objecten die zich op een relatief grote afstand van ons, en de objecten die dicht bij ons, alleen omdat de lenticulaire lens zijn kromming kan veranderen als gevolg van de omringende kringspier zijn, worden boller ofmeer vlak. Wanneer de ringvormige spier de lens samentrekt, zou deze volgens hem de kromming moeten vergroten;en zodra de spier ontspant, werd de lens, vanwege natuurlijke elasticiteit, opnieuw afgevlakt.
Bij het bekijken van objecten in de buurt van de oogring spierspanningen en lenskromming toeneemt, zodat de breking van straling in het oog groot wordt, en er een duidelijk beeld van de retina van de patiënt.
Wanneer we kijken naar verre objecten, de spieren te ontspannen en de lens wordt afgevlakt, zodat de breking van stralen in het wordt kleiner. Dat is de reden waarom bij normaal zicht op het netvlies van het oog in alle gevallen een duidelijk beeld van objecten moet worden verkregen.
Dit is een algemene schets van de opvatting van orthodoxe oftalmologie. We hebben uitgewerkt, omdat, althans ten dele, maar het is waar, en,
om door te gaan, moesten we de relatief eenvoudige punt te leren.
Maar in werkelijkheid is alles veel gecompliceerder. Ik moet zeggen dat de westerse wetenschap nu is er een vrij invloedrijke trend, dicht bij veel van zijn uitzicht op het gezichtspunt van de Yogi's, die hecht aan een heel andere mening op dat punt.
Deze school is van mening dat een beslissende factor in de breking van het oog is rond de oogbol directe en schuine. Volgens deze school, de rol van de directe en schuine spieren niet uitgeput door alleen dat, het snijden, ze draaien de oogbol, zodat we daardoor de kijkrichting te veranderen en om te overwegen een aantal van de objecten om ons heen.
doel van deze spieren is hoofdzakelijk een verandering in de vorm van de oogbol, die zo nodig wordt iets verlengd, dan afgevlakt sagittale as waarmee we beeldscherpte van doelen te bereiken op het netvlies volgens de afstand waarop zij uit de ogen verwijderd.
Met dit inzicht is de mening van officiële westerse oogheelkunde, die van mening is dat de vorm van de oogbol ongewijzigd is, onhoudbaar. Hierdoor aanzicht ontstond een theorie die probeert de afwijkingen refractie congenitale onregelmatige vorm van de oogbol leggen. Deze theorie schrijft dus de verdienste in de accommodatie uitsluitend toe aan de werking van de ringvormige spier en de verandering in de kromming van de lens.respectievelijk verziendheid - in dit geval moet vermoedelijk inherente rek van de oogbol de oorzaak van bijziendheid , en verkorting zijn. Omdat de vorm van de oogbal echter verandert wanneer dat nodig is, is deze theorie net zo goed als de mening die er toe leidt, is het niet de aandacht waard.
Het is bekend dat het oog na het verwijderen van de lens als gevolg van cataracten vaak op dezelfde manier als voorheen kan worden ondergebracht. Op zichzelf kruist dit feit genadeloos de brekingstheorie van de orthodoxen. Dr. William Bates schrijft over dit onderwerp dat hij veel van dergelijke gevallen heeft waargenomen. Patiënten hebben geen
alleen lezen diamanttype in hun glazen voor afstand vanaf een afstand van 33, 26 of meer centimeter( het moeilijkst te lezen in dergelijke gevallen is zeer kleine afstanden), maar een patiënt kunnen doen zonder punten. Op hetzelfde moment, zoals opgemerkt door Dr. Bates, retinoscope in alle gevallen bleek dat er een reële accommodatie en dat het niet door een ingewikkelde manier wordt uitgevoerd, wat dogmatici proberen om dit lastig voor hen fenomeen te verklaren, maar door de nauwkeurige instelling van de focus naar de overeenkomstige afstanden. Daarom is het passend over de kracht van directe en schuine spieren van het oog om te praten, aan de ene kant, en de natuurlijke elasticiteit van de oogbol - aan de andere kant.
vatten onze schets van de breking van de lichtstralen in het oog, zeggen we dat we delen geen categorische één van de strijdende partijen in het Westen, als zodanig een categorisering tegengestelde opvatting juist zou uitsluiten. Naar onze mening is elk van deze twee theorieën geldig, en ze moeten niet worden tegengewerkt, maar in eenheid worden bekeken. Indien de activiteiten van de directe en schuine spieren worden erkend volgens de brekingsvermogen van het oog, de ring van de lens en de spier mag men alleen een ondersteunende functie podkorrektsii. Een dergelijke benadering, wordt gedacht, zou inconsistenties en tegenstrijdigheden westerse theorieën gevoelig voor overmatige exclusiviteit en de concurrentie uit te leggen. Het is niet nodig om te denken dat de natuur, de grootste en meest perfecte ontwerper schept in hun auto's of onderdelen zullen hun aanwezigheid tolereren als zij dergelijke bewijzen.
In de toekomst zullen we, indien nodig, maar de tijd zal terugkeren naar dit punt, en nu weer richten op het beeld, dat wordt verkregen op het netvlies. Aangezien de lens is een biconvex lens wordt het beeld van voorwerpen die op de retina gereduceerd en omgekeerd in overeenstemming met de wetten van de fysica. Het complex waarnemingsproces visuele stimuli, die begon in de retina, eindigend in de visuele cortex. Het wordt uitgevoerd door de visuele analyse, die zich bezighoudt met het uiteindelijke onderscheid irritaties. Daarom onderscheiden we de vorm van objecten, hun kleur, grootte, verlichting, locatie, beweging. Afbeelding objecten op het netvlies omgekeerde lens, de hersenen weer omgedraaid aan te passen met hun werkelijke locatie. Dit is te wijten aan de invloed van verschillende psychologische redenen, waaronder de beslissende rol van de interactie van excitaties komen in de hersenen van alle zintuigen.
Het oog "ziet" dus alleen ons brein, alleen een lichtontvangend apparaat, zoals een camera of een filmcamera. Hiermee voegt hij de informatie die is verkregen uit miljoenen lichtgevoelige cellen van ons oog, toe aan ingewikkelde foto's;het is hier, in de hersenen, dat "de foto's" gemaakt door de ogen verschijnen. Dat is wat hij ziet niet de ogen en hoort niet het oor en de hersenen, die de middelaar van onze ziel, onze persoonlijke "I" in de ruige wereld van de materie, verklaart het merkwaardige feit dat we zo vaak zien of horen is niet wat is, maar alleeniets dat we al weten of weten. Hoe vaak hebben ieder van ons betrapte me op het feit dat het geen bijzonderheden in het onderwerp tientallen keren wordt opgemerkt voordat we hadden gezien totdat iemand anders die weet, heb ik niet het ons weten!