Matlagar - skyddar de barn?

Svar: nej. Vad som är tillåtet enligt lag kan inte vara bra för hälsan och förvånar helt enkelt vad som är tillåtet enligt lag inom livsmedels- och kemisk industri. Användningen av bekämpningsmedel och deras märkning styrs av miljöskyddsmyndigheten. Nivåerna av rester av bekämpningsmedel i livsmedel kontrolleras periodiskt av Federal Service for Medicines. Det är därför de lagar som finns hittills och dessa organisationer skyddar inte äpplet som ditt barn äter. Som

"testat" bekämpningsmedel och hur man ställer dem som "säkerhet»

Olika mängder av bekämpningsmedel till djur och sedan studera dem att bestämma effekterna av dessa kemikalier. Förutom de uppenbara effekter, såsom liv eller död, förlamning eller retardation av tillväxt, och undersöktes under mikroskop med avseende på närvaro av vävnad. När hitta den nivå som inte leder till uppkomsten av detekterbara brott är denna nivå överförs till människor som en "maximal nivå" eller "säker nivå" - nivån på kvarvarande bekämpningsmedel produkter tillåts enligt lag. Men det som är säkert för ett djur och lagligt för en kommitté kan vara farligt för en person. Vi kan inte lita på dessa studier av följande skäl:

• Erfarenhet extrapolering till människor för de erhållna resultaten i samband med djurförsök, strödda med fel. Hur mäter du en råttans intelligens?

• Dessa studier mäter kortsiktiga effekter, inte långsiktiga effekter. Vår oro för framtiden för våra barn är en ansamling av små mängder av resterande bekämpningsmedel i mat för en längre tid, vilket leder till kränkningar år senare

kanske även i nästa generation.

• De nivåer som Miljöskyddsmyndigheten har godkänt är utformad för vuxna och baseras på konsumtion av produkter av en vuxen person på 1960-talet. Verkets rekommendationer tar inte hänsyn till matvanor hos barn som konsumerar en proportionellt större mängd förgiftad mat per kilo kroppsvikt.

• Dessa resultat erhålls konstgjort. Hur djur testas är en sak, men hur folk äter är en annan. Vanligtvis kontrolleras en eller flera kemikalier på ett djur. Faktum är att hundra olika bekämpningsmedel kan komma in i ett barns kropp. Kemikalier har en -synergistisk -effekt, det vill säga om de tas kollektivt kan de ge allvarligare konsekvenser än när de används ensamma. Bekämpningsmedel A och B kan framgångsrikt testas separat på olika djur, men ge dem ett djur tillsammans och de kan förvärva farliga egenskaper. Den gradvisa ackumuleringen av många olika bekämpningsmedel över en lång tidsperiod är det största problemet, och ingen forskning genomförs på detta område. Vi tror att ingen giftig kemikalie ska kallas "säker".

• Oberoende studier är vanligtvis mer objektiva än de som genomförs av miljöskyddsmyndigheten. Myndigheten genomför partiinspektioner. Om du blandar ett hundra kilo potatis och kontrollerar mycket, får du en genomsnittlig nivå av bekämpningsmedelinnehåll. Men vad händer om bara några få potatis innehåller de flesta bekämpningsmedel, och barnet kommer att äta dessa potatis?

• Inerta ämnen förblir okontrollerade. När du studerar farliga nivåer tar inte Federal Medicines Service hänsyn till hälsoeffekter från inerta eller neutrala ingredienser. De kallas "neutral" eftersom det inte syftar till förstörelsen av skadedjur, inte för att säkra för hälsan. Emellertid kan neutrala ämnen vara farliga. Environmental Protection Agency har nyligen etablerat en 110 farliga inerta ämnen, men deras innehåll i livsmedel finns inga standarder eller den maximalt tillåtna. Dessutom spårar Federal Medicines Service inte innehållet av inerta ingredienser i livsmedel.tillverkare av bekämpningsmedel behålla en hemlighet handel inerta ämnen och brukar inte annonsera dem på förpackningar och etiketter.

dödläget med

bekämpningsmedel av EPA kräver att halten av bekämpningsmedel i livsmedelsprodukter inte överstiger minimi

är en acceptabel nivå med tanke på behovet av "produktion av godartade, fullvärdiga och billiga jordbruksprodukter".Byrån ställer risken för cancer, dold i bekämpningsmedel, på en skala av vikter och på en annan ekonomisk fördel. Enkelt uttryckt tillåter de mat att bära risken för cancer om det minskar priserna och ökar avkastningen. Faktumet att fästa ett sådant pris på hälsan kritiserades av National Academy of Sciences och rådet för skydd av naturresurser.Är vi en nation som inte har råd att ge sina barn hälsosam mat?

Vad du kan göra

Vid denna punkt kan du ha kommit till slutsatsen att myndigheter är mer intresserade av politik än med hälsa. Föräldrar, vänta inte på hjälp från staten. Bönderna är mer lobbyiserade än sina föräldrar;spädbarn och barn har inte rösträtt. Den logiska slutsats som vi bygger på ovanstående fakta är att överge allt cancerframkallande eller neurotoxiska, liksom andra farliga bekämpningsmedel som går in i mat och mjölk, och så småningom kommer detta misslyckande att göra det möjligt för oss att få renare vatten. Detta avgörande steg kommer att kosta

dyrt för jordbruksproducenter och industrin av giftiga kemikalier med en årlig omsättning på sex miljarder dollar, men det kan göras. Så här är det.

Ställ bara "nej!"

Köp inte förgiftade produkter. Tryck från konsumenter, särskilt föräldrar, har redan löst många medicinska och sociala problem.det kan också göra vår mat renare. Näringsmålen för konsumenttrycket är mycket enkelt: föräldrar frågar efter produkter utan bekämpningsmedel i butiken, butiken beställer endast produkter som inte innehåller bekämpningsmedel från tillverkare, och tillverkarna måste därför sluta använda pesticider. Vi är säkra på att detta är den enda "lagen" som kommer att fungera. Varför? Eftersom motivationen är ren: skydda din hälsa och dina barns hälsa.