Personliga relationer är relaterade enligt lag

Det mest övertygande beviset på att dessa personliga relationer är starkt kopplade till den sociala ordningen är att det finns en lagkod om familj och äktenskap för alla människor. Denna kod kan skrivas på papyrus, skuren i sten, eller kanske belysad i ritual-teaterverkan. Det kan tas ensam vilja diktatorn "så var det" eller en generell lösning av stammen, rösta av folket - i samtliga fall krävs det medlemmar av samhället strikt underkastelse till honom."Ingen är tvungen att gifta sig, men varje måste tvingas att lyda lagar äktenskap, eftersom han var gift" - insisterade Marx( K. Marx och F. Engels, Collected Works, vol 1, sid 162. ..).Utan en obligatorisk regel skulle reglerna för personliga relationer bli kaos och kaos är den mest destruktiva kraften för samhället. Därför är olydnad på något sätt fördömd och straffad. Och åtgärderna för straff för misstro mot varje folk är olika.

Fördelar ges till en stor familj i bostadsfördelningen. Och staten registrerade i konstitutionen som en princip - som hjälper till att utbilda den yngre generationen. För att göra detta skulle vara att utvidga nätverket av barns institutioner, förbättra livslängden och mat kommer att öka materialsocialförsäkringsfonden på bekostnad av förmåner på födelse varje barn, och så vidare. D.

Och många andra artiklar i konstitutionen, förefaller det, för en familj är inte riktad och det är inteadresserat, har ett direkt samband med enheten i vårt personliga liv.

Även i alla medborgares intresse, och därmed - familjen, skrivna artiklar som fastställer våra gemensamma rättigheter till utbildning, arbete, vila, hälsoskydd, bostäder.artiklar som skyddar personen mot intrång på hans egendom, värdighet och ära, i hemligheten av hans personliga liv. Och självklart är det viktigaste för familjen en artikel om jämställdhet mellan män och kvinnor.

Om du noggrant läser visar det sig att alla medborgerliga friheter som syftar till en rättvis fördelning av rikedom och ansvar, lär oss ärligt och anständigt beteende och i förhållande till varandra.

Staten är starkt intresserad av att stärka och utveckla den primära enheten i samhället. Detta innebär att ekonomiskt stöd till familjen inte kan betraktas som välgörenhet: ersättningar och bidrag tas från totalt fickan, som hade hittills generös, medan alla medlemmar i en stor sovjetisk familj samvetsgrant utföra sina medborgerliga, professionell och mänsklig plikt. Därför är det bredvid artiklarna om medborgarnas rättigheter skrivna artiklar om våra uppgifter. Föräldrarna är skyldiga att ta hand om barnets uppväxt, för att förbereda dem för socialt användbart arbete, för att höja dem värdiga medlemmar i ett socialistiskt samhälle. Barn bör vara ansvariga för att ta hand om sina äldre föräldrar.

Men bortsett från konstitutionella bestämmelser, finns det också en speciell uppsättning av lagstiftning - koden om äktenskap och familj, som definierar mer i detalj vilken typ av förhållandet mellan alla familjemedlemmar och deras ansvar gentemot varandra. Detta är ett slags referenspunkt för lag och rättvisa, under vilken börjar oärlighet och oordning, över vilken - den sanna värdigheten, adeln.

Här anges exempelvis att koden och makan har samma rätt till egen egendom som förvärvas under sambo. En konkret fru till N. giftes med en tjej som inte vet hur och, viktigast av allt, inte vill göra på det offentliga området eller på familjen. Hennes idéer om äktenskap är liknade den som uttrycktes av Madame Kukushkina, komediens hjältinna av A. Ostrovsky "Lönsam plats".Hon trodde att fruar existerade så att deras män kunde klä sig så gott de kunde, beundra dem, lever alla nöjen, utföra alla infall.

Maka den här situationen genom åren blev ofördragen, och han bestämde sig för att säga upp det misslyckade äktenskapet. Enligt lagen om samvete och ära borde hustrun inte ha gjort några egendomskrav mot sin tidigare maka, och tack för att hon har sagt att hennes parasit - har varit tålmodig så länge. Men det är riktat till den juridiska lag och han är skyldig att bevilja henne en viss andel av giftorättsgods, med undantag för det faktum att båda tillhörde äktenskapet, och det mottogs som en gåva, ett arv från var och en av dem.

Vissa män som befinner sig i en liknande situation, att försöka fastställa giltigheten av samostiynogo: börja hålla inne besparingar, ta ut ur huset och gömma saker - och detta uppnås som förlorar sin egen identitet, mänsklig värdighet. Fortfarande är det bättre att förlora genom lagen än att köpa ett sådant pris.

Det finns också fall där det motsatta: hans fru haft en högre stegpinne på den sociala stegen och såg högdraget på maken, som, trots att ett betydande bidrag till den allmänna statskassan, men var enligt henne, är det inte ett par. Förhållandet försämrades till det yttersta, och hennes man till vänster, plocka upp en resväska med tillhörigheter nemudryaschim lämnar och bostäder, och bilen och ge sin fru och barn. Denna handling, genom rättsliga normer, som olagligt, men människor har rätt att spela spelet instruktioner och sedan han inte dekret, han kan inte bara ohederliga handling.

Du frågar: varför tas båda exemplen med sina män? Får inte fruar sig i sådana omständigheter? De kommer in och agerar på samma sätt. Särskilt ofta befinner de sig i stället för exploaterade och rånade fruar av alkoholister. Under skilsmässan domstolen, som regel, de ger en stor del av fastigheten, eftersom alla lika rättigheter och skyldigheter lagen skyddar intressen maken med vilken barnen kvar.

Det händer, fäder och bevisar att de kan klara av uppgifterna hos barnets lärare och moderen. Men alla fördelar ligger fortfarande på moderns sida. Detta ämne oroar allmänheten. Den nuvarande praxis verkar faktiskt strida mot grundlagen, som bekräftar den absoluta jämställdheten mellan män och kvinnor.Äktenskapskoden är inte frusen i oförmåga hos en klump, den har redan upprepade gånger förändrats under påverkan av vårt livs livliga, mobila övning. Det kan väl vara att detta problem också kommer att hitta sin rättsliga lösning.

Exemplen som ges här kan leda till tanken att denna kod träder i kraft först när en familj är i trubbel. Tvärtom är det närvarande immateriellt i alla våra ansvarsfulla och rättvisa handlingar, men det blir uppenbart när vi avviker från det. Kunskap om det är nödvändigt och för förebyggande ändamål. Det är ledsen att se hur vuxna och utbildade människor upptäcker okunnighet om normerna för beteende i sin dagliga livsaktivitet. Det var till exempel fallet när mannen vägrade ge ekonomiskt stöd till sin fru, som blev handikappad. Och på planen han var arg eftersom han var tvungen att betala hennes underhåll ", säger jag, är inte skyldig att hålla henne för alltid, om hon hade förlorat förmågan att arbeta var inte mitt fel. Och i allmänhet skiljer jag henne. "Men lagen är lagen. Och framför hans ansikte befann han sig i en mycket bedrövlig situation, liksom inför den allmänna moralen. Sedan försökte han rättfärdiga sitt beteende med "juridisk analfabetism", men det är för sent: han har förlorat sin mänskliga värdighet.

För domstolen uppträder föräldrar som involverar sina barn i berusning ofta. Och det är konstigt att höra hur de skyldige är rättfärdiga i sådana fall: de säger att våra farfar och fäder gjorde det här och ingen fördömde dem.Är inte förälder ägaren av hans familj och barn? Och domare måste förklara grunderna i socialistisk moral och rättigheterna för en person som är född och uppvuxen i ett socialistiskt samhälle, att förklara att han inte lever på Domostroi och familjen har ingen "master" vars ohämmad vilja lagen för hushållet.

Föräldrar är ansvariga för lagens stränghet för barnmisshandel, för att försumma och ta hand om det faktum att minderåriga blir brottslingar. Vårdslös och oansvarig vuxna vägrar ibland att foder och vårda sina avkommor. Då förlorar de sina föräldra rättigheter. Staten tar sina barn från dem, placerar dem på barnhem eller överför dem till uppfostran för dem som är värdiga för allmänhetens förtroende. Och med försummade pappor och mödrar betalas alimoni för underhåll av barn. Och självklart frigör lagen barnen från deras ansvar till sådana föräldrar när de är i behov och gammal.

Skilsmässa på ett mänskligt sätt

De vanligaste fallen med vilka familjemedlemmar går till domstol är förfrågningar om skilsmässa.

Skilsmässa. Familjens sammanbrott. En katastrof för familjen, för hela sin omgivning. Skalaen av detta drama kan endast jämföras med en älsklings död. Eftersom skilsmässans problem påverkar en stor del av vår befolkning kommer vi att överväga det specifikt.

i litteratur, film, tidningsartiklar, du förmodligen har träffat många gånger med berättelser vars författare vi representerar ett annat alternativ för skilsmässa "på" på italienska, arabiska, i Moskva. .. Själva förekomsten av denna "Enligt "sa att vi här handlar om en viss avvikelse från det allmänt accepterade fenomenet, med en anomali eller något.Även om man, om man kommer ihåg, ingenstans var själva provet, "standard" för en så komplicerad och smärtsam process som uppdelningen av familjeförhållanden.

Det visar sig vara samma bild som med glada familjer. Vi vet mycket om vad som är en "sjukdom", avvikelsen från normen, problem i huset, men inget konkret kan inte säga om regeln själv.

läsa och lyssna på berättelser om den smärtsamma och skandalös skilsmässa, ofta utropa vi: "Hur hemskt! Tja, inte lämna på bra? "Men om du frågar vad betyder det" på ett vänskapligt sätt "svar kommer också att vara mycket olika. Och de som har överfört detta förfarande kommer tveksamt att tvivla: finns det alls en sådan "säker" skilsmässa? En "bra" operation kan bara vara ur synvinkel av en extern observatör eller kirurg, men inte för patienten. Han vet liksom de som lugnar sina vänner: det är inte dags att uthärda lidande, allt kommer att gå förbi, det kommer att skiftas. Livet kommer inte att stanna där, nya glädje kommer att uppstå och kanske en ny familj. Men vid tidpunkten för "operation" att kräva en synd OS fred från honom när de skapade världen sönder och tak över huvudet brinner.

Det är ett ordstäv: "Att lämna betyder att dö lite".För att parafrasera det med god anledning kan du säga: "Skilsmässa - betyder lite död."Att döda inte bara den personen som du lämnar, men något att döda och i medvetenhet, i känslor av barn. Döda dig själv, ett område med hans själ, hans sinne, hans kropp slutligen var i varje cell fångar en del av ett liv tillsammans med sin ex-make eller ex-fru. Det brände allt de dyrkade, och detta inkluderar relationer med familj och släkt, med många vänner och bekanta, som en person förvärvar, tillsammans med följeslagare i livet och som också sårade skärvor av trasiga bitar.

- Och du kan inte undvika sådant lidande genom att avbryta alla skilsmässor?

Den kristna religionen har under flera århundraden löst problemet på detta sätt. Äktenskapet är en gång för alla. I Ryssland är skilsmässa tillåtet endast i särskilda fall: när en av makarna visade sig vara barnlös, de begått förräderi och det bevisades av vittnen till äktenskapsbrott när en av makarna är psykiskt sjuk eller visade sig, dömdes till ett långsiktigt.

Vad plågar vände sig om och det är omöjligt att skilsmässa för makar och barn när män hatar varandra visade sig vara dömd till evig vistelse under ett gemensamt tak, kan vi bara föreställa den tragiska historien om( Anna Karenina - ett skolexempel).

Revolutionen förstörde en sådan installation avgörande. Lenin trodde att den mänskliga rättigheten till fri äktenskap nödvändigtvis måste stödjas och rätten att skilja sig när äktenskapliga känslor själva bli föråldrade. Det fanns en period( efter andra världskriget, blev han kallad till de stora omvälvningar och förluster av den sovjetiska familjen), när frågan om familjesplittring genom lagstiftning var en fråga om långvarig och förödmjukande. Men livet har övertygat: vid den släckta elden och makarna kommer inte att bli varma och barnen kommer att svalna.

En förändring i skilsmässagen har lett till en ökning av antalet skilsmässor. Stål skilsmässa är inte bara dåligt fruar och makar som dålig, men bra med det goda, inte längre behövs och trevliga mot varandra. Så det visar sig att skilsmässor är mindre och mindre uppfattas som en skandalöst katastrofal händelse. Oftast - med hjälp av båda sidor av lättnad.

Vi måste höra missnöje med enkelheten i den rättsliga proceduren. Säg, det är nödvändigt att mannen och hustrun offrade i en skilsmässa något seriöst. Kanske skulle de sluta och tänka, och där - ilska har gått, här ser du och försonas. Jag är inte säker på att mycket kommer att ändra förfarandet själv. Ja, det är fortfarande inte en trevlig och tid ges till paret att meditera. Rätten till skilsmässa är en stor erövring av mänskligheten. Som Lenin sade: "... i själva verket frihet skilsmässa betyder inte" sönderfall 'av familjeband, utan tvärtom kommer att stärka dem på den enda möjliga och hållbart i ett civiliserat samhälle demokratiska fundament'( VI Lenin, Collected Full.25, sid 286).

Vissa forskare delar upp det ökade antalet skilsmässor i kategorin bevis på "familjekrisen".Det verkar som om detta fenomen är inte snarare nedgången av sin auktoritet och kapacitet och tillväxt krav makar till varandra, till stil och sätt att samexistens. Därför kommer familjen att växa i kvalitet med tiden och få nytt värde och attraktivitet. Men naturligtvis, att varken mannen eller kvinnan utseende familjerelationer, "så länge som ett äktenskap, så länge huset" - nu kommer inte att hålla. De letar efter en verkligt mänsklig, human, mycket moralisk anslutning. Genom skilsmässa förnekar de inte familjen, de förnekar formellt äktenskap i äkta namn.

Och ändå är det dags för oss att erkänna: Familjens glädje och arbete är inte mycket för alla. Som i tidigare tider fanns kvinnor och män som ansåg sig "inte skapade för salighet", så det kommer alltid att vara. Och skyller på dem för denna oförmåga är ett slöseri med tid. Men vi kan givetvis inte låta dem invadera vårt hem med predikan av sina installationer, som den enda sanna och bästa. Vår familj är under statens skydd och i den meningen - i form av propaganda och agitation till sin fördel, och inte till dess nackdel.

staten har gjort en hel del för att neutralisera eller helt förstöra social skilsmässa rötter: det främjas nämnts har rätt - ekvationen för kvinnor och män och den fria valet av ånga, förbud mot tvångsäktenskap, övertygelsen om beräkning relationer, avlägsnande av nationella och religiösa hinder för äktenskap, och så vidare.. när det gäller naturliga rötter skilsmässa( obeständighet attraktion till varandra som man och hustru, till exempel), försöker den att "fixa" situationen i lagen inte ge goda resultat.

- Men vad orsakar skilsmässa om 90% av moderna äktenskap är kärlek?

Svaret på denna fråga kan vara statistik.

Den största onda för familjen är alkoholism, det är därför att det oftast dyker upp på fartyg. I synnerhet när skiljelinjens initiativtagare är kvinnor lämnar de nu nästan 2/3 av ansökningarna om skilsmässa.

Dessa siffror har inget att tillägga: de själva säger att en sådan vice som fullfärdighet är oförenlig med familjelivet, med normala förutsättningar för uppväxt av barn.

Omkring 25% av skilsmässor på grund av äktenskapsbrist. Och här, inget att göra invändningar, ingen nyfångade teorier kan inte täcka. Människor förråttade aldrig någon någonstans: varken i vänskap, kärlek eller i affärsförbindelser eller i förhållande till sitt folk, till deras modersmål. Allt kan förlåtas: fel, övervakning, tanklöshet, till och med ett oavsiktligt fall, men inte en avsiktlig förräderi!

Varför är mänskligheten så oförsonlig med denna vice? Eftersom ingen gemensam åtgärd kan göras utan tro på varandra. Familjen överlever inte, nationen kan inte motstå utlänningen, om man inte kan lita på det närmaste.

Tja, går man och hustru till evigheten för att vara kedjade till varandra som domar? Och om kärleken är borta? Det finns en motsättning till tanken på skilsmässa.

Älska personen - ibland är vi naturliga - tyvärr!- inte monogamisk. Annars skulle det vara den första och den andra av kärlek, inte gå till andra äktenskap och inte gifta frånskilda och änkor inte skulle ha besökt oss som den mest smärtsamma straff, önskar gift eller gift med någon annans make eller maka. Vad kan jag göra? Förmodligen, det tar först och främst tid, en separation, att uppleva en ny känsla - är det inte ett bedrägeri, inte bara kroppens och själens slöja tas för en djup känsla.

Och ändå är vi användbara att komma ihåg att kärlek har sin ebb och flöde, dess perioder med snabb blomstring och tillfällig förkylning. Biorytmer är inneboende i alla levande ting, bestämde de, enligt läkarna, 90% av fysiologiska processer, inklusive fysiologiska behov intimitet med en make. PhD VI Zatsepin i sin bok "På liv äktenskapliga" drar ett slags lyft diagram och nedgångar i kärleksfull lust hos olika individer. Han fann att ökad konflikt uppstår mellan makarna, som är överlagda på varandra genom en våg av tidvatten och en tid av recession. Här

makar veta om en liknande, cykling och för perioden oumbärliga komplikationer och kylning åka på en affärsresa, på semester, distraherad, slutligen, några intressanta ockupation, kort sagt, att röra sig bort från varandra på ett säkert avstånd. Du ser, än mindre skulle ha blixtrade "omotiverad" krångel och skulle pooslablo attraktion till ett annat objekt som är därför kanske det har blivit attraktivt att tillfälligt i onåd var "halv".

Du kan använda denna kunskap i relationer mellan vänner som är kär. Dessa relationer är också föremål för biorhythmic fluktuationer, och sedan mellan själsligt stänga människor som en svart katt går igenom. Diskutera över nonsens och kan inte förstå: vad händer med dem? De skulle också flytta undan en tid utan ånger och hån, då skulle återvändan vara glad.

«Vi skyndar, bröder, skynda. .. Och mest bittra att många förstår att skilsmässa inte föra dem lycka! Enligt utländska studier, även efter två år, beklagade 25% av kvinnorna och 20% av männen att de bröt upp. Så gråter de på natten i kudden: "Kom tillbaka, jag förlåter allt."Att förlåta tidigare - och förebråelser, misstankar. .. Jag tror inte varje hobby ifrågasatte äktenskapet, är det inte alltid - ett svek, men tydligen alltid - bedrägeri förtroende. Nåväl, vi kallar för att vara toleranta mot de andra bristerna - kanske i vissa fall gäller det också för otrohet. Men jag betonar: om det är oavsiktligt, om kärlek inte har lämnat familjen. "

Men samma forskare kategoriskt utesluter förlåtelse predikas av inte bara författare, filmskapare, konstnärer, men även vissa siffror utländska vetenskap. Det är otänkbart i ett hus där barn växer upp. En sådan situation förvärrar dem. När två personer kommer ihop och inte håller med varandra - det här är deras problem och deras verksamhet: vem ska förlåta eller inte. Men utseendet på barnet, som Lenin påpekade i allmänhetens intresse, och samhälle kräver respekt för far och mor av alla normer och regler moraliskt uppförande.

igen citera NY Soloviev:". .. och predrazvodnaya och poslerazvodnaya situation orsakar irreparabel skada för hälsan hos ett barn. .. När föräldrarna skiljer sig, fick barn mellan tre och sex år gamla skuldkänslor och själv förnedring, sju eller åtta - ilska och förbittring, särskiltpå fadern, tio elva-åringar - en förolämpning mot båda föräldrarna. Mer än en tredjedel av barnen oftast värre än lära bryter disciplin, en del börjar i konflikt med alla, även med vänner, andra rymt hemifrån. "

Således protesterar barn mot godtyckliga föräldra känslor och attityder. Och det är rättvist: de behöver båda föräldrarna, och inte bara en, oavsett hur mycket han älskar eller skämmer bort. Barn är de främsta drabbade i familjen uppbrott. Så när mamma eller pappa inte vågar korsar funktioner i de oundvikliga tvister visar de inte bara synen och en äkta kärlek till sina barn.

Men om samlevnad är outhärdlig, så ska du försöka att skilja sig möjligt att söva och förädla sinnet. Vi letar efter de medel som hjälper anestetiseringen av arbetskraft, även om det här är en naturlig process. De första sådana medel, enligt min mening, är övertygelsen att människan är en smed, inte bara sin egen lycka, men också hans olycka. Själva "operationen", det händer, beror inte på hans vilja. Men det beror helt och hållet på om det kommer att ske "lite blod" eller blöda och hans släktingar och människor i meningslösa strider och ovärdigt.

försöka formulera några förutsättningar för "säkra" skilsmässor, ibland tillgripa metoden för indirekt bevis. Jag vill uppmärksamma möjligheten till rimliga handlingar, när hjärtat är förolämpat och oförenligt.(Återigen, dra jag er uppmärksamhet på det faktum att domen av skilsmässa makar skall tillämpas fullt ut de vänskapliga förbindelserna, relationerna mellan de två älskande.)

Medea, hjältinnan i den grekiska myten, att hämnas förrädaren Jason dödar hans( dess) barn! Försök från olika tänkare och författare att förstå och rättfärdiga mördarmormen nådde inte målet. Naturligtvis kan du inte föreställa dig mer förräderi från din mans sida. Jason lämnade inte bara hans fru, lämnade han kvinnan, som var tvungen att utförandet av sin historiska uppgift, berömmelse, framgång och till och med rädda hans liv. Han förrådde den som viks vid hans fötter allt som är rika, starka och starka människor: en fars kärlek, dess ideal( deras gudar), hon lämnade hemmet, ändrade kungliga värdighet till det bittra bröd utstött.Åtgärden av Jasons brott var att få lämplig vedergällning. Och Medea hittade honom. Men eftersom detta ofta händer inte bara i konsten, men också i livet, visade sig det straffande svärdet vara dubbelkanterat.

Jag tycker att denna legend bär en väldigt viktig varning till alla dödliga. Oavsett hur stor var offret på altaret av kärlek och äktenskap, oavsett hur stort det var förräderi och otacksamhet, är det omöjligt att tala till offret som domare. Straffar en förrädare, du kan brutalt sätta de oskyldiga och tortera dig själv. Människans moraliska erfarenhet berättar för oss den första "skilsmässan": Döm inte och du kommer inte att dömas. Passera i opartisk handen lösning av tvistemål: skyldig - inte skyldig, i vilken utsträckning och hur man straffa? På banan, och där: staten, människa, slutligen, en domstol i samvete en förrädare. Patienten är mer stolt över sitt tålamod.

Vi lär oss mycket av forskarna i mänskliga öden närmare oss. Till exempel Tjernysjevskij och Tolstoj fullt återges beteendet ovanligt, "nya" personer under sådana omständigheter är ganska traditionella, som medvetenheten om den bittra sanningen att du inte är älskad, att du skulle föredra en annan. Dmitry Lopukhov( hjälte av romanen "Vad gör") och Fedor Protasov( "The Living Corpse" drama hjälte) fick förvånansvärt konsekvent: simulerade självmord och försvunnit från ögonen på sina ärliga, anständigt, men inte älska fruar. Den tankeväckande läsaren kommer att invända mot oss: den första har ännu inte utvecklat ett förhållande med sin fru, de var bara lagligt giftiga;i det andra har dessa relationer redan sönderfallits och förblev också gift endast med handlingar. Så det fanns inget att "dela" mellan de två paren. Det var nödvändigt att föra formuläret i linje med innehållet, vilket gjordes på ett mycket känsligt sätt.

Allt detta är sant. Men det finns enligt min mening en viss moralisk lektion här. Offra deras välbefinnande inte är "skyldig" och "offer", inte de som valde den andra partnern( om än bara i tanken, i duschen, inte i handling), men de som är medvetna om: valet görs inte till deras fördel.

Vad är visdom och rättvisa i detta offer?

visdom är att båda makarna ha föredragit en bra attityd, respekt och tacksamhet till hustru hennes hat, förakt, förödmjukelse klargöra sambandet - allt som oftast följer försök att med våld hålla "legitima halv", vilket förvärrar känslan av skuld för sin ofrivilligt uppstod attraktion till en annan person.

VASuhomlinskogo rätta skrev att oftare barnet bedöms och fördömde runt, desto mindre är han samvete, desto större önskan att göra de skyldiga, "too bad" av sina egna domare. Eller åtminstone föreställa dem som sådan i din egen fantasi. Denna sanning gäller även för vuxna. Den skyldiga "hälften" söker ofta medel att döma, anklaga partnern, för att inte vara dålig alls.

Här väcker sig själv och det andra budet, som skulle vara trevligt att komma ihåg oss i en konflikt och krissituationer: förökar sig inte ont, inte förvärra skuld skyldig. Enligt samvetet är budet mycket svårt att utföra.

I samband med familjeupplösning avslöjar människor ibland sig från den mest oväntade sidan även för sig själva. Alltid ointresserade människor blir plötsligt småaktiga. Mjuka, allt förlåtande - oförsonliga hatare. Som läkare säger, avslöjar patologi ofta något som var dolt i normen. Dold. .. Men inte frånvarande alls. Cataclysms avslöjar skikt av känslor och relationer, men ger inte "någonting utan motstycke. Därför är det sanna priset på äktenskapliga band, deras kultur och anständighet bara avslöjad under pausen. Och när vi hör om den skandalösa skilsmässa "ganska anständigt" människor, vi kan med anledning att sätta sin integritet ifrågasätts. För allt det kommer vi inte att förväxla skilsmässans smärtsamhet med skandaligheten. Dessa är helt olika begrepp. Den första är socialt beteende, och det andra är en sinnesstämning.

Många män och kvinnor hittar kloka och humana lösningar när de delar. De nekar inte varandra om respekt, vänskap. Deras barn fortsätter att älska och uppskatta båda.

Här kanske den plats och tid att prata om en situation där andelen var att( fortfarande ihållande känsla av hustru, barnarbete ärvde bostäder) och ändå paret flydde förödmjukande scener. Merit i detta tillhörde främst en kvinna. Som förklaras av "offer", hjälpte kunskap, om än amatörmässigt, grunden till självhypnos, management ilska.

När hon kände igen sin man att han älskade en annan, förlorade hon nästan hennes huvud. Kontrolleras sedan hon själv, minnas råd psykologer: var som helst, verkligen desperat, kan du hitta en punkt av moraliskt stöd, som kommer att hålla snubbla över, du väljer inte är i avgrunden av förtvivlan. Du behöver bara hitta den. Den här stödet fann hon i tanken att hon hade kärlek, hon har hennes babyfrukt. Inte alla är så lyckliga i livet. Det vill säga, hon koncentrerade sina tankar inte på vad hon förlorade, men på vad hon hade.

Hennes tidigare glädje, lycka, minnen av dem, ingen domstol och skilsmässa kommer inte att ta. Men människors hälsa är inte ensam idag. Gårdagens passioner och hopp om morgondagens framgång är tätt vävda in i honom. När det finns osäkerhet och ännu mer så - sorg, särskilt noggrant, är det värt att hålla ljuset från det förflutna.

Denna självhypnos hjälpte henne att hitta en balans, och sedan framkom nya smärtlindrande argument. Hon började vana sig att se på sin man som en "konstig" man, som hon älskar, och han återger inte med henne. Tja, händer det sällan? Men ingen på samma gång avslöjar inte sina känslor för show, pekar inte fingret i den "skyldiga" riktningen. Som vanligtvis visar dock inte en glad kärlek. Medel, det är nödvändigt att gömma såren, för att dölja smärtan från andra och först och främst från barnet. Han behöver inte veta någonting om mammas hjärtupplevelser. För honom lever paven helt enkelt separat.

Ett annat bud kan härledas från denna historia: Träsk inte på ditt lyckliga förflutna. Det kommer att ge styrka att överleva den svåra gåvan. Samtidigt skrev jag också ned denna regel: I materiella affärer, behåll de normer som definieras i lag. Vad och vem borde - ge utan diskussion. Om någon är olycklig, låt honom argumentera med civillagen. Som kvinnan förklarade, och i denna osjälviskhet finns det en "beräkning".

- Jag bestämde om jag kommer att inkräkta på deras legitima rättigheter, det bara ta bort själen medvetande orätt gärning för dem, min förkärlek för en annan kvinna. Denna medvetenhet kommer att bli den tyngsta straffet för honom.

Jag kommer inte att bli listig: det var ingen lycklig slut på den här historien. Som jag sa var kvinnan ensam. Men familjen sönderdelades inte av hennes extra styrka, hälsa, nerver, hennes egen värdighet. Hon behöll allt. Hur man bevarar och respekterar sin ex-make attityd till sig själv och en vårdande far till sitt barn. Enligt min mening är detta en av alternativen för en "skilsmässa på ett mänskligt sätt."Många andra fall är kända. De är inte så få, i motsats till det allmänna intrycket. Tyvärr, konst( och vetenskap), jag upprepar, är bara intresserad av höga dramaserier och tragedier. Tyst skilsmässa? På det, för att läsarnas och tittarnas uppmärksamhet och intresse inte lätt kan hanteras.

När vi känner igen kärlekens multivariata natur, så kan vi förvänta oss den multivariata "säkra" skilsmässan. Mildra skuld av de två män kunde inte bygga en gemensam hus, är övertygad: de har förlorat bara en del av de gamla banden, de är inte längre älskare, men ingalunda upphört att vara föräldrar till sina barn, vänner och har inte upphört att vara anständiga människor, äntligen.

. .. I vilken utsträckning är alla dessa frågor relevanta för ditt nuvarande liv? I de mest direkta och omedelbara. Vi har redan sagt så många gånger: det viktigaste i familjen är det allmänna humöret, det moraliska klimatet. Och det skapas av varje medlem, oavsett ålder, kön, hälsotillstånd och materiellt stöd. Det är din medkänsla och inte tillräckligt för de äldste, när de råkar falla i stora efterskott av rädsla, misslyckanden. När det finns problem i huset, är det inte uppfödat av andras händer, utan av egna. Och i din makt att antingen hjälpa till med att släcka elden eller häll olja på elden, "värma dina händer" på den här elden.

förmodligen sant manifestation av din mänskliga mognad kan vara ett beslut att inte se någon illvilja, utan snarare ett problem med en naturkatastrof, en krasch i familjen. Och tappert, modigt övervinna dess förödande effekter: att spara i hjärtan sina nära och kära allt det goda som först förenade dem, påminna ljuset av glädje och fest, stöd och deltagande från "stridande parterna".Och förstås, övervinna sin egen smärta och förvirring, lusten att gömma sig, för att gömma sig från den uppstoppade ondskan.

du nu vet stämningar och känslor som gripa barnen när föräldrarna skiljer sig: Hjälp lillebror och lillasyster vinna alienation från vuxna och kamrater, deras vågade konflikt, hjälpa till att hitta ett särskilt intresse i sina studier, i idrott, konst. Kort sagt, stäng inte dig själv och låt inte äldre och yngre stänga på de tuffa tankarna.

Ibland är det ståndaktigheten hos ungdomar och unga män som är "strå" som gör att vuxna kan sjunka för att nå den spännande stranden.