Kaj nam dajejo točke?

Florenceans je verjetno napačna, verjamejo, da je njihov izumitelj leč, ki se danes navadno uporabljajo za odpravo lomnih anomalij, njihov sostanovalec Salvino Armati. Domu tega izuma se pogosto razpravlja, vendar je dobro znano, da je bilo to storjeno v obdobju, ki je prej bilo v katerem je živel Salvino Armati. Rimljani bi vsaj morali vedeti o umetnosti dopolnjevanja moči očesa. Pliny je zapisal, da je Nero uporabil konkavni plemenit kamen, ki je v ta namen oblikovan v obroču za gledanje iger v Coliseumu.Če pa sodržavljani Salvina Armatija mislijo, da je bil prvi, ki je ustvaril te vizualne pomočnike, potem bi raziskoval dobro molitev za odpuščanje svojih grehov. Kljub dejstvu, da so izboljšali pogled nekaterih ljudi in jih razbremenili bolečine in nelagodja, za druge so bili le dodatno mučenje. Točke so vedno bolne, velike ali majhne. Tudi najboljši med njimi nikoli ne izboljšajo vizije v normalno stanje.

V dejstvu, da očala ne morejo izboljšati vida v normalno stanje, je zlahka videti z nekaj barvami skozi močno konkavno ali izbočeno lečo. Vidite lahko, da je barva v tem primeru manj intenzivna kot če gledate s prostim očesom. Ker je percepcija oblike odvisna od zaznavanja barve, je očitno, da morata biti barva in oblika manj očitno kot očala kot brez njih. Vsakdo, ki je pogledal skozi okno na ulico, ve, da celo ravno steklo poslabša zaznavanje barve in oblike.Ženske, ki so zaradi vidnega rahlega vida na kozarcih postavile očala, pogosto opazijo, da njihovo nosenje vodi do večje ali manjše stopnje barvne slepote. Vidite lahko, kako v trgovinah vzamejo očala, ko želijo vzeti nekaj oblačil. Vendar, če je vid resno moten, potem s kozarci lahko barve vidimo bolje kot brez njih.

Dejstvo, da so očala škodljiva za oči, očitno izhaja iz dejstev iz prejšnjega člena. Oseba ne more videti skozi njih, če nima stopnje refrakcijske anomalije, ki jo morajo očala popraviti. Vendar pa refraktivne anomalije v očesu, ki so prepuščene sebi, niso nikoli trajne. Zato, če človek doseže dober vid s pomočjo konkavnih, konveksnih ali astigmatičnih leč, to pomeni, da ohranja trajno določeno stopnjo refrakcijske napake, ki v drugih pogojih ne bi trajala neprestano. Edini rezultat te situacije je pričakovati poslabšanje. Izkušnje kažejo, da se to običajno zgodi.

Ko enkrat ljudje dajo na kozarce, mora moč svojih leč v večini primerov vztrajno naraščati, da ohrani stopnjo ostrine vida, ki jo je zagotovil prvi par očal. Ljudje s presbiopijo, ki so na očala, ker niso mogli prebrati drobnega tiska, prav tako pogosto ugotovijo, da po tem, ko jih dajo za nekaj časa, ne morejo več brez branja večje pisave, ki je bila prej enostavnadali so jim. En bolnik z miopijo 20/70, ki je nosil očala, ki mu je omogočil vizijo 20/20, je ugotovil, da se je le teden dni kasneje njegov vid se je z golim očesom poslabšal na 20/200.Ko ljudje zlomijo očala in delajo brez njih teden ali dva, pogosto ugotovijo, da se je njihov vid izboljšal. Pravzaprav se vizija v večji ali manjši meri vedno izboljšuje, ko se očala odstranijo, čeprav ljudje niso vedno pozorni na to.

Nihče ne more zanikati dejstva, da je človeško oko "ogorčeno" z očali. Vsak oculist ve, da bi se morali bolniki "navaditi" in da v takšnih primerih to ne doseže. Bolniki z visokimi stopnjami kratkovidnosti in hipermetropije imajo velike težave pri uporabi pri popolni korekciji. Pogosto to sploh ni mogoče doseči. Močne konkavne leče, ki so potrebne za visoko stopnjo bližje, ustvarjajo iluzijo, da imajo vsi predmeti mnogo manjših dimenzij kot v resnici. Hkrati konveksne leče povečujejo te dimenzije. Vse to je neprijetno in neprijetno. Bolniki z visoko stopnjo astigmatizma trpijo zaradi zelo neprijetnih občutkov, ko prvič dajo na kozarec. Zato so opozorjeni, da se uporabljajo za očala najprej doma, preden se odločijo za izhod. Običajno so takšne težave prevladujoče, vendar pogosto ne. Včasih se to zgodi: tisti, ki so dovolj dobro, da bi se podnevi preživljali, se jih ne more več navajati zvečer.

Vsa očala v večji ali manjši meri zožujejo vidno polje. Tudi pri zelo šibkih očalih bolniki ne morejo jasno videti, ali ne gledajo skozi centre leč.Okvir mora biti pravokotno na vidno polje.Če ne, potem poleg zmanjšanja vida včasih pride do tako nadležnih simptomov kot vrtoglavica in glavobol. Zato ne morejo svobodno obračati oči v različne smeri. Seveda morajo biti očala zasnovana tako, da je teoretično mogoče gledati skozi njih iz katerega koli kota, vendar v praksi le redko dosežemo želeni rezultat.

Težave pri čiščenju očal so le ena od manjših neprijetnosti, povezanih z očali, vendar je morda najbolj neprijetna od njih. Na mokrih in deževnih dneh so kozarci prekriti s kapljicami vlage. V vročih dneh znoj vodi do enakega rezultata. V hladnih dneh pogosto prevladujejo nad vlago dihanja. Vsak dan so tako pogosto izpostavljeni onesnaženju z vlago, prahom, prstnimi odtisi iz nenamernega dotika z rokami, ki redko dovoljujejo ogled predmetov brez motenj.

Odsev močne svetlobe iz očal je prav tako zelo neprijeten, na ulici pa je lahko zelo nevaren.

Vojaški, jadralci, športniki, ljudje fizičnih pilotov in otroci zaradi svojega življenjskega sloga in dejavnosti občutijo veliko neprijetnosti pri nošenju očal. Ne vodi samo k dejstvu, da so kozarci zlomljeni, ampak jih pogosto in jih zmede iz pravilnega poudarka, še posebej v primeru astigmatizma.

Dejstvo, da očala motijo ​​videz osebe, se zdi, da tukaj ni vredno razmišljati kot dejstvo. Vendar duševno nelagodje ne izboljša celotnega zdravja ali vida. Kljub temu, da smo šli daleč do ustvarjanja vrline očal, ki jih menimo, da jih nosimo v delu našega življenja, še vedno obstaja nekaj neokrnjenih umov, za katere so očala preprosto neprijetna in katerih vizija s kozarci je daleč od sprejemljive ravni. Ko se otrok pojavi v očalih, se bo srce vsake osebe skrčilo.

Pred enim letom so očala uporabljali le kot pomoč pri slabem vidu. Danes predpišejo veliko ljudi, ki brez njih vidijo ali celo bolje. Menijo, da se hipermetropično oko lahko v določeni meri spoprime s svojimi težavami s spremembo ukrivljenosti leče skozi delovanje ciliarne mišice. Oči s preprosto kratkovidnostjo nima te sposobnosti, saj bi povečanje konveksnosti leče( ki je, kot se domneva, edini rezultat prilagoditvenih naporov) povečalo težave. Ampak miopijo običajno spremlja astigmatizem in se domneva, da ga delno premaga sprememba ukrivljenosti leče. Tako teorija nas pripelje do zaključka, da je oko, v katerem obstaja kakršna koli refrakcijska anomalija, skoraj nikoli brezplačno, ko je

odprt, od nepravilnih prilagoditev.

Z drugimi besedami, se domneva, da je predlagana namestitvena mišica prisiljena nositi ne le običajno obremenitev spreminjanja ostrine očesa za vid na različnih razdaljah, temveč tudi dodatno obremenitev za kompenzacijo refrakcijske anomalije. Podobne prilagoditve, če bi se dejansko zgodile, bi seveda privedle do močnega napora živčnega sistema. Za zmanjšanje tega stresa( za katerega se domneva, da povzroča razne funkcionalne živčne motnje) v takšnem obsegu, da bi izboljšali vid, so predpisana očala.

Vendar pa je bilo dokazano, da leča ni dejavnik niti pri izvajanju namestitve niti pri popravljanju refrakcijskih napak. Posledično v nobenih okoliščinah ni stresnega stanja ciliarne mišice, ki jo je treba zmanjšati. Dokazano je bilo tudi, da kadar je vizija normalna, ni nobene abnormalnosti lomljenja, zunanje mišice očesnega znoja so v mirovanju. Posledično ni napetega stanja zunanjih mišic, ki bi jih bilo treba v takih primerih odstraniti. Ko pride do napetosti teh mišic, lahko očala popravijo učinek na refrakcijo, vendar same ne morejo odstraniti napetosti. Nasprotno, kot je bilo razvidno, bi moralo očala še poslabšati obstoječo državo.

Vendar pa ljudje z normalnim vidom nosijo očala, da bi zmanjšali ocenjeno mišično napetost. To je neverjetna ilustracija učinka duševnega predloga. Flat steklo, če bi lahko navdihnili ljudi z enakim zaupanjem, bi dala enak rezultat. Pravzaprav so mi mnogi bolniki povedali, kako so se z očali znebili različnih neudobnih občutkov. V okviru teh očal, kot sem odkril, je bilo preprosto ravno steklo. Eden od teh bolnikov je bil optičar, ki je sam izdelal takšne kozarce in ni imel nobenih iluzij o njih. Kljub temu mi je zagotovil, da ima, ko ga ne nosi, glavobol.

Nekateri bolniki so tako močno naklonjeni, da lahko zmanjšate nelagodje ali izboljšate svojo vizijo s skoraj vsemi očali, ki jih želite nositi na njih. Videl sem ljudi s hipermetronijo, z veliko udobnostjo, ki nosijo očala za kratkovidne, ljudi, ki nimajo astigmatizma, vendar so v očeh zelo zadovoljni zaradi popravljanja te napake v vidu.

Mnogi ljudje bodo celo mislili, da bolje vidijo z očali, ki dejansko poslabšajo njihov vid. Pred nekaj leti je eden bolnik, ki mu je predpisal očala, posvetoval z oftalmologom, katerega slava je bila veliko višja od mojega. Dal je pacientu še en par očal, ki so se prezirno odzvali na očala, ki sem mu jih predpisal. Pacient se je vrnil k meni in začel povedati, koliko bolje vidi HE z drugim parom očal kot s prvim. Njegovo vizijo sem preveril z novimi očali in ugotovil, da medtem ko so mi kozarci zagotavljali vizijo 20/20, so očala moje kolegice dali le 20/40 vizijo. Razlog za to je bil, da ga je preprosto hipnotiziral velika oblast tega oftalmologa, ki se je prepričal, da vidi bolje, čeprav je dejansko videl še slabše. Prepričajte ga o nasprotnem, je bilo težko, čeprav se je strinjal, da ko gleda testno mizo z novimi očali, vidi le polovico tega, kar je videl pri starih.

Kadar očala ne lajšajo glavobolov in drugih simptomov živčnega izvora, se domneva, da je to posledica nepravilne izbire. Nekateri zdravniki in njihovi pacienti dokazujejo izjemno potrpežljivost in vztrajnost pri skupnih poskusih približevanja pravilnemu receptu na recept. Eden od pacientov, ki so imeli hudo bolečino na dnu lobanje, je bil izbran samo en zdravnik 60-krat! Pred tem je obiskal številne druge okuliste in nevropatologe tukaj in v Evropi. Njegovo bolečino smo odstranili v petih minutah po metodah, opisanih na naši spletni strani. Hkrati je bolnikova vizija začasno postala normalna.

Lucky za tiste mnoge ljudi, ki so bili predpisani očala, vendar so jih zavrnili, da bi jih obrabili, s čimer bi se izognili ne le neprijetnosti, temveč tudi znatno škodo na očeh. Drugi, ki imajo manj samostojnosti misli, večjega deleža duha mučenca ali pa so ga preplašili okulisti, so izpostavljeni nepotrebnim, nerazumljivim mučenjem. Ena taka bolnica je 25 let nosila očala, čeprav ji ni bila rešena zaradi dolgotrajnega trpljenja in je tako močno poslabšala njen pogled, da je morala pogledati nad njimi, ko je želela videti nekaj v daljavi. Njen očuh ji je zagotovil, da bi imela resne posledice, če ne bi nosila očal, in je bila zelo nesrečna, da je gledala preko očal, namesto da bi jih gledala. Ker se refrakcijske anomalije nenehno spreminjajo iz dneva v dan, uro iz ure, od minute do minute, tudi pod vplivom atropina, je seveda nemogoče natančno izbiranje očal. V nekaterih primerih imajo ta nihanja takšen obseg ali pa je pacient tako imun na psihični predlog, da korektivne leče ne dosežejo nikakršne olajšave in neizogibno postanejo dodatni nevšečnosti. Tudi v najboljšem primeru ni mogoče domnevati, da so očala več kot zelo nezadovoljiva nadomestka za normalno videnje.