Wzrok i cywilizacja

Większość okulistów naukowcy wydają się szczerze wierzyć, że ostatnie słowo w sprawach załamania zostało powiedziane i napisane ponad sto lat temu, nauka niemieckiego. Jeśli podzielisz się swoimi poglądami, będziesz musiał rozpaczać.Obecnie prawie każdy cierpi na jakąś formę refrakcji, ale więcej niż sto lat staramy się przekonać, że takie zaburzenia, które nie tylko uciążliwe, ale często bolesne i niebezpieczne, nie istnieją żadne środki łagodzące i każda inna metoda unieszkodliwiania, z wyjątkiem tych kul optycznych, które są nam znane jako okulary. Często zapewniają nas, że praktycznie nie ma środków zapobiegawczych we współczesnych warunkach życia. W tym wszystkim, naszym zdaniem, jest to pokazane na impotencję i daremności oficjalnej okulistyki.

Okuliści jednogłośnie powtarzam, że ciało człowieka nigdy nie był przeznaczony przez naturę do celów, dla których jest stosowana w naszych czasach, to znaczy pracować w bezpośredniej bliskości, które wymagają od nas do współczesnych warunków życia. Ich zdaniem Natura, projektując urządzenia refrakcyjne dla ludzkich oczu, popełniła poważny błąd. Jest uważany przez okulistów, nie miał pojęcia, że ​​ludzie podchodzą z maleńkich haczyków i kwitnie, zadzwonić do nich litery i znaki interpunkcyjne i wykorzysta je w celu wymiany informacji. Do tego głoszą nam, człowiek stał się krótkowzroczny na tyle, aby móc zrozumieć swoje bazgroły. To tutaj zaczęły się nasze kłopoty.

wiekiem, jak nam powiedziano, soczewka staje się mniej elastyczna, spłaszcza On jest nadal dobra, ale traci swoją zdolność do zwiększania jej krzywiznę, co powoduje, że na starość człowiek staje się dalekowzroczne, a następnie w trakcie czytania, pisania lub jakakolwiek praca fizyczna, jest on zmuszony do uciekania się dopunkty.

skrócie, naukowcy, teoretycy uważają się mądry i dalekowzroczny od charakteru który stworzył tak wiele cudów się, że wśród nich są te same teoretycy wyraźnie niezdolny nawet zdalnie podejść twórczą moc i prognozowania tak arogancko skrytykował ich naturę.

Rzeczywiście, ewolucja oka wydaje się być zakończona na długo przed pojawieniem się szkół, książek, oświetlenie elektryczne, filmu i telewizji. Wcześniej jednak idealnie spełniało potrzeby człowieka. Człowiek w tych odległych czasach był myśliwym, pasterzem, rolnikiem lub wojownikiem. Mówi się nam, że potrzebował głównie widzenia w oddali. A ponieważ sam oko jest przystosowany do dalekiego widzenia( echa tej samej teorii o rozluźnienie mięśni i spłaszczenie pierścień obiektywu), uważa się, że proces widzenia jest jako bierny procesu, jak i percepcji dźwięku, nie wymaga żadnego wysiłku. Uważa się, że w pobliżu wizja była raczej wyjątek, w którym wysiłku wymaga aplikacji tak krótki czas, że proces wizualny w tym przypadku może być przeprowadzona bez znacznego obciążenia mechanizmu zakwaterowania.

Muszę przyznać, że to wszystko wygląda bardzo przekonującego wyjaśnienia problemu, jeśli ludzkość w tych dawnych czasach składały się wyłącznie z mężczyzn, który zgodnie z doświadczonych komentatorów, musi dopiero szukać dalej, ale ponieważ nie ma wątpliwości, że kobiety w tychczasy również istniały, wtedy wszystko to tak genialnie rozwinięta teoria upada jak domek z kart. Fakt, że autorzy tej teorii zapomnieć albo zignorować, że prymitywna kobieta była krawcową, tkacz, hafciarka i ogólnie fachowiec we wszystkich rodzajach pracy cienkiej i delikatnej. Niemniej jednak u kobiet, które żyły w tym samym czasie co mężczyźni, wizja była równie dobra jak u tych drugich.

Kiedy człowiek nauczył się przekazać swoje myśli poprzez pisanie i publikacje, do oka, nie ma wątpliwości, zaczęły się pojawiać nieznane wcześniej wymagania. Początkowo wpływa bardzo mało ludzi, ale wszystkie one stopniowo rozszerzył krąg i przedłużony do tak zwanych krajów rozwiniętych, duża część ludności była narażona na wpływ tych nowych wymogów. Tak więc, jeśli nawet kilka wieków temu władcy i królowie nie uczono w tych krajach, aby czytać i pisać, ale teraz są zmuszeni iść do szkoły wszystkich bez dyskryminacji, niezależnie od tego, czy im się to podoba, czy nie.

Jeśli kilka pokoleń temu książki były drogie i rzadkie, teraz są dostępne dla każdego. Wraz z pojawieniem się papieru z jego niekończącymi się kolumnami o źle napisane i nie mniej źle drukowany tekst do czytania gazet i czasopism zaczęli opuszczać znaczną część życia ludzi cywilizowanych, gdyż czytając to wszystko zostało uznane za środek edukacji i kultury.

Niedawno otrzymuje iskra przyszedł sztuczne światło, które teraz kusi ludzi, aby przenieść swoje działania i rozrywki w godzinach, w których człowiek prymitywny był zmuszony do odpoczynku.

Wreszcie, ostatnio, pojawiły się filmy i telewizja, zaprojektowane w celu ukończenia tego rzekomo katastrofalnego procesu.

Czy było oczekiwać, że przyroda weźmie pod uwagę wszystkie te okoliczności i stworzyć taki organizm, który będzie spełniać dodatkowe wymagania wynikające? W nowoczesnej okulistyki jest powszechne przekonanie, że przyroda nie przewidział i nie mógł przewidzieć wszystkie okoliczności, to znaczy, po raz kolejny, że stworzył tak wiele cudów i tak niesamowite zorganizować wszystko w królestwie zwierząt, roślinne i mineralne, to, według zwolenników tegoteoria, jest głupsza od własnego dziecka-człowieka, szczególnie tych ludzi, którzy rozwinęli taką teorię.Przez tą samą logiką, między innymi, wydaje się, że chociaż rozwój cywilizacji zależy od narządu wzroku bardziej niż w jakimkolwiek innym narządem zmysłu, oko niemniej jednak nie pojawił przystosowany do rozwiązywania ich problemów.

Istnieje wiele faktów, które zdają się potwierdzać ten wniosek. Podczas gdy prymitywny człowiek praktycznie nie cierpiał z powodu wad wzroku, dziś wśród osób powyżej 21 roku życia i żyjących w cywilizacji, dziewięć na dziesięć ma słaby wzrok. Wraz z wiekiem stosunek ten wzrasta, a wśród 40-latki prawie niemożliwe jest znalezienie osoby, która nie cierpiałaby na brak widzenia. Potwierdzają to statystyki.

Przez ponad sto lat lekarze poszukiwali metody zatrzymania niszczącego wpływu cywilizacji na ludzkie oko. Niemcy, dla których ta kwestia miała kiedyś kluczowe znaczenie militarne, wydały miliony marek na realizację porad specjalistów, ale wszystko zmarnowano. Obecnie większość studentów, którzy studiują tę kwestię, przyznaje, że metody, które zostały arogancko bronione jako wiarygodni gwarante widzenia, dawały niewiele lub nic.

Dlaczego tak jest? Ponieważ teoria, że ​​nasi przodkowie potrzebowali tylko wizji w oddali, a widok był wyjątkiem, opierała się jedynie na spekulacji naukowej. Nasi przodkowie również ciężko pracowali, wykorzystując swoje oczy, by spojrzeć na bliską odległość.Mieszkańcy miast zawsze byli dumni ze swojego filigranowego haftu. Chłopka po ciężkiej pracy w godzinach wieczornych dokonywania ozdobne szwy i ozdobiony ażurowymi ubrania, a ich mężowie długie zimowe wieczory czytania książek w przyćmionym świetle lampy naftowej. Jednocześnie, jeśli przyjrzysz się uważnie jakiejś starożytnej książce lub almanachu, upewnij się, że papier był zwykle szorstki i szorstki, a czcionka jest mała i niezbyt wyraźna. Niemniej jednak, w tych dniach, odsetek poważnych problemów ze wzrokiem nie było tak wysokie, jak to jest teraz, a powodem nie jest te, które opisaliśmy powyżej, gdy czytelnik zaznajomiony z teorią nauki Zachodniej.