Relacje osobiste są powiązane prawnie

Najbardziej przekonującym dowodem na to, że te osobiste związki są ściśle powiązane z porządkiem społecznym, jest istnienie kodeksu praw dotyczących rodziny i małżeństwa dla wszystkich narodów. Ten kod można zapisać na papirusie, wyrzeźbiony w kamieniu lub może ucieleśniony w rytualno-teatralnej akcji. Może ona być przyjmowana wyłączną woli dyktatora: „tak będzie” lub ogólne rozwiązanie plemienia, głos ludu - we wszystkich przypadkach, wymaga od członków społeczności ścisłego podporządkowania się do niego.„Nikt nie jest zmuszony do małżeństwa, ale każdy musi być zmuszeni do przestrzegania prawa małżeństwa, ponieważ był żonaty” - podkreślił Marks( K. Marks i F. Engels, Dzieła zebrane, tom 1, s 162. ..).Bez obowiązkowej reguły zasady osobistych relacji zamieniłyby się w chaos, a chaos jest najbardziej destrukcyjną siłą dla społeczeństwa. Dlatego nieposłuszeństwo jest w jakiś sposób potępione i ukarane. A środki kary za wykroczenia każdego narodu są inne.

Korzyści są przyznawane dużej rodzinie w dystrybucji mieszkań.A państwo zapisane w Konstytucji jako zasada - pomagając jej w kształceniu młodego pokolenia. Aby to zrobić byłoby rozszerzyć sieć placówek dziecięcych, poprawić żywotność i jedzenie, zwiększy materiału fundusz świadczeń kosztem świadczeń przy narodzinach każdego dziecka, i tak dalej. D.

I wielu innych artykułów Konstytucji, wydaje się, aby rodzina nie jest kierunkowa i nie jestadresowane, mają bezpośredni związek z urządzeniem naszego życia osobistego.

Również w interesie każdego obywatela, a zatem - rodziny, pisane artykuły ustalające nasze wspólne prawa do edukacji, pracy, odpoczynku, ochrony zdrowia, mieszkania;artykuły chroniące osobę przed ingerencją w jej własność, godność i honor, w tajemnicy jego życia osobistego. I, oczywiście, najważniejsze dla rodziny jest artykuł o równości praw mężczyzn i kobiet.

Jeśli uważnie przeczytasz, okaże się, że wszystkie wolności obywatelskie mają na celu sprawiedliwy podział bogactwa i odpowiedzialności, uczą nas uczciwego i godziwego zachowania oraz relacji między sobą.

Państwo jest żywotnie zainteresowane wzmocnieniem i rozwojem podstawowej jednostki społecznej. Oznacza to, że pomoc finansowa dla rodziny nie może być uznane za charytatywne: zasiłki i dodatki pochodzą od sumy naszych kieszeni, która miała dotychczas hojny, gdy wszyscy członkowie dużej rodziny Radzieckiego sumiennie wykonują swoje obywatelskiej, zawodowej i ludzki obowiązek. Dlatego obok artykułów na temat praw obywateli pisane są artykuły o naszych obowiązkach. Rodzice są zobowiązani do dbania o wychowanie dzieci, przygotowania ich do pracy użytecznej społecznie, do wychowania ich godnych członków społeczeństwa socjalistycznego. Dzieci powinny być odpowiedzialne za opiekę nad starszymi rodzicami.

Ale oprócz przepisów konstytucyjnych, istnieje również specjalny zestaw ustaw - Kodeks nad Małżeństwem i Rodziną, która określa w sposób bardziej szczegółowy charakter relacji wszystkich członków rodziny i ich odpowiedzialności względem siebie. Jest to rodzaj punktu odniesienia prawa i sprawiedliwości, poniżej którego zaczyna się nieuczciwość i nieporządek, powyżej których - prawdziwa godność, szlachetność.

Tutaj, na przykład, Kodeks stanowi, że mąż i żona mają równe prawa do własności majątku nabytego podczas wspólnego pożycia. Konkretna żona N. wyszła za mąż za dziewczynę, która nie wie jak i, co najważniejsze, nie chce robić tego ani w przestrzeni publicznej, ani w rodzinie. Jej wyobrażenia o małżeństwie są podobne do tego, o którym mówi Madame Kukushkina, bohaterka komedii A. Ostrovsky'ego "Opłacalne miejsce".Wierzyła, że ​​żony istnieją, aby ich mężowie mogli ubierać się najlepiej, jak potrafili, podziwiać je, dostarczać wszelkich przyjemności, wykonywać każdy kaprys.

Oblubieniec ten przez lata stał się nie do zniesienia i postanowił zakończyć nieudane małżeństwo. Zgodnie z prawem sumienia i honoru żona nie powinna była składać żadnych roszczeń majątkowych przeciwko byłemu małżonkowi, a także dlatego, że jej pasożyt tak długo cierpiał.Ale jest ona skierowana do ustawy prawnej, a on jest zobowiązany do udzielenia jej pewna część majątku małżeńskiego, z wyjątkiem faktu, że obie należały do ​​małżeństwa, i że został przyjęty jako dar, dziedzictwo każdego z nich.

Niektórzy mężowie, którzy znaleźli się w podobnej sytuacji, starając się ustalić zasadność samostiynogo: zaczynają odmawiać oszczędności, wziąć z domu i ukryć rzeczy - a to osiągnąć, że tracą swoją tożsamość, godność ludzka. Mimo to lepiej jest stracić przez prawo niż kupić taką cenę.

Istnieją również przypadki przeciwnie: jego żona zajmowała wyższy szczebel na drabinie społecznej i spojrzał wyniośle na małżonka, który, choć wnieść znaczący wkład do ogólnego skarbca, ale, jej zdaniem, nie jest to para. Relacje pogorszyły się do skrajności, a jej mąż pozostawił, podnosząc walizkę z rzeczami nemudryaschim pozostawiając i mieszkań, a samochód i podając swoją żonę i dzieci. Akt ten, według norm prawnych, jak nielegalne, ale ludzie mają prawo do zabawy z instrukcjami gry, a potem nie dekret, może on nie tylko niegodziwy czyn.

Pytasz: dlaczego oba przykłady zostały zabrane ze swoimi mężami? Czy żony nie wchodzą w takie okoliczności? Wchodzą i działają podobnie. Szczególnie często znajdują się w położeniu wyzyskiwanych i rabowanych żon alkoholików. Podczas rozwodu sąd, co do zasady, oni sobie pozwolić na dużą część majątku, ponieważ wszystkie równości praw i obowiązków prawo chroni interesy małżonka, z którymi dzieci są w lewo.

Zdarza się, ojcowie i udowadniają, że potrafią poradzić sobie z obowiązkami nauczyciela dziecka, a także matki. Ale wszystkie zalety są nadal po stronie matki. Temat ten dotyczy ogółu społeczeństwa: w rzeczywistości, obecna praktyka wydaje się sprzeczne z prawem podstawowym ustanawiający absolutną równość mężczyzn i kobiet. Kod małżeństwo nie jest zamrożony w bryle niezmienności, że wielokrotnie zmieniane pod wpływem żywej, telefon praktyce w naszym społeczeństwie. Być może problem ten znajdzie również rozwiązanie prawne.

Podane tutaj przykłady mogą prowadzić do wniosku, że Kodeks wchodzi w życie tylko wtedy, gdy rodzina ma kłopoty. Przeciwnie, jest ona nieuchwytna we wszystkich naszych odpowiedzialnych i sprawiedliwych działaniach, ale staje się oczywista, gdy odejdziemy od niej. Znajomość tego jest konieczna i do celów prewencyjnych. To smutne, gdy widzimy, jak dorośli i wykształceni ludzie odkrywają niewiedzę na temat norm zachowań w ich codziennym życiu. Była na przykład sytuacja, gdy mąż odmówił udzielenia pomocy finansowej swojej żonie, która stała się niepełnosprawna. A na dworze był zły, bo był zobowiązany do zapłaty jej alimenty „, mówię, nie jest zobowiązany zachować ją na zawsze, gdyby utraciła zdolność do pracy nie była moja wina. Ogólnie rzecz biorąc, ja się z nią rozwiedli ".Ale Prawo jest prawem. A przed jego twarzą, jak w obliczu publicznej moralności, ten mąż znalazł się w bardzo godnym ubolewania stanie. Potem próbował usprawiedliwić swoje zachowanie przez "analfabetyzm prawny", ale jest już za późno: stracił ludzką godność.

Przed sądem często pojawiają się rodzice, którzy angażują swoje dzieci w upojenie. I nie jest dziwne, aby usłyszeć, jak uzasadnione w takich przypadkach sprawców, mówiąc, że nasi ojcowie i dziadowie, tak samo nikt ich nie winię.Czy rodzic nie jest właścicielem rodziny i dzieci? I sędziowie musieli wyłożyć podstawy moralności socjalistycznej i praw człowieka, który urodził się i wychował w społeczeństwie socjalistycznym, aby wyjaśnić, że nie mieszka w Domostroi a rodzina nie ma „pana”, którego niepohamowana wola prawem dla gospodarstwa domowego.

Rodzice są odpowiedzialni zgodnie z prawem do wykorzystywania dzieci, za to, co z nich bez opieki i uwagi na fakt, że nieletni są przestępcami. Nieostrożni i nieodpowiedzialni dorośli czasami odmawiają karmienia i wychowywania potomstwa. Następnie tracą prawa rodzicielskie. Państwo zabiera ich dzieci, umieszcza je w sierocińcach lub przekazuje je wychowaniu tym, którzy zasługują na publiczne zaufanie. A z niedbałymi ojcami i matkami alimenty są płacone za utrzymanie dzieci. I, oczywiście, prawo uwalnia dzieci od ich obowiązków wobec takich rodziców, kiedy są w potrzebie i starzeją się.

Rozwód w sposób ludzki

Najczęstsze przypadki, w których członkowie rodziny zwracają się do sądu, to prośby o rozwód.

Rozwód. Upadek rodziny. Katastrofa dla rodziny, dla całego jej otoczenia. Skala tego dramatu można porównać tylko ze śmiercią bliskiej osoby. Ponieważ problem rozwodu dotyczy dużej części naszej populacji, rozważymy to konkretnie.

w literaturze, filmie, artykułów prasowych, prawdopodobnie spotkali się wiele razy z opowiadań, których autorzy reprezentujemy inną opcję rozwodu „ON”: w języku włoskim, arabskim, w Moskwie. .. Sama obecność tego "Według "powiedzieli, że tutaj mamy do czynienia z pewnym odchyleniem od ogólnie przyjętego zjawiska, z anomalią, czy coś takiego. Chociaż, jeśli pamiętać, nigdzie i nigdy nie zostały przedstawione sam „próbka”, „standard” tak złożonego i bolesnego procesu, jaki jest zerwanie stosunków rodzinnych.

Okazuje się taki sam obraz jak w szczęśliwych rodzinach. Wiemy dużo o tym, co jest „choroba”, odchylenie od normy, kłopoty w domu, ale nic konkretnego nie można powiedzieć o samej reguły.

Czytając i słuchając opowieści o bolesnych i skandalicznych rozwodach, często wołamy: "Jakież to straszne! Dobrze, nie zostawiaj na dobre? „Chociaż, jeśli zapytać, co to znaczy” w sposób polubowny, „odpowiedzi będą bardzo różne. A ci, którzy przenieśli tę procedurę, wątpią wątpliwie: czy istnieje taki standard "bezpiecznego" rozwodu?"Dobra" operacja może być wykonywana tylko z punktu widzenia zewnętrznego obserwatora lub chirurga, ale nie dla pacjenta. On wie tak samo, jak ci, którzy uspokajają swoich przyjaciół: nie czas znosić cierpienia, wszystko przeminie, to się zmieni.Życie na tym się nie skończy, pojawią się nowe radości i może nowa rodzina. Jednak w momencie "operacji" grzeszne jest żądanie spokoju olimpijskiego, gdy stworzony świat zapada się i dach płonie nad jego głową.

Istnieje powiedzenie: "Odejść oznacza trochę umrzeć".Parafrazując to, nie bez powodu możesz powiedzieć: "Rozwód - oznacza małe zabicie".Zabić nie tylko tę osobę, którą opuszczasz, ale także coś, co zabija i w świadomości, w uczuciach dzieci. Zabij siebie, obszar twojej duszy, twojej pamięci, twojego ciała, wreszcie, gdzie w każdej komórce znajduje się część życia przeżywana razem z byłym mężem lub byłą żoną.To wszystko czcili spalone, a to obejmuje relacje z rodziną i dalsza rodzina, z wielu przyjaciół i znajomych, które osoba ta nabywa wraz z towarzyszką życia, a które także rannych odłamkami rozbitych kawałków.

- I nie możesz uniknąć takiego cierpienia, anulując wszystkie rozwody?

Przez kilka stuleci religia chrześcijańska rozwiązała problem w ten sposób, małżeństwo jest raz na zawsze. W Rosji, rozwód jest dozwolona tylko w szczególnych przypadkach: gdy jeden z małżonków okazało się bezdzietne, są one popełnione zdradę i to zostało udowodnione przez świadków cudzołóstwa, gdy jeden z małżonków jest chory psychicznie lub okazało, został skazany na dłuższą metę.

Co dręczy odwrócił się i niemożność rozwodu dla małżonków i dzieci, kiedy ludzie nienawidzą siebie okazała się być skazany na wieczne pobytu pod wspólnym dachem, możemy sobie tylko wyobrazić tragiczną historię( Anna Karenina - podręcznikowy przykład).

Rewolucja zdecydowanie zniszczyła taką instalację.Lenin uważał, że prawo osoby do swobodnego zawarcia związku małżeńskiego musi być koniecznie wzmocnione przez prawo do rozwodu, gdy uczucia małżeńskie stały się przestarzałe. Był taki okres( po II wojnie światowej, został wezwany do wielkich przewrotów i strat poniesionych przez rodzinę Radzieckiego), gdy kwestia rozpadu rodziny przez ustawodawstwo było kwestią długotrwałe i upokarzające. Ale życie przekonało: przy wygaszonym ogniu i małżonkowie nie będą się rozgrzewać, a dzieci ostygną.

Zmiana w prawie rozwodowym doprowadziła do wzrostu liczby rozwodów. Zaczęli rozwodzić się nie tylko ze złymi żonami ze złymi mężami, ale także z dobrymi dobrymi, przestając być dla siebie koniecznymi i drogimi. Okazuje się, że rozwody są coraz mniej postrzegane jako skandalicznie katastrofalne wydarzenie. Najczęściej - z westchnieniem ulgi z obu stron.

Musimy usłyszeć niezadowolenie z prostoty procedury prawnej. Powiedzmy, że mąż i żona muszą poświęcić w rozwodzie coś poważnego. Może zatrzymaliby się i pomyśleli, a tam - gniew minął tutaj, widzisz i pojednałeś.Nie jestem pewien, czy wiele zmieni samą procedurę.Tak, to wciąż nie jest przyjemne, a czas poświęcony jest na medytację pary. Prawo do rozwodu to wielki podbój ludzkości. Jak powiedział Lenin: „... w rzeczywistości wolność rozwodu nie oznacza, że” rozpad «więzi rodzinnych, ale wręcz przeciwnie, wzmocni ich jedynym możliwym i zrównoważony w cywilizowanym społeczeństwie fundamentów demokratycznych»( WI Lenin, zebrane Full.25, str. 286).

Niektórzy badacze dzielą zwiększoną liczbę rozwodów w kategorii dowodów "kryzysu rodzinnego".Wydaje się, że zjawisko to nie jest raczej spadek jego władzy i możliwości, a wymagania wzrostowe małżonków do siebie, do stylu i sposobu współistnienia. Dzięki temu rodzina z czasem będzie rosła w jakości i zyska nową wartość i atrakcyjność.Ale, oczywiście, że ani mężczyzna, ani kobieta pojawienie się relacji rodzinnych „tak długo, jak małżeństwo, tak długo, jak dom” - teraz nie będzie trzymać.Oni szukają prawdziwie ludzki, humanitarny, połączenie wysoce moralnym. Rozwody nie są rodzina zaprzecza, zaprzecza formalnego małżeństwa w prawdziwym nazwiskiem.

Przynajmniej czas, abyśmy się przyznali: radości rodzinne i praca nie należą do wszystkich. Podobnie jak w dawnych czasach były kobiety i mężczyźni, którzy uważali się za "nie stworzonych dla szczęścia", więc zawsze tak będzie. I obwinianie ich za tę niezdolność to strata czasu. Ale, oczywiście, nie możemy pozwolić, aby zaatakowali nasz dom głosząc swoje instalacje, jako jedyne prawdziwe i najlepsze. Nasza rodzina znajduje się pod ochroną państwa iw tym sensie - w sensie propagandy i agitacji na jej korzyść, a nie na jej szkodę.

State dokonał wiele w celu zneutralizowania lub całkowicie zniszczyć korzenie rozwodowe społeczna: to jest promowany wspomniano mają prawo - równanie kobiet i mężczyzn oraz swobodny wybór pary, zakaz przymusowych małżeństw, przekonanie stosunków obliczeń, usunięcie narodowych i religijnych barier dla małżeństwa, i tak dalej.. jak w przypadku naturalnych korzeni rozwodu( nietrwałości przyciągania do siebie jako mąż i żona, na przykład), to stara się „naprawić” sytuacja w prawie nie daje dobrych rezultatów.

- Ale co powoduje rozwód, jeśli 90% współczesnych małżeństw jest z miłości?

Odpowiedzią na to pytanie mogą być statystyki.

Największym złem dla rodziny jest alkoholizm, dlatego najczęściej pojawia się na statkach. W szczególności, gdy inicjatorem rozwodu są kobiety, składają obecnie prawie 2/3 wniosków o rozwód.

Liczby te nie mają nic do dodania: mówią, że taki występek, pijaństwo, nie jest kompatybilny z życia rodzinnego, z normalnych warunków do wychowania dzieci.

Około 25% rozwodów z powodu niewierności małżeńskiej. I tu także nie ma nic do wyrażenia sprzeciwu, żadne nowe spekulacje nie mogą się obejść.Ludzie nigdy nikogo nie zdradzili: ani w przyjaźni, ani w miłości, ani w stosunkach biznesowych, ani w relacjach z ich ludźmi, z ich Ojczyzną.Wszystko można wybaczyć: błąd, niedopatrzenie, bezmyślność, nawet przypadkowy upadek, ale nie umyślna zdrada!

Dlaczego ludzkość jest tak nie do pogodzenia z tym występkiem? Ponieważ żadne wspólne działanie nie może być wykonane bez wiary w siebie nawzajem. Rodzina nie przetrwa, naród nie może oprzeć się atakowi obcych, jeśli nie można polegać na najbliższym.

Cóż, czy mąż i żona idą do wieczności, aby być przykutymi do siebie jak skazańcy? A jeśli miłość minęła. .. Tutaj jest sprzeczność z ideą wolności rozwodu.

Uwielbiam tę osobę - niekiedy jesteśmy z natury - niestety!- nie monogamiczny. W przeciwnym razie nie byłoby pierwszej i drugiej miłości, nie iść do drugiego małżeństwa i nie poślubić rozwódki i wdowy nie byłoby odwiedził nas jako najbardziej bolesną karą, pragną zamężna lub żonaty z cudzego męża lub żony. Co mogę zrobić?Prawdopodobnie przede wszystkim potrzebujemy czasu, aby doświadczyć nowego poczucia separacji - nie jest to oszustwo, a nie po prostu tęsknota ciała i duszy, podjęte na głębokim uczuciem.

A jednak warto pamiętać, że miłość ma swój przypływ i przepływ, okresy szybkiego kwitnienia i chwilowe przeziębienia. Biorytmy są właściwe dla wszystkich żywych stworzeń, one określone, według lekarzy, 90% procesów fizjologicznych, w tym potrzeby fizjologiczne zażyłości z małżonka. Dr VI Zatsepin w swojej książce „O życiu małżeńska” rysuje wykres rodzaj podnoszenia i upadki kochającej pożądania u różnych osób. Odkrył, że narastają konflikty między małżonkami, którzy nakładają się na siebie falą przypływów i recesją.Tutaj małżonkowie

wiedzieć o podobnym, jazdy na rowerze i na okres niezbędny powikłań i chłodzenie iść w podróży służbowej, na wakacjach, rozproszony, wreszcie jakiś ciekawy zawód, w skrócie, aby odsunąć od siebie w bezpiecznej odległości. Zobaczysz, dużo mniej byłby błysnął „motywacji” kłopotów i by pooslablo pociąg do innego obiektu, który jest, ponieważ może ona stać się atrakcyjne dla tymczasowo niełaskę było „pół”.

Możesz wykorzystać tę wiedzę w relacjach między przyjaciółmi, którzy są zakochani. Relacje te również podlegają wahaniom biorhythmic, a następnie między duszą zawsze bliskich przyjaciół jak czarny kot przebiega. Spierają się o bzdury i nie mogą zrozumieć: co się z nimi dzieje? Odsunęliby się na jakiś czas bez urazy i wyrzutów, a potem powrót byłby radosny.

"Pospieszmy się, bracia, spieszymy się. .. I najbardziej gorzka rzecz, którą wielu ludzi rozumie: rozwód nie przyniósł im szczęścia! Według zagranicznych studiów, nawet po dwóch latach, 25% kobiet i 20% mężczyzn żałowało, że zerwali. Płaczą więc w nocy w poduszce: "Wracaj, wszystko wybaczę".Wybaczyć przed - i wyrzuty, podejrzenia. .. Myślę, że nie każde hobby kwestionowane małżeństwo, to nie zawsze jest - zdrada, choć, oczywiście, zawsze - zaufanie oszustwo. Cóż, wzywamy do bycia tolerancyjnym wobec niedociągnięć innych - być może w niektórych przypadkach dotyczy to również niewierności. Ale podkreślam: jeśli jest to przypadek, jeśli miłość nie opuści rodziny ".

Ale ten sam uczony kategorycznie wyklucza przebaczenie głosił, nie tylko pisarzy, filmowców, artystów, ale również niektóre postacie nauki obcego. To nie do pomyślenia w domu, w którym dorastają dzieci. Taka sytuacja nasila ich. Kiedy dwoje ludzi spotyka się i nie zgadza, to ich problemy i ich interesy: komu wybaczyć, czy nie. Ale pojawienie się dziecka, jak zauważył Lenin, leży w interesie publicznym i wymaga od społeczeństwa, by ojciec i matka przestrzegali wszystkich norm i zasad moralnego postępowania.

Ponownie powołując NY Sołowjowa:”... i predrazvodnaya i sytuacja poslerazvodnaya wyrządza nieodwracalne szkody dla zdrowia dziecka. .. kiedy rodzice rozwód, dzieci od trzech do sześciu lat miał poczucie winy i poczucie poniżenia, siedem lub osiem - gniew i oburzenie, zwłaszczana ojca, dziesięcio-jedenaściolatków - obraza obojga rodziców. Ponad jedna trzecia dzieci zazwyczaj uczy się gorzej, narusza dyscyplinę, niektórzy zaczynają ścierać się ze wszystkimi, nawet z przyjaciółmi, inni uciekają z domu. "

W ten sposób dzieci protestują przeciwko arbitralności rodzicielskich uczuć i postaw. I jest w porządku: potrzebują obojga rodziców, a nie tylko jednego, bez względu na to, jak bardzo go kocha lub psuje. Dzieci są głównymi ofiarami rozpadu rodziny. Więc gdy mama lub tata nie odważą się przekroczyć w funkcji w nieuchronnych sporach, wykazują one nie tylko wizji, a na prawdziwej miłości do swoich dzieci.

Ale jeśli współistnienie jest nie do przyjęcia, to należy starać się rozwieść możliwe do znieczulania i uszlachetnia umysł.Szukamy środków, które pomagają znieczulić pracę, chociaż jest to proces naturalny. Pierwsze takie środki, moim zdaniem, jest przekonanie, że człowiek jest kowalem, a nie tylko jego własne szczęście, ale także jego nieszczęście. Sama "operacja" nie zależy od jego woli. Ale to całkowicie zależy od niego, czy zostanie ono przeprowadzone przez "małą krew", czy krwawi zarówno jego, jak i jego bliskich, w bezsensownych i niegodnych bitwach.

Spróbujmy sformułować pewne warunki dla "bezpiecznych" rozwodów, czasami odwołując się do dowodów metodą z przeciwnej strony. Chcę zwrócić uwagę na możliwość racjonalnych działań, gdy serce jest obrażone i nie do pogodzenia.(Jeszcze raz zwracamy uwagę na fakt, że wyrok z rozwodzących się małżonków mają w pełni zastosowanie do przyjaznych stosunków, stosunków między dwoma kochankami.)

Medea, bohaterka z greckiego mitu, aby pomścić zdrajcę Jason zabija jego( jej) dzieci! Próby różnych myślicieli i pisarzy, aby zrozumieć i uzasadnić mordercę-matkę, nie osiągnęły celu. Oczywiście nie możesz sobie wyobrazić większej zdrady ze strony męża. Jason zostawił nie tylko swoją żonę, zostawił kobietę, która była zobowiązana do wypełnienia swojej historycznej misji, chwały, sukcesu, a nawet zbawienia swego życia. Zdradził ten, który złożony na nogi wszystkich, że jest bogaty, silny i silnych ludzi: miłości ojca, jego ideały( ich bogów), opuściła dom, zmienił godność królewską do gorzkiego chleba wyrzutek. Miarą przestępstwa Jasona była odpowiednia kara. I Medea go znalazła. Jednak, jak to często bywa, nie tylko w sztuce, ale również w życiu, on okazał się być obosieczny miecz zemsty.

Myślę, że ta legenda niesie ważne ostrzeżenie dla wszystkich śmiertelników. Bez względu na to, jak wielka była ofiara na ołtarzu miłości i małżeństwa, bez względu na to, jak wielka to była zdrada i niewdzięczność, niemożliwe jest, aby mówić do ofiary jako sędzia. Karzejąc zdrajcę, możesz brutalnie ranić niewinnych i tortury samemu. Doświadczenie moralne ludzkości mówi nam o pierwszym "rozwodzie": nie osądzajcie i nie zostaniecie potępieni. Przechodzą w bezstronny strony rozwiązania spornych przypadkach: winną - nie jest winny, w jakim zakresie i jak karać?Na tym jest sąd: państwowy, ludzki, wreszcie sąd sumienia samego zdrajcy. Pacjent jest bardziej dumny ze swojej cierpliwości.

Dużo nas nauczyli badacze ludzkich losów bliżej nas. Na przykład, Chernyshevsky i Tołstoj misternie powielana zachowania nietypowe, „nowi” ludzie w takich okolicznościach jest dość tradycyjny, jak świadomość gorzkiej prawdy, że nie kochała, że ​​wolisz inną.Dmitry Lopukhov( bohater powieści „co robić”), a Fedor Protasov( „The Living Corpse” dramat bohatera) otrzymał zaskakująco spójne: symulowane samobójstwo i zniknął z oczu swoich uczciwych, przyzwoitych, ale nie kochających żon. Przemyślany czytelnik sprzeciw wobec nas: najpierw jeszcze mieć związek z żoną, mężem i żoną, byli tylko prawnie;w drugim relacje te już się rozpadły, a także pozostały w związku małżeńskim jedynie dokumentami. Tak więc nie było nic do "rozdzielenia" między dwie pary. Konieczne było dostosowanie formy do treści, która została wykonana w bardzo delikatny sposób.

Wszystko to prawda. Ale jest, moim zdaniem, pewna lekcja moralna tutaj. Poświęcać ich dobre samopoczucie nie jest „winny” i „ofiary”, a nie tych, którzy wybrali innego partnera( choćby tylko w myślach, pod prysznicem, a nie w czynach), ale ci, którzy są świadomi: wybór jest nie na ich korzyść.

Czym jest mądrość i sprawiedliwość w tej ofierze?

Mądrość jest to, że oboje małżonkowie kontynuować dobrą postawę, szacunek i wdzięczność dla żony swej nienawiści, pogardy, poniżenia wyjaśnienie relacji - wszystko, co zwykle towarzyszy próbom siłą trzymać „uzasadniony pół”, pogłębiając poczucie winy za jej mimowolnie powstał pociąg do drugiej osoby.

VASuhomlinskogo słusznie napisał, że im częściej dziecko jest osądzony i skazany wokół, tym mniej jest on sumienie, tym większa chęć zrobić winnych, „tak źle” własnych sędziów. A przynajmniej wyobraź sobie, że są takie w twojej własnej wyobraźni. Ta prawda dotyczy również dorosłych. Winny „pół” często oznacza, starając się złapać, obwiniać partnera, aby nie wyglądać zbyt złe.

Tutaj sama nasuwa a drugie przykazanie, które byłoby miło, aby pamiętać nas we wszelkich sytuacjach kryzysowych i konfliktowych: Nie mnożyć zła, aby nie pogorszyć winy winny. Według sumienia przykazanie jest bardzo trudne do wykonania.

podczas rozpadu rodziny osób często ujawniane z nieoczekiwanej strony nawet do siebie. Ludzie bezinteresowni nagle stają się małostkowi. Miękkie, pełne przebaczenia - nie do pogodzenia z nienawiścią.Jak mówią lekarze, patologia często ujawnia coś, co było ukryte w normie. Ukryty. .. Ale w ogóle nieobecny. Kataklizmy ujawniają warstwy uczuć i relacji, ale nie przynoszą "czegoś bezprecedensowego".Dlatego prawdziwa cena związków małżeńskich, ich kultura i przyzwoitość ujawniają się właśnie podczas przerwy. A kiedy słyszymy o skandalicznej rozwodu „całkiem przyzwoitych” ludzi, możemy z powodu postawić pod znakiem zapytania ich integralność.Mimo wszystko nie pomylimy bolesności rozwodu ze skandalicznością.To są zupełnie różne koncepcje. Pierwszym z nich jest zachowanie społeczne, a drugim stan ducha.

Wiele mężczyzn i kobiet znajduje mądre i humanitarne rozwiązania, gdy się rozstają.Nie odmawiają sobie nawzajem szacunku, przyjaźni. Ich dzieci wciąż je kochają i doceniają.

Tu, być może, miejsce i czas, aby porozmawiać o sytuacji, w której udział wynosił że( nadal utrzymującej poczucie żona, praca dzieci odziedziczyła obudowę) i jeszcze para uciekła upokarzających scen. Zasługi w tym przede wszystkim należały do ​​kobiety. Jak wyjaśnił „ofiary”, pomógł wiedzę, choć amatorska, fundamenty autohipnozy, zarządzania gniewu.

Kiedy poznała swojego męża, że ​​kocha drugiego, prawie straciła głowę.Potem sprawdził się, przypominając sobie rady psychologów: wszędzie, naprawdę zdesperowany, można znaleźć punkt oparcia moralnego, które będą trzymać potknięcia, wybrać nie jest w otchłań rozpaczy. Po prostu musisz go znaleźć.W tym punkcie wsparcia znalazła na myśli, że ma miłość, ma swój owoc dziecka. Nie wszyscy mają tyle szczęścia w życiu. To znaczy, skoncentrowała swoje myśli nie na tym, co traci, ale na tym, co miała.

Jej przeszłe radości, szczęście, wspomnienia z nich, żaden sąd i rozwód nie będą brane. Ale zdrowie ludzkie nie jest samo w dzisiejszych czasach. Jest ciasno tkane pasje wczoraj i nadziei na sukces jutrzejszym. Kiedy czoło przed nieznanym, a nawet bardziej - smutek, ze szczególną starannością należy zachować światło pochodzące z przeszłości.

Ta autohipnoza pomogła jej znaleźć równowagę, a następnie pojawiły się nowe, łagodzące ból argumenty. Zaczęła się przyzwyczajać do patrzenia na swojego męża jako "dziwnego" mężczyznę, którego kocha, a on nie odwzajemnia się z nią.Czy zdarza się to rzadko? Ale nikt w tej sprawie nie narazić jego uczucia pokazać, a nie wskazuje na boku „winowajcy”.Jednak zazwyczaj nie pokazują szczęśliwej miłości. Znaczy, konieczne jest ukrywanie ran, aby ukryć ból przed innymi, a przede wszystkim przed dzieckiem. Nie musi wiedzieć nic o doświadczeniach serca matki. Dla niego papież po prostu żyje osobno.

Z tej historii można wywnioskować jeszcze jedno przykazanie: nie deptać swojej szczęśliwej przeszłości. Daje siłę przetrwania trudnej teraźniejszości. Jednocześnie zapisałem tę zasadę: w sprawach materialnych zachowuj normy określone przez prawo. Co i kto powinien - dawać bez dyskusji. Jeśli ktoś jest nieszczęśliwy, niech kłóci się z kodem cywilnym. Jak wyjaśniła kobieta, w tym bezinteresowności pojawia się "kalkulacja".

- zdecydowałem czy będę naruszać ich praw, to po prostu zdjąć świadomość duszy czynu niesprawiedliwości im moje preferencje dla innej kobiety. Ta świadomość będzie dla niego najcięższą karą.

Nie zamierzam być przebiegły: nie było szczęśliwego zakończenia tej historii. Jak już powiedziałem, kobieta została sama. Ale proces dezintegracji rodziny nie odebrał jej dodatkowej siły, zdrowia, nerwów, własnej godności. Zachowała to wszystko. Jak zachować i szacunek postawy byłego męża dla siebie i troskliwego ojca dla jego dziecka. Moim zdaniem jest to jedna z opcji "rozwodu w ludzki sposób".Znanych jest wiele innych przypadków. Nie jest ich tak mało, w przeciwieństwie do ogólnego wrażenia. Niestety, sztuka( i nauka), powtarzam, interesują tylko głośne dramaty i tragedie. Cichy rozwód? Na tym, ponieważ uwagi i zainteresowania czytelników i widzów nie da się łatwo opanować.

Ponieważ rozpoznajemy wielowymiarową naturę miłości, więc możemy oczekiwać wielowariantowego "bezpiecznego" rozwodu. Złagodzić poczucie winy z dwóch mężczyzn nie udało się zbudować wspólny dom, jest przekonany: oni stracili tylko część dawnych więzi, że nie są już kochankami, ale bynajmniej nie przestał być rodzice swoich dzieci, przyjaciół, i nie przestał być porządni ludzie, w końcu.

. .. W jakim stopniu wszystkie te kwestie dotyczą Twojego obecnego życia? W najbardziej bezpośredni i bezpośredni sposób. Mówiliśmy już wiele razy: główną rzeczą w rodzinie jest ogólny nastrój, klimat moralny. I jest tworzony przez każdego członka, bez względu na wiek, płeć, stan zdrowia i wsparcie materialne. To jest wasze współczucie i nie wystarcza dla starszych, kiedy wpadają w ciężkie zalegania kłótni, porażek. Kiedy w domu pojawiają się kłopoty, nie jest ono hodowane przez czyjeś ręce, ale przez własne. I w twojej mocy albo pomóc zgasić ogień, albo wlać olej do ognia, "rozgrzewając twoje ręce" na tym ogniu.

prawdopodobnie prawdziwy przejaw waszej ludzkiej dojrzałości może być decyzja nie widzieć czyjąś złą wolę, ale raczej problem z katastrof naturalnych, awarii w rodzinie. I dzielnie, odważnie przezwyciężyć katastrofalne skutki: aby zapisać w sercach swoich bliskich wszelkie dobro, które najpierw zjednoczonych im przypominać światło radości i świętowania, wsparcia i udziału z „walczącymi stronami”.I, oczywiście, przezwyciężając własny ból i dezorientację, pragnienie ukrycia się, ukrycie przed spiętrzonymi psotami.

teraz znać nastroje i uczucia, które przejąć dzieci, gdy rodzice Rozwód: pomoc braciszka i siostrzyczkę przezwyciężenia alienacji z dorosłymi i rówieśnikami, ich śmiałej konfliktu pomoże znaleźć szczególne zainteresowanie w nauce, w sporcie, sztuce. Krótko mówiąc, nie zamykaj się i nie pozwól starszym i młodszym zbliżyć się do smutnych myśli. Czasami to

oporu nastolatków i młodych ludzi jest to, że „słoma”, który pozwala na tonącym dorosłych dotrzeć do brzegu zbawienia.