Foreldreroller
Vi diskuterte hvordan ektefeller opplever skilsmisse. Har utledet formelen: skilsmisse er en liten død. Men hva betyr det å skille foreldre fra et barn?
At ved avslutningen av ekteskapskontrakten er et av nøkkelordene - "skilsmisse", moralsk absurd. Men i juridisk form, sannsynligvis, kan du ikke klare det.
Men hvordan ting vil bli med barna - det er i mellomtiden ikke i ekteskontrakten fastsatt. Vel, kanskje, takk Gud. Og hvorfor, forresten, fastsetter ikke? Fordi de er svært vanskelige spørsmål.
Ovenstående bibelske legende om Salomons løsning( se.) Er bare slik, for diskusjonens skyld. Men i virkeligheten situasjonen uten forsinkelse barn når foreldrene skilsmisse. ..
ivrige på andre måter, gjorde dommerne ikke reise spørsmålet om barnet, og så, sier de, er det klart at barnet - mor. Emotion 'monoterapi er mor til "blande seg inn i rettsavgjørelser om skilsmisse
En far forteller retten vil få fra inspektøren på avdelingen for vergemål av distriktet Department of Education' beslutning om å innføre" orden på besøk med barnet.
Moren med slik rettslig praksis har evnen til å motvirke barnets kontakt med faren etter skilsmissen. Og vi bruker disse mulighetene. Hun tror at hun ga ham ungdom, og han ødela hennes liv. Og siden det er så ille, det slik:
«det vil ødelegge barnet»,
«han var barn mot meg»,
• «det bør bli straffet ".
Stalling Og fordi alle slags hindringer: barnet med sin bestemor, han er syk, "ikke ønsker å se deg». ..
Men hvis hun sier, hvorfor er du får gift med en slik person, bygger det manipulerende psihozaschitu: ISå var det jenta.
I forhold til nesten udelte matriarkalske en skilsmisse i forhold til barnets far stopper ofte handlingen å hevde sine rettigheter som foreldre. Og så er dette EXPRESSIVE SECRET.
Skilsmisse innledes med ruptur av relasjoner, og full predrazvodnomu brudd innledes med tårer, der mor, klar over rettsvitenskap kan ha til å begrense kontakt med barnets far.
Jeg er engasjert i problemet med "foreldre i skilsmisse" i mange år.979 år. Den deretter "Litteratur Gazette" - "N", "Literaturnaya Gazeta", "Litteratur", som det lyubovnofamilyarno kalles de intellektuelle - ikke var det en stråle av lys i mørket, men gapet gjennom hvilket trengt inn frisk luft i tett rom, det som varSovjetunionen, og vi var begrenset til å reise utenlands. .. alle tenkte "litterære" hans avis, alle
korrupte og selv unbribable intellektuelle. Så snakker jeg om denne tiden og dens innbyggere. Og nå bare et lokalt minne. Det var i "Litteratur" avdeling av livet. Hodet Anatoly Rubinov og kolonneavdelingen Laura Velikanova lette etter skarpe temaer. Netnet, Brezhnev fortsatt ikke røre, men bare hva som var mulig. Det var mulig om skilsmisse og til og med om datatjenesten, som allerede ga "litteraturen" en smak av piquancy. Dette er terrorisme nå, og da bare internasjonal terrorisme. Men også - underholdt. Jeg tok med en artikkel, som senere ble skrevet ut som en akutt krydder for de brutale litterære artiklene "LH".Rubiner, gikk inn i studien Laura Velikanova og finne meg der, sa:
- Du har gitt oss mer enn en artikkel, har du gitt oss et tema.
Og etter at "Mamma og pappa skilt" ble det sendt brev og artikler fra flere forfattere ble skrevet ut på dette emnet jeg spurte. Fremtredende navnene Larisa Kuznetsova Alla Klimova, Leonid Zhukhovitsky. ..
Artikkelen, som innledet temaet skilte foreldre, skrev jeg om behovet for å overholde loven, som sier. "Like rettigheter og like plikter"Jeg advarte om farene ved manglende overholdelse av denne loven. Om kvinnelig utdanning i en ufullstendig familie. Om de fornærmet skilte fedrene og deres mødre. Det faktum at i domstolene bør være uten uttalelser og tvister, og uten å feile, bør spørsmål om barn løses. Med hvem å leve et barn - bør i stor grad avhenge av foreldrenes menneskelige egenskaper. Dersom barnets far på Geodakyan, som ligger på bunnen av skalaen, er det nødvendig å forlate barna i moren, og la ham betale barnebidrag og har tilgang til barnet til utdanning. Men hvis far i den øvre enden av skalaen, hvis du vanligvis tjene hvis beviser sine pedagogiske muligheter, og moren er mindre enn proffene, barnet kan bo hos faren med å gi "access" til mor til barn. Jeg skrev at noen ganger er det enda en mening å forlate barnet til faren til tross for begge parters ønske. For eksempel, hvis moren er alvorlig syk.
Artikkelen "Mamma og pappa skilt" ga meg mange interessante bekjente. Her er en av dem. På den andre dagen etter utseendet av artikkelen fikk jeg en telefonsamtale og en dramatisk barnas historie. Faren hans er en kunstner, moren er en filmskuespillerinne. Barnet er en gutt på fem. Far
viste meg hans kulinariske ferdigheter. Faktisk var det veldig velsmakende. Han viste meg hvordan han syr sin sønns kostymer, - riktig "Mostekostyum."Jeg ble spesielt imponert av Pretender-antrekk fra Boris Godunov. Han gjorde en utstilling av sønnenes verk - mange små dofter. Han oppfattet meg som en allmektig journalist. I disse dager ble artiklene i litteraturkatalogen filmet av store sjefer. Og jeg var bare en kandidat i psykologiske fag, invitert av "Litgazeta" som forfatter. Imidlertid snakket jeg selv ved rettssaken på kunstnerens drakt til skuespillerinnen. Retten gjorde et vondt inntrykk på meg. En tørr knitrende tunge-twister, dommeren leser ut artikler om rettighetene og forpliktelsene til saksøker og saksøkt. Jeg uttalt noen ord til hans favør. Men da jeg prøvde å gi en psykologisk analyse ble jeg avbrutt: du må gi oss svar på spørsmål, og ikke å uttrykke dine dommer. Jeg svarte da at dette ikke er et straffesak, men en sivil sak, her er jeg en psykolog, en psykoterapeut, forfatteren av artikkelen. .. Jeg ble fortalt at dette ikke gjelder saken.
Men hva er substansen i saken? Hans kone ofte - på tur. Hotellmiljøet, hun kunne knapt ta henne sønn med henne, hun forlot ham med sin mor. Under slike omstendigheter ville jeg forlate barnet med min far, og moren ville gi garantert kontakt.