Niet-vervulde menselijke behoeften en hun impact op de duurzaamheid van het huwelijk

Zoals bekend is bevrediging van de materiële en spirituele behoeften van het individu een noodzakelijke voorwaarde voor zijn normale functioneren, een toestand van arbeid en andere activiteit. In het geval dat niet aan deze of andere behoeften van het individu wordt voldaan of waaraan minimaal wordt voldaan, kunnen verschillende schendingen in het levenssysteem van het individu plaatsvinden. Sociaal-economische, psychologische en fysiologische gevolgen van de chronische -ontevredenheid met de behoeften van kunnen het meest uiteenlopende plan zijn.

Helaas worden in de wetenschappelijke literatuur die levenssituaties waarin de behoeften van familieleden niet worden vervuld of niet worden vervuld, niet behandeld en geanalyseerd. In dergelijke situaties ervaren familieleden armoede, armoede en een ernstig tekort aan fondsen. De vraag rijst: in hoeverre deze ontberingen de stabiliteit van het huwelijk vernietigen, hoe beïnvloeden ze echtelijke relaties, wat gebeurt er met een persoon wanneer zijn verschillende behoeften niet worden vervuld?

gebrek aan mogelijkheden om de verschillende behoeften van het individu te voldoen creëert een noodsituatie, als produceert een verscheidenheid aan negatieve gevoelens, de toestand van de sociale en psychologische ongemak, stress, ontbering. Somatische en mentale veranderingen die samenhangen met chronische honger zijn bijvoorbeeld niet alleen bekend bij artsen, maar ook bij tientallen en zelfs honderden miljoenen mensen die op aarde leven.

In veel hete en droge delen van de wereld is het verstrekken van zoet water zonder enige overdrijving een kwestie van leven en dood. In dit opzicht is het niet nodig om de mentale toestanden en gewaarwordingen van een persoon die dorst heeft te beschrijven. Het gevoel van honger en dorst is het meest levendige voorbeeld van psychologische gevolgen wanneer niet aan de vitale behoeften van het individu wordt voldaan.

frustratie van andere behoeften van de mens, met name de zogenaamde sociogeen misschien niet zo rampzalig als de behoefte aan voedsel en water, maar toch kunnen de gevolgen van de meest moeilijke en pijnlijke voor de individuele mentale gezondheid.

Als het huwelijk is niet tevreden seksuele behoeften ten minste een van de echtgenoten, kan er een groot aantal negatieve gevolgen zijn: overspel, seksuele kou van vrouwen, het uiterlijk van gedachten over de beëindiging van het huwelijk, enz. Zo is de stabiliteit van gezinsrelaties wordt bedreigd. .

Elke persoon in het leven wordt geconfronteerd met een situatie waarin bevrediging van zijn verlangens en behoeften moeilijk of geblokkeerd is. We kunnen zeggen dat we ons allemaal goed bewust zijn van de staat van deprivatie, het tekort of, in andere woorden, ontbering.

Sociale achterstelling is vooral die ontberingen en moeilijkheden die een persoon ervaart in het sociale en economische leven.

andere woorden: de kansarmoede - een aandoening waarbij de resultaten-Tate gevormd in het verleden aan de behoeften van de persoon( .. Familie, personeel, enz.) Zijn niet tevreden of tevreden tot een minimum beperkt. Het blokkeren van de bevrediging van behoeften veroorzaakt een staat van mentale spanning en kan vaak zeer negatieve gevolgen hebben voor zowel het object van ontbering als het milieu van zijn onmiddellijke omgeving. Dus, als familieleden niet kunnen voldoen aan hun materiële of emotioneel-psychologische behoeften, dan treedt familiaire deprivatie op. Hiermee bedoelen we een objectief uitgedrukt en subjectief geëvalueerd scherp tekort of gebrek aan middelen om aan de behoefte te voldoen.

natuurlijk bij afwezigheid van een bepaald blok moet de aanwezigheid van voldoet aan voorwaarden( deprivatie beschikbaar situatie) kan niet tot ontbering. Zo zal de toegenomen tekort aan plaatsen in kinderdagverblijven geen invloed op het gedrag van mensen die geen kinderen hebben, maar op zich is er een situatie van ontbering. Het zal bestaan ​​in de vorm van bewustzijn van het tekort en een bepaalde houding ertegen. In dit geval echter zijn zowel kennis als houding, hoewel ze als dusdanig bestaan, niet significant voor iemands dag, ze zullen geen veranderingen in haar gedrag met zich meebrengen. Het is dus duidelijk dat het vermogen om te voldoen aan ongevormde behoeften niet tot ontbering kan leiden.

Opgemerkt moet worden dat wanneer we het hebben over de deprivatiesituatie en sociale achterstelling als zodanig, we ze behandelen als het blokkeren van een specifieke, specifieke behoefte, en niet een algemene toestand van het individu. De totaliteit van sommige ontevreden of minimaal tevreden behoeften van het individu beïnvloedt voortdurend de mate van tevredenheid van de persoon met het leven in het algemeen en met het gezinsleven in het bijzonder.

Bovendien is het complex van onvervulde behoeften, dat een krachtige mentale spanning creëert, een vruchtbare voedingsbodem voor de ontwikkeling van de deprivatiesituatie met betrekking tot een reeks andere behoeften. Deze onderlinge afhankelijkheid van de voorwaarden voor het bevredigen van behoeften kan worden herleid tot het voorbeeld van conflicten die ontstaan ​​tussen echtgenoten en ouders, kinderen als gevolg van een acuut tekort aan communicatie en chronische stress, die op hun beurt werden veroorzaakt door overmatige werklast of huishoudelijke problemen.

De correlatie, de combinatie van behoeften, die in verschillende mate worden vervuld, de differentiatie van de invloed van private deprivatie op het algemene niveau van iemands toestand is een kwestie van het volgende hogere studieniveau, waarvan we later een analyse zullen geven.

In aanwezigheid van een specifieke behoefte is er behoefte aan zijn voldoening, vanuit het perspectief waarvan verschillende situaties worden overwogen die de voorwaarden voor de realisatie van de behoefte vertegenwoordigen. De uitvoeringsvoorwaarden zijn objectieve mogelijkheden om aan de behoefte te voldoen. Maar voor de deprivationale situatie is het niet alleen kenmerkend voor het bestaan ​​van objectief onbevredigende omstandigheden, maar ook voor de erkenning van hen als zodanig, een getrouwd paar.

Laten we dit illustreren met een voorbeeld. De mate van bevrediging van een hele reeks behoeften - hetzij fysiologisch, psychologisch of sociaal - is afhankelijk van de omvang van het inkomen per hoofd van de bevolking. In dit geval is het criterium voor de beoordeling van de voorwaarden voor de realisatie van behoeften het verschil tussen het individuele inkomen en het bestaansminimum. Als het verschil negatief is, dat wil zeggen, het inkomen is minder dan het bestaansminimum, dan wordt de realisatie van sommige behoeften belemmerd, andere geblokkeerd. Omgekeerd, hoe groter het positieve verschil, hoe gunstiger voorwaarden worden gecreëerd om aan de behoeften te voldoen.

In dit geval is het bedrag van het inkomen per hoofd van de bevolking een objectieve factor van de situatie van de deprivatie. De subjectieve factor is de mate van tevredenheid van het individu, het echtpaar met dit beveiligingsniveau, d.w.z. een beoordeling van de adequaatheid van het inkomensniveau voor het realiseren van de behoeften. Een groep mensen een maandelijks inkomen per hoofd van de 120 roebel.kan als zeer bevredigend worden beschouwd, een andere - als minimaal voldoende, derde - als volledig onbevredigend. Zo kunnen de meest schijnbaar gunstige huisvesting of, laten we zeggen, materiële omstandigheden zowel als voldoende als als onvoldoende voor de realisatie van die of andere behoeften fungeren.

Een van de minst bestudeerde en, naar onze mening, veelbelovende gebieden van sociologisch en demografisch onderzoek van het gezin is het probleem van de perceptie van het gezin, evaluatie van verschillende levensomstandigheden. Misschien kunnen we de vraag beantwoorden waarom, onder gelijke socio-economische omstandigheden, het ene koppel erin slaagt het gezin te houden, maar het andere niet.

De theorie van sociale deprivatie, die het mogelijk maakt om de vragen te beantwoorden, welke mate van beperking en welke behoeften tot desorganisatie van gezinsactiviteiten leiden, hangt nauw samen met het concept van duurzaamheid van het huwelijk. Strikt genomen is familieprivaliteit een integraal onderdeel van het concept van duurzaamheid van het huwelijk, omdat de laatste een systeem van factoren beschouwt die de mate van optimaliteit in het functioneren van de gezinsstructuur beïnvloeden. Laat ons opmerken dat een dergelijke interpretatie van de stabiliteit van het huwelijk is ontstaan ​​uit de poging om huwelijken te onderscheiden, niet alleen door het criterium van het behoud of niet handhaven van de officiële burgerlijke staat, maar ook uit het oogpunt van de tevredenheid van de echtgenoten over het hele gezinsleven.

Wanneer we het hebben over de duurzaamheid van het huwelijk, onderscheiden we twee hoofdsystemen van factoren die dit bepalen. De eerste is een systeem van sociaal-economische factoren die leidend is. De tweede is een systeem van socio-psychologische factoren die bepalend zijn voor de mate van succes in de uitvoering door het echtpaar van alle verschillende gezinsfuncties, de mate van succes van samenwerking en samenwerking tussen gezinnen en de mate van tevredenheid met het gezinsleven.

De stabiliteit van het huwelijk hangt af van de onderling gerelateerde acties van factoren van beide orden.

In het geval dat het vermogen om te voldoen aan de behoeften van een of beide van de twee systemen beperkt is( geblokkeerd), is er een destabilisatie van het huwelijks- en gezinsleven. Dus, met betrekking tot deprivatie van gezinnen, is het logisch om dezelfde twee systemen uit te kiezen.

Sociaal-psychologische deprivatie is de beperking van de verschillende behoeften met betrekking tot familiale communicatie, samenwerking en, allereerst, het gebrek aan emotionele en psychologische behoeften.

Aan elke persoonlijke behoefte kan op een sociaal aanvaardbare manier worden voldaan, binnen het kader van gevestigde culturele normen, regels, tradities, gebruiken. In omstandigheden van sociale deficiëntie kan aan de behoeften tegemoet worden gekomen door de antisociale manier. Het materiële welzijn van het gezin kan bijvoorbeeld worden gewaarborgd door eerlijke arbeid in de sociale productie, maar het kan ook worden verstrekt door speculatie, diefstal of andere onwettige handelingen.

Sociale deprivatie en moeilijkheden, een sociaal tekort aan middelen en mogelijkheden om aan behoeften te voldoen, onthullen de weg naar analyse en begrip van verschillende sociale afwijkingen in het gedrag van mensen.

Sociale achterstelling, moeilijkheden, een constant tekort aan middelen en mogelijkheden om aan de behoeften te voldoen, kunnen agressie, agressiviteit, hebzucht, hard strijden voor hun 'plek in de zon', carrière,we hebben een systeem van sociale factoren die volledig verschillende sociale verschijnselen bepalen en verklaren: diefstal van socialistisch eigendom, carrière, materialisme, amoralisme en nog veel meer. Dit concept heeft brede heuristische mogelijkheden: met zijn hulp kan de 'brug' van sociologische en economische wetenschappen naar puur medische problemen, namelijk sociale problemen van de geestelijke gezondheid van de bevolking, gemakkelijk worden overgedragen. Voor onbevredigde behoeften van verschillende inhoud, plan, karakter beïnvloeden de mentale gezondheid van een persoon, zijn evenwicht of onbalans.

Dus, sociale deprivatie veroorzaakt verschillende in termen van steppe en intensiteit van fysiologische, psychologische, sociale spanning en ongemak. Het wordt geassocieerd met het waarderen van een aantal verschillende negatieve emoties, die ofwel leiden tot depressie, ofwel tot een gevoel van depressie en depressie. In andere omstandigheden veroorzaakt ontbering, behoefte, verbonden met onbevredigde of gedeeltelijk tevreden behoeften, woede, irritatie, haat.

Het is heel normaal dat we met de hulp van het concept van sociale en mentale deprivatie een frisse blik kunnen werpen op de problemen van gezinsstabiliteit, helderder en duidelijker bewust van alle talrijke problemen waarmee mannen en vrouwen in het gezinsleven worden geconfronteerd.