Maisto įstatymai - ar jie apsaugo vaikus?
Atsakymas: ne. Tai, kas leidžiama pagal įstatymą, gali būti netinkama sveikatai ir tiesiog stebina tai, kas leidžiama pagal įstatymus maisto ir chemijos pramonėje. Pesticidų naudojimą ir jų ženklinimą kontroliuoja Aplinkos apsaugos agentūra. Pesticidų likučių kiekis maiste periodiškai tikrina Federalinė vaistų tarnyba.Štai kodėl iki šiol egzistuojantys įstatymai ir šios organizacijos neapsaugo obuolio, kurį valgys jūsų vaikas. Kaip
"išbandyta" Pesticidų ir kaip nustatyti juos kaip "saugumo»
Įvairūs pesticidų kiekį, gyvūnams, ir tada mokytis juos nustatyti šių cheminių medžiagų poveikį.Be akivaizdžių padarinių, pavyzdžiui, gyvybės ar mirties, paralyžius ar atsilikimas augimo ir tiriamas dėl audinio sutrikimai akivaizdoje mikroskopu. Kai rasti lygį, kuris neturi lemti aptikti pažeidimų atsiradimo, šis lygis yra perkeliamas į žmones kaip "didžiausio lygio" arba "saugaus lygio", - likusių pesticidų produktus leidžiama pagal įstatymus lygio. Tačiau tai, kas yra saugi gyvūnui ir yra teisėta komitete, gali būti pavojinga asmeniui. Mes negalime remtis šių tyrimų dėl šių priežasčių:
• Patirtis ekstrapoliacijos žmonėms su rezultatais, gautais eksperimentų su gyvūnais, Pasipylė su klaidomis žinoma. Kaip matysite žiurkės žvalgybą?
• Šiuose tyrimuose vertinamas trumpalaikis poveikis, o ne ilgalaikis poveikis. Mūsų susirūpinimas dėl mūsų vaikų ateities yra mažų kiekių maiste esančių pesticidų, kurie ilgą laiką liko maisto produktuose, sukėlimas per metus, taip pat
galbūt net naujos kartos.
• Aplinkos apsaugos agentūros leidžiami lygiai yra skirti suaugusiesiems ir yra pagrįsti suvartojamo suvartojimo suvartojimu žmonėms 1960-aisiais. Agentūros rekomendacijos nereikia atsižvelgti į mitybos įpročius vaikų, kurie vartoja proporcingai didesnį kiekį užnuodytas maistas vienam kilogramui kūno svorio.
• Šie rezultatai gauti dirbtinai. Kaip bandomi gyvūnai yra vienas dalykas, bet kaip žmonės valgyti yra dar vienas. Paprastai vienas gyvūnas tikrina vieną ar daugiau cheminių medžiagų.Iš tikrųjų, šimtas skirtingų pesticidų gali patekti į vaiko kūną.Cheminiai preparatai turi sinergetinį efektą, tai yra, jei jie laikomi kolektyviai, jie gali sukelti daugiau rimtų pasekmių nei naudojant tik vieną.Pesticidus A ir B galima sėkmingai išbandyti atskirai skirtingiems gyvūnams, tačiau kartu su vienu gyvūnais jie gali gauti pavojingų savybių.Daugelis įvairių pesticidų palaipsniui kaupiasi ilgą laiką yra pagrindinė problema, todėl šioje srityje nėra atliekama jokių tyrimų.Manome, kad jokios nuodingos cheminės medžiagos neturėtų būti vadinamos "saugios".
• Nepriklausomi tyrimai paprastai yra labiau objektyvūs nei tie, kuriuos atlieka Aplinkos apsaugos agentūra. Agentūra atlieka partijos patikrinimus. Jei sumaišysite šimtus kilogramų bulvių ir patikrinsite partiją, gausite vidutinį pesticidų kiekį.Bet kas, jei tik keliose bulvėse yra daug pesticidų, o vaikas valgys šias bulves?
• Inertinės medžiagos išlieka nekontroliuojamos. Atliekant tyrimą pavojingais lygiais, Federalinė vaistų tarnyba neatsižvelgia į inertinių ar neutralių ingredientų poveikį sveikatai. Jie vadinami "neutraliais", nes jie nėra skirti kenkėjų naikinimui, o ne todėl, kad jie yra saugūs sveikatai. Tačiau neutralios medžiagos gali būti pavojingos. Aplinkos apsaugos agentūra neseniai įdiegė 110 pavojingų medžiagų sveikatai, tačiau maistui nėra standartų ar maksimalių standartų.Be to, Federalinė vaistų tarnyba neatsižvelgia į inertinių ingredientų kiekį maisto produktuose. Pesticidų gamintojai saugo inertinių medžiagų prekybos paslaptis ir paprastai nereklamuoja pakuočių ir etikečių.
aklavietės su
pesticidų EPA reikalauja, kad pesticidų kiekis maisto produktuose neviršija minimalaus
leistinas, atsižvelgiant į poreikį "iš kokybiškos, aukštos kokybės, pigių žemės ūkio produkcijos gamybai."Agentūra užsideda vienas masto nuodingų cheminių medžiagų, tykančių vėžio riziką, o kitokios ekonominės naudos. Paprastai jie leidžia maistui kelti vėžio grėsmę, jei jis sumažina kainas ir padidina derlingumą.Tokios kainos priskyrimą sveikatai kritikavo Nacionalinė mokslų akademija ir Gamtos išteklių apsaugos taryba. Ar mes tauta, kuri negali sau leisti savo vaikams sveikos mitybos?
ką galite padaryti
Iki šiol galite atėjau prie išvados, kad vyriausybinių agentūrų yra labiau susiję su politika, nei sveikatos. Tėvai, nelaukite pagalbos iš valstybės.Ūkininkai labiau lobizuoja nei tėvai;Kūdikiai ir vaikai neturi teisės balsuoti. Logiška išvada, į kurią atėjome, remiantis pirmiau išdėstytais faktais, yra atsisakyti visų kancerogeninių ar nervų ir kitų pavojingų cheminių medžiagų, patenkančių į maistą ir pieną, ir laikui bėgant, ši nesėkmė padės mums turėti švaresnis vanduo. Tai lemiamas žingsnis kainuos
ūkininkams ir pesticidų pramonę su šešių milijardų dolerių apyvartą, tačiau tai gali būti padaryta.Štai kaip.
Tiesiog pasakykite "ne!"
Nepirkite apsinuodijimų. Vartotojų, ypač tėvų, spaudimas jau išsprendė daugybę medicininių ir socialinių problemų;tai taip pat gali padaryti mūsų maistą švaresniu. Maisto vartotojas slėgio tikslas yra labai paprastas: tėvai paklausti maistą be pesticidų parduotuvėje, parduotuvės užsakymų vieninteliai produktai, kurie yra be pesticidų, gamintojų ir gamintojų, todėl jūs norite sustabdyti pesticidų naudojimą.Esame įsitikinę, kad tai yra vienintelis "įstatymas", kuris veiks. Kodėl? Kadangi motyvacija yra gryna: saugokite savo sveikatą ir savo vaikų sveikatą.