Rizikos veiksniai, dėl kurių atsiranda santuokos nutraukimas
Šiuo metu daugelyje šalių, įskaitant kai Sovietų Sąjungos regionuose, santuokos nestabilumas tapo reikšminga socialinė problema. Tokiems regionams taip pat priklauso sovietinės Baltijos respublikos. Pavyzdžiui, Estijos TSR per pastaruosius kelerius metus ištuokų skaičius per metus yra maždaug 40% kalinių tais pačiais metais santuokų.
Makroskopiškai žinomos šio reiškinio priežastys. Tai mokslinė ir technologinė revoliucija, moterų emancipacija, beveik visų suaugusiųjų ekonominė nepriklausomybė ir intensyvi gyventojų migracija. Jis yra gerai žinoma, kad tuo metu, dingo dauguma senų ekonominių, religinių ir kitų veiksnių, kad būtų užtikrintas santuokos ir šeimos stabilumą.Tačiau mikrosociologiniame plane šeimos vystymosi mechanizmas( tiek teigiama kryptimi, tiek laipsniškai sunaikintas) buvo mažai ištirtas.Šio straipsnio tikslas yra išsiaiškinti kai kurias aplinkybes, susijusias su šeimos suskaidymu.
Vienas iš pagrindinių tikslų tyrimo grupės šeimų Tartu valstybinis universitetas studijuoja garantuoti tinkamą funkcionavimą šeimoje, taip pat paaiškinimus apie aplinkybes, sukelia jos sunaikinimo sąlygas. Estijos SSR buvo atlikti trys imties tyrimai, atstovaujantys Respublikai.
1972 m. Susituokė 7 skirtingų Estijos regionų ir miestų registro įstaigų biuruose. Kiekvienas klausimynas įtraukti 150 klausimai( 350 ženklai) dėl sociodemografinių
rezultatus, įvertina tėvų namus, jo pobūdį ir būsimą vyrą, vertybinės orientacijos, vaidmenį lūkesčius, ir taip toliau. D. Kaip rezultatas, 1150 teisingai užpildytų anketų( 575 porų) buvo gautas, kuristada apdorojama kompiuteryje. Paskelbti šio tyrimo rezultatai yra šio straipsnio empirinis pagrindas.
1975 m. Toje pačioje registro įstaigoje ir atitinkamiems žmonių teismams buvo paprašyta skyrybų.Profiliai jų pateikta iš esmės tuos pačius klausimus, kurie buvo ant forma sudarydamas santuoką, plius ekonomines ir socialines charakteristikas buvusios šeimos, tarpusavio vertinimą ir įsivertinimą dinamikos elgseną ir sutuoktinių asmenybės, motyvacijos skyrybų( visi 250 klausimų arba 700 ženklų).Apdorotos medžiagos apimtis yra 950 klausimynų, iš kurių 62% užpildo moterys ir 38% vyrų.Buvo apklausiamos 150 buvusių porų.Atkreipkite dėmesį, kad vidutinė gyvenimo trukmė buvo 8,4 metų( vidutiniškai 6,1 metų).Trečdalis visų išsiskyrusių gyveno atskirai 1-2 metus. Išsamus jų klausimynų tyrimas leidžia patikrinti gautų atsakymų pagrįstumą.Paskelbti šio tyrimo rezultatai yra antras šio straipsnio empirinis šaltinis.
Šių apklausų rezultatų palyginimas leidžia išsiaiškinti aplinkybes, turinčias įtakos santuokos sulėtėjimui. Reikėtų pažymėti, kad nėra vienos ar daugiau pagrindinių skyrybų priežastys. Yra daug veiksnių, kurie padidina santuokos naikinimo tikimybę, vadinamuosius skyrybų rizikos veiksnius.Šie veiksniai gali būti suskirstyti į tris grupes.
1. Pirmojo tipo rizikos veiksniai yra susiję su asmenimis, sudariusiais santuoką.Tai apima požymius, kaip jų kilmės, iš tėvų namų poveikio, kai kurių socialinių-demografinių charakteristikų, psichologinėmis savybėmis, fizinės ir psichinės sveikatos, ir pan. D. Žinių visų šių veiksnių daro jį galima prognozuoti sėkmingą santuoką tikimybę kiekvienam asmeniui atskirai.
Šių veiksnių svarbą šeimos gyvenimui daug kartų pabrėžė daugelis sovietinių ir užsienio mokslininkų.
2. Rizikos veiksniai antrojo tipo, susijusi su pirminės suderinamumo studijų porų pažintys sąlygas, charakteristikas Przedmałżeński laikotarpis motyvacija santuoka. Atkreipkite dėmesį, kad antrojo tipo rizikos veiksnių nėra nepriklausomas nuo rizikos veiksnių pirmojo tipo: jie gali padidinti savo veiksmus, o kai kuriais atvejais netgi kompensuoti jų.Žinios apie antrojo tipo rizikos veiksnių leidžia prognozuoti santuokos sėkmę( ir tam tikru mastu net ją įtakoti) kiekvienam konkrečiam pora prie jų santuokos metu.
3. Trečiojo tipo rizikos veiksniai kyla per santuokos poros santuokinį gyvenimą.Tai apima problemas, susijusias su ekonominiu pagrindu ir būsto sąlygomis, taip pat į vaidmenų lūkesčių ir jų įgyvendinimo neatitikimą.Apskritai trečiojo tipo rizikos veiksnius lemia antrinis nesuderinamumas, nepakankamas sutuoktinių elgesys, šeimos konfliktai, seksualinė nesąmonė, alkoholizmas.trečiasis tipo rizikos veiksnių tam tikru mastu priklauso nuo rizikos veiksnių pirmojo ir antrojo tipo, bet ne lemia jų ir didele dalimi sąlygoja konkrečių aplinkybių šeimos gyvenimą.
Žinios apie trečiojo tipo rizikos veiksnių gali ne tik prognozuoti bendrą gyvenimo sėkmės visuose kiekvieno atskiro pora gyvenimo etape, bet ir šiek tiek orientuotis socialinį gyvenimą norima linkme( išskyrus šeimos konsultavimo pagalba).
Pirmojo tipo rizikos veiksniai. Tarp rizikos veiksnių pirmojo tipo, ty. E. aplinkybės, susijusios su prieinamumo ir pasirengimą asmenų šeimos gyvenime, svarbiausias yra tik vienas iš tėvų kilmė.Pagal mūsų duomenis, 67% asmenų santuokos sudarymo iki 16 metų amžiaus buvo auklėjamas sveikoje šeimoje, ir tarp skyrybų atitinkamą procentą - 57. Dėl šios priežasties yra turbūt skirtų mokymų šeimos gyvenimo ir mažą balą santuokos mokinių nepilna šeima stoka.Šio veiksnio įtaką rodo daugelis mokslininkų.
Panašus ir svarbus rizikos faktorius yra šalta ar prieštaringa atmosfera tėvų namuose. Esant tokiai situacijai, remiantis mūsų duomenimis, išaugo 3% susituokusių ir 7% išsiskyrusių.
Gimimo vieta yra įdomi. Estijos SSR, kaip ir kitur pasaulyje, mieste yra didesnis skyrybų skaičius nei kaimo vietovėse. Tačiau tarp skyrybų buvo daugiau žmonių, kurie yra gimę kaime ir mažiau gimę didžiuosiuose miestuose nei santuokos( nuo skyrybų gimė 48% kaime ir didžiuosiuose miestuose - 34% nuo tasa - atitinkamai 45 ir 38%).Todėl svarbus rizikos veiksnys yra migracija iš kaimo į miestą, dėl kurio socialinė jaunuolio kontrolė silpnėja.
Labai žinomas rizikos faktorius yra netinkamas santuokos amžius. Poros, kuriose bent vienas partneris santuokos metu buvo žymiai jaunesnis arba vyresnis nei optimalus amžius, santykinai yra mažiau stabilūs. Mūsų duomenys rodo itin reikšmingas poveikis yra per vėlu santuoka: skyrybų, gyveno kartu daugiau nei 3 metai, vedęs 2,4 metų vidurkį vėliau, skyrybų, kuris gyveno kartu 3-10 metų - apie 0 Vidutinis, Praėjus 6 metams, ir tie, kurie išsiskyrė, kurie gyveno kartu daugiau nei 10 metų - vidutiniškai 1,6 metų vėliau nei vidutiniškai. Ir įdomu tai, kad 30% išsiskyrusių laikoma netinkama vedybos amžius reikšmingas priežastis santuokos sunaikinimo, bet tik 5% manė, kad jie buvo per senas, ir 25% - jie susituokė per jauni.
Visi kiti socialiniai-demografiniai ypatumai, pavyzdžiui, poros susidarymo ir jų tėvai, socialinės padėties, šeimos dydį, ir pan. E., turime apie tą patį pasiskirstymą tuokėsi ir skyrybų, todėl nėra jokio pagrindo manyti, kad jų skyrybų rizikos veiksnius.
Abiejų santuokos ir skyrybų ženklai buvo išsamiai išnagrinėti. Norėdami tai padaryti, klausimynuose buvo asmenybės vertinimo blokas, sukurtas "Cattell", kurį sudaro 32 ženklai. Kiekviena funkcija buvo suderinta su pora asmenybės bruožų( pavyzdžiui, paryškinta, lanksti), susieta 5 balų skale. Vedę žmonės įvertino save ir jų būsimą sutuoktinį;santuokos nutraukė santuoką( retrospektyviai) ir nagrinėjamą momentą.Visų vertinimų galiojimas buvo patvirtintas faktoriaus analize.
Ištekėję žmonės, vertinę save ir jų būsimą sutuoktinį, daugiausia teigiamai vertino, be to, kad sutuoktiniams suteiktos sąmatos šiek tiek viršija savigarbą.Panašūs, bet šiek tiek žemesni buvo santuokos nutraukimo retrospektyvūs skaičiavimai. Pagal savęs vertinimus, santuokos metu išsiskyrę asmenys buvo labiau savanaudiški, mažiau drąsūs, bendri ir reikalaujantys, nei vidutinis vedęsis. Abstraktaus sutuoktinio vertinimai, pateikti santuokos nutraukimo byloje, yra gerokai mažesni už būsimos sutuoktinio numatytus santuokos įvertinimus. Tačiau įdomu pažymėti, kad retrospektyvinis vertinimas sutuoktinio skyrybų duomenis, apskritai, teigiamai arba neutraliai, tik vienas iš ties santuokos pradžioje sutuoktiniai yra dar vienas nervas. Be to, moterys nurodė, kad jų vyrai jau buvo linkę į nestabilumą, nepraktiškumą ir laisvę.
Taigi, nėra pagrindo manyti, kad skyrybų net santuokos metu buvo tam tikra prasme "blogas charakterio", nors kai kurie iš jų simbolių( savanaudiškumas, nervingumas, nestabilumo) funkcijų iš tiesų gali padaryti jį sunkiau gyventi kartu ir būti skyrybų rizikos veiksniai.
Antrojo tipo rizikos veiksniai. Jei pirmojo tipo rizikos veiksniai, susiję su individo, antrojo tipo rizikos veiksnių būdingi pora ir yra susijęs su jos pagrindinis suderinamumo, aplinkybes ir sąlygas, meilės ir santuokos.
pirminės( ir vidurinį) iš pora tikru mastu suderinamumo priklauso nuo atitikties įvairių demografinių charakteristikų sutuoktiniams. Akivaizdu, kad tokių rodiklių heterogeniškumas gali būti santuokos nutraukimo rizikos veiksnys.
į mūsų tyrimo metu paaiškėjo, kad tarp sutuoktinių amžiaus skirtumas tikrai yra reikšmingas rizikos veiksnys, ir šis veiksnys pasireiškia gana ilgą laiką.Taigi, koreliacijos koeficientas tarp amžiaus besituokiančiųjų buvo 0,71, o skyrybų gyvena kartu 3 metus, nuo 3 iki 10 metų ir virš 10 metų, atitinkantis koeficientas buvo 0,73, 0,46 ir 0,41.
Per vietų tyrimo myliu mes negalėjome rasti reikšmingi skirtumai tarp santuokos ir skyrybų: tik( priešingai lūkesčiams) į skyrybų apsigyvena vidutiniškai pasitaiko dažniau( 20 ir 11%), ir kavinė ar restoranas - mažiau( atitinkamai 21 ir 26%) nei tie, kurie įstoja į santuoką.trukmės laikotarpis Pažintys
reikšmingai susijęs su santuokos stabilumui, nes per trumpas laikotarpis pažintys būsimus sutuoktinius neturi pakankamai galimybių pažinti vieni kitus, prisitaikyti prie kito, kurti bendras idėjas apie šeimos gyvenimą.Todėl per trumpas pažinimo laikotarpis yra svarbus rizikos veiksnys. Per ilgas pažinčių laikas yra susijęs su santuokos emocionalumo mažėjimu.
Remiantis mūsų duomenimis, vidutinis susipažinimo su sutuoktiniais laikotarpis truko 1 metus. Tarp jų 40% nurodė per trumpą pažinimo laiką;tokie žmonės žinojo vienas kitą prieš santuoką vidutiniškai šešis mėnesius( 12% - net mažiau nei 3 mėnesius).Tačiau 7% skyrybų nurodė pernelyg ilgą pažinimo laiką( vidutiniškai 3 metus).
likusių skyrybų laikomas normaliu trukmė Pažintys laikotarpis apie 1,5 metų vidutiniškai, taip pat per vidurį ir tuokiasi.
laipsnis abipusio adaptavimo priklauso ne tik nuo Przedmałżeński laikotarpio trukmės, bet ir kontaktų artumo per šį laikotarpį.Reikėtų pažymėti, kad tarp santuokos nutraukimo buvo 28% asmenų, kurie susitiko prieš santuoką tik kartą per savaitę ar mažiau;tarp tų, kurie sudarė santuoką, buvo 20%.Priešlaikinio sutuoktinio kontaktų įtempimas smarkiai paveikia būsimos sutuoktinio charakterį.Kai paklausiau, ar jie žinojo ne iš santuokos erzina bruožų savo būsimą žmoną metu, respondentai pateikė tokius atsakymus( dominuojantis variantas): Susipažinkite bent 1 kartą per savaitę - nežinau;susitinka kartą per savaitę - žinojo iš dalies;susitiko dažniau - žinojo.
Labai svarbu pasirengti santuokai yra bendras santykių pobūdis ikimokyklinio amžiaus metu;normaliam santuokos santykiui tariamas būsimų sutuoktinių šiltas ir nuoširdus abipusės sutuoktinių priešlaikinio gyvenimo laikotarpis;tai buvo 97% besituokianti, bet divorcing atitinanti buvo tik 80. Tai reiškia, kad apie 5% divorcing net pirminės nepakanka suderinamumą.Panašus vaizdas buvo atskleista ir dominavimo-pavaldumo santykiai, jei nuo santuokos 72% porų Przedmałżeński laikotarpį, visada atsižvelgti į vienas kito, norus tarp išsiskiriančių porų tokių buvo tik 42%.Atminkite, kad šie požymiai yra glaudžiai susiję su labai šiltų tarpusavio santykių dažnai bando įvykdyti partnerio troškimą, ir vėsioje požiūris - o savo.
Priešrelinių santykių paketas apima lytinius santykius. Jis yra gerai žinoma, kad pastaraisiais metais požiūris į Przedmałżeński sekso tapo daugiau tolerantiška, ir šiuo atžvilgiu tarp santuokos ir skyrybų skirtumų beveik nebuvo. Vyrams iki vedybų seksualiniai santykiai buvo pripažinti priimtini 70% respondentų, moterims - 60%.Taip pat abiejų masyvų buvo praktiškai tas pats procentas žmonių, turinčių ikivedybinio seksualinė patirtis: apie 80% vyrų ir 75% moterų.
Taigi, neišeinantys lytiniai santykiai, nei jų atmetimas šiandienos sąlygomis nėra santuokos nutraukimo rizikos veiksnys.Šiuo atžvilgiu reikėtų pažymėti, kad tikimasi, vaikas, kuris sukelia taip vadinamą "priversti santuoką", mūsų žiniomis, yra ne skyrybomis rizikos veiksnys, o atvirkščiai: jei nuo santuokos 41% manė, numatomą vaikų svarbų motyvą santuoka,tik 26% tų, kurie buvo išsiskyrę iš tokio motyvo.
Marriage motyvacijos analizė kalba apie santuokos metu išsiskyrusių asmenų aušinančius santykius. Jei tuokiasi smailiu meilę, draugystę ir rūpestinga kaip svarbius motyvus santuokos, atitinkamai, 95, 93 ir 87% atvejų, tai skyrybų motyvus susitiko 60, 51 ir 43% atvejų.Pažymėtina, kad beveik visi skyrybų motyvai( tiek ekonominiai ir etiniai, įskaitant užuojautos ar šio pažado vieną kartą) yra daug retesnis nei tasa. Pastaba, kad išsiskyrė santuokų buvo mažiau patvirtintas ir nuotaka ir jaunikis tėvai: jei ne visų santuokų frowned tėvai apie 82%, tada skyrybų procentas buvo tik 37. Siekiant nustatyti šio reiškinio priežastis reikia papildomo tyrimo, ar šie santuokų padarytimažiau motyvuotas arba čia pasirodo vertinimų subjektyvumas.
Trečiojo tipo rizikos veiksniai kyla santuokinės poros santuokoje. Jie susieti su antriniu nesuderinamumu, pagrįstu vertybinių orientacijų skirtumais, idėjų apie santuokines realybės vaidmenis nenuoseklumą.Kai bendra informacija apie šių veiksnių poveikis gali būti gaunamas lyginant santuokos vertybes, nurodytas tuoktis, su šių verčių nėra, kaip skyrybų motyvas deklaravo skyrybų( lentelė. 1), kuris parodo "rango" šių funkcijų mažėjančia tvarka pagal jų svarbą.Atkreipiame dėmesį, kad skyrybų motyvai yra gana glaudžiai susiję su santuokinėmis vertybėmis: moterų ir reikšmių raiškos koreliacijos koeficientas yra 0,82 vyrų ir 0,62 moterims.
Dabar leiskite mums atskirai įvertinti aplinkybes, susijusias su trečiojo tipo rizikos veiksniais.
Tam tikras sutuoktinių santuokos suderinamumas yra šeimos kūrimo ekonominis pagrindas. Reikėtų pažymėti, kad labai nepalankiomis sąlygomis( pavyzdžiui, kai jauna šeima neturi net turėti atskirą patalpą, ir jie turi gyventi atskirai) šeimos kaip mikro-grupė negali būti sukurtas, ir tokios sąlygos yra labai rimtas rizikos veiksnys. Tokio rizikos faktorius egzistavimas patvirtina mūsų tyrimai: tik 38% skyrybų turėjo po santuokos savo butą, 6% gyveno
santuokiniais vertybes ir skyrybų motyvus, susijusius su atitinkamų verčių( sumažinti svarbos tvarka)
trūkumo iš bendros kambarį ir apie kampe10% atvejų partneriai gyveno atskirai. Tų, kurie yra ne santuokos pradžioje gyveno su savo tėvais, be skyrybų, dalis buvo reikšmingai didesnis negu tarp vedęs( atitinkamai 49 ir 32%).Daugiau nei pusė( 57%) išsiskyrusių asmenų po santuokos gyveno mažiau nei 6 m2, vienam šeimos nariui. Tarp tų, kurie sudarė santuoką, tokie žmonės buvo tik 31%.
Nuo gyvenimo sąlygas bendrą gyvenimą geresnį( iki santuokos pabaigos jau apie 60% išsiskyrę gyvena atskirame bute), iš "blogų gyvenimo sąlygų" motyvas yra gana reti( 15% skyrybų).Tačiau turime nepamiršti, kad blogas santykiai su tėvais žmona, nurodė 10% skyrybų, labai dažnai siejama su gyvenimo sąlygomis: jauna šeima yra priversta gyventi su savo tėvais. Kaip materialinę paramą jaunai porai nuo tėvų, nėra reikšmingas skirtumas: ši parama tuoktis buvo gauta 28% atvejų, skyrybų - 24% atvejų.
Labai svarbus rizikos veiksnys yra alkoholio vartojimas. Maždaug pusė visų moterų pateiktų prašymų dėl santuokos nutraukimo yra piktnaudžiavimo alkoholiu pagrindinis arba papildomas skyrybų motyvas. Akivaizdu, kad įverčiai yra labai subjektyvus - jei skyrybų vyrai patys nurodė, kad 20% iš jų dažnai vartoja alkoholį, ir 45% - saikingai, tada skyrybų moterims nustatė, kad 64% vartoti alkoholinius gėrimus dažnai ir 20% iš jų vyrų - saikingai. Nors alkoholio vartojimas augimas per nesėkmingą santuoką yra labai svarbus( pavyzdžiui, esant santuokos pradžioje, atsižvelgiant į retrospektyvinę savęs įvertinimą, dažnai geriamojo 8% vyrų moterų Manoma - 18%), būtina visiems mano, kad skyrybų net per santuokos suvartojama alkoholiovidutiniškai daugiau nei vyrukai( dėl savigarbos tik 2% jų dažnai gėrė).Akivaizdu, kad alkoholio vartojimo įprotis yra susijusi su atitinkama tėvų namų tradicija;Pasak išsiskiriančių moterų, 40% tėvų savo vyru dažnai gėrė, pasak paties žmogaus, ši situacija įvyko tik 13% atvejų.Reikėtų pažymėti, kad moterys kritikavo savo tėvą: jų nuomone, jis dažnai gėrė 26% atvejų.
Atkreipkite dėmesį, kad pagal mūsų duomenis, moterys yra labai jautrios alkoholio vartojimo įpročiai nuo savo vyru nuo skyrybų moterims 68% teigė, kad jie trukdo arba neleidžia girtuoklystę vyrą( nors dauguma jų yra vyrai, anot tų pačių moterų, kurios gėrė ataskaitųvidutiniškai).Tai jautrumas yra nesėkmingo šeimyninio gyvenimo rezultatas: santuoka su jaunų moterų yra palyginti žemas įvertinimas blaivumo kaip susituokus vertės( 13 vieta), o tarp skyrybų alkoholio motyvai yra pirmoje vietoje( 1 lentelė. .).
labai rimtas rizikos veiksnys skyrybų - Dėl neteisinga platinimas vidaus darbo: 35% moterų ir 17% vyrų manė, kad svarbus motyvas dėl santuokos nutraukimo, daugiau nei pusė išsiskyrė pažymėjo, kad namų darbų našta buvo jiems per sunkus. Nors vertinimai pateikti abiejų sutuoktinių faktinį paskirstymą buitinių pareigų, tam tikru mastu prieštaringi, jie reiškia, kad moterys namų užtrunka 2 kartus daugiau laiko nei vyrai.
Namų ūkių pareigų pasiskirstymas labai glaudžiai susijęs su laisvo laiko praleidimu. Sutuoktinių sutuoktinių, ypač moterų, laisvo laiko suma yra gerokai sumažinta. Tačiau taip pat laisva laiko sutuoktinių dalis, kaip taisyklė, praleidžiama atskirai. Viena iš priežasčių yra interesų ir pomėgių skirtumas.
Pomėgių ir pomėgių vienybė yra tokia santuokinė vertė, kurios vertė santuokos pradžioje yra nepakankamai įvertinta. Po nesėkmingo gyvenimo kartu šis neatitikimas jau yra gana reikšmingas skyrybų rizikos veiksnys.
Pomėgiai ir pomėgiai tirta gana išsamiai mus( per savęs įvertinimą ir abipusių įvertinimų) ir laikoma kontingentas ir davė skyrybų ir vertinimas atgaline data, susijęs su pradiniu laikotarpiu santuokos.
rezultatai rodo, kad anksti santuoka visi žmonės vertina savo pačių interesus, o šalia jos vyro interesus( vidutinis koreliacijos koeficientas - 0,35), tuo pačiu metu, savarankiškai vertinimų, šis koeficientas yra tik 0,10.Dažniausi jaunų porų pomėgiai - šokiai, kinas, teatras, lengva muzika, mados malonumai, svečių namų vakarai. Gana daug laiko, jis paima ir skaito grožį.Tik dalis santuokos dalyvių aktyviai užsiima sporto, sodo ar mokslinio darbo veikla.
Atkreipkite dėmesį, kad retrospektyvinis vertinimas skyrybų ne pervertintos bendrų interesų ir sutuoktiniai buvo labiau suderinama šia prasme( koreliacijos koeficientas - 0,40).Suteikiantys santuokos pabaigą apibūdinantys skaičiavimai rodo, kad buvę sutuoktiniai dažniausiai naudojasi atskirai, net jei jie turi tam tikrų bendrų interesų.Tik keletas, santykinai antrinis dažnių reprezentacijos klausimas išliko įprastas, pavyzdžiui, sportas, rimta muzika ir mokslinis darbas.
Vestuvių metu laisvo laiko praleidimo struktūra labai keičiasi. Reikšmingai sumažinamas laikas, praleistas teatre ir kino teatre, koncerte ir poilsio vakarais, skirtas sporto ar skaitymo fikcijai. Padidėja laikas, praleistas namie ir sode, taip pat laikas, skirtas viešiesiems darbams. Be to, vertinimas ir įsivertinimas sutuoktiniai sutinka gana gerai( koreliacijos koeficientas - 0,25), bet, kaip taisyklė, abi pusės teigia, kad jų buvę sutuoktiniai daugiau laiko praleisti restorane ar šokių.
Santykinai svarbus rizikos veiksnys yra sutuoktinių seksualinė disharmonija. Atkreipkite dėmesį, kad seksualinės harmonijos kaip santuokinės vertės svarba santuokos pradžioje yra nepakankamai įvertinta. Jei ne santuokos pradžioje, 66% vyrų ir 55% moterų buvo labai patenkinti, ir tik 5% vyrų ir 7% moterų yra nepatenkinti santuokoje lytinių santykių, kad nelaiminga santuoka pabaiga, labai patenkintas procentas sumažėjo iki 17 ir 18 atitinkamai vyrų ir moterų, ir procentasnepasitenkinimas atitinkamai išaugo iki 43 ir 51. vyrų seksualinio nepasitenkinimo priežastis buvo per didelis atlošai moterų;moterys - padidėjęs vyrų seksualinis aktyvumas. Gali būti, kad šis reiškinys yra susijęs su neigiamomis emocijomis pirmoje seksualinėje patirtyje( 44% moterų).Mūsų duomenys rodo, kad seksualinė nesąmonė yra glaudžiai susijusi su konfliktais apskritai( 90% respondentų).
Labai dažni motyvai skyryboms yra išdavystė ir pavydas. Remiantis mūsų duomenimis, pasikeitė maždaug 50% visų vyrų ir moterų skyrybų ir apkaltino jų išrinkimo sutuoktinį maždaug 60%.Moterų išdavystės priežastys vadinasi nauja meile( 12%) ir nepagrįsta pavyduliacija( 8%);vyrų - seksualinė nepasitenkinimas( 18%), nauja meilė ir nepagrįsta pavyduliacija( 13%).
1 lentelė rodo, kad svarbiausi vertės santuokos yra susijusi su sutuoktinio asmenybės ir tarpusavio santykių sutuoktinius. Tokių subjektyvių charakteristikų matavimas yra labai sunkus, tačiau tam tikrą informaciją apie juos galima gauti iš pirmiau minėtų pakartotinių savęs ir abipusių vertinimų.
Lyginant ir savarankiškai vertinimų apibūdinančių skyrybų metu santuokos pabaigos, su atitinkama vertinimo atgaline data aiškiai atskleidė dvi modelius.
1. Tiek santuokos pabaigoje, tiek tarpusavio vertinimai ir savęs vertinimai yra daug mažesni nei atgaline data.
2. Tarpusavio vertinimai yra gerokai mažesni už savęs vertinimus.
pirmasis faktas akivaizdžiai kalba apie objektyvius pokyčius charakterio bruožų žmonių, susijusių su nelaiminga santuokoje;pasirodė, kad žmonės tampa nervingesni, pesimistiškesni, prarado sąžiningumą, drąsą ir linksmumą.
Pastarasis faktas rodo abipusės pagarbos mažėjimą, didesnį vertinimų subjektyvumą.Reikėtų pažymėti, kad skyrybų metu vertinimuose dominuoja neigiami savybių bruožai.
platinti kaltina savo buvusius sutuoktinius į užsispyrimo, netakto, didelių reikalavimų, nesąžiningumo, nepasitikėjimas, lengvabūdiškumas, pusiausvyros, nervingumas, šalta, Niepraktyczność, smulkmeniškumo;moterys mano, kad jų vyrai ir nesąžiningi, tačiau jie pripažįsta, kad sutuoktiniai tapo labiau įsitikinę savimi.komunikabilumas vertinimas buvo beveik nepakitusi, taip pat tokių pagrindinių bruožų, kaip temperamentas, energija ir pan. d vertinimas. Šis paskutinis faktas rodo, tarpusavio vertinimas daugiau ar mažiau pagrįstas ir daro išvadą, kad iš esmės už nelaimingą santuokos simbolių sutuoktinių( ypač elgesio plane) gerokai pasikeičia neigiama kryptimi.
Taigi, galime daryti išvadą, kad yra daug įvairių priežasčių santuokos nestabilumo.Šios priežastys turi daryti su gimimo ir auklėjimo sutuoktinių, jų vertybines orientacijas, vaidmenų samprata šeimoje, pasirengimo santuokai ir konkrečių gyvenimo sąlygų ir aplinkybių.
stiprumas santuokos bandomas kasdien, esant tarpasmeninių santykių darbe įvairių sistemos, namuose ir draugų ir giminių komanda, sprendžiant dabartines problemas ir sunkumus.