Čimbenici rizika koji uzrokuju razvod
Trenutno, u mnogim zemljama, uključujući i neke regije Sovjetskog Saveza, nestabilnost braka postala je značajan društveni problem. U takve regije pripadaju i republike sovjetskog baltića. Na primjer, u estonskom SSR u posljednjih nekoliko godina broj razvoda godišnje iznosi oko 40% zatvorske populacije u istoj godini brakova.
Makroskopski su poznati uzroci ovog fenomena. To je znanstvena i tehnološka revolucija i povezana emancipacija žena, ekonomska neovisnost gotovo svih odraslih osoba i intenzivna migracija stanovništva. Poznato je da u današnje vrijeme većina prethodnih gospodarskih, vjerskih i drugih čimbenika koji osiguravaju stabilnost braka i obitelji nestali su. Međutim, u mikrosociološkom planu, malo je proučavan mehanizam razvoja obitelji( kako u pozitivnom smjeru tako i po postupnom uništenju).Svrha ovog članka je saznati neke od okolnosti povezane s raspadom obitelji.
Jedan od glavnih ciljeva studijske grupe obiteljima State University Tartu proučava uvjete za jamstvo ispravnog funkcioniranja obitelji, kao i pojašnjenje okolnosti koje uzrokuju njegovo uništavanje. U estonskom SSR-u provedene su tri studije uzorka, predstavnika Republike.
Godine 1972. oženio se u 7 ureda matičnog ureda različitih regija i gradova Estonije. Svaki upitnik bilo uključeno 150 pitanja( 350 znakova) na socio-demografske performansi
, procjenjuje roditeljski dom, prirodu njegove i budućeg supruga, vrijednost orijentaciju, uloga očekivanja, i tako dalje. D. Kao rezultat toga, u 1150 pravilno ispunjenih upitnika( 575 pari), iz kojiha zatim obrađuju na računalu. Objavljeni rezultati ovog istraživanja su empirijska osnova ovog članka.
Godine 1975., u istom registarskom uredu i odgovarajućim ljudskim sudovima zatraženo je razvod. Profili za njih sadržan u osnovi ista pitanja koja su bila na obrascu za sklapanje braka, plus ekonomskih i socijalnih obilježja bivše obitelji, uzajamno vrednovanje i samovrednovanje od dinamike ponašanja i promjene u supružnicima ličnosti, motivacije razvoda( sve 250 pitanja, ili 700 znakova).Obujam obrađenog materijala je 950 upitnika, od čega 62% popunjava žene i 38% muškaraca. Intervjuirano je 150 bivših parova. Imajte na umu da je prosječni životni vijek bio 8.4 godina( medijan od 6,1 godina).Jedna trećina svih koji su se rastavili živjela je zasebno 1-2 godine. Detaljna studija njihovih upitnika omogućuje provjeru valjanosti primljenih odgovora. Objavljeni rezultati ovog istraživanja čine drugi empirijski izvor ovog članka.
Usporedba rezultata ovih istraživanja omogućuje vam da saznate okolnosti koje utječu na propadanje braka. Valja napomenuti da nema jednog ili više dominantnih uzroka razvoda. Postoji niz čimbenika koji povećavaju vjerojatnost uništenja braka, tzv. Čimbenika rizika za razvod braka. Ti čimbenici mogu se podijeliti u tri skupine.
1. Faktori rizika prve vrste povezani su s osobama koje ulaze u brak. To uključuje značajke kao što su njihovo porijeklo, utjecaj roditeljskog doma, nekih sociodemografskih obilježja, psihološkim karakteristikama, fizičko i mentalno zdravlje, i tako dalje. D. Poznavanje svih ovih čimbenika omogućuje predvidjeti vjerojatnost uspješnog braka za svaku osobu posebno.
Važnost tih čimbenika za obiteljski život više je puta naglasila mnogi sovjetski i inozemni istraživači.
2. Čimbenici rizika za druge vrste povezane s primarnim kompatibilnosti studijskih parove datiraju uvjete, karakteristike predbračni razdoblje motivacija brak. Imajte na umu da je druga vrsta rizičnih faktora nisu nezavisni od faktora rizika iz prve: one mogu poboljšati svoje djelovanje, te u nekim slučajevima čak i na naknadu za njih. Poznavanje drugog tipa rizičnih čimbenika omogućuje predvidjeti uspjeh braka( i do neke mjere čak i to utjecati) za svaki pojedini par u vrijeme njihovog braka.
3. Čimbenici rizika trećeg tipa pojavljuju se tijekom bračne parove bračnog para. To uključuje probleme vezane uz gospodarsku osnovu i uvjete stanovanja, kao i razlike između očekivanja uloga i njihove provedbe. Općenito, čimbenici rizika trećeg tipa određeni su sekundarnom nespojivošću, neadekvatnim ponašanjem supružnika, obiteljskim sukobima, seksualnim disharmonije, alkoholizmom.Čimbenici rizika trećeg tipa u određenoj su mjeri ovisni o čimbenicima rizika prve i druge vrste, ali su daleko od toga da ih određuju, ali su uglavnom uvjetovani specifičnim životnim uvjetima dotične obitelji.
Poznavanje treće vrste faktora rizika ne samo da može predvidjeti uspjeh zajedničkog života u svakoj fazi života svakog pojedinog para, ali u određenoj mjeri orijentirati društveni život u željenom smjeru( uz pomoć obiteljsko savjetovanje).
Čimbenici rizika prvog tipa. Među rizičnim čimbenicima prvog tipa, odnosno okolnostima koje se odnose na prikladnost i spremnost za obiteljski život pojedinaca, najznačajnije je podrijetlo nepotpune obitelji. Prema našim podacima, 67% osoba koje ulaze u brak prije 16 godina bili odgajani u netaknutom obitelji, a među razvodi odgovarajući postotak - 57. Razlog tome je vjerojatno nedostatak obuke za obiteljski život i nisku ocjenu brak učenika nepotpune obitelji. Utjecaj ovog čimbenika pokazuju mnogi istraživači.
Sličan i značajan faktor rizika je hladna ili neprijateljska atmosfera u roditeljskom domu. U ovoj situaciji, prema našim podacima, poraslo je 3% oženjenih i 7% onih koji su se razveli.
Utjecaj mjesta rođenja je zanimljiv. U Estonskom SSR-u, kao iu ostatku svijeta, u gradovima postoji veća stopa razvoda nego u ruralnim područjima. Međutim, među razvodi bilo više ljudi koji su rođeni u selu, a manje rođene u velikim gradovima nego u ženili( od razvodi se rodio u selu od 48%, au velikim gradovima - 34% od koje stupaju u brak - odnosno 45 i 38%).Slijedom toga, migracija iz sela u grad, što uzrokuje slabljenje socijalne kontrole nad mladom osobom, važan je čimbenik rizika.
Poznati faktor rizika je nepravilno doba braka. Parovi u kojima je barem jedan partner u vrijeme braka bio znatno mlađi ili stariji od optimalne dobi, relativno su manje stabilni. Naši podaci pokazuju posebno značajan utjecaj je prekasno brak: razvodi, živjeli zajedno već više od 3 godine, udana u prosjeku 2,4 godine kasnije, razvodi, koji su živjeli zajedno 3-10 godina - u prosjeku od 0, 6 godina kasnije, i onih koji su se rastavili koji su živjeli zajedno više od 10 godina - prosječno 1,6 godina kasnije od prosjeka. A zanimljivo je da je 30% razvedenih smatra neprikladnim brak starosti značajan uzrok uništenja braka, ali samo 5% vjeruje da su prestari, a 25% - oni su u braku premladi.
Sve ostale socio-demografske karakteristike, kao što su formiranje par i njihove roditelje, socijalnom statusu, veličini obitelji, i tako dalje. E., imaju približno istu distribuciju u ženili se i razvode, tako da nema razloga vjerovati svojim faktora rizika razvoda.
U pojedinim su se slučajevima proučavali likovi i vjenčanja i razvrstavanja. Da bi to učinili, upitnici su sadržavali blok mjerenja ličnosti, koju je stvorio Cattell, koji se sastoji od 32 znaka. Svaka je odlika podudara s parom osobina ličnosti( na primjer, podebljano - kukavički), povezanom s ljestvicom od 5 točaka. Oženjeni ljudi su procijenili sebe i budućeg supružnika;razvodnik je davao odgovarajuće procjene za trenutak braka( retrospektivno) i za trenutačno razmatranje. Valjanost svih evaluacija potvrđena je faktorskom analizom.
Oženjeni su ljudi, osim procjena dati supružnicima, ocijenili sebe i buduće supružnike uglavnom pozitivno, nešto više od samopoštovanja. Vrlo slične, ali nešto niže bile su retrospektivne procjene razvodnika. Prema samoprocjenjivanju, razvedeni u vrijeme braka bili su više sebični, manje hrabri, društveni i zahtjevniji od prosječnog braka. Retrospektivne procjene supružnika, dane razvodom, znatno su niže od procjena budućeg supružnika koje daje ženidba. Ipak, zanimljivo je napomenuti da su retrospektivne procjene supružnika, koje daje razvod, uglavnom pozitivne ili neutralne, samo je svaki od supružnika smatrao drugu već živčanu na početku braka. Osim toga, žene su naznačile da su muževi već bili skloni nestabilnosti, nepraktičnosti i neugodnosti.
Dakle, nema razloga vjerovati da razvodi čak i za vrijeme braka bili su u nekom smislu „loše karaktera”, iako neke od značajki na svojim likovima( sebičnost, nervoza, nestabilnost) zapravo može otežati živjeti zajedno i biti čimbenici rizika razvoda.
Čimbenici rizika drugog tipa. Ako je prva vrsta rizičnih čimbenika koji se odnose na pojedinca, druga vrsta rizika faktora svojstvena paru i povezani su sa svojim primarnim kompatibilnosti, okolnostima i uvjetima ljubavi i braka.
primarne( i sekundarne) o kompatibilnosti para u određenoj mjeri ovisi o suglasnosti različitim demografskim obilježjima supružnika. Očito, heterogenost takvih pokazatelja može biti čimbenik rizika za razvod braka.
Tijekom našeg istraživanja postalo je jasno da je razlika između supružnika dobi stvarno je značajan faktor rizika, a taj faktor se očituje u već neko vrijeme. Dakle, koeficijent korelacije dobi udaje između bio 0,71, a za razvod koji žive zajedno 3 godine, od 3 do 10 godina i preko 10 godina, što odgovara koeficijent je 0.73, 0.46 i 0.41.
U proučavanju mjesta voljeti nismo mogli naći značajne razlike između ženili se i razvodi se:( samo suprotno očekivanjima) u razvodi prebivalište u prosjeku javljaju češće( 20 i 11%), a kafiću ili restoranu - manje( odnosno 21 i 26%) od onih koji stupaju u brak.
trajanje razdoblja datira značajno povezana sa stabilnošću braka, jer prekratko razdoblje datira buduće supružnike nemaju dovoljno mogućnosti da se međusobno upoznaju, da se prilagode jedni drugima, razvijati zajedničke ideje o obiteljskom životu. Stoga je prekratko razdoblje poznavanja važan čimbenik rizika. Preveliko razdoblje datiranja povezano je sa smanjenjem emocionalnosti u braku.
Prema našim podacima, prosječno razdoblje poznanstva za razvodnike trajalo je 1 godinu. Među njima, 40% je zabilježilo prekratko razdoblje poznanstva;takvi su se ljudi poznavali prije braka prosječno šest mjeseci( 12% - čak i manje od 3 mjeseca).No, 7% razvodnika ukazalo je na dugo razdoblje poznanstva( u prosjeku 3 godine).
preostalih razvodi se smatra normalnim trajanja upoznavanja razdoblje u prosjeku 1,5 godine, kao i na sredini i udaje.
stupanj međusobnog prilagođavanja ovisi ne samo o trajanju predbračnog razdoblja, ali i blizine kontakata tijekom tog razdoblja. Treba napomenuti da su među razvodnicima bilo 28% ljudi koji su se prije braka upoznali samo jednom tjedno ili manje;među onima koji su stupili u brak, bilo je 20%.Stisak kontakata u razdoblju prije braka značajno utječe na poznavanje karaktera budućeg supružnika. Na pitanje da li su znali za vrijeme braka neugodno osobina svoju buduću ženu, ispitanici su dali sljedeće odgovore( dominantna varijanta): Upoznajte barem 1 put tjedno - ne znam;sastali su se jednom tjedno - znali su dijelom;češće se sreli - znao.
Vrlo je važno za pripremu braka opća priroda odnosa u predbračnom razdoblju;za normalne odnose u braku pretpostavlja se toplim i srdačnim međusobnim odnosima budućih supružnika u predbračnom razdoblju;bilo je 97% vjenčanje, ali razvodi odgovarajući postotak je bio samo 80. To znači da oko 5% razvoda čak primarni pokazalo nedovoljnu kompatibilnost. Slična slika je objavljena i odnos dominacije-podređenosti, ako oženi 72% parova u predbračnog razdoblja, uvijek uzeti u obzir želje međusobno, među razvodi se parovi, kao je samo 42%.Imajte na umu da su ti atributi su usko povezane, s vrlo toplim međusobnim odnosima često pokušati ispuniti želju partnera, i sa hladnom stav - radije posjedovati.
Paket premalnih odnosa uključuje seksualne odnose. Poznato je da je u posljednjih nekoliko godina stavovi predbračnog seksa postali tolerantniji, a razlike u tom pogledu između ženili se i razvodi gotovo nije bilo. Za muškarce 70% ispitanika smatra prihvatljivim predbračnim seksualnim odnosima, za žene - 60%.Također, u oba polja su gotovo isti postotak ljudi koji imaju predbračni seksualno iskustvo: oko 80% muškaraca i 75% žena.
Dakle, ni premalitični seksualni odnosi, niti njihovo odbijanje nisu u današnjim uvjetima faktor rizika za razvod braka. U tom smislu treba napomenuti da očekivani dijete, što uzrokuje takozvani „prisilni brak”, kako nam je poznato, nije čimbenik rizika za razvod, upravo suprotno: ako je oženi 41% vjeruje očekivani dijete važan motiv za brak,samo 26% onih koji su se razveli iz takvog motiva naznačeno.
Analiza motivacije braka govori o hladnijim odnosima onih koji su se rastavili za vrijeme braka. Ako se vjenčaju, naglasio je ljubav, prijateljstvo i brigu kao važne motive braka, odnosno, 95, 93 i 87% slučajeva, a potom razvodi motive sastali su se u 60, 51 i 43% slučajeva. Treba napomenuti da su gotovo svi razvodi se motivi( i ekonomski i etički, uključujući i simpatije ili obećanje jednom) su mnogo rjeđi nego u brak. Imajte na umu da su brakovi se razvode su manje odobren i mladenka i mladoženja roditelji: ako ne svih brakova su namršti roditelji oko 82%, a zatim razvodi postotak je samo 37 Kako bi se utvrdili uzroci ove pojave zahtijeva daljnja istraživanja je da li to ti brakovimanje motiviran ili ovdje se manifestira subjektivnost procjena.
Čimbenici rizika trećeg tipa nastaju tijekom bračne parove bračnog para. Oni su povezani sa sekundarnom nekompatibilnošću, temeljeni na razlikama u vrijednosti orijentacijama, nedosljednosti ideja o bračnoj ulozi stvarnosti. Neke opće informacije o utjecaju tih čimbenika može se dobiti usporedbom vrijednosti braka, navodi da se uda, s nedostatkom tih vrijednosti kao razvod motiv objavljene razvodi( stol. 1), koji pokazuje „rang” od tih mogućnosti u padajućem redoslijedu njihove važnosti. Imajte na umu da je razvod motivi su vrlo usko povezani s vrijednostima braka: koeficijent rang korelacije između motiva i vrijednosti jednakih 0,82 za muškarce i žene - 0,62.
Razmotrimo sada zasebno okolnosti povezane s faktorima rizika trećeg tipa.
Određena osnova bračne kompatibilnosti je ekonomska osnova na kojoj se stvara obitelj. Treba napomenuti da je u vrlo nepovoljnim uvjetima( na primjer, kada mlada obitelj nema ni zasebnu sobu, a oni moraju živjeti odvojeno) obitelj kao mikro-grupa ne može razvijati, a takvi uvjeti su vrlo ozbiljan faktor rizika. Postojanje takvog faktora rizika potvrđuju naši studija: samo 38% razvoda imala udajom svoje stana, 6% je živjelo
bračnih vrijednosti i razvod motive, povezane s nedostatkom odgovarajućih vrijednosti( smanjenje redu važnosti)
u kutu zajedničkoj sobi i oko10% slučajeva partnera živjelo odvojeno. Udio onih koji su na početku braka, živi s roditeljima, među razvodi bila je značajno viša nego među braku( odnosno 49 i 32%).Više od polovice( 57%) onih koji su se razveli imali su manje od 6 m2 stambenog prostora nakon braka po 1 članu obitelji. Među onima koji su ušli u brak takvi su ljudi bili samo 31%.
Od životne uvjete za zajednički život poboljšati( do kraja braka već je oko 60% rastavljeni žive u zasebnom stanu), motiv „loših životnih uvjeta” je relativno rijetka( 15% razvoda).No, moramo se sjetiti da je loš odnos sa ženom svojih roditelja, pokazala 10% razvoda, vrlo često povezana s životnim uvjetima: mlada obitelj je prisiljena živjeti sa svojim roditeljima.Što se tiče materijalne podrške mladom paru od svojih roditelja, ne postoji značajna razlika: ova podrška oženiti dobiven je u 28% slučajeva, razvodi - u 24% slučajeva.
Vrlo važan faktor rizika je konzumacija alkohola. U gotovo polovici svih zahtjeva za razvod braka koje su podnijele žene, zloupotreba alkohola je glavni ili prateći motiv razvoda. Jasno je da su procjene vrlo subjektivno - ako se razvode muškarci sami su pokazala da 20% njih konzumiraju alkohol često, a 45% - u umjerenim količinama, tada se razvode, žene su otkrili da 64% konzumirati alkoholna pića često i 20% njih muškarci - u umjerenim količinama. Iako je rast potrošnje alkohola po propalom braku je vrlo značajan( na primjer, na početku braka, prema retrospektiva samoprocjene, često pijenje 8% muškaraca prema ženama se procjenjuje - 18%), potrebno je sve vjerovati da razvodi čak i tijekom braka konzumira alkoholviše od prosjeka u prosjeku( na samopoštovanje, samo 2% njih često pilo).Očito, navika pijenja alkohola povezana je s odgovarajućom tradicijom roditeljskog doma;Prema divorcing žena, 40% očeva njihovih muževa pili često, prema istom čovjeku, ova situacija odvijala samo u 13% slučajeva. Treba napomenuti da su žene bile kritičnije prema ocu: po njihovu mišljenju često je pio u 26% slučajeva.
Imajte na umu da, prema našim podacima, žene su vrlo osjetljive na navike konzumiranja alkohola od strane njihovih muževa od razvoda žene 68% tvrdili da oni ometaju ili sprječava pijanstvo muža( iako je većina od njih su muškarci, prema izjavama istih žena koje su pileumjereno).Ova osjetljivost je rezultat propalog obiteljskog života: brak s mladim ženama je relativno niska procjena apstinencija s bračnim vrijednosti( 13. mjesto), dok je među motivima razvod alkohol je na prvom mjestu( vidi Tablicu 1. .).
vrlo ozbiljan faktor rizika za razvod - je nepravična raspodjela kućanskih poslova: 35% žena i 17% muškaraca smatra da je važan motiv za razvod, više od polovice rastavljeni napomenuti da je teret kućanskih poslova bio je za njih pretežak. Iako su procjene koje su dali oba supružnika stvarnoj raspodjeli kućanskih poslova, u određenoj mjeri proturječni, sugeriraju da žene zadaću potrebno 2 puta više vremena od muškaraca.
Distribucija kućanskih poslova vrlo je usko povezana s trošenjem slobodnog vremena. Za vrijeme braka znatno se smanjuje količina slobodnog vremena za supružnike, posebno za žene. Ali i raspoloživi dio slobodnih partnera, u pravilu, troše zasebno. Jedan od razloga za to je razlika interesa i hobija.
Jedinstvo interese i hobije je kao bračni vrijednost, čija je vrijednost na početku braka podcjenjena. Nakon zajedničkog neuspješnog života, ta je odstupanja već prilično značajan čimbenik rizika za razvod braka.
Interesi i hobiji su proučavali u detalje nas( putem samoprocjene i međusobne procjene) i smatra kontingenta i dao rastavu i retrospektiva procjena se odnosi na početni period od braka.
rezultati pokazuju da rano brak svi ljudi vrijednost svoje vlastite interese, a blizu interesima svoga muža( prosječni koeficijent korelacije - 0,35), dok je u isto vrijeme, samo-procjena, ovaj koeficijent iznosi samo 0,10.Najčešći hobiji za mlade parove su ples, kino, kazalište, lagana glazba, sklonost modi, posjećivanje domaćih večeri. Puno vremena i traje i čitanje fikcije. Samo dio onih koji ulaze u brak intenzivno se bave sportom, vrtlarstvom ili znanstvenim radom.
Imajte na umu da retrospektivno ocjenjivanje ne razvodi se precijenjena zajedničke interese i supružnici su bili kompatibilni u tom smislu( koeficijent korelacije - 0,40).Procjene koje karakteriziraju kraj braka pokazuju da bivši supružnici svoje slobodno vrijeme provode odvojeno, čak i ako imaju neke zajedničke interese. Samo nekoliko, relativno sekundarno u frekvencijskom prikazu, ostalo je uobičajeno, na primjer sport, ozbiljna glazba i znanstveni rad.
Tijekom braka, struktura potrošnje slobodnog vremena značajno se mijenja. Vrijeme provedeno u kazalištu i kinu, na koncertu i odmorima, posvećeno sportu ili čitanju fikcije, značajno se smanjuje. Vrijeme koje se provodi kod kuće i u vrtu se povećava, kao i vrijeme posvećeno javnim dužnostima. Osim toga, procjena i samoprocjena supružnika složiti prilično dobro( koeficijent korelacije - 0,25), ali, u pravilu, obje strane tvrde da su njihovi bivši supružnici provode više vremena u restoranu ili na plesu.
Relativno važan faktor rizika je seksualna disharmonija supružnika. Primijetite da je važnost seksualnog sklada kao vrijednosti braka na početku braka podcijenjena. Ako na početku braka, 66% muškaraca i 55% žena bili su vrlo zadovoljni, a samo 5% muškaraca i 7% žena nisu zadovoljni s bračnim seksualnim odnosima, kraj nesretnom braku, postotak vrlo zadovoljan pao na 17. i 18., odnosno kod muškaraca i žena, a postotakispunjeni odnosno porastao je za 43 i 51. razlog muškog seksualnog nezadovoljstva bila pretjerana suzdržanost žena;žene - povećana spolna aktivnost muškaraca. Moguće je da je ova pojava povezana s negativnim emocijama na prvom seksualnom iskustvu( u 44% žena).Naši podaci pokazuju da je seksualna disharmonija blisko povezana sa sukobima općenito( 90% ispitanika).
Vrlo česti motivi za razvod su izdaja i ljubomora. Prema našim podacima, otprilike 50% svih razvodnih muškaraca i žena promijenilo se i optužilo njihovu suprugu izdaju od otprilike 60%.Razlozi izdaje žene nazivaju novu ljubav( 12%) i nerazumna ljubomorost( 8%);muškarci - seksualno nezadovoljstvo( 18%), nova ljubav i nerazumna ljubomora( 13%).
Tablica 1 pokazuje da su najvažnije vrijednosti braka povezano s osobnosti supružnika i međusobnih odnosa između supružnika. Mjerenje takvih subjektivnih karakteristika je vrlo teško, ali neke informacije o njima mogu se dobiti iz gore navedenih ponavljanih samo-i međusobnih procjena.
U usporedbi i samo-evaluacija karakteriziraju razvodi na kraju braka, s odgovarajućom retrospektivne procjene jasno pokazala dva uzoraka.
1. Obje međusobne procjene i samoprocjene na kraju braka znatno su niže od retrospektivnih.
2. Međusobne procjene su značajno niže od samoprocjene.
Prva činjenica očito govori o objektivnim promjenama u osobinama ljudi povezanih s nesretnom braku;pokazalo se da su ljudi postali nervozniji, pesimističniji, izgubili iskrenost, hrabrost i vedrinu.
Ova posljednja činjenica ukazuje na smanjenje međusobnog poštovanja, veću subjektivnost procjena. Treba napomenuti da su u vrijeme razvoda karakteristični negativni znakovi dominantni u procjenama.
distribucija optužuju svoje bivše supruge u tvrdoglavosti, tactlessness, pretjeranih zahtjeva, nepoštenje, nepovjerenja, neozbiljno, neravnoteža, nervoza, hladan, nepraktičnost, sitničavost;žene smatraju svoje muževe i beskrupulozne, ali priznaju da su supružnici postali samouvjereni. Procjena društvenosti su gotovo nepromijenjeni, kao i procjena tih osnovnih karakteristika kao što su temperament, energije i tako dalje. d. Ovaj zadnji podatak upućuje uzajamna procjena više ili manje razumna i zaključiti da je na snazi nesretnom braku znakova supružnika( posebno u planu ponašanja) značajno se mijenjaju u negativnom smjeru.
Dakle, možemo zaključiti da postoji mnogo različitih razloga koji uzrokuju nestabilnost u braku. Ovi razlozi imaju veze s rođenjem i odgojem supružnika, njihove vrijednosne orijentacije, pojam uloge u obitelji, spremnost za brak i specifičnim životnim uvjetima i okolnostima.
snaga brak je testiran na dnevnoj bazi u sustavu različitim međuljudskim odnosima na poslu, kod kuće iu tim prijateljima i rođacima, u rješavanju sadašnje izazove i teškoće.