Elintarvikelainsäädännöt - suojaako lapsia?

Vastaus: ei. Lain mukaan sallittu ei ehkä ole hyväksi terveydelle, ja vain hämmästyttää, mitä laissa sallitaan elintarvike- ja kemianteollisuudessa. Torjunta-aineiden käyttöä ja niiden merkitsemistä valvotaan ympäristönsuojeluvirastolla. Lääkelaitos tarkistaa määräajoin elintarvikkeissa olevien torjunta-aineiden jäämien määrän. Siksi nykyiset lait ja nämä järjestöt eivät suojaa omenaa, jota lapsesi syö.Kuten

"testattu" torjunta-aineiden ja niiden määrittämisestä kuin "turvallisuus»

Eri määriä torjunta eläimille ja sitten tutkia niitä vaikutusten määrittämiseksi näiden kemikaalien. Ilmeisten vaikutusten lisäksi, kuten elämä tai kuolema, halvaus tai kasvun hidastuminen, tutkitaan mikroskoopilla ja kudoksilla poikkeavuuksia varten. Kun löytää taso, joka ei johda ulkonäön havaittavissa rikkomuksia, tämä taso siirretään ihmisiä kuin "enimmäistaso" tai "turvallista tasoa" - tasolle jäljellä torjunta tuotteiden laki sallii. Eläimen turvallinen ja oikeudellinen komitea voi kuitenkin olla vaarallinen henkilöksi. Emme voi käyttää näitä tutkimuksia seuraavista syistä:

• Kokemus ekstrapolointia ihmiseen saatujen tulosten yhteydessä eläinkokeiden, täynnä virheitä.Kuinka mittaat rotan älykkyyttä?

• Nämä tutkimukset mittaavat lyhyen aikavälin vaikutuksia, ei pitkän aikavälin vaikutuksia. Huolemme tulevaisuudesta lastemme on kertymistä pieniä määriä jäljellä torjunta elintarvikkeiden pitkän aikaa, mikä johtaa rikkomuksia vuotta myöhemmin,

ehkä jopa seuraavan sukupolven.

• Ympäristönsuojeluviraston hyväksymät tasot on suunniteltu aikuisille ja perustuvat aikuisen 1960-luvun tuotteiden kulutukseen. Viraston suosituksissa ei oteta huomioon sellaisten lasten ravitsemusominaisuuksia, jotka suhteessa käyttävät suurempia määriä myrkytettyjä elintarvikkeita kilogrammalta ruumiinpainoa.

• Nämä tulokset saadaan keinotekoisesti. Se, miten eläimet testataan, on yksi asia, mutta miten ihmiset syövät on toinen. Yleensä yksi tai useampi kemikaali tarkastetaan yhdellä eläimellä.Itse asiassa sata erilaista torjunta-ainetta voi päästä lapsen kehoon. Kemikaalit ovat Siner- energian vaikutus, että on, jos ne otetaan yhdessä, he voivat antaa vakavimpia kuin yksin käytettynä.Torjunta-aineet A ja B voidaan testata erikseen eri eläimillä, mutta antavat ne yhdelle eläimelle yhdessä ja he voivat hankkia vaarallisia ominaisuuksia. Useiden erilaisten torjunta-aineiden asteittainen kertyminen pitkäksi ajaksi on tärkein ongelma, eikä tutkimusta ole tehty tällä alalla. Mielestämme mitään myrkyllistä kemikaalia ei pitäisi kutsua "turvalliseksi".

• Itsenäiset tutkimukset ovat tavallisesti objektiivisempia kuin ympäristönsuojeluviraston suorittamat. Virasto suorittaa puolueetarkastuksia. Jos sekoitat sata kiloa perunaa ja tarkista paljon, saat keskimääräisen torjunta-ainepitoisuuden. Mutta entä jos vain muutama peruna sisältää suurimman osan torjunta-aineista, ja lapsi syö nämä perunat?

• Epäorgaaniset aineet eivät ole tarkkoja. Kun tutkitaan vaarallisia tasoja, Federal Medicines Service ei ota huomioon inerttien tai neutraalien ainesosien terveysvaikutuksia. Niitä kutsutaan "neutraaleiksi", koska niillä ei ole tarkoitus tuhota tuholaisia ​​eikä siksi, että ne ovat turvallisia terveydelle. Neutraalit aineet voivat kuitenkin olla vaarallisia. Ympäristönsuojeluvirasto on äskettäin asettanut 110 vaarallista ainetta terveydelle, mutta elintarvikkeita koskevia standardeja tai enimmäisvaatimuksia ei ole. Lisäksi liittovaltion lääketieteellinen palvelu ei seuraa ruoan inerttien ainesosien sisältöä.Torjunta-aineiden tuottajat varastoivat liikesalaisuuksia inertteihin aineisiin eivätkä yleensä mainosta niitä pakkauksissa ja etiketeissä.

umpikuja kanssa

torjunta EPA: n mukaan, että sisällön torjunta elintarvikkeissa ei ylitä minimi

sallitun tason, kun otetaan huomioon tarve "tuotantoa hyvälaatuista, laadukkaat, edulliset maataloustuotantoa."Virasto asettaa syöpää koskevan riskin, joka on peitetty torjunta-aineilla, yhdellä painoluokalla ja toisella taloudellisella hyödyllä.Yksinkertaisesti sanottuna ne antavat ruoalle mahdollisuuden kantaa syöpää uhka, jos se alentaa hintoja ja lisää tuottoja.liittämällä siihen terveydelle hintalappu on arvostellut National Academy of Sciences ja Natural Resources Defense neuvoston. Onko meillä kansakunta, jolla ei ole varaa antaa lapsillesa terveellistä ruokaa?

Mitä voit tehdä

mennessä olet ehkä tullut siihen tulokseen, että valtion virastot ovat enemmän huolissaan politiikkaa kuin terveyttä.Vanhemmat, älä odota valtion apua. Viljelijät ovat enemmän lobbaavia kuin heidän vanhempansa;vauvilla ja lapsilla ei ole äänioikeutta. Looginen johtopäätös, johon tulemme, joka perustuu edellä mainitut seikat, on luopumaan kaikista karsinogeenisia tai neurotoksisia ja muiden vaarallisten kemikaalien joutuminen ravintoketjuun ja maito, ja ajan mittaan, tämä epäonnistuminen auttaa meitä on puhtaampaa vettä.Ratkaisevan askeleen maksaa

viljelijät ja torjunta teollisuuden liikevaihto kuusi miljardia dollaria, mutta se voidaan tehdä.Näin on.

Just say "no!"

Älä osta myrkytettyjä tuotteita. Kuluttajien, erityisesti vanhempien, painostus on jo ratkaissut monia lääketieteellisiä ja sosiaalisia ongelmia.se voi myös tehdä ruoistamme puhtaammaksi. Ruoka kuluttajien painostuksen tavoite on hyvin yksinkertainen: vanhemmat pyytävät ruokaa ilman torjunta-aineita myymälässä, tallentaa tilaukset ainoastaan ​​tuotteita, jotka ovat vapaita torjunta, valmistajien ja valmistajat, joten haluat lopettaa torjunta-aineiden käyttöä.Olemme varmoja, että tämä on ainoa "laki", joka toimii. Miksi? Koska motivaatio on puhdasta: suojele terveyttäsi ja lapsesi terveyttä.