Viitearvon käsite geriatriassa
Jossain turvallista sanoa hallitseva rooli tahansa yksi tai useampia järjestelmiä, häiriöitä lisätekijöitä luonnollisen kulun ikääntyminen, on välttämätöntä tuoda ominaisuus toiminnallisia muutoksia perus elimistön kuten ikä.Samaan aikaan on otettava huomioon eräitä erityispiirteitä ja yleissopimuksia, joita syntyy arvioitaessa ikään liittyvien muutosten määrällisiä ominaisuuksia.
varten objektifikaation tunnistaa fysiologisten ja patologisten merkitys tulosten laboratoriokokeilla ja verrattuna kontrolliin( viite) arvot, eli arvojen kanssa saatu käyttäen samoja menetelmiä terveillä henkilöillä samassa väestöstä.Vaikka iänormien rajat kattavat joskus laajat alueet, ne määrittävät kuitenkin päävaiheensa - syntymän, kypsyyden ja sukupuuttoon - liittyvän ontogeneesin. Tämä merkitsee ikästandardin olemassaoloa jokaiselle ikäkaudelle ja jokaiselle väestölle, eli normin johdonmukaiselle muutokselle. Toisin ajan muodostumisen, vaiheessa sukupuuttoon määrittää rajat "normi" on paljon vaikeampaa, koska niissä ei ole teräviä siirtymiä keskimmäisen ja vanhuuden. Siksi "normin" rajat ovat hyvin ehdollisia.
Lisäksi tällaisen "viitearvon" käsitteen käyttö ikääntymiseen on rajallinen. Ongelma on, että keski-ikäisistä ihmisistä saatuja arvoja käytetään vertailuarvoina vanhempien ihmisten analyysien tulosten arvioimiseen. Näin ollen valitaan väärä "valvonta" -ryhmä ja toisaalta käsite "vertailuarvo-normaali-terveys" ei aina säily.
syytä huomata, että jos nuori tai keski-ikäinen mies tauti on poikkeus säännöstä, vanhemmat ihmiset, päinvastainen tilanne. Tällaista "täysin terveellistä ikääntynyttä" käsitystä tulisi pitää pikemminkin poikkeuksena kuin säännönä.Siksi ikääntyneiden laboratoriomittareiden kontrolliarvot eivät välttämättä ole samat kuin normaaleissa arvoissa nuorilla ja keski-ikäisillä.
Ikäihmisten normien määritelmä on kuitenkin käytännön lääketieteellisen ratkaisun kannalta välttämätön viitekehys erityisten ennaltaehkäisevien ja hoitotoimenpiteiden valinnassa.
Perspektiiviset lähestymistavat, jotka perustuvat yksilön yksilöllisen laboratoriotutkimuksen dynamiikan säännölliseen arviointiin koko elämän ajan tai 30-35-vuotiaana. Yksittäisen laboratoriotutkimuksen tulokset, jotka saatiin tietyllä jaksolla, ovat parhaita vertailuarvoja. Jotta ihmisen ikä-dynamiikkaa voidaan seurata, mikä tahansa testi, joka merkitsee systemaattista ikään liittyvää muutosta kehon rakenteessa tai toiminnassa, on täysin hyväksyttävää.
Tällä hetkellä on toinen tapa ratkaista tämä ongelma - on otettu kliiniseen käytäntöön käsitteen idealisoitu "yhtenäisten sääntöjen" - arvo tilan ominaisuuteen gomeostatiches-cal elimistön iässä 20-25 vuotta.20-25-vuotiaana kehon kasvu on loppumassa. Tänä aikana, kuolleisuus kaikkien merkittävien sairauksien on minimaalinen, joten se näyttää parasta ottaa suorituskyky luonnostaan tässä iässä, koska normi, jos henkilö tänä aikana ei ole sairaus. Tältä osin optimaalista tulisi pitää normina, joka on ominaista kaikille ihmisille 20-25 vuodessa;sitä voidaan ehdottomasti kutsua ihanteelliseksi normiksi. Tämä on lähtökohta, josta alkaa ikärakenteeseen liittyvä patologia ja se ihanteellinen, jonka ylläpitoon on välttämätöntä pyrkiä.Ilmeisesti tätä lähestymistapaa olisi pidettävä mahdollisimman optimaalisena, koska se mahdollistaa varhaisten ilmentymien ja johtavien ikääntymismekanismien tunnistamisen ja siten sen hallinnan.