Avioeroa aiheuttavat riskitekijät
Tällä hetkellä monissa maissa, kuten joillakin alueilla Neuvostoliiton, epävakaus avioliitto on tullut merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Tällaisiin alueisiin kuuluu myös Neuvostoliiton Itämeren tasavaltoja. Esimerkiksi Viron sosialistisen jo usean vuoden ajan avioerojen määrä vuodessa on noin 40% vangeista samana vuonna avioliittoja.
Makroskooppisesti, tämän ilmiön syyt ovat tiedossa. Se on tieteellinen ja tekninen vallankumous ja siihen liittyvä naisten vapautuminen, taloudellista riippumattomuutta lähes kaikkien aikuisten intensiivinen muuttoliike väestöstä.On tunnettua, että tällä hetkellä oli mennyt useimmissa vanhoissa taloudellisten, uskonnollisten ja muiden tekijöiden vakauden turvaamiseksi avioliiton ja perheen. Kuitenkin, mitä perheen microsociological kehityksen mekanismin( kuten positiiviseen suuntaan, ja sen asteittainen tuhoutuminen) on huonosti ymmärretty. Tämän artikkelin tarkoituksena on selvittää eräät perheen hajoamiseen liittyvät olosuhteet.
Yksi tärkeimmistä tavoitteista tutkimusryhmä perheitä Tarton State University tutkii olosuhteet takaavat moitteettoman toiminnan perheen sekä selvitystä niistä olosuhteista aiheuttaa sen tuhoamista. Viron SSR: ssä tehtiin kolme esimerkkitutkimusta, jotka edustavat tasavaltaa.
Vuonna 1972 naimisissa oli 7 toimistoa eri alueiden ja kaupunkien rekisteritoimistoon. Kukin Kysely sisälsi 150 kysymystä( 350 merkkejä) on sosiodemograafiset
suorituskyky, arvioi vanhempien kotiin, että hänen ja tulevan miehensä, arvosuuntautuneisuuteen, rooliodotukset, ja niin edelleen. D. Tämän seurauksena vuonna 1150 oikein täytetyt kyselylomakkeet( 575 paria) saatiin, jokasitten käsitellään tietokoneessa. Tämän tutkimuksen julkaisemat tulokset ovat tämän artikkelin empiirinen perusta.
Vuonna 1975 samassa rekisterivirastossa ja vastaavissa ihmisten tuomioistuimissa pyydettiin avioeroa. Profiilit niistä sisälsi periaatteessa samoihin kysymyksiin, jotka olivat muodoltaan solmimalla avioliitto, sekä taloudelliset ja sosiaaliset ominaisuudet entisen perheen keskinäiseen arviointiin ja itsearviointiin dynamiikan käyttäytymisen ja muutokset puolisot persoonallisuus, motivaatiota avioero( kaikki 250 kysymystä, tai 700 merkkejä).Tilavuus käsiteltävän materiaalin - 950 profiilit, joista 62% on täynnä naisia ja 38% - miehiä.Haastateltiin 150 entistä pariskuntaa. Huomaa, että keskimääräinen elämän kesto oli yhteensä 8,4 vuotta( mediaani 6,1 vuotta).Kolmasosa kaikista eronneista asui erikseen 1-2 vuoden ajan. Yksityiskohtainen tutkimus kyselylomakkeista mahdollistaa vastaanotettujen vastausten pätevyyden tarkistamisen. Tämän tutkimuksen julkaisemat tulokset muodostavat tämän artikkelin toisen empiirisen lähteen.
tulosten vertailu mainitun kyselyn avulla selvittää olosuhteet vaikuttavat avioliiton hajoamiseen. On huomattava, ettei ole olemassa yhtä tai useampaa avioeron hallitsevaa syytä.On koko joukko tekijöitä, jotka lisäävät epäonnistumisen todennäköisyys avioliiton - avioero, niin sanottu riskitekijöitä.Nämä tekijät voidaan jakaa kolmeen ryhmään.
1. Ensimmäisen tyypin riskitekijät liittyvät avioliittoon osallistuviin henkilöihin. Tämä sisältää ominaisuuksia, kuten niiden alkuperä, vaikutus vanhempiensa luona, jotkut sosiodemograafiset, psykologiset ominaisuudet, fyysinen ja psyykkinen terveys, ja niin edelleen. D. tuntemus kaikki nämä tekijät mahdollistaa ennustaa todennäköisyyttä onnistunut avioliitto jokaiselle henkilölle erikseen.
Monien Neuvostoliiton ja ulkomaisten tutkijoiden toistuvasti korostanut näiden tekijöiden merkitystä perhe-elämässä.
2. Riskitekijät toisen tyypin Alkutuotannon yhteensopivuustutkimus parit dating olosuhteissa ominaisuudet esiaviollinen ajan motivaatiota avioliitto. On huomattava, että toisen tyypin riskitekijät eivät ole riippumattomia riskitekijöitä ensimmäistä tyyppiä: he voivat parantaa niiden toimintaa, ja joissakin tapauksissa jopa korvata niitä.Taidot toisessa tyyppisen riskitekijöiden avulla ennustaa menestyksen avioliitto( ja jossain määrin jopa vaikuttaa siihen) kunkin erityisohjelman parin aikaan heidän avioliittonsa.
3. Kolmannen tyypin riskitekijät syntyvät avioparien avioliitossa. Tähän sisältyy taloudelliseen perustaan ja asumisedellytyksiin liittyviä ongelmia sekä roolin odotusten ja niiden toteuttamisen välisiä eroja. Yleensä kolmannen tyyppiset riskitekijät määritetään toissijaisella yhteensopimattomuudella, puolisoiden riittämättömällä käyttäytymisellä, perhekohtaisilla konflikteilla, seksuaalisella epämukavuudella, alkoholismilla. Kolmannen tyypin riskitekijät riippuvat jossain määrin ensimmäisen ja toisen tyypin riskitekijöistä, mutta ne eivät ole kaukana niiden määrittämisestä vaan määräytyvät suurelta osin kyseisen perheen erityisolosuhteet.
Tieto kolmatta riskitekijöitä ei voi vain ennustaa menestystä yhteisen elämän kaikissa vaiheissa elämää jokaisen yksittäisen pari, mutta myös jossain määrin suunnata sosiaaliseen elämään haluttuun suuntaan( avulla perheneuvonta).
Ensimmäisen tyypin riskitekijät. Ensimmäisen tyypin riskitekijöistä eli yksilöiden sopivuudesta ja valmiudesta perhe-elämään liittyvistä olosuhteista merkittävin on puutteellisen perheen alkuperä.Saamiemme tietojen, 67% henkilöistä Avioliiton solmiminen ennen ikää 16 tuotiin esille ehjä perhe, ja joukossa divorcing vastaava prosenttiosuus - 57. Syynä tähän on luultavasti koulutuksen puute perhe-elämän ja alhaiset pisteet avioliitto oppilaiden puutteelliset perhe. Tämän tekijän vaikutusta ovat osoittaneet monet tutkijat.
Samankaltainen ja myös merkittävä riskitekijä on vanhempien kotona kylmä tai vihamielinen ilmapiiri. Tässä tilanteessa tietojen mukaan 3 prosenttia naimista ja 7 prosenttia eronneista kasvoi.
Syntymäpaikan vaikutus on mielenkiintoinen. Viron SSR: ssä, kuten muualla maailmassa, kaupungeissa on suurempi avioeroaste kuin maaseudulla. Kuitenkin joukossa avioeron oli enemmän ihmisiä, jotka ovat syntyneet kylässä ja vähemmän syntyneet suurissa kaupungeissa kuin naimisiin( alkaen divorcing syntynyt kylässä 48% ja suurissa kaupungeissa - 34% tulevien aviopuolisoiden - vastaavasti 45 ja 38%).Näin ollen siirtyminen kylästä kaupunkiin, joka heikentää nuorten sosiaalisen kontrollin heikkenemistä, on tärkeä riskitekijä.
Tunnettu riskitekijä on avioliiton sopimaton ikä.Couples, joissa vähintään yksi kumppani avioliiton aikana oli huomattavasti nuorempi tai vanhempi kuin optimaalinen iän, ovat suhteellisen vakaita. Tuloksemme osoittavat erityisen merkittävä vaikutus on liian myöhäistä avioliitto: eroamassa, ovat asuneet yhdessä yli 3-vuotias, naimisissa keskimäärin 2,4 vuotta myöhemmin, avioeron, jotka ovat asuneet yhdessä 3-10 vuotta - keskimäärin 0, 6 vuotta myöhemmin, ja eronnut, jotka asuivat yhdessä yli 10 vuotta - keskimäärin 1,6 vuotta myöhemmin kuin keskimäärin. Ja on mielenkiintoista, että 30% eronnut soveltumattomia avioliitto ikä merkittävä syy tuhosta avioliiton, mutta vain 5% katsoi olevansa liian vanhoja, ja 25% - he ovat naimisissa liian nuori.
Kaikki muut sosiodemograafiset, kuten muodostumista pari ja heidän vanhempansa, yhteiskunnallinen asema, perheen koko, ja niin edelleen. E., on suunnilleen sama jakelun naivat ja divorcing, joten ei ole mitään syytä uskoa, avioeron riskitekijöitä.
Avioliiton ja avioeron merkkejä tutkittiin yksityiskohtaisesti. Tämän kyselylomaketta mittayksikkö persoonallisuus Kettellom luotu, joka koostuu 32 merkkiä.Jokainen ominaisuus sovitettiin parilla persoonallisuuspiirteistä( esimerkiksi rohkeasti - pelkurimainen), joka on liitetty 5 pisteen asteikolla. Naimisissa olevat arvioivat itsensä ja heidän tulevan puolisonsa;avioero antoi asianmukaiset arviot avioliiton ajalle( takautuvasti) ja tarkasteltavana olevan hetken ajan. Kaikkien arvioiden voimassaolo varmistettiin tekijäanalyysillä.
Naimisissa olevat ihmiset arvioivat itsensä ja heidän tulevan puolisonsa suurimmaksi osaksi puolisoiden antamien arvioiden ohella hieman itsetuntonsa korkeammiksi. Melko samanlaiset, mutta hieman pienemmät olivat avioerojen uudelleenarvioinnit. Itsearvioinnin mukaan avioliiton aikana eronnut muut olivat itsekkyisempää, vähemmän rohkeaa, sosiaalisempia ja vaativampia kuin keskimäärin naimisiin. Aviopuolisoiden jälkikäteen tehdyt arvioinnit ovat huomattavasti alempia kuin avioliiton tulevan puolison arviot. Silti mielenkiintoista huomata, että takautuva arvio puolison avioeron tiedot, yleensä positiivinen tai neutraali, vain toinen puolisoista alussa avioliitto on toinen hermo. Myös naiset ilmoittivat, että heidän miehensä olivat jo alttiita epävakautta, epäkäytännöllistä ja kevytmielisyys.
Näin ollen ei ole mitään syytä uskoa, että avioeron myös avioliiton aikana oli tavallaan "huono merkki", vaikka joitakin ominaisuuksia niiden merkkien( itsekkyys, hermostuneisuus, epävakaus) voi itse asiassa vaikeuttaa elää yhdessä ja olla avioeron riskitekijöitä.
Toisen tyypin riskitekijät. Jos ensimmäinen tyyppi riskitekijöiden liity yksittäisiin, toisen tyypin riskitekijät parin ja liittyvät sen ensisijainen yhteensopivuus, olosuhteet ja edellytykset rakkauden ja avioliiton.
ensisijaisen( ja sekundäärinen), ovatko pari jossain määrin riippuvainen siitä, ovatko eri demografisten ominaisuuksien puolisoiden. Ilmeisesti tällaisten indikaattorien heterogeenisuus voi olla avioeron riskitekijä.
Vuoden Tutkimuksemme kävi selväksi, että ristiriita puolisoiden ikä on todella merkittävä riskitekijä, ja tämä tekijä ilmenee jo jonkin aikaa. Siten, korrelaatiokertoimen ikävälillä naimisiin oli 0,71, ja eroaville elävät yhdessä 3 vuosi, 3-10 vuotta vanhoja ja yli 10 vuosi, vastaava kerroin oli 0,73, 0,46 ja 0,41.
Tutkimuksessa paikkoja rakkaus emme löytäneet merkittäviä eroja naimisiin ja Divorcing: vain( odotusten vastaisesti) vuonna divorcing oleskelu keskimäärin esiintyä useammin( 20 ja 11%), ja kahvilassa tai ravintolassa - vähemmän( vastaavasti 21 ja 26%) kuin avioliitossa.
kestoisia vuodelta merkitsevästi yhteydessä vakautta avioliitto: liian lyhyen ajan vuodelta tulevaisuus puolisoilla ei ole riittävästi mahdollisuuksia tutustua toisiinsa, sopeutua toisiinsa, kehittää yhteisiä ajatuksia perhe-elämän. Siksi liian lyhyt tuntemusjakso on tärkeä riskitekijä.Liian pitkä jumittuminen liittyy avioliiton tunnepitoisuuden vähenemiseen.
Tietojemme mukaan keskimääräinen avioerojen tuntemus kesti 1 vuosi. Heistä 40% totesi liian lyhytaikaisen tuntemuksen;nämä ihmiset tuntevat toisensa ennen avioliittoa keskimäärin kuusi kuukautta( 12% - alle 3 kuukautta).Mutta 7% avioeron osoitti liian pitkä rakkauden( keskimäärin 3 vuotta).
Jäljellä divorcing pidetään normaalina kesto dating ajan keskimäärin 1,5 vuotta, sekä keskellä ja naimisiin.
keskinäinen sopeutuminen riippuu paitsi kestosta esiaviollinen aikana, mutta myös läheisyyttä koskettimien tänä aikana. Huomaa, että eronneiden joukossa oli 28% ihmisistä, jotka kokivat ennen avioliittoa vain kerran viikossa tai vähemmän;niiden joukossa, jotka astuivat avioliittoon, oli 20%.Kontaktien tiukkuus ennen avioliitosta vaikuttaa merkittävästi tulevan puolison luonteeseen. Kysyttäessä onko tiesivät tuolloin avioliiton ärsyttäviä piirteitä tulevan vaimonsa vastaajista antoi seuraavat vastaukset( hallitseva muunnos): Meet vähintään 1 kerran viikossa - ei tiennyt;tapasi kerran viikossa - osaa osittain;tavattiin useammin - tiesi.
erittäin tärkeää valmistautua avioliitto on yleisen luonteen suhteen että esiaviollinen aikana;normaalille suhteet avioliitossa liittyy lämmin ja lämpimät välisiä suhteita tulevaisuudessa puolisoiden esiaviollinen aikana;se oli 97% naimisiin, mutta divorcing vastaava prosentti oli vain 80. Tämä tarkoittaa, että noin 5% divorcing jopa ensisijainen osoittautui riittämättömäksi yhteensopivuus. Samanlainen kuva paljastui ja suhde ylivallan-alistamisen, jos se on peräisin naivat 72% parit esiaviollinen aikana, aina ottaa huomioon toiveet toisiaan, joukossa divorcing parit, kuten oli vain 42%.Huomaa, että nämä ominaisuudet korreloivat vahvasti, jolla on erittäin lämmin keskinäiset suhteet yrittävät usein halajavat kumppani, ja viileän asenteen - pikemminkin omistavat.
Ennakkovalvontasuhteiden paketti sisältää seksuaaliset suhteet. On tunnettua, että viime vuosina asenteet esiaviollinen seksi tuli suvaitsevainen, ja erot tässä suhteessa välillä naimisiin ja divorcing melkein ollut. Miehille 70% vastaajista katsoi hyväksyvän esiaviolliset seksuaaliset suhteet, naisille - 60%.Vastaavasti molemmissa ryhmissä proaktiivisen seksuaalisen kokemuksen osuus oli lähes sama: noin 80% miehistä ja 75% naisista.
Niinpä esiaviolliset seksuaaliset suhteet eivätkä niiden hylkääminen ovat nykyisissä olosuhteissa avioeron riskitekijä.Tältä osin on huomattava, että odotettu lapsi, joka aiheuttaa niin sanottu "pakkoavioliitto", tietojemme mukaan ei ole tekijä avioero riski, pikemminkin päinvastoin: jos avioliiton solmiminen 41% koki odotetun lapsen tärkeä motiivi avioliittoon,vain 26% niistä, jotka erosivat tällaisesta motiivista, ilmoittivat.
Avioliiton motivaation analyysi kertoo avioliiton aikana eronneiden henkilöiden viileämpiä suhteita. Jos olet menossa naimisiin terävällä rakkaus, ystävyys ja huolehtiva tärkeinä motiivit avioliiton vastaavasti 95, 93 ja 87%: ssa tapauksista, sitten avioeron motiivit tapasivat 60, 51 ja 43%: ssa tapauksista. On huomattava, että lähes kaikki motiivit( sekä taloudelliset että eettiset, mukaan lukien myötätunto tai lupaus) täyttyivät paljon harvemmin kuin naimisissa olevat. Huomaa, että avioliitot eronnut olivat vähemmän hyväksyttyjä ja morsiamen ja sulhasen vanhemmat: jos ei avioliitoista paheksutaan vanhemmat noin 82%, sitten avioeron osuus oli vain 37. Jotta voitaisiin tunnistaa tämän ilmiön syitä edellyttää lisäselvityksiä onko nämä avioliittojavähemmän motivoituneita tai täällä arvioiden subjektiivisuutta ilmenee.
Kolmannen tyyppisiä riskitekijöitä syntyy avioparien avioliitossa. Niihin liittyy toissijainen yhteensopimattomuus, joka perustuu arvoihin liittyviin eroja koskeviin eroihin, epäilemättä ajatuksia todellisuuden avioliitosta. Joitakin yleisiä tietoja näiden tekijöiden vaikutus voidaan saada vertaamalla arvoja avioliiton viittasi naimisiin, jossa ilman näitä arvoja avioero motiivina julistettu avioeron( taulukko. 1), joka näyttää "ranking" näistä ominaisuuksista laskevassa tärkeysjärjestyksessä.Huomaa, että avioeron motiivit ovat melko tiiviisti sidoksissa arvoihin avioliiton: listalla Korrelaatiokerroin motiivit ja arvoille arvoksi 0,82 miehille ja naisille - 0,62.
Ottakaamme nyt erikseen kolmannen tyyppisiin riskitekijöihin liittyvät olosuhteet.
Tietyllä aviovarallisuuden yhteensopivuudella perustetaan perheen taloudellinen perusta. On huomattava, että erittäin vaikeissa olosuhteissa( esimerkiksi silloin, kun nuori perhe ei edes ole erillistä tilaa, ja ne on elää erikseen) perheen mikro-ryhmä ei voida kehittää, ja tällaiset olosuhteet ovat erittäin vakavia riskitekijä.Tällaisista riskitekijä on vahvistettu myös tutkimuksissa: vain 38% avioeron oli avioliiton jälkeen hänen oma asunto, 6% eli
Avioliittoa arvot ja avioero motiiveja, jotka liittyvät puute asianmukaiset arvot( vähennetään tärkeysjärjestyksessä)
nurkkaan yhteiseen huoneeseen ja noin10% tapauksista kumppanit asuivat erikseen. Osuus, jotka ovat alussa avioliiton, asui vanhempiensa kanssa, joukossa avioeron oli merkittävästi suurempi kuin keskuudessa naimisissa( vastaavasti 49 ja 32%).Yli puolet( 57%) eronneista oli alle 6 m2 asuintilaa avioliiton jälkeen per 1 perheenjäsen. Niistä, jotka astuivat avioliittoon, tällaiset ihmiset olivat vain 31%.
Koska elinolosuhteet yhteisiä elämän parantunut( vuoden loppuun avioliitto on jo noin 60% eronnut elää erillinen asunto), motiivi "huono elinolot" on melko harvinaista( 15% avioeron).Meidän on kuitenkin muistettava, että huono suhde vaimon kanssa hänen vanhempansa, osoitti 10% avioeron hyvin usein liittyy elinolojen: nuori perhe on pakko elää vanhempiensa kanssa. Mitä materiaalista tukea nuorelle parille vanhemmiltaan, ei ole merkittävää eroa: tämä tuki naimisiin saatiin 28%: ssa tapauksista, avioeron - 24%: ssa tapauksista.
Hyvin tärkeä riskitekijä on alkoholinkäyttö.Lähes puolet kaikista naisten esittämistä avioerotuista hakee alkoholin väärinkäyttöä joko avioeron pääasiallisena tai siihen liittyvänä motiivina. On selvää, että arviot ovat erittäin subjektiivinen - jos avioeron miehet itse ovat osoittaneet, että 20% heistä käyttää alkoholia säännöllisesti, ja 45% - kohtuullisesti, sitten avioeron naiset havaitsivat, että 64% alkoholijuomia usein ja 20% oli miehiä - kohtuullisesti. Vaikka alkoholin kulutuksen kasvu yli epäonnistunut avioliitto on erittäin merkittävä( esimerkiksi alussa avioliiton mukaan takautuva itsearviointeihin, usein juo 8% miehistä naisten arvioidaan - 18%), on tarpeen kaiken uskoa, että avioeron myös avioliiton aikana nauttinut alkoholiaenemmän kuin keskiviikkona( itsearvosta, vain kaksi prosenttia heistä juonut usein).On selvää, että alkoholin juominen liittyy vanhemman kodin vastaavaan perinneeseen;Mukaan eroamassa naisia, 40% isistä aviomiehensä joivat usein mukaan sama mies, tämä tilanne tapahtui vain 13%: ssa tapauksista. On huomattava, että naiset olivat kriittisempiä isänsä suhteen: heidän mielestään hän juonut usein 26 prosentissa tapauksista.
Huomaa, että meidän tietojemme mukaan, naiset ovat hyvin herkkiä alkoholinkulutuksen tapana aviomiehestään mistä divorcing naisista 68% väitti, että ne häiritsevät tai estää humalajuominen aviomies( vaikka useimmat heistä ovat miehiä, lausumien mukaan saman naiset, jotka joivatkohtalaisen).Tämä herkkyys on seurausta epäonnistuneesta perhe: avioliitto nuorille naisille on suhteellisen alhainen arvio raittiuden kuin aviopuoliso arvo( 13. sijalle), kun taas yksi motiiveista avioero alkoholi on ensimmäinen paikka( katso taulukko 1. .).
erittäin vakava riskitekijä avioeroa - epäoikeudenmukaista jakautumista kotityön: 35% naisista ja 17% miehistä piti tärkeä motiivi avioeroa, yli puolet eronneiden totesi, että taakka kotitöistä oli heille liian raskas. Vaikka arviot antanut kummankin puolison todellisen jakautumisen kotityöt, jossain määrin ristiriitaisia, ne merkitsevät sitä, että naiset läksyt kestää 2 kertaa enemmän aikaa kuin miehet.
Kotitaloustehtävien jakautuminen liittyy hyvin läheiseen vapaa-aikaan. Aviopuolisoiden, erityisesti naisten, vapaa-ajan määrä vähenee huomattavasti avioliiton aikana. Mutta myös vapaa-ajan puolisoiden käytettävissä oleva osa, yleensä, kuluttaa erikseen. Yksi syy tähän on etujen ja harrastusten ero.
Unity harrastukset on sellainen avio arvo, jonka arvo alussa avioliiton aliarvioida. Kun epäonnistunut elämä on yhdessä, tämä epäselvyys on jo melko merkittävä avioeron riskitekijä.
harrastukset on tutkittu melko yksityiskohtaisesti meille( itse- arviointeja ja keskinäisestä arvioinnista) katsotaan molempien ehdollisten ja annoimme divorcing ja takautuva arviointi liittyvät alkuvaiheessa avioliiton.
tulokset osoittavat, että varhaiset avioliitot kaikki ihmiset arvostavat omia etujaan melko lähellä etujen miehensä( keskimääräinen korrelaatiokerroin - 0,35), kun taas samaan aikaan, itsearviointeina, tämä kerroin on vain 0,10.Yleisimmät harrastukset nuorille pariskunnille ovat esimerkiksi tanssi, elokuva, teatteri, kevyt musiikki, hauska muotiin, vierailevat kotona iltaisin. Siellä on paljon aikaa ja kestää ja lukee fiktiota. Vain osa avioliittoon osallistuvista harrastaa urheilua, puutarhanhoitoa tai tieteellistä työtä.
Huomaa, että takautuva arvio divorcing ei yliarvioida yhteisiä etuja ja puolisoiden olivat yhteensopivia tässä mielessä( korrelaatiokerroin - 0,40).Avioliiton päättymiseen vaikuttavat arviot osoittavat, että entiset aviopuolisot viettävät vapaa-aikaaan enimmäkseen erikseen, vaikka niillä onkin yhteisiä etuja. Kaiken kaikkiaan oli vain muutama, suhteellisen pieni jättämisen taajuuden edut, kuten urheilu, musiikki vakavaa tieteellistä työtä.
Avioliiton aikana menojen vapaa aika muuttuu merkittävästi. Teatterissa ja elokuvateatterissa, konservatiivisessa ja lepoaikana, urheilua tai lukutaitoa, on huomattavasti vähentynyt. Kotona ja puutarhassa käytetty aika kasvaa sekä aika, joka kohdistuu julkisiin tehtäviin. Lisäksi arviointi ja itsearviointi aviopuolisot sopivat melko hyvin( korrelaatiokerroin - 0,25), mutta pääsääntöisesti molemmat osapuolet väittävät, että heidän entisten puolisoiden viettävät enemmän aikaa ravintolassa tai tanssi.
Verraten tärkeä riskitekijä on aviopuolisoiden seksuaalinen epäkohta. Huomaa, että seksuaalisen harmonian merkitys avioliittoarvona avioliiton alussa aliarvioidaan. Jos alussa avioliiton, 66% miehistä ja 55% naisista oli erittäin tyytyväisiä, ja vain 5% miehistä ja 7% naisista eivät ole tyytyväisiä siviilisäädyn seksuaalisesta hyväksikäytöstä, lopussa onneton avioliitto, prosenttiosuus erittäin tyytyväinen laski 17 ja 18 vastaavasti miehillä ja naisilla, ja prosenttiosuustyydyttämättömiä vastaavasti on noussut 43 ja 51. syy miesten seksuaalinen tyytymättömyys oli liiallinen pidättyvyyttä naisia;naiset - lisääntynyt miesten seksuaalinen aktiivisuus. On mahdollista, että tämä ilmiö liittyy negatiivisiin tunteisiin ensimmäisessä seksuaalisessa kokemuksessa( 44% naisista).Tiedot osoittavat, että seksuaalinen epämukavuus liittyy läheisesti konflikteihin yleensä( 90% vastaajista).
Erilaiset avioeron syyt ovat petos ja mustasukkaisuus. Tietojemme mukaan noin 50% kaikista avioeroisista miehistä ja naisista muuttui ja syytti puolisonsa noin 60%: n kaislatusta. Syyt petoksen pettämiseen nimeltään uusi rakkaus( 12%) ja kohtuuton kateus( 8%);miehet - seksuaalinen tyytymättömyys( 18%), uusi rakkaus ja kohtuuton mustasukkaisuus( 13%).
Taulukko 1 osoittaa, että tärkeimmät arvot avioliiton liittyvät persoonallisuutta puolison ja keskinäisissä suhteissa puolisoiden. Tällaisten subjektiivisten ominaisuuksien mittaaminen on hyvin vaikeaa, mutta joitain niistä saatuja tietoja voidaan saada yllä olevista toistetuista itse- ja keskinäisistä arvioinneista.
Vertailussa ja itsearviointien kuvaavat divorcing lopussa avioliiton asiaa takautuva arviointi selvästi paljasti kaksi kuvioita.
1. Sekä molemminpuoliset arvioinnit että itsearvioinnit avioliiton lopussa ovat paljon pienemmät kuin retrospektiiviset.
2. Keskinäiset arviot ovat huomattavasti alemmat kuin itsearvioinnit.
ensimmäinen seikka ilmeisesti puhuu objektiivisia muutoksia luonteenpiirteiden ihmiset liittyy onneton avioliitto;kävi ilmi, että ihmiset olivat hermostuneempia, pessimistisemmät, he menettivät rehellisyyttä, rohkeutta ja iloisuutta.
Viimeinen tosiasia osoittaa keskinäisen kunnioituksen vähenemisen, arvioiden suuremman subjektiivisuuden. On huomattava, että avioeron aikana negatiiviset piirteet ovat jo hallitsevia arvioissa.
jakava syyttää entisiä puolisot itsepäisyys, tactlessness, kohtuuttomia vaatimuksia, epärehellisyys, epäluottamus, kevytmielisyys, epätasapaino, hermostuneisuus, kylmä, epäkäytännöllistä, pikkumaisuus;naiset pitävät aviomiehensä ja häikäilemättömiä, mutta he myöntävät, että aviopuolisoista on tullut itsevarmuutta.sosiaalisuus arviointi oli lähes ennallaan, samoin kuin arvioinnin tällaisten perus ominaisuuksia kuten temperamentti, energia ja niin edelleen. d. Tämä viimeinen seikka viittaa keskinäinen arviointi enemmän tai vähemmän järkevä ja päätellä, että voimassa onnettomassa avioliitossa merkkiä puolisot( etenkin käyttäytymissuunnitelmassa) muuttuvat merkittävästi negatiivisessa suunnassa.
Voimme siis päätellä, että avioliiton epävakaudesta on monia erilaisia syitä.Nämä syyt liittyvät puolisoiden alkuperään ja koulutukseen, niiden arvosuuntauksiin, perheen roolien käsitykseen, halukkuuteen naida elämää ja erityisiä elinolosuhteita ja olosuhteita.
Avioliiton vahvuutta testataan päivittäin erilaisissa ihmisten välisissä suhteissa työelämässä, kotona ja ystävien ja sukulaisten ryhmässä nykyisten ongelmien ja vaikeuksien ratkaisemisessa.