Henkilökohtaiset suhteet liittyvät lain piiriin

kaikkein vakuuttavia todisteita siitä, että henkilökohtainen suhde on tiukasti sidottu yhteiskuntajärjestyksen, on läsnä kaikki kansojen Avioliitto ja perhe-koodi. Tämä koodi voidaan kirjoittaa papyrus, veistetty kiveen, tai ehkä toteutettu rituaali-teatteri toimintaa. Se voidaan ottaa ainoana tahdon diktaattori: "olkoon niin" tai yleinen ratkaisu heimon, äänestyksen kansan - kaikissa tapauksissa, se edellyttää yhteisön jäsenten tiukan alistamista hänelle."Kenenkään ei ole pakko mennä naimisiin, vaan jokaisen on pakko noudattaa lakeja avioliitosta, koska hän oli naimisissa," - vaati Marx( Marx ja Engels, Collected Works, Vol 1, p 162. ..).Ilman pakollista sääntöä henkilökohtaisten suhteiden säännöt muuttuisivat kaaokseksi, ja kaaos on yhteiskunnan tuhoisa voima. Siksi tottelemattomuus jollakin tavalla tuomitaan ja rangaistaan. Ja rangaistustoimenpiteet kunkin ihmisen väärinkäytösten osalta ovat erilaisia.

Suurten perheiden etuja annetaan asuntojen jakelussa. Ja valtio kirjataan perustuslakiin periaatteena - auttaen sitä nuoremman sukupolven kasvatuksessa. Tehdä tämä olisi laajentaa verkon lasten instituutiot, parantaa käyttöikä ja ruokaa, lisäävät aineellisen hyvinvoinnin rahaston kustannuksella etuja syntymän jokainen lapsi, ja niin edelleen. D.

Ja moniin muihin artikloissa, näyttäisi siltä, ​​perheen ei suuntaava ja se ei oleosoitettu, on suora yhteys henkilökohtaiseen elämäänsä.

Myös etujen jokaisen kansalaisen, niin - perheet, kirjataan määräykset perinteisen yhteistä oikeus koulutukseen, työhön, vapaa-aika, terveys, asuminen;artikkeleita, jotka suojaavat henkilöä hänen omaisuutensa, arvokkuutensa ja kunnioituksensa takia, henkilökohtaisen elämänsä salaisuudesta. Ja tietenkin kaikkein tärkein perheelle on artikkeli miesten ja naisten tasa-arvoisuudesta.

jos tarkkaan, huomaat, että kaikki kansalaisvapaudet, vuonna oikeudenmukaisen jakelun edut ja haitat, opettavat meitä olemaan rehellisiä ja käytöksen ja kunnioitusta toisiaan.

Valtio on erittäin kiinnostunut vahvistamaan ja kehittämään yhteiskunnan ensisijaista yksikköä.Tämä tarkoittaa sitä, että taloudellista tukea perhettä, ei voida pitää hyväntekeväisyyttä: edut ja korvaukset on otettu kaikkiaan meidän taskussa, joka oli tähän asti antelias, kun kaikki jäsenet suuren Neuvostoliiton perhe tunnollisesti hoitavat kansalaistoiminnan, ammatillisen ja ihmisen velvollisuus. Siksi kansalaisten oikeuksia koskevien artikkelien vieressä on kirjallisia artikkeleita tehtävistämme. Vanhemmat ovat velvollisia huolehtimaan lasten koulutus, valmistaa heitä sosiaalisesti hyödyllistä työtä, ja nostaa niitä kelvolliset jäsenet sosialistinen yhteiskunta. Lapsen tulisi olla vastuussa ikääntyneiden vanhempiensa hoitamisesta.

Sen lisäksi perustuslain määräykset on myös erityinen joukko lakeja - Code on Avioliitto ja perhe, jossa määritellään tarkemmin suhteen luonne kaikkien perheen jäsenten vastuualueet toisiinsa. Tämä on eräänlainen oikeudellinen ja oikeudenmukaisuus, jonka alapuolella alkaa epärehellisyys ja häiriö, jonka yläpuolella - todellinen arvokkuus, aatelisto.

Tässä esimer- kiksi tässä säännöstössä todetaan, että miehillä ja vaimolla on yhtäläiset oikeudet omistusoikeuden hankkimiseen avioliiton aikana. N.: n konkreettinen vaimo meni naimisiin tytön kanssa, joka ei tiedä miten ja mikä tärkeintä, ei halua tehdä joko julkisella kentällä tai perheessä.Hänen ajatus avioliitosta on kuin että ilmaistaan ​​Madame Kukushkin, komedia sankaritar Alexander Ostrovskii "Kannattava Post".Hän uskoi, että vaimoilla oli niin, että heidän aviomiehensä voisivat pukeutua parhaalla mahdollisella tavalla, ihailla heitä, toimittaa kaikki nautinnot ja tehdä kaikki himo.

Puoliso tämä tilanne vuosien mittaan tuli sietämätön, ja hän päätti lopettaa epäonnistuneen avioliiton. Lain mukaan omantunnon ja kunnioittaa hänen vaimonsa ei tarvitse esittää mitään omaisuutta väittää entisen puolisonsa, ja jopa sanoa kiitos hänelle - tuneyadku - ovat kärsineet niin kauan. Mutta se on osoitettu oikeudellinen lakia, ja hän on velvollinen myöntämään hänelle tietty osuus avio-omaisuuden, lukuun ottamatta sitä, että molemmat kuuluivat avioliitto, ja joka oli saanut lahjaksi, perintönä jokaisesta.

Jotkut aviomiehet joutuvalle vastaavassa asemassa, yrittää muodostaa pätevyyttä samostiynogo: alkavat pidättämään säästöjä, ota ulos talosta ja piilottaa asioita - ja tämä saavutetaan, että menettää oman identiteettinsä, ihmisarvoa. On kuitenkin parempi menetellä lailla kuin ostaa tällainen hinta.

On myös tapauksia, vastakkaista: hänen vaimonsa miehitetty suuremmalla portaalla sosiaalisesta tikkaat ja katselin haughtily puolison, joka vaikka nyt huomattavan panoksen yleiseen rahoitus, mutta oli hänen mielestään, se ei ole pari. Suhteet menivät äärimmilleen, ja aviomies lähti, otti matkalaukun, jossa oli epämääräinen puku, jättäen sekä asuntoa että autolle ja antoi vaimolleen ja lapsilleen. Tämä teko, jonka oikeudellisia normeja, kuten laitonta, mutta ihmisillä on oikeus pelata pelin ohjeet, ja sitten hän ei käskyn, hän ei voi vain kunniaton teko.

Kysyt: miksi molemmat esimerkit otetaan heidän aviomiehensä kanssa? Eivätkö vaimot tule tällaisiin olosuhteisiin? He tulevat ja toimivat samalla tavoin. Erityisen usein he löytävät itsensä alkoholistien hyväksi ja ryöstetyiltä vaimoilta. Kun avioerotuomioistuin myöntää pääsääntöisesti suurimman osan omaisuudesta, samoin kuin kaikki tasa-arvoiset oikeudet ja velvollisuudet, laki suojaa aviopuolison etuja, joiden kanssa lapset ovat.

Se tapahtuu, isät ja osoittavat, että he voivat selviytyä lapsen opettajan ja äidin tehtävistä.Mutta kaikki edut ovat edelleen äidin puolella. Tämä aihe huolestuttaa yleisöä: todellakin nykyinen käytäntö näyttää olevan ristiriidassa peruslain kanssa, joka vahvistaa miesten ja naisten absoluuttisen tasa-arvon. Avioliiton koodia ei missään nimessä ole jäädytetty puun muuttumattomuudelle, vaan sitä on toistuvasti muutettu yhteiskuntamme vilkkaan, liikkuvan käytännön vaikutuksen alaisena. Voi olla, että tämä ongelma löytää myös sen oikeudellisen ratkaisun.

Tässä esitetyt esimerkit saattavat johtaa ajatukseen, että tämä koodi tulee voimaan vasta, kun perhe on pulassa. Päinvastoin, se on päinvastoin koskematonta kaikissa vastuullisissa ja oikeudenmukaisissa toimissa, mutta siitä tulee ilmeistä, kun poikkeamme siitä.Tieto siitä on välttämätöntä ja ennaltaehkäisevä.On surullista, kuinka aikuiset ja koulutetut ihmiset löytävät tietämättömyytensä käyttäytymisstandardeista jokapäiväisessä elämässään. Esimerkiksi tapaus, jossa aviomies kieltäytyi antamasta taloudellista tukea vaimolleen, joka tuli vammaiseksi. Ja hän oli ylpeä oikeudenkäynnistä, koska hän oli velvollinen maksamaan hänen elatusavustuksensa: "Minulla ei ole välttämättä tarvetta pitää hänet ikuisesti, jos hän menettää kykynsä työskennellä, ei minun vikani kautta. Ja yleensä eroan hänen kanssaan. "Mutta laki on laki. Ja hänen kasvonsa edessä, kuten julkisen moraalin edessä, tämä aviomies löysi itsensä erittäin valitettavassa tilanteessa. Sitten hän yritti oikeuttaa hänen käyttäytymisensä "laillisen lukutaidottomuuden" avulla, mutta on liian myöhäistä: hän on menettänyt ihmisarvonsa.

Ennen tuomioistuinta esiintyy usein vanhempia, jotka osallistuvat lapsensa juomiseen. Ja on kummallista kuulla, kuinka syylliset ovat oikeutettuja tällaisissa tapauksissa: he sanovat, meidän isämme ja isämme tekivät tämän ja kukaan ei tuominnut heitä.Eikö vanhempi ole hänen perheensä ja lapsensa omistaja? Ja tuomareiden on selittää perusteet sosialistisen moraalin ja henkilön oikeudet, joka oli syntynyt ja kasvanut sosialistisen yhteiskunnan, selittää, että hän ei asu Domostroi ja perheellä ei ole "master", jonka hillitön tahto lain kotitalouden.

Vanhemmat ovat vastuussa lasten hyväksikäytön tiukkuudesta, laiminlyönneistä ja huolehtimisesta siitä, että alaikäiset tulevat rikollisiksi. Huolittomat ja vastuutonta aikuiset kieltäytyvät joskus ruokkimasta ja kasvattamaan jälkeläisiä.Sitten he ovat vailla vanhempien oikeuksia. Valtio ottaa lapsensa heiltä, ​​asettaa heidät orpokodeihin tai siirtää heidät kasvatukseksi niille, jotka ovat arvokkaita kansalaisten luottamusta kohtaan. Huolimattomien isien ja äitien kanssa maksetaan elatusapua lasten huollosta. Ja tietenkin laki vapauttaa lapset vastuunsa tällaisista vanhemmista, kun he ovat tarpeessa ja vanhoja.

Avioero ihmisellä

Useimmat tapaukset, joissa perheenjäsenet menevät tuomioistuimeen, ovat avioeroa.

Avioero. Perheen romahdus. Koko perheelle katastrofi. Tämän draaman laajuutta voidaan verrata vain rakkaimman kuoleman kanssa. Koska avioeron ongelma vaikuttaa suuriin osaan väestöömme, tarkastelemme sitä tarkasti.

vuonna kirjallisuuden, elokuvan, lehtiartikkeleita, luultavasti tavannut monta kertaa tarinoita, jonka tekijät edustamme toinen vaihtoehto avioero "on": Italian, arabia, Moskovan. .. Hyvin esiintyminen "Mukaan "sanoi, että täällä olemme tekemisissä jonkin verran poikkeamista yleisesti hyväksytty ilmiö, jossa on poikkeama, tai jotain. Vaikka jos muistat, missään eikä koskaan ole esitetty itse "näyte", "vakio" niin monimutkainen ja kivulias prosessi, miten rikkoutuminen perhesuhteet.

Sama kuva kuin onnellisten perheiden kanssa. Tiedämme paljon siitä, että on olemassa "tauti", poikkeama normaalista, huonossa tilanteessa talossa, mutta emme voi sanoa mitään itsestään selvää.

Tuntemattomien ja pöyristyttävien avioerojen tarinoiden lukeminen ja kuunteleminen usein huutavat: "Kuinka kauhea se on! No, et todellakaan voi osallistua hyvällä tavalla? "Vaikka kysytte: mikä se tarkoittaa" ystävällisesti ", vastaukset ovat myös hyvin erilaisia. Ja ne, jotka ovat siirtäneet tämän menettelyn, epäilevät epäilevästi: onko olemassa tällaista "turvallista" avioeroa?"Hyvä" toiminta voi olla vain ulkoisen tarkkailijan tai kirurgin näkökulmasta, mutta ei potilaalle. Hän tuntee samoin kuin ne, jotka rauhoittavat ystäviään: ei ole aikaa kärsiä kärsimystä, kaikki siirtyy pois, se muuttuu. Elämä ei pysähdy siellä, uusia iloja tulee esiin ja ehkä uusi perhe. Kuitenkin "operaation" hetkessä on syntistä, että hän vaatiisi Olympic-rauhallisuutta, kun luodun maailman romahdutetaan ja katto kulkee päänsä päällä.

On sanonta: "Jätä tarkoittaa tapaa kuolla vähän".Hyödyntääksesi sitä hyvällä syyllä, voit sanoa: "Avioero" tarkoittaa vähän tappaa. "Tappaa paitsi henkilö, jolle lähdet, vaan jotain tappaa ja tietoisuudessa, lasten tunteissa. Tuhoa itsesi, sielusi, muistosi, kehosi alue, lopuksi, missä jokaisessa solussa on osa elämää yhdessä entisen miehen tai entisen vaimon kanssa. Se paloi kaiken he palvoivat, ja tämä koskee myös perhe- ja suurperheen, kanssa paljon ystäviä ja tuttavia, jotka henkilö hankkii yhdessä kumppani elämän ja joka myös haavoitti sirpaleiksi lasinsirut.

- Etkä voi välttää tällaisia ​​kärsimyksiä peruuttamalla kaikki avioerot?

Kristillinen uskonto on monien vuosisatojen ajan ratkaissut ongelman tällä tavalla, avioliitto on kerta kaikkiaan. Venäjällä, avioero on sallittu vain erityistapauksissa: kun toinen puolisoista osoittautui lapseton, ne ovat sitoutuneet maanpetoksesta ja todisti todistajia aviorikoksen kun toinen puolisoista on psyykkisesti sairas tai osoittautui, tuomittiin pitkällä aikavälillä.

Mitä piinaa kääntyi ympäri ja mahdottomuus avioeron puolisoiden ja lasten, kuin ihmiset vihaavat toisiaan osoittautui tuomittavaa ikuiseen oleskelua alle yhteisen katon, voimme vain kuvitella traaginen tarina( Anna Karenina - malliesimerkki).

Revolution tuhosi ratkaisevasti tällaisen asennuksen. Lenin uskoi, että henkilön oikeus vapaaseen naimisiin on välttämättä vahvistettava avioeroon, kun avioliiton tunteet ovat vanhentuneet. Oli aikana( toisen maailmansodan jälkeen, hän kutsuttiin suuria mullistuksia ja kärsimien Neuvostoliiton perhe), kun kysymys perheiden hajoamisen lainsäädännöllä oli kysymys pitkittyneen ja nöyryyttävä.Mutta elämä on vakuuttunut: sammunut palo ja puolisot eivät lämpene ja lapset jäähtyvät.

Avioerolain muutos on johtanut avioerojen määrän lisääntymiseen. Hän alkoi erota paitsi huonot vaimot, joilla on huonoja aviomiehiä, mutta myös hyviä ja hyviä, lakkauttamasta tarpeellisiksi ja rakastaviksi toisilleen. Joten käy ilmi, että avioerot ovat vähemmän ja vähemmän mieltään skandaalisesti katastrofaalisena tapahtumana. Useimmiten - kummallakin puolella on huokaus helpotuksesta.

Meidän on kuultava tyytymättömyyttä oikeudellisen menettelyn yksinkertaisuudesta. Sano, on välttämätöntä, että aviomies ja vaimo uhrivat avioeroon jotain vakavaa. Ehkä he pysähtyvät ja ajattelevat, ja siellä - viha on ohi, täällä, näet ja sovitut. En ole varma, että paljon muuta itse menettelyä.Kyllä, se ei ole vielä miellyttävää, ja pariskunnalle annetaan aikaa meditoida. Oikeus avioeroon on suuri ihmiskunnan valloitus. Kuten Lenin sanoi: "... itse asiassa vapaan avioero ei tarkoita" hajoaminen 'perhesuhteiden, vaan päinvastoin, vahvistaa ne ainoa mahdollinen ja kestävä sivistyneessä yhteiskunnassa demokraattisen perustan'( VI Lenin, Kerätyt Full.25, s. 286).

Jotkut tutkijat jakavat avioerojen lisääntyneen määrän perhekriisin todisteiden luokkaan. Näyttää siltä, ​​että tämä ilmiö ei ole pikemminkin laskua sen viranomaisen ja valmiuksia, ja kasvu vaatimukset puolisot toisilleen, että tyyli ja tapa rinnakkaiseloa. Siksi perhe kasvaa laadussa ajan myötä ja saa uutta arvoa ja houkuttelevuutta. Tietenkään mies tai nainen eivät tietenkään ole perhesuhteiden ilmiö, "jos vain avioliitto, jos vain talo", ei nyt sovi. He etsivät todella inhimillistä, inhimillistä, erittäin moraalista yhteyttä.Avioeron avulla he eivät kiellä perheen, he kieltävät virallisen avioliiton nimen aito.

Ja joka tapauksessa, on aika päästää meidät: perheen iloksi ja työstä ei ole paljon. Aikaisempina aikoina oli naisia ​​ja miehiä, jotka pitivät itsensä "ei ole luotu onnellisuuteen", joten aina tulee olemaan. Ja syyttämällä heitä tästä kyvyttömyydestä on ajanhukkaa. Mutta tietenkään emme voi antaa heille mahdollisuutta hyökätä kotiimme laitostensa saarnaamisen kautta, sillä se on ainoa totta ja paras. Perheemme on suojeluksessa valtion ja tässä mielessä - siinä mielessä propagandaa ja levottomuus sen puolesta, ei häntä haittaa.

valtio on tehnyt paljon neutraloimiseksi tai kokonaan tuhota sosiaalisen avioero juuret: se on edistänyt mainitaan oikeus - yhtälö naisten ja miesten valita vapaasti höyryn, kieltäminen pakkoavioliitot, vakaumus laskemista suhteiden poisto kansallisten ja uskonnollisten esteitä avioliiton, ja niin edelleen.. kuten luonnollista juuret avioeron( väliaikaisuuden vetovoima toisiinsa aviopuolisoina, esimerkiksi), se yrittää "korjata" tilannetta laissa ei antanut hyviä tuloksia.

- Mutta mikä aiheuttaa avioeroa, jos 90 prosenttia modernista avioliitosta on rakkaudelle?

Vastaus tähän kysymykseen voi olla tilastoja.

Perheen suurin onnettomuus on alkoholismi, ja se johtuu useimmiten aluksista. Erityisesti, kun avioeron alullepano on naisia, he ovat nyt jättäneet lähes kaksi kolmasosaa avioerohakemuksista.

Luvut ole mitään lisättävää: he sanovat, että tällainen pahe, humalajuominen, ei ole yhteensopiva perhe-elämän, jossa normaaliolosuhteissa koulutuksen lasten.

Noin 25% avioerosta, joka johtuu avioliiton uskottomuudesta. Ja täällä, ei myöskään mitään vastustaa, mikään uudentyyppinen teoria ei voi kattaa. Koskaan sietää ihmiset ovat muuttuneet, eikä ystävyys eikä rakkautta, eikä vastaan ​​liike- tai suhteessa kansaansa, isänmaan. Kaikki voidaan antaa anteeksi: virhe, virhe, ajattelemattomuudesta jopa tahaton lasku, mutta ei harkittu pettämistä!

Miksi ihmiskunta on niin ristiriidassa tämän huomion kanssa? Koska yhteisiä toimia ei voida tehdä ilman uskoa toisiinsa. Perhe ei selviä, kansa ei voi vastustaa ulkomaalaista hyökkäystä, jos ei voi luottaa lähimpään.

Miksi aviomies ja vaimo menevät ikuisuuteen ketjutettaviksi toisiinsa, kuten tuomitut? Ja jos rakkaus on mennyt?. . Tässä on ristiriidassa avioeron vapauden kanssa.

Rakkaus henkilö - joskus, olemme luonteeltaan - valitettavasti!- ei yksimielisiä.Muuten ei olisi ensimmäinen ja toinen rakkautta, ei mennyt toinen avioliitto ja ei naimisiin eronneita ja leskiä ei olisi käynyt meitä tuskallisin rangaistus, halu naimisissa tai naimisissa jonkun toisen puoliso. Mitä voin tehdä?Luultavasti ensinnäkin tarvitsemme aikaa kokea uutta tunnetta erottaminen - ei tämän petoksen, ei pelkästään kaipuu ruumiin ja sielun, itsestään syvä tunne.

Ja silti on hyödyllistä muistaa, että rakkaudella on särky ja virtaus, sen nopeat kukinnat ja tilapäiset vilustuminen. Rytmiä ovat ominaisia ​​kaikkien elävien olentojen, niin päätettiin, mukaan lääkärit, 90% fysiologisten prosessien, kuten fysiologiset tarpeet läheisyyttä puolison kanssa. PhD VI Zatsepin teoksessaan "elämään aviollinen" piirtää eräänlainen nosto kaavio ja alamäkiä rakastava halu eri yksilöillä.Hän huomasi, että aviopuolisoiden välillä syntyy lisääntynyttä ristiriitaa, joka on vuoroveden ja taantuman aikana päällekkäin. Täällä

puolisot tietää samanlaisen, pyöräily ja kaudesta korvaamaton komplikaatioita ja jäähdytyksen lähteä työmatkalle, lomalla, hajamielinen lopuksi mielenkiintoisia ammatti, lyhyesti sanottuna liikkumaan poispäin toisistaan ​​turvallisen välimatkan päässä.Näet, saati olisi välähti "motivoituneen" hässäkkää ja se pooslablo vetovoima toiseen kohteeseen, joka on koska ehkä se on tullut houkutteleva tilapäisesti pois puolesta oli "puoli."

Voit käyttää tätä tietoa rakastamasi ystävien välisissä suhteissa. Näihin suhteisiin liittyy myös biorytmiallisia vaihteluja, ja sitten aina sielullisesti läheiset ihmiset, kuten musta kissa, kulkevat läpi. Loukkaantuu hölynpölyä vastaan ​​ja ei voi ymmärtää: mitä heille tapahtuu? He myös siirtyisivät pois jonkin aikaa ilman kaunaa ja häpeää, sitten paluu olisi iloinen.

«Me jouduttaa, veljet, kiire. .. Ja kaikkein katkera, että monet ymmärtävät, että avioero ei tuo heille onnea! Ulkomaisten tutkimusten mukaan jopa kahden vuoden kuluttua 25 prosenttia naisista ja 20 prosenttia miehistä pahoitteli, että ne hajoisivat. Joten he itkevät yöllä tyynyssä: "Tule takaisin, minä annan anteeksi kaiken."Anteeksi ennen - ja moitteita, epäilykset. .. Mielestäni ei jokainen harrastus kyseenalaisti avioliitto, se ei ole aina - pettämistä, vaikka ilmeisesti aina - petos luottamus. Me vaadimme, että olisimme suvaita toisen puutteista - ehkä joissakin tapauksissa tämä pätee myös uskottomuuteen. Mutta, korostan: jos se on vahingossa, jos rakkaus ei ole lähtenyt perhettä. "

Mutta sama tutkija ehdottomasti sulje pois anteeksiantoa saarnasi paitsi kirjailijoita, elokuvantekijöitä, taiteilijoita, mutta myös joitakin lukuja ulkomaisen tieteen. On mahdotonta ajatella talossa, jossa lapset kasvavat. Tällainen tilanne pahentaa niitä.Kun kaksi ihmistä kokoontuu yhteen ja eri mieltä, on heidän ongelmansa ja heidän liiketoimintaansa: kenelle antaa anteeksi tai ei. Mutta ulkonäkö lapsen, kuten Lenin huomautti, yleisen edun, ja yhteiskuntaan edellyttää kunnioitusta isä ja äiti kaikkien normien ja sääntöjen moraalisen käyttäytymisen.

lainatessaan NY Solovjovin:". .. ja predrazvodnaya ja poslerazvodnaya tilanne aiheuttaa korjaamattomia vahinkoja terveydelle lapsi. .. Kun vanhemmat eroavat, lapset kolme ja kuusi vuotta tuntenut syyllisyyttä ja itsensä abasement, seitsemän tai kahdeksan - viha ja kaunaa, varsinkinisä, kymmenen-11-vuotiaat - loukkaus molemmille vanhemmille. Yli kolmannes lapsista yleensä huonompi kuin oppia loukkaa kuria, jotkut ovat alkaneet ristiriidassa kaikkien, myös ystävien, toiset ajaa pois kotoa. "

Näin lapset vastustavat vanhempien tunteiden ja asenteiden mielivaltaisuutta. Ja se on reilua: he tarvitsevat molempia vanhempia, eikä vain yhtä, ei väliä kuinka paljon hän rakastaa tai pilaa. Lapset ovat tärkeimmät sairastuneet perheen hajoamiseen. Joten kun äiti tai isä ei uskalla ylittää klo ominaisuuksia väistämätön riitoja, ne näyttää paitsi visio, ja aito rakkaus lapsiaan.

Mutta jos avoliitto on sietämätöntä, sinun kannattaa erota mahdollista Puuduta ja jalostaa mielen. Etsimme keinoja, jotka auttavat anestesoitumista työstä, vaikka tämä on luonnollinen prosessi. Ensimmäinen tällainen väline, mielestäni on vakuuttunut siitä, että ihminen on seppä, ei vain omaa onnea, mutta myös hänen epäonnea. Hyvin "toiminta", se tapahtuu, ei riipu hänen tahdostaan. Mutta se riippuu täysin siitä, se tehdään "vähän verta" tai verenvuotoja ja hänen sukulaistensa ja ihmiset mieletön taisteluissa ja arvottomia.

Yritetään muotoilla joitain ehtoja "turvallisille" avioeroille, joskus turvautumalla todisteisiin menetelmällä päinvastaisesta. Haluan kiinnittää huomiota kohtuullisten toimien mahdollisuuteen, kun sydän on loukkaantunut ja ristiriidassa keskenään.(Olen jälleen kiinnittää huomiota siihen, että tuomio divorcing puolisoiden sovelletaan täysimääräisesti ystävällisiä suhteita, suhteita kahden ystäville.)

Medea, sankaritar kreikkalaisen myytin, kostaa petturi Jason tappaa hänen( sen) lapsia! Eri ajattelijoiden ja kirjoittajien yrittämät ymmärtää ja perustella murhaaja-äiti eivät saavuttaneet tavoitetta. Tietenkään et voi kuvitella enemmän aviomiespuolesi tekemää pettämistä.Jason jätti paitsi vaimonsa, hän jätti naisen, joka oli pakko hoitavat historiallinen tehtävä, kuuluisuutta, menestystä, ja jopa pelastaa hänen henkensä.Hän petti joka taitettu hänen jalkansa kaikki on rikas, vahva ja voimakas ihmisiä: isän rakkaus, sen ihanteet( jumalilleen), hän lähti kotiin, muutti kuninkaan arvokkuutta katkeraa leipää hylkiö.Jasonin rikoksen toimenpide oli saada asianmukainen rangaistus. Ja Medea löysi hänet. Kuitenkin, kuten tämä tapahtuu usein taiteen lisäksi myös elämässä, rangaistava miekka osoittautui kaksiteräiseksi.

Mielestäni tämä legenda kantaa erittäin tärkeän varoituksen kaikille kuolevaisille. Ei ole väliä kuinka suuri oli uhrin alttarilla rakkaus ja avioliitto, riippumatta siitä, kuinka suuri se oli petosta ja kiittämätön, on mahdotonta puhua uhrin tuomarina. Petturi rangaistaan, voit vahingoittaa viattomia ja kidutusta itse. Moraalinen kokemus ihmiskunnan kertoo ensimmäisestä "avioero käsky": älä tuomitse niin et tuomittu. Pass puolueeton kädessä ratkaisu on riitatapauksissa: syyllinen - syytön, missä määrin ja miten rangaista? Kentällä, ja siellä: valtion, ihmisen lopuksi tuomioistuin omantunnon petturin. Potilas ylpeilee kärsivällisyydestään.

Meitä opettaa paljon tutkijat ihmismahdolli- suuksista, jotka ovat lähempänä meitä.Esimerkiksi Chernyshevsky ja Tolstoi taidokkaasti jäljentää käyttäytymistä epätavallinen, "uudet" ihmiset tällaisessa tilanteessa on varsin perinteinen, koska tietoisuus karvas totuus, että et ole rakastanut, että haluaa toisen. Dmitry Lopukhov( sankari romaanin "Mitä tehdä") ja Fedor Protasov( "Elävä Corpse" draaman sankari) sai yllättävän johdonmukainen: simuloitu itsemurhan ja katosi silmissä heidän rehellinen, kunnollinen, mutta ei rakastava vaimoja. Harkittuja lukija vastusta meille: aluksi ei vielä ole suhdetta vaimo, mies ja vaimo, ne olivat vain laillisesti;toisessa, nämä suhteet ovat jo hajonnut ja myös naimisissa vain asiakirjoissa. Joten, ei ollut mitään "jakaa" kahden parin välillä.Se oli välttämätöntä muodon mukauttamiseksi sisältöön, joka tehtiin erittäin herkällä tavalla.

Kaikki tämä on totta. Minun mielestäni tässä on kuitenkin tietty moraalinen oppitunti. Uhraavat hyvinvointi ei ole "syyllinen" ja "uhreja", ei niitä, jotka valitsivat toisen kumppanin( vaikka vain ajatuksissa, suihkussa, ei teoissa), mutta ne, jotka ovat tietoisia: valinta tehdään ole heidän puolellaan.

Mikä on viisaus ja oikeudenmukaisuus tässä uhrauksessa?

Viisaus on, että molemmat puolisot ovat mieluummin hyvä asenne, kunnioitusta ja kiitollisuutta vaimo hänen vihaa, halveksuntaa, nöyryytys suhteen selkeyttämiseksi - kaikki mikä yleensä mukana yrittää väkisin järjestää "laillista puoli", pahentaa tunne syyllisyyttä hänen tahtomattaan nousi vetovoima toiselle henkilölle.

VASuhomlinskogo perustellusti kirjoitti, että useammin lapsi tuomittaisiin ympärille, sitä vähemmän hän on omatunto, sitä suurempi on halu tehdä syyllinen, "harmi" omaa tuomareita. Tai ainakin kuvitella heitä sellaisenaan oman mielikuvituksenne. Tämä totuus soveltuu myös aikuisille. Syyllinen "puoli" merkitsee usein etsivät kiinni, syyttää kumppani, ei näytä kovin huono ollenkaan.

Täällä itse herättää ja toinen käsky, mikä olisi mukava muistaa meitä millään konfliktien ja kriisitilanteissa: eivät lisäänny pahaa, ei pahentaa syyllisyyttä syyllinen. Omantunnon mukaan käskyä on hyvin vaikea suorittaa.

Perheiden liukenemisprosessissa ihmiset joskus paljastavat itseään kaikkein odottamattomimmalta puolelta itselleen. Aina kiinnostuneita ihmisiä yhtäkkiä pienenevät. Pehmeät, anteeksiantamattomat - ristiriidassa olevat vihaajat. Kuten lääkärit sanovat, patologia paljastaa usein jotain, joka oli piilotettu normissa. Piilotettu. .. Mutta ei lainkaan. Kataklyysmit paljastavat tunteita ja suhteita, mutta eivät tuo "jotain ennennäkemätöntä".Siksi avioliitotien, heidän kulttuurinsa ja kunnonsa todellinen hinta on juuri paljastunut tauon aikana. Ja kun puhutaan pöyristyttävää avioero "melko hillitty" ihmisiä, voimme syystäkin laittamaan eheyden kyseenalaiseksi. Kaiken tämän vuoksi emme sulkisi avioeron tuskallista skandalomuuteen. Tämä on täysin erilainen käsite. Ensimmäinen on sosiaalinen käyttäytyminen ja toinen on mielentila.

Monet miehet ja naiset löytävät viisaita ja inhimillisiä ratkaisuja, kun he osallistuvat. He eivät kiellä toisiaan kunnioituksesta, ystävyydestä.Heidän lapsensa rakastavat ja arvostavat molempia.

Täällä, ehkä, paikka ja aika puhua tilanteesta, jossa osuus oli( sitkeät tunnetta vaimon, lapsityövoiman peri kotelo) ja vielä pari pakeni nöyryyttävä kohtauksia. Ansiot tässä olivat pääasiassa naisia. Kuten selittyy "uhri", auttoi tieto, vaikkakin amatöörin, perustukset itsehypnoosi, vihan hallintaa.

Kun hän tunnusti miehensä, että hän rakasti toista, hän melkein menetti päänsä.Sitten hän tarkasti itse, muistaen neuvoja psykologit: kaikkialla, todella epätoivoinen, voit löytää pisteen henkistä tukea, joka pitää kompastuminen, nostat ei kuiluun epätoivoa. Sinun tarvitsee vain löytää se. Tämä tukipiste, hän löysi ajatuksesta, että hänellä oli rakkautta, hänellä on vauvan hedelmää.Kaikki eivät ole niin onnekkaita elämässä.Eli hän keskittyi ajatuksiinsa ei siitä, mitä hän menetti, mutta mitä hänellä oli.

Hänen menneisyytensä, onnellisuutensa, muistojaan, tuomioistuimesta ja avioerosta ei tule. Mutta ihmisen terveys ei ole nykyään yksin. Eilinen intohimot ja toiveet huomisen menestykselle ovat tiukasti kudotut häntä.Kun on epävarmuutta ja vielä enemmän - surua, erityisesti huolellisesti, kannattaa pitää valo menneisyydestä.

Tämä itsehypnoosi on auttanut häntä löytämään tasapaino, ja sitten uudet, lievittää kipua, argumentteja syntynyt. Hän alkoi opettaa itse katsomaan miehensä kuin "outo" rakastamansa miehen, ja hän ei vastavuoroisesti. Onko tämä tapahtunut harvoin? Mutta kukaan tässä tapauksessa ei paljasta tunteitaan osoittavat, ei pisteitä puolelle "syyllinen."Koska eivät kuitenkaan yleensä näytä onnellista rakkautta. Se tarkoittaa, että on piilotettava haavan, piilottaa tuskaa muille ja ennen kaikkea lapsen. Hänen ei tarvitse tietää mitään äidin sydänkokemuksista. Hänen puolestaan ​​paavi yksinkertaisesti elää erikseen.

Tästä tarinan voimme saada toisen käskyn ei polkea hänen onnellinen ohi. Se antaa voimaa selviytyä vaikeasta läsnäolosta. Samaan aikaan kirjoitin myös tämän säännön: pidä aineellisissa asioissa lain määrittelemät normit. Mitä ja kuka pitäisi - antaa ilman keskustelua. Jos joku on tyytymätön, anna hänen vastustaa siviilikoodia. Kuten nainen selitti, ja tässä epäitsekkyydessä on "laskelma".

- Päätin, voitanko loukkaa heidän laillisia oikeuksiaan, se vain ottaa pois sielutietoisuus epäoikeudenmukaisuudesta teon heille minun mieluummin toisen naisen. Tämä tietoisuus on hänelle raskain rangaistus.

En aio olla ovela: ei ollut onnellista loppua tätä tarinaa. Kuten sanoin, nainen jäi yksin. Mutta perheen hajoaminen prosessia ei oteta häneltä pois ylimääräistä voimaa, terveys, hermot, itsetunto. Hän piti kaiken. Miten säilyttää ja kunnioittaa entisen miehensä ja huolehtiva isä lapselleen. Mielestäni tämä on yksi vaihtoehdoista "avioerolle ihmisellä".Monet muut tapaukset tunnetaan. Ne eivät ole niin pieniä, yleisen vaikutelman vastaisesti. Valitettavasti taiteen( ja tieteen), toistan, vain kiinnostaa kovia draamoja ja tragedioita. Hiljainen avioero? Siihen, koska lukijoiden ja katsojien kiinnostusta ja kiinnostusta ei voida helposti hallita.

koska ymmärrämme usean variantin lähestymistavan rakkauden, siinä määrin kuin voimme odottaa ja multi-variantti 'vauras' avioero. Lieventää syyllisyyden kaksi miestä eivät pystyneet rakentamaan yhteistä talossa, on vakuuttunut: he ovat menettäneet vain osa vanhaa siteet, ne eivät ole enää ystäviä, mutta ei suinkaan lakannut olemasta vanhemmat lapsensa ystävät, eivätkä ole enää ole kunnollisia ihmisiä, lopulta.

. .. Missä määrin kaikki nämä asiat liittyvät nykyiseen elämäänne? Suorassa ja välitön. Olemme jo sanoneet niin monta kertaa: tärkein asia perheessä on yleinen mieliala ja moraalinen ilmapiiri. Ja jokainen jäsen luo sen, ikä, sukupuoli, terveydentila ja aineellinen tuki riippumatta. Se on myötätuntoa eikä tarpeeksi vanhempia, kun he sattuvat pudota ansaan vakavien riitoja epäonnistumisia. Kun talossa on ongelmia, sitä ei ole kasvatettu jonkun toisen käden kautta, vaan omilla. Ja oman valta auttaa tai sammuttamaan tulipalon tai lisätä öljyä tuleen "lämpeneminen kätensä" tällä tuleen.

luultavasti totta ilmentymä teidän ihmisten kypsyys voi olla päätöstä ei nähdä jonkun pahaa tahtoa, vaan ongelma luonnonkatastrofi, kaatua perheessä.Ja rohkeasti, rohkeasti voittamaan tuhoisat vaikutukset: pelastaa sydämissä rakkaitaan kaiken sen hyvän, ensimmäinen yhdistänyt, muistuttaa valon ilon ja juhlan, tukea ja osallistumista "Taistelevat osapuolet".Ja tietysti voittaa oman kipua ja hämmennystä, halu paeta, piiloutua nojaten ongelmia.

nyt tiedämme tunnelmia ja tunteita, jotka tarttua lapsille vanhempien avioero: auttaa pikkuveli ja pikkusisko voittaa vieraantuminen aikuisten ja ikäisensä, heidän rohkea konflikti, auttaa löytämään erityisen kiinnostunut opinnoissaan, urheilussa, taide. Lyhyesti sanottuna, ei tullut eristetty ja älä anna itseään ja yläasteet ja peruuttamaan katkera ajatuksia. Joskus se

vastus nuorten ja nuorten miesten että "pisara", joka mahdollistaa uppoamisen aikuiset saavuttavat rantaan pelastuksen.