Perekond ja poliitikud
Need vanemad, kes arvavad, et on võimalik kasutada ainult konkreetset psühholoogilist perekonna kaitsjat, on lühinägelik. Elus isiklikke ambitsioone monarhid ja kõige, et ei on väike kilde meeles keegi meist kõvasti, kuid kindlalt ühendatud. See on probleem "minu ja poliitikute 3 ka", hästi, "pere ja poliitika".Seal
sisutihedat väljend: Kui me ei laenupoliitika, poliitika viib meid. See pole minu aforism, aga mulle meeldib. Poliitika võib teie perekonnaprobleemile väga palju muutuda. Kui poiss on viis, on armee kaugel;Ja nüüd vaata - viisteist kolmkümmend viis. .. saate ikka elada oma elu ja mõelda oma poja abielu või vähemalt, kuidas see hakkab kulgema pärast tüdrukud. Kuid mitte, poiste vanemad peavad mõtlema, kuidas nad armees teenivad. Või kuidas neid armee päästa. Ja siis hakkab altkäemaksu alustama hiljem, üritab meditsiinis "niita".Poiss on vaja kiiresti või sünnitada lapsi, kuid kannatamatult ootama, et see kasu tühistada. .. või mis tahes viisil siseneda ülikooli, kuid hirm, et äkki ei lähe või et äkki tühistas sõjalise osakonna. Või peita külas, koos sõpradega. Kõik see raputas. Teid raputatakse. Ja sa raputad.
Isamaa kaitsmine on püha. Kuid "riigi rahvad" mõistavad seda pühadust kahel viisil. Tema lapsed kuumad kohad otmazyvayut. Ja meie lapsed saadetakse kuumad kohad. Lähme selgitame.
Kui meie riiki rünnatakse - Bonaparte või Hitler - siis kogu mobilisatsioon. Ja kõik oleme vabatahtlikud. In neljakümne teiseks mu isa jättis mind, üks aastane, mu ema pere läks kõik ifliytsami ees. Mitte mina, vaid ta läks, on läbinud palju verine lahingud, ta sattus Yartsev pildistatud, pääsenud, oli represseeritud ja seejärel taastatud. Aga haritud neid vaimus "proletaarne internatsionalism" ajal Kuuba kriis '96, olin esitanud taotluse linnakomisjoni Komsomol Irkutski palvega saata mulle Kuubale "nagu Next või võitleja."Noored rändasid endiselt verega. Ma ei arvanud, et kui Kuuba kriis kasvasid tuumakatastroofi, oleks kestnud nii lühidalt, et ma saaksin Kuubale ei, ja me kõik vastaks gdenibud teel Andromeeda udukogu. Kiirmatu Hruštšov arvas sellegipoolest selle paremaks ja sai koos Kennedyga. .. Noh, see pole nii. Ma ütlesin seda kõike selleks, et seda arutada, kui see on nii ülemaailmne, siis pole ma vastu armee koostamisele. Muide, Stalini pojad võitlevad endiselt, Hruštšovi vanim poeg - lahingus suri. Nüüd see kõik muutunud. ..
Aga rahuajal. .. Noh, poiss ei taha kuuletuda ohvitserid ja kindralid, et ei ole midagi, et BenLadenom ja kiusamine tema ei saa hakkama. Noh, ta ei taha neid lastele ehitada ja laule ja laule minna tualetti. Usub oma väärikuse all. Ja ei taha kaotada aega, et ta saaks
kulutada rohkem kasulikult ise, nende riigis ja maailma.
Kõik tuleb lahendada inimlikult. Pikemat ettepanekut on juba lihtne asi, mis mingil põhjusel nad ei taha tutvustada, on lepinguline armee. Rahuajal on lepinguline armee ainus asi, mida saab ja tuleks teha. Olgu riigiametnikud palgata inimesi, kes ei pea ülitäpse analüütiline saldod, kuid suure täpsusega ja satuvad eesmärgi innukalt tegelevad füüsilise ettevalmistuse. Olgu veel palju rohkem õigluses, maksa neile riski eest. Nad tahavad seda. Ja me teenime neid( meie maksud) oma sissetulekutele ja hoolitseme nende psühholoogiliste probleemide eest. Ja me oleme neile moraalselt tänulikud meie kaitsmise eest. Ja laske neil kõrge moraalse hinnangu eest meie jaoks ja väga tõsise materiaalse preemia eest - lahendada küsimused kuumades kohtades.
Kuid tegelik rahvakultuuri mobiliseerimine ei ole midagi põhjendatud. Eriti demagoogilised loosungid kodumaa teenimise kohta.Šveitsi filosoofi-draamik Friedrich Dürrenmatt on lauses "Romulus the Great" fraas;"Kui riik hakkab inimesi tapma, siis alati nimetab ennast sünnikoha. ..»
Tuleb rakendada poliitikat, enne kui teie poeg on koos armee probleeme. Hiljem saades sõdurite emade komiteede liikmed, kui teie üheksateistkümneaastane poeg kadus ilma jälgi. Asjaomastest asutustest tuleb otsida, et lepinguline armee võtaks võimalikult kiiresti kasutusele. Muide, ma juba kaebasin, et mehed jätavad need probleemid, andesid kõik sõdurite emadele. Nad on isad ja nende hingel ei tohiks oma poegadele vähem valu kui nende emadel.
poliitika ristub perekondlike probleemidega ja palju muud. Sunnib hävitama kapitalismi. Lõppude lõpuks oli plaan ära hoida ekspluateerimist. Kuid vara riigistamine ei viinud õigluse poole. Kommunistlike juhtide - uute ekspluateerijate - kassetti. Ma teen väikese väljavõtte Bertrand Russellilt, kes külastas Venemaad 920. aastal. Lenin oli ikka veel elus ja töökorras. Siin räägib Russell: "Peaaegu neil üksil on võimu, nii et neil on arvukad eelised. Enamik neist - kaugel luksusest - ei söö paremini kui kogu rahvas.
-l on ainult telefoni või autoga inimesi, kellel on teatud poliitiline kaal. Võimalused rongipileti minna, osta Nõukogude kauplustes( kus hind on umbes viiekordselt madalam kui turul) lähevad teatrisse ja nii edasi, muidugi rohkem võimsatele inimestele kui tavalised surelikud. Kommunistid saavad tuhandel viisil saavutada jõukama elu kui ülejäänud. Lisaks sellele on politseist ja erakorralisest komisjonist vähem koormatud kinnipidamine. "Lisaks teame, et kihistumine on kasvanud. Ja kommunistliku süsteemi all kannatavate inimeste vaesumine jõudis kriitilisele piirile. See süsteem oli justkui kaugel õiglusest kui imperaatori Nicholas II ühiskond. Kuidas me saame seletada, et meie maa rikkuse andmise eest anti korraga kuusada ruutmeetrit lastele? Miks tegutses PSK sellisel viisil? Seda saab seletada ainult rumalusega. Tuntud tühjad riiulid kauplustes. Inimesed olid pettunud kommunismi kui ideoloogiaga. Ja nii "kommunism" kukkus üleöö, kui see tekkis. Aitäh Jumal, ilma suurte kodusõja. Aga head asjad lähevad edasi. Ja siis on nii palju kannatusi - ja kõik mitte midagi. Kuid meie "valgustatud intelligentsus" hakkas meid tagasi kutsuma kapitalismi poole. Samal ajal kõige metsikuks. Ja siin on kapitali esialgne kogumine stimuleeritud mis tahes vahenditega. Kapital keskendub ahnete inimeste käes, kes ise Monte Carlos lukustuvad. Ja enamikul peredel ei ole piisavalt ruutmeetrit elamispinda laste sünniks. Kuna seda ei olnud ja ei ole raha suvemaja ehitamiseks, kus saab tavaliselt puhata, ei ole püsivat igapäevaelu. .. Maaosa maja ostmine on 7000 rubla - 700 miinimumpalka. Vanad naised ütlevad: laseme 5000 krooni minu kallale, ma ei petta teid, maksa elektri eest, ja see on kõik. Kuid on selge, et ametnikud panevad oma käed selle "ebaseadusliku tegevuse" peale ja et see ei ole perekonna jaoks eluaseme ja maa omandamine, vaid ainult neile, kes neid viis tuhandeid raha ei arvesta. Kogu see on perepoliitika..Poliitikas jällegi perekonna psühholoogiliste probleemide ignoreerimine viib sellistes valdkondades nagu kommunikatsiooni ja suhete loomise psühholoogia tehnoloogiate puudumine haridusprogrammidesse.
muutused võivad tekkida võivate skandaalide tõttu, mis võiksid välja tulla. Selle tulemusena on suur hulk lahutusi.
Ja mis kõige tähtsam. Inimeste igasugust kasumlikkust ahvatlev poliitika, mis ei takista ekspluateerimist kasumi nimel, põhjustab perekondades vaenu."Ma pole kunagi olnud kuskil, mitte Pariisis või Londonis. .." Ja naha mees tõuseb välja ja mõnikord läheb kuritegudesse, et lihtsalt paluda armastatud naine, millised konkurendid teeselda, et nad on. Selle tulemusena kasvab ja kasvab kuritegevus. Kuid see on ka poliitika
STARRY LIVE FOR YOUR ACCOUNT, ja mitte ka teistele. Seda saab pressida, kuid seda ei saa suruda.
Ainult sel moel leiate meelerahu ja enesekindluse. Teisisõnu ei saa te inimestelt töötulemusi ära võtta. Võite saada rikkaks, kuid omal kulul. Siis rikkad ei ole patused, vaid vaesed on kadedus inimene. Saate ja peaksite vahetusse minema, ilma pettuseta. Turg ei pruugi olla kapitalistlik. On võimalik ja vajalik anda oma loomingulise ülejäägi( ülejäägid võivad ilmneda ainult loovusega) teistele inimestele, mitte tingimata vaestele. Vaesteid tuleks toetada, luues nende jaoks töökohti.
Ainult nende põhimõtete kasutuselevõtmisega iga inimese meeltesse lõpetab Formmi sõnul hullumeelse võidu "omandiõigus".Minu
vaate kohaselt tuleks neid põhimõtteid levitada lasteaiast, arenduskeskustest ja koolist. Läbi meedia. .. Ja kui nad kõik juhivad, ei tule Maal "kuldmiljardit"( valge luu), kuid Bulladen kamikaze ei ohusta tuua maailma lõppu lähemale.
Küsimus on selles, kui võimalik, see on põhimõtteliselt võimalik. See kõik sõltub kollektiivse teadvuse( ja mitte kollektiivses alateadvuses).Ideoloogiast. Me teame, et tõuseb mitte ainult isiksus. INIMESED LAENUD.Kristlus alguses, mitte täna, siis lahendatakse südamed isegi rikkad roomlased. Inimesed hukkusid usu kaudu oma huulte all Jeesuse Kristuse nime all. Hitlerism varju ajal teadvuse obschemto kultuur Saksa rahvas. Stalinism pandi Nõukogude inimestele vaid kaks aastakümmet. BenLaden avab oma kamikaze. Ameeriklaste ideoloogia kui eluviis on hiljuti esile kerkinud. Samas, kui see ideoloogia ei saa kaotada, ja võtta ülejäänud maailmas, kohutav katastroof on vältimatu.
muidugi, kui psühholoogid koolides ei tegele inimeste harimise vaimus humanistlikke psühholoogia ja probleeme vasakukäelisus jah koolitused tunnetuslike tundlikkus( mulle meeldib liialdada), siis ei saagi. Ja on vaja aega.
Aga tagasi igapäevaseks. ..