womensecr.com
  • Visuaalsed häired

    Refraktsioonihäired on nii kaasasündinud kui ka omandatud kogu nägemise sobimatu kasutamise vältel. Tavapäraseim Lääne teaduse, kaasasündinud häired on tavaliselt seotud ebakorrapärase kujuga silmamuna, selle pikendamine või lühendamine ja ostetud - kaotus objektiivi oma paindlikkuse ja samaaegne nõrgenemine lihaste ring. Mõlemal juhul määravad õppinud mehed ühe kaitseprillide.

    Oleme juba öelnud, et me ei jaga seda teooriat objektiivi ja tsiliaarsete lihaste suhtes. Nüüd selgitame silmamuna kuju.

    levimus lühinägelikkus, rahulolematus selgitused selle päritolu ja lõpuks, tühisus see kõik kavandatud vältimise meetoditest on viinud mõned autorid järeldada, kui piklikud silmamuna - loodusliku füsioloogilise kohanemise vajadustele tsivilisatsiooni. Seda silmas pidades saab edasi arendada kahte vaieldamatut argumenti. Esimene - müopiline silm ei näe isegi lähedalt kui ka silma normaalne. Teiseks - see defekt suureneb väga tõsiste negatiivsete tagajärgedega, mis sageli viib pimedusse. On teada, et paljud spetsialistid tunnistavad kahe liiki lühinähtude

    buy instagram followers

    olemasolu: füsioloogilised( minimaalse ohuga) ja patoloogilised( progresseeruvad).Kuid kuna on võimatu kindlalt öelda, kas see juhtum edeneb või mitte, on selle diagnoos, isegi kui see on õige, pigem teoreetiline kui praktiline väärtus.

    Sajad aastaid tööl vales suunas on lääneriikide teadlased sattunud meeleheitesse ja poleemikatesse. Kuid tõelises valguses probleem osutub väga lihtsaks. Tuginedes seotud asjaolusid põhjused ja ravi refraktiivhäire on lihtne mõista, miks kõik varasemad katsed takistada müoopia olid edutud: nad olid ainus eesmärk on tagada, et vähendada mõju stress mõjuvad silma töö eest lähedalt. Samal ajal unustati ka kaugel asuvate objektide nägemiseks vajaminev jõupingutus ja visuaalne pinge all olev vaimne stress oli täiesti eiratud.

    Tuleb öelda, et pikliku kujuga silmamuna pilte asuvate objektide kaugel silmad on selgelt võrkkestale, kuid tema ees. Sellepärast tundub, et kaugeleulatuvate objektide kontuurid lühinägelikust seisundist inimesele on ebamäärased. Kui kärbitud kujul silmamuna( hyper)

    pilte asuvate objektide lähedal silmad, hägune ka saadud, sest fookuspunkti Sel juhul asub taga võrkkestas. Sel juhul, kui ametnik Lääne teaduse usub, et see vorm silma on konstantne, siis me usume, et see on tingitud muutuva ja puhul omandamine refraktsioonishäire, rõhutas riigi lihaseid ümbritsemine silmamuna.

    Niisiis, põhjuseks omandatud lühinägelikkus, kui inimene ei näe kaugemale oma nina, silmade koormus on länglihaseid mis ümbritsevad silmamuna keskel ja pigistage seda töötades lähedalt. Tänu asjaolule, et need lihased ei saa lõõgastuda, on silmamur pikema kujuga, mis ei võimalda eemaldatud esemete teravat kujutist keskenduda võrkkestas. Seega põhjus omandatud hyper on pingelised riigi otsese lihased silma, mis põhjustab tasandumisest silmamuna sisse anteroposterior telje ja võimetus keskenduda võrkkesta selge pilt lähedalolevate esemete. Selle põhjuseks astigmatism on ebaühtlaselt rõhutas riigi silma lihased, mis viib kumerus sarvkesta ja ebavõrdse murdumise valguskiired oma erinevate meridiaanide. Lõppude lõpuks on straibismuse põhjus silma mis tahes või mõne sirge lihase tugevam seisund, mis viib silma kõrvalekaldumiseni ühes suunas või teises suunas.

    Selle arusaama probleemidest meil oluline mugavus - ühe ravimeetod kõigi nelja liiki nägemispuue, ja see ravi on õppida, kuidas leevendada pingeid välimine lihased silma kõrvaldamisega, mis nende riikide kaob kohe. Antud juhul on vastupidine lõõgastus( mis ainult suurendab selle mõju) on väga kasulikud ja dünaamilised harjutused. Kõikide selliste silma lihaste pingeliste seisundite algpõhjuseks on vaimne stress, nii et me oleme madalamad ja anname palju harjutusi ja soovitusi vaimse, mitte ainult füüsilise olemuse kohta. Lõõgastus on võti omandatud nägemiskaotusega seotud probleemide mõistmiseks ja lahendamiseks.

    Nüüd mõni sõna silmaümbruse kuju väidetava kaasasündinud ebaregulaarsuse kohta. Nagu me oleme näinud, silma kuju ei ole konstantne ning seega on mõttetu rääkida tema kaasasündinud hälbe saab rääkida suhteline vale. Selline suhteline ebanormaalsus on alati seotud silma väikeste lihaste arenguga, mille ülesandeks on muuta kuju - see on pikem või lühem. Seejuures puudumine jõudu lihased on alati kaasas puudumine elastsuse silmamuna, mis on ebatavaline, et muuta kuju dramaatiliselt. Selgub, et kui sirgel lihased pole piisavalt arenenud, siis on silma kuju piklik ja kui see on kaldu, siis lühendatakse. Mõlemal juhul on meil jälle sama ravimeetod: dünaamilised ja staatilised harjutused muutuvad lõõgastumiseks ja prillid võivad varsti välja visata. Aga

    mädanenud käske vana Saksa teaduse tänaseni mõjutab endiselt mõistuse palju silmaarstid ja takistada nende arvata selgeid tõendeid meie meeli. Saksa oftalmoloogia, eriti meie riigis, peetakse jätkuvalt puutumatuks ja meditsiinilises elus ei ole mingeid fakte selle kohta umbusaldada. Kuid tõsi tugevdab faktide kogumine, ja tööhüpoteesi ei saa pidada tõekseks, kui see ei ühildu ühegi faktiga, isegi kui see on ainult üks, aga seal on palju. Tavapärased majutuse teooriad ja murdumisnähtude põhjused vabanevad sellistest faktidest pinnapealsete selgitustega. Seepärast julgenime isegi igavale ohtu rääkida veel mõnest sellest, kuidas majutust siiski teostatakse.

    Vastavalt ametlikele teaduse, võime laulihaste lepingu ja lõõgastuda, ühelt poolt, ja loomuliku elastsuse objektiiv - teiselt on põhirõhk poolest silma. Ent arvukate teadlaste lugematuid katseid( me viitan veel Batesi koolile) näitasid, et silma lääts ei ole peamine majutustegur. Eelkõige on seda ilmselgelt tõestanud uuringud siltidega, milles lääts eemaldati üldse. Silmapilgul on nägemisele vajalik nägemise kohandamine täpselt samamoodi nagu kaameras, see tähendab nägemisorgani pikkuse muutmist. See muutus esineb väljaspool silmamurgi asetsevate lihaste mõju, läätsede võime muuta oma kumerust, on parimal juhul ainult paranduste abifunktsioon. Samavõrd Nende tähelepanekute tõestati, et refraktsioonihäireid ole seotud ühegi orgaanilised muutused kuju silmamuna või läätse struktuur ning koos funktsionaalsest häirest toime lihastele ümbruskonna silmamuna, mistõttu saab kõrvaldada.

    Oleme täiesti teadlikud, et sellise deklaratsiooniga inimkonna paremaks saatuseks vaidleme Saksa oftalmoloogia pikaajalise ja vaieldamatu õpetuse üle. Kuid sellised faktid esitatakse meile faktidega, mis pole kahtluse alla seatud, ja ükski teaduslik teooria ei suuda nende rünnakut vastu pidada.