Sotsioloogiline lähenemine suhete uurimisele perekonnas

In

microsociology pere ülesandeks õppimise peresuhted on lahendatud sotsiaalpsühholoogilistest meetodeid, kuid ei piirdu puhtalt psühholoogiline analüüs perekonna väikese rühma liikide puhul. Kihistu ja hävitamine perekonna ühtsuse, kogukonna, solidaarsus, kõigil pere elutsükli, toimimise mõttes perekonna me, nagu kesklinnas pere elustiili, analüüs konkreetse suhted vanemate ja laste vahel, vennad ja õed, abikaasad, pereliikmete mikrokeskkonda sugulust - on peamised suunadmikroteadused.

Perekondlikes suhetes oleva sotsioloogilise lähenemisviisi südames on huvi rolli vastastikmõjude konfiguratsioonide vastu. Moderniseerimisprotsessi sotsiaalne struktuur muudab nende sotsiaalset rolli ja nende omavahelisi seoseid, mis mõjutab ka pereliikmeid. Perekonna mikroteadus registreerib perekondadevaheliste suhete dünaamikat, mis on tingitud pere rollide muutumisest. Erinevalt psühholoogia, mis keskendub peamiselt analüüsi emotsionaalne peresuhete kontekstis stabiilsust pere, sotsioloogia pere keskendunud rolli ja struktuuri selle koostoime süsteemi inimsuhete kontakte.

Psühholoog on peamiselt huvitatud inimestevahelisest rollist, suhtlemisoskuse protsessist ja pereliikmete atraktiivsusest. Sotsioloog Sama kehtib inimestevahelised suhted taustal, avaldub läbi spetsiifikat pere konflikt ja vihastama pakub integratsiooni vreditelstva- abielu - sugulust. "Sidususe taset pere rollid( vanem - abielus - seotud) ja nende tase normatiivsed kaugenemist nonfamily rollid - see on fookuses sotsioloogiline huvi poolest metoodika ja uurimismeetodid. Kuidas mõõta lastevanemate ja laste sotsiaalsatsiooni vanemate ja laste vahelistel suhetel?kuidas uurida domineerivat rolli abikaasade vahelistes suhetes ja perekonna kommunikatsioonis, põlvkondadevaheliste koostoimete kujul;mida sotsiomeetriline tehnikaid, et saada andmeid inimsuhete konflikti kooselus seoses pakkumise vastuolusid ja pereelu rollid meeste ja naiste - need küsimused on kõige olulisemad täna.

suur hulk meetodeid ja protseduure, mis sotsioloogia ja psühholoogia, mis on pühendatud konkreetsete aspektide pere sotsioloogiline mõõde, kuid süstematiseerimine see põhjalikke uuringuid ning tehnikate sotsioloogiline lähenemine ei ole lõpetatud. Tüüpiliselt

sugulust suhteid uuritud tööriistadega lukustavad struktuuri sidevahetuse( osalemine seotud koosmõjusid sagedus kontakt paaritada solidaarsuse).Ta kasutab indekseid orienteeritud sugulust ja laiendatud perekonna familism kaalud, vastastikuse abi ja toetust, eelistatud territoriaalne hajutatus sugulased, seos kvaliteedi näitajad( ühtekuuluvust indeks - konflikti, kui tähtis on laiendatud perekonna viide rühma).

Siin on näide perekonna skaalast:

. 1.Kas teie arvates peaks alla 16-aastaseid lapsi maksma oma töö eest oma perekonnas?

2. Kas teie arvates peaksid alla 21-aastased töötavad ja perekonnas elavad töötajad andma kõik oma palgad oma vanematele?

3. Kes peaks hoolitsema eakate vanemate, nende laste või valitsuse eest?

4. Kui teie vanemad ei soovita valitud tüdrukut abielluda, kas te abiellate teda?

5. Kas lapsed, kes loonud oma pere, elavad oma vanematega?

6. Kas teie arvates on võimalik teise mehe religioosse usuga abielluda?

7. Kas on võimalik teise kodakondsusega isikut abielluda?

8. Kas saaksite muuta oma poja oma ettevõtte partneriks?

9. Kas sulle meeldib su poja kavatsus järgida oma ametialaseid samme?

10. Kas te peaksite oluliste perekonnaküsimuste puhul nõu lähisugulastega( onu, tädi, nõbu( vaimne või õde).)

meetodid uurida suhted vanemate ja laste vahel on ka väga mitmekesine ja on ehitatud peamiselt otsese küsimuse ja nende kombinatsioonid, või otsuse projektiivne või otsest tegevust. Siin on mõned mõõtmise valdkonnad: regulatiivsete ja funktsionaalne solidaarsust ja integratsiooni, sarnasusi ja erinevusi väärtuste, inimsuhete ettekujutust potentsiaalset toetust pereliikmete kvaliteet koostoimeid pere( tunde lähedust, intiimsust, mõistmist, kommunikatsioon, usaldus ja eneseaustust teiste ja muudperekonnas pereliikmete suhtlemise sagedus).Siin on üks kaalud interaktsiooni vanemad ja lapsed( iga kirje tuleb märkida sagedust interaktsiooni - peaaegu mitte kunagi, kord aastas, mitu korda aastas, iga kuu, nädal):

1. Rest ja puhkuse väljaspool kodu( kino, piknikke, reisimine, ujumine, jahindus jne).

2. Lühikesed külastused.

3. Perekonna pidustused ja pidulikud õhtusöögid, kus kogu pere kogub.

4. Väikesed perepuhkused seoses sünnipäevade ja tähtpäevadega.

5. Oluliste probleemide ühised arutelud.

6. Mis tahes tüüpi usulised tegevused.

7. Kirjutage tähed.

8. Ühine lõunasöök

9. Suhtlemine telefoni teel.

10. Kingituste vahetus.

11. Erinevad vanemate abistused lastele.

12. Aidates lapsi oma vanematega.

uurimisaluse abielulise ÜHILDUVUST inimsuhete taju pererolle

väga suur hulk kaalud ja katsemeetodid loodud akna- suhe abielulise Dyad. Lisaks kaalu indeksid abieluõnne ja rahulolu abielu on küsimustikud ulatuse määramiseks perekonnaseisu reguleerimine ja vastastikuse kohanemise.Üks esimesi meetodeid perekonnaseisu ühilduvus on pakutud Ernest Burgess ja tema abilised küsimustiku, mis koosneb 36 küsimust ja otsene "paspor-Titschko".Vastuste tulemuste põhjal arvutati sobivuse skoor ja seejärel langes dyad üheks 9 rühma. Selle koolitusjuhendi piiratud hulga tõttu ei anta seda küsimustikku. Kuid selline küsimustik on nüüd palju ja meil on. Kõiki neid uuringuid iseloomustab mitme teemaga seotud küsimus ühe teema kohta ning igasuguse abielu rahulolu või kohanemisnäitajate keskmiste väärtuste arvutamine.

Sõltuvalt teatud teooriate populaarsusest on igas teadustöö ajastul kriteeriumid abielu sobivuse muutmiseks ja vastavalt esitatud küsimuste sisu. Kui testid kasutatakse, mõjutab teooriate muutus andmete tõlgendamist. Kuid ei saa kuid tunnistada, et siiani ei ole tehniliselt nii lihtne ja mugav meetod suhteliste suhete mõõtmiseks, näiteks sotsütomeetriline tehnika. Selle kohaldamata jätmist perekonnale tingitud asjaolust, et paar on valinud üksteist, ja lapsed on jäetud käesoleva vabadust fakt tema sündi valik. Loomulikult saab muuta kuju sotsiomeetriline valik mõõtmiseks-sisese lingid, tulla mõned uued valikukriteeriumide või mõne hüpoteetilise olukorra, kus valik pereliikmed üksteisest oleks üsna mõistlik ja realistlik. Kuid õigeusu Sotsiomeetria valik inimeste rühma vastavalt sellele, mil määral kaastunnet - antipaatia emotsionaalne eelistus teostamatuks pere.

Seetõttu psühholoogia võtnud palju huvitavaid katseid luua täiesti uusi lähenemisi mõõtmise abielulise ja peresuhted, mis aja jooksul võib kasutada sotsioloogia perekonnas. Kuid need uued katsed ei lahenda perekonna kommunikatsiooni rolli ja inimestevaheliste struktuuride kokkusattumise astme sotsioloogilist mõõdet. Selle tehnika selline aastal 1970, Antonov on välja pakutud meetod õppimise kokkusobivuse abikaasade vastastikusel sarnasus nende ideede rakendamine iga oma sotsiaal-kultuurilise pererolle. Seda tehnikat on mitmes saja paari prooviuuringutes hästi testitud, selle abil saadud tulemused korreleeruvad mõne sarnase protseduuri andmetega. Erinevad aspektid tehnikaid, mis aitavad tudengite psühholoogilised ja filosoofilised õppejõud Moskva Riikliku Ülikooli( 1972. aastast 1993. kaitsti sel teemal mõnikümmend teesid).

mõõtmiseks abielusuhte Uurimismeetodit seoses paratamatus kontrollimatu koostoimeid süsteemis CH-ÜRO-OH on parem loobuda otsesele küsimusele. Nagu juba märgitud, vastab SD tehnika kõige paremini projektiivsete protseduuride nõuetele. Osalemine erinevate sotsiaalsete nähtuste I, mis on seotud suur osa pere microsociology ja sotsiaalpsühholoogia, leitud diabeedi tehnoloogia kehastab taseme mõõtmiseks identifitseerimise Mul on teatud objektide sotsiaalse maailma. D-väärtuste varieeruvus Y-i ja EGO-ga identifitseeritud esemete vahel peegeldab individuaalse taju eripära. Sellest tulenevalt on iseenesest algselt SD-de lisamise meetod kohaldamine abikaasade suhte suhtes. Sel juhul tuleb märkida, et konkreetse pere eesmärkidest sotsioloogia uurida inimsuhete dünaamika nõuab erilist tähelepanu sotsiaalse ja kultuurilise rolli lapsevanemaks - abielu - sugulust.

Seega rakendamise idee mõõtmiseks seotuse pererolle ma esialgu silmitsi ainult tehnilisi probleeme, kuna üksikute plokkide mõõtmise protseduuri aktiivselt ära ja kajastatakse Sotsiaalpsühholoogia mõtestatud tõlgendamist. Võrdlus asjaomaste( perekondlike) objektide eluea olulisusega viitab selle pereelu tähtsusele. SD-ga töötamisel selgub, et isiklike tähenduste tuvastamiseks ei ole üldse vaja teada, mida ise ja sellega võrreldav objekt on. SD tehnika on ükskõikne hinnatavate esemete absoluutse, transtsendentaalse tähenduse suhtes - olulised erinevused hinnangutes on olulised. Nende erinevuste oskuslik käsitsemine võib aidata õppida üksikisikust ja perekonnast ja muudest asjadest kui lihtsalt katsed otseselt tungida sama inimese sügavasse olemusse.

Võrreldes isa, naise, õe, lapselaga jne olevate pereliikmete rollidega võime saada enesehinnangu oma või sellega kaasnevate oskuste kohta. Andes samasuguse rolli kõikidele pereliikmetele hindamiseks, saab teada nende rollide suhtlemise tunnuseid. Teatud tingimustel( mida arutatakse allpool), on suhtlemisoskuste vastastikused näitajate näitajad pereliikmete teatud rollide tegeliku täitmise kohta. Kasutamise diskursuse kaasamine võimaldab mõista, mida rohkem perekonna roll on I-sse kaasatud, seda tugevam on I roll selle rolliga. See tähendab, et inimene probleemi lahendamiseks valikut meetmeid, ütleb ise: "Ma teen seda, sest kui isa, ma ei saa seda teha, või lõpetavad austada ennast ja saada keegi teine, mitte ise, mis on. .Ma ei ole enam Mina. "Seostamine isa rolliga teeb üksikisikul võimatuks kujutleda endast väljaspool seda rolli. Seega on kõige mitmekesisemate perekondlike olukordade määratlused tekkinud mitte mingisuguse abstraktse enese või ilusa bakalaureuse seisukohast, vaid isa vaatepunktist. Kirjeldatud on nüüd sotsiaal-psühholoogilise mehhanism näitab sisuliselt mõiste olukordades oluliselt erinev ratsionaalne valik parimatest alternatiive, mille selgitamine, et ma samastuda erinevaid rolle ja strateegia vastu käitumine dikteeritud lahutamatu I kuidagi ühendamiseks, lõpetatakse kõik tema kõige olulisemrollid( pereliikmed ja pereliige).Isiklike perekondlike rollide ülekaal oodatakse I prosefinali otsustest ja määratlustest. Vastupidise rolli ülekaaluga hindab paljusid perekondlikke olukordi täiesti teistsugune I, mis on lahutatud kõigest, mis on perekonnale iseloomulik.

Millised perekondlikud rollid tuleks valida abikaasade vaheliseks suhtlemiseks? Esiteks on vanem "isa-ema" ja abielus "mees-naine".Sõltumatute sugulussuhete rollid abielu suhete mõõtmisel on ebasobivad, samas kui perekonna suhete uurimisel tervikuna on need kohustuslikud. Kuna I-st ​​rollide identifitseerimise astmega on võimalik hinnata abikaasade perekondade tegelikke tulemusi, tuleb neid nelja rolli täiendada teistega. Keeles ja suulises kasutuses on "perekonnaseisu" kindlalt tõestatud sotsiaalne roll loodud ja seda ei saa samastada naiselikuga. See on ilmselt tingitud naiste rolli rollist perekonna rollides kultuuril. Praegusel ajal ei ole naine perekonna maailma nii tihedalt seotud, kuid see asjaolu ei ole veel oma keelelist teostust leidnud. Seepärast oli vaja välja tuua naise sünonüüm "pereliikme" sotsiaal-kultuurilises rollis. Proovide ja vigade abil valiti ja mitte väga edukalt "käekonna" roll, millel on mõnevõrra teistsugune tähendus kui sõna "pereliige".Fraasi "koduperenaine" lükati tagasi, kuna see on liiga lähedal avaliku arvamuse kodutööde negatiivsele hindamisele sõna "majapidaja".Vastuvõtja selles mõttes on laiem mõiste, kaugel ebasoovitavast ja negatiivsest hinnangust.

Teine roll "perekonnapea" oli austusavaldus aeg - aktiivselt arutatud ajakirjanduses, igapäevaelus probleem juhtimisel perekonnas, naiste ja kahtluste rolli mehed, eriti linnakeskkonnas. Muide, see roll hõlmab kõiki loenduse( välja arvatud viimane), ja kuna elanikkonna olnud kogemusi tõlgendamise ülimuslikkuse pere kontekstis statistilise selts juhiseid. Lisaks oli ka "perekonnapea" roll mugav, kuna see sobis ideaalselt sooküsimuse seisukohast.

Kuna seksuaalkäitumisega seonduv aspekt on abielupaaride jaoks oluline, lisati metoodika hulka mehe-naise rollid. Need võimaldavad ühelt poolt, et teha kindlaks, mil määral mehe ja naise oma nime ja abikaasa käesoleva seksuaalse rolli, mil määral säilitada omavaheline külgetõmme, et see on oluline abikaasade teada kogemusega. Teiselt poolt, tähtsus nende õrnade eelise vanema rollid( või vastupidi) võiks olla üks omadusi paaritumist liit.

Seega, et vältida mahu suurendamine uuringu vormi ja vähendada aega selle täitmiseks on valitud rolli abikaasa - naine, ema - isa, perekonnapea, pere mees - koduperenaised, mehed - naised. Lisaks sellele, et neid rakendada, et identifitseerimise hindamine, sisestage sõnu ja väljendeid I "minu abikaasa" naiste ja "mu naine" oma abikaasa. Eksperimentaalsetes küsitlustes kasutati ka sõnu OH - SHE, nagu oleksid nimetatud sõnastikud asendatud. Siiski leiti olevat vastuvõetamatu aseainena - fookus on siin kirjeldatud tehnikat mõõta ühilduvuse abikaasade nõuda konkreetse hinnangu iga abikaasa( ja objektid "- see" ei vastanud, et eesmärk).

objekte "minu - I - minu abikaasa - naine" olid kõige haavatavamad selles mõttes, et nõutud konkreetse hindamise skaalad SÖANDAVAD oma abielu partner. Sellest tulenevalt suurendati kohe ka kaalude valimise nõudeid: need pidid olema täiesti neutraalsed ja eemaldama kõik vihjed isikliku otsese hindamise kohta. See probleem on rangelt võttes põhimõtteliselt lahustumatu, kuna SD tehnik põhineb hindamisel ja ilma selleta pole mõtet. Kuid niisugune mitu ja mitte "esialgse" hinnangut teostab antonüümide mõningane ebakindlus. Seetõttu on isikliku hindamise jaoks võimalik valida neutraalsed skaalad. Muide, korrespondentsi suhtumine enda ja tema ümbruses asuvate inimeste suhtumise kindlakstegemiseks SD-i skaalates on sisuliselt lähedane Morini sotsomeetriaga.

Tuleb märkida, et hinnates ise või tema abikaasa, näiteks skaalal "kiire - aeglane", vastaja võib sõna otseses mõttes mõista menetlust ning osa kõik koos reaktsiooni kiirust või jalutama või kiiruse tõus kuni sotsiaalse redeli - see ei ole oluline, millist tähendust inimene investeerib, kui ta hindab ennast kui midagi, kiiremini kui aeglane.Ükskõik, mis see tähendab, on see alati subjektiivsest vaatenurgast õige. Oluline on erinev: võrrelda olevate objektide skooride erinevus selles skaalal. See on otsing need erinevused on sisuliselt kaasamise meetod I( vastaja ja mul on pilt tema abikaasa) teatud perekonna rollid.

meelitada uuring need vastajad, kes, sest nende kaitsva tegevuse motiive ümber näha ohtu nende I Ch. Osgud ja tema kolleegid kasutasid varjatud süsteemi gradatsiooni skaalal - ei 3-2-1-0-1-2-3 ja1-2-3-4-5-6-7, mis ei ole selgelt märgitud 0, rida ülemineku "kiire", et "aeglane".Kuid ja see süsteem on vältimatu juhtudel "pime kaitse", st. E. ei ole sõnaselgelt loobuda katsetamine ja hoolivad "kurikuulsat" vastajate nulli( 0 või 4, kui panna kõik kaalud ja kõik objektid hindamine).

Milline on skaalade valik tuvastustaseme mõõtmiseks perekonna rollide komplektiga? Kõigepealt tuleb esitada kõik kolm Osgudovi hindamise tegurit, tugevust ja tegevust. Igaüks neist peaks olema esindatud mitmete skaaladega vastastikuseks kontrolliks ja usaldusväärsete andmete saamiseks. Keskmised väärtused d saanud mingit objekti kolm tegurit selle koordinaate kolmes ruumi osgudovskoy geomeetria. Teadustöö kogemus on näidanud, et kõige paremini esindab iga teguri kaks skaalat, t. Et. Seis 9 kaalud( ilma distractions) ja 10 objekti suurendab aega test lõpetamist ja keerukust selles töös. Vastavalt

faktori toime enamik meie uuringus kasutati juba mainitud vahemikus "kiire - aeglane" ja "aktiivne - passiivne".Sellised skaalad, kui "kõva - vaikne", "terav - tuim", "töökas - laisk.", "Põnevil-rahulik" ja teised võivad põhjustada otsest seost psüühilised omadused vastanutest ning lükati seetõttu tagasi.hindamise tegur esineb tavaliselt ei kohaldata skaala "hea - paha", "kasulik - kahjulik", "kallis - odav", "chistoe- räpane", "targad - loll", "tõeline - vale" jne( selgesõnaliselt hindava. .mis on seotud konkreetsete inimestega), kuid need, mida erinevad autorid omistavad kõigile kolmele tegurileilmselgelt ei läheneda ühelegi neist. See skaala "light - tume" ja "soe - külm" korrelatsioonis "hea" ja "halb" ja on neutraalne seoses eeldatava pererolle. K faktor "jõud" loeti "tugev - nõrk" ja "raske - pehme"( lükkas eksperimentaalsete katsete tulemusi on "raske - kerge", "paks - õhuke", "täis - tühjad", "suur - väike", "mees- naissoost "ja muud kaalud, mis põhjustavad soovimatuid seoseid pere rollidega).

arendamisel tehnikat lennu mõõtmised arvesse võtta veel üks tegur, "tuttav", avatud J. Nyunelli ja esindab skaalal "lihtne - keeruline.", "Uus - vana", "selge - segaduses." Ja nii edasi. Enamik neist ei ole iseloomuantonüümid ei inglise ega vene keeles( tavaline - ebatavaline, tuttav - võõras jne).Need skaalad ei näidanud ennast paremaks kui need, mis olid valitud 6. skaalal ja jäid metoodikast välja.

MÕÕTMINE sarnasusi ja erinevusi ROLL esinduste abikaasade kaudu tehnoloogia "semantiline erinevus"( DM)

Kultuuris pere rollid juurdunud väga sügavalt ja seetõttu iga abielu sunnib osalejad vastloodud liidu püüdes rolli abikaasa - naine, tule vabatahtlikult tahtmatultrolli kommunikatsioon. Sõltuvalt iga üksiku tunnusjoonest võib pereliikmete tulemus oluliselt erineda sobiva valimi omast. Kuid rollimäng stsenaariumi abikaasade esimese ja järgnevate etappide pere tsükli, nagu ta oli ette määratud direktor - kultuuri elu.rollimäng stiilis saab muuta osalejate abielulise draama, kuid mitte lõpmatu ja sees mängida, kirjutatud kaua eelmise pere põlvkondade. Endotsütoosi oma rollid ja ülesanded teise abikaasa aste tuvastada iga abikaasade need rollid on oluline tunnus rolli käitumise ja isiksuse paar puhul.

kraadi aktsepteerimise nende perekonna rollid - näitaja mitte ainult tõhusust nende assimilatsioon, vaid ka edu näitaja üksikisiku rolli käitumist. Kas toime oma rolli - siis leiavad ühise keele teistega, edukalt internaliseeritud nende rollid. Perekonna rollimängude mängimise esimene tingimus on teie rolli selge mõistmine. Kuid see tingimus hõlmab tingimata teiste inimeste reaktsiooni oma käitumisele. Ja see omakorda aktiveerib mehhanismi rolli suhtlemisviise kohta eeskirjad, mida on kirjeldatud rolli teooria. Täitmine rollide tähendab nõustumist teisi rolle, t. E., Iga osaleja on pilt teine, idee oma rolle. Otseühendus mehhanism inimsuhete taju, individuaalse määramise interaktsiooni perede olukorda ja siin on oluline, et see vastaks abikaasad esitusi rolle nad teevad. Mida suurem on ülekattepiirkonna, seda suurem on "valdkonnas" nõustus selles mõttes interaktsiooni rapport ja suuremat ühilduvust.

Selle põhjal( tunnustatud paljude sotsiaalpsühholoogilist mõisted) ja meetodeid abielu ühilduvus on ehitatud. Mõlemad abikaasad peaksid oma rolli hindama I lisamise astme ja abikaasa rolli tõttu abielus. Siin tutvustame sisuliselt test, küsimus, kuidas luua esmane test kujul, on ikka kõrvale, kuid üldiselt võib öelda, et eespool kirjeldatud 10 objektide hindamine eelnimetatud 6 kaalud tehtud samaaegse menetluse täitmise vormid mehe ja naise. Seejärel tehakse SD võrdlus - see on tegelikult pühendatud järgnevale esitlusele.

enesehindamisskaala meeste ja naiste kohta oma tulemuste rollid määratakse kindlaks võrreldes I igaüks neist eraldi. Näiteks I - minu abikaasa, I - isa, I -. . pere mees, jne Samuti sama tuleks teha enesehinnang naised. Seega moodustatakse kaks enesehindamist - 5 abikaasat ja 5 abikaasat. Psühholoogiline analüüs piirdub ühe abikaasaga D väärtuste arvestamisega. Sotsioloogilistes uuringutes keskendub huvi küsitletud paaride grupi andmetele üldiselt. Niisiis, meie pilootuuring 40 noored pered ja üliõpilased Moskva Riikliku Ülikooli lõpetaja kogemusi abielu 1,5 aastat ja keskmine vanus meestel 26,9 ja naistel 23,6 aastat füüsilisest isikust rolli käitumist perekonnas jagunesid järgmiselt:

abikaasad SELF SELF NAISED

1.I - perekonnapea 1,77 11. I - naine 2,07

2. I olid isased 1,78 12. I-naise 2,14

Z.YA -semyanin 1,81 13.I -hozyayka 2,21

4. I - abikaasa 1.94 14. I - perekonnapea 2,28

5. I -otets 2,20 15. I -mat 2,36

Sest sotsioloog on oluline märkida, et vanemliku rollid olid hierarhia pererolle viimaselkuuse ja nende abikaasad ja nende abikaasad. Tuvastamine rollide isa ja ema äsja loodud peredele, tundub, on endiselt madal ning puudumise tõttu laste enamik küsitletud leibkondadest. Ainult 20 neist on laps ja ainult pooled peredest elavad koos oma vanematega. Tuginedes väärtused enesehinnang ja D kõik mehed ja naised ei ole liiga kõrge, nad on üsna realistlik, et on kaugel 0 -. . Border täielik kaasamine pererolle ja ma olen väga kaugel 14.0 - piiri täielikuks eraldamiseks neilt. Edasine töö enesehindamise mitte ainult võimaldab neil auaste, vaid ka näha, näiteks suurem võrreldes enesekriitika meestele naised, t. Et. Nendel väärtused D ulatub 2,07-2,36, samas kui mehed ainult üks füüsilisest isikust isa eespool2,0, ülejäänud 1,77-1,94.Eriti oluline on abikaasa juhi roll meestel ja naiste suhtes ükskõiksus.,null, Kuid tehnikat abielulise ühilduvus tervikpilt ei pruugi piirduda ENESEHINNANGUS täitmise rollid. Muide, sõna "ise" kasutatakse siin ei iseloomustamiseks I ja enesehindamise ise mõned perekonna rollid. On vaja teada, kuidas abielupartner hindab iga abikaasa.

NAISED SELF

11. I - naine 2,07

12. I-naise 2,14

13. I -hozyayka 2,21

14. I -Chapters pere 2,28

15. I -mat 2,36

HINDAMINE HINDAMINE nAISED meestele naised meestele

6. Minu naine naine 1,41 16. Mu abikaasa -muzh 1,25

L Mu naine on naine 1,80 17. Minu muzh mees 1,82

8. Minu naine-armuke1.94 18. Minu mehe isa 1,82

9. Minu naine -mat 1,99 19. Minu mees, pereisa 1,92

10. Minu naine - juht perekonna 2.32 20. Minu mees on pea teine ​​abikaasa 2,13

pere hinnangud ka huvitav analüüsida ise - esiteks võib näha väärtused D, et naised on vähem kriitiline oma abikaasa, kui nende endi jaoks on neil 4 reitingut alla 2,0.Teiseks, võrreldes abikaasade hinnangutega on meeste hinnangud jälle natuke vähem kriitilised. Hinnangud naised oma meestele, võrreldes nende enesehindamiste on peaaegu sama suur kui kolm rolli rolli tema abikaasa, nad on kergemad kui nende enesehinnang rolli abikaasa ja tema rolli juhina väga valiv abikaasasid nende naised. Teisisõnu, mehed ei uskunud tema abikaasa perekonnapea ja näha selle rolli ainult endale, vaid tema abikaasa neile meeldib kui naine, isegi rohkem kui naine. Naised ei näe ka oma abikaasasid perekondade juhtidena, kuid isegi ennast nad ei nõua juhtimisel.

tutvustada teise elemendi analüüs 20 hindamiste - aste ise kinnitust saanud rolli, teine ​​abikaasa.Üsna tavaliselt eeldada järgmist positsiooni enesestmõistetavaks - kui võrrelda enesehindamise ühe abikaasa temaga selles rollis, teine ​​abikaasa loetakse hinnangu teise ainus ja vaieldamatu kriteerium tegeliku täitmise rolli. See tehnika põhineb täielikult "subjektiivne" hindamiste, nii et ainus võimalus kuidagi otsustada, kuidas inimeste õigusi enesehindamise ise on hinnata antud teine ​​abikaasa, isegi kui vale. Selles artiklis on korduvalt märgitud, et sotsioloogiline mõõde põhineb erinevuste tuvastamisel. Seetõttu peaks abikaasade vastastikuste esituste analüüsimisel uuesti keskenduma üksteise erinevuste leidmisele. Ja kui see eristamine on fikseeritud, ei ole oluline, kumb abikaasadest valesti ja kes seda ei tee. Võib-olla mõlemad eksivad, isegi kui see on tähtis ainult erinevuse ise või selle puudumine.

HINNANG naised meestele

16. Mu abikaasa -muzh 1,25

17. Mu abikaasa oli mees 1,82

18. Minu mehe isa 1,82

19. Minu mees, pereisa 1,92

20. Minu muzhpea 2,13

perede Kui on olemas erinevus ja see on oluline, siis on võimalik öelda mitte-kinnitus enesehindamise ühe abikaasa teise. Vastupidisel juhul, kui ei ole vahet, füüsilisest isikust toetab täielikult: see tähendab, et sarnasus on olemas ideede, arusaamad on sama perekonna mõiste olukordades. See ei ole oluline, et mõista põhineb illusioonid - on oluline, et see on olemas ja tegelikult mõjutada soodsad "kliima" abielulise liitu. Likvideerida need illusioonid on sageli rikud abielu, kuigi kunsti terapeut seisneb selles, et tuua reaalsus ehitatud pärit abikaasa adaptiivseid mõju keskkonnale.

testi, mis mõõdab ROLL abikaasade ÜHILDUVUST( TIRS)

Mõtle, nagu meie näites on tegu kinnituse enesehindamise jaoks( lihtsuse huvides kasutatakse mitmeid teisi enesehindamiste ja hinnanguid).Niisiis, esimese kolme füüsilisest abikaasad( №№ 1-2-3) D vähem kui naised hinnangud 1,77, 1,78 ja 1,81, t. Et. Hindamisel need rollid naised( №№ 20-17-19)rohkem, vastavalt 2,13 -1,82 -1,92.Kuid ainult enesehinnang on kinnitamata №№ 1 ja 3, kusjuures füüsilisest number 2, kuigi vähem kui 0,04, kuid see väärtus ei ole statistiliselt oluline. Tähendus on määratud võrreldes keskmise väärtuse erinevuse väärtus D arvutatakse eraldi kinnitatud ja kinnitamata enesehindamiste vastavalt protseduuri millega usalduspiirid väärtused D. enesehindamisskaala I - minu abikaasa ja ma 1,94-2,20 isa kinnitas, st hinnata.,.Abikaasa antud mees on minu abikaasa 1,25 ja minu abikaasa on isa 1,82, palju väiksem. Kõik füüsilisest

naise kinnitati, isegi rolli perekonnapea( tingitud olulist erinevust 0,04).Koot valimi noorte perede ainult 2 välja 10 abikaasad enesehindamiste ei kinnitanud, ja see on mõeldav, et kohanemise protsessi pererolle läheb üsna edukalt, kuid kohutavus seisneb nõuete mehed peas perekonna rolli ja nende unpreparedness rolli perekonna mees.

Siin on andmed ühe perede( esimene number - enesehinnang, teine ​​- hindamise abikaasa ja märgi + vahenditega enesejaatusteos):

1. I-naine 6,8 6,0 + I olid mehed 3,6 5,5 -

2. I-naise 3,6 6,0 - I -muzh 3,5 5,1 -

3. -mat 3,2 I 4,2 - I 3,9 5,9

-otets 4.I -hozyayka 32 3.3 + I-perekonna mees 2.5. 5.4 -

5. I - perekonnapea 3.5 4.4 - I - perekonnapea 3,8 5,7 -

Kõik füüsilisest kinnitamata mehe ja naise üle poole enesehindamise on samuti kõrge. Perekonna kujunemisjärgus pärast esimese sünniga sündimist leidub seda sageli. Korduvad mõõtmised pärast 3 ja 5 kuud nägid kinnitust 3 naise enesehindamist, sealhulgas ema rolli ja 4 abikaasa enesehindamist. Tuleb märkida, et povelichine D, kauges 0 ja isegi 1,0 - piiri täielik samastumine rollid ja kena perekondlike rollide see pere ei ole kaugeltki ideaalne. Aga see meelitas ja enesekriitikat, nagu nad ütlevad, terve kriitika vastu abikaasa - pere lapsekingades, ei kõik läheb sujuvalt, ja madala klassid täitmise rollid( kuid - kõrge väärtused D) on realistlik. Järgnevad uuringud on näidanud suurenemist fitness hinnangust paar perekonna rollid( mehe ja naise erinevaid hinnanguid juba suur 2,5-5,0 ja hindamiste abikaasa naise 1,7-4,8).

siis läbi samasugune test, kuid peaaegu ei esine suure valimi uuringud on näidanud, levimus enesehindamiste kinnitada ainult üks abikaasadest on vastastikune tunnustamine enesehindamine, väga harva 9 ja 8, enamasti 5 ja 6.

I - mees 3,6 5,5 -

I - mehe 3,5 5,1 -

I -otets 3,9 5,9 -

I - pereisana 2,5 5,4 -

I -Chapters perekonna 3.85,7 -

vastavalt traditsioonile sellise algoritmi võib nimetatud valemiga suhete vastastikust ja ühekülgne armastus, eriti kui seda kinnitavad rolli meeste, naiste ja tema abikaasa - - abikaasa. Huvitav, avaldatud 1987. aastal raamat A. Zhuravlev, kus suur koht antakse analüüs armastus luule abil LED tehnoloogia ja matemaatiline loogika võrrandite näidanud sarnaseid algoritme on ühesuunaline või Õnnetu armastus( "ta armastab teda, ja ta on oma no-ajaloos juba tuhat aastat vana, ta armastab teda, kuid ta ei ole, ja võtab see kõik tuhat aastat ") ja vastastikuse armastuse( õnnelik on see, kes armastab ja on armastatud), samuti üleminekuperioodi disain, võrrandi harmoonia ja erinevust.

Seega vastastikuse armastuse valemi ühe või mitme rolle väljendatud kalduvus alahinnata oma enesehinnangu ja paisutavad oma partner abielu. Valem ühepoolne armastus( kui Adam armastas Eve rohkem kui ta tegi, ja vastupidi) kirjeldab olukorda enamik peresid, kus väiksemana ja tegelikust suuremana muude enesehindamiste kipuvad ainult üks inimene paaris ja põhimõtteliselt piisab stabiilsust pere laeva. Eespool kirjeldatud metoodikat võib siin käsitada kui TIR-abikaasade rolli ühilduvuse katset. See võimaldab kinnitatud enesehindamiste arvu 10st, et eristada mitut perede rühma ühtekuuluvuse astet - suhte konflikti iseloom.

Tavaliselt on kõik ühtsed perekonnad ühendatud ühes rühmas, sest on selge, et alati on liiga vähe super-konsolideeritud. Vastavalt sellele sisenevad nad konfliktipaaridesse, siis kogu näidis jagatakse kolmeks rühmaks.

MISS-i metoodika seire teiste küsimuste kohta, mis puudutavad suhete seisundit või üksteise rajatiste arvessevõtmist, näitavad metoodika kehtivust.

Juba mainitud "Vilnius-76" uuring tõestas protseduuri TIRS sidus peredele 47 ja 53 vastuolus( välja 191).

Kolmelapseliste perekondade seas polnud ühtegi konflikti. Kui tihedalt pere 2 korda harvemini märkida avalduse "oleme rahul üksteist, kuid teisi aidates" ja 1,5-2 korda vastus on "Oleme sageli rahul üksteist ja aitavad üksteist."Väidet "oleme seotud ainult harjumusega" ei ole täheldatud super-kindlates perekondades, kuid superkonfliktis leiab aset rohkem kui 3 korda sagedamini kui teistes.

Kuna mis väidab, et ülimuslikkuse perekonnas mängida hävitava rolli abielu, otsustati meeste ja naiste enesehinnangut seda rolli, samuti hindamise teise abikaasa selles rollis võrreldes rühmaga solidaarsust.

Tihedas perekonnas mitte ainult naised, vaid mehed ei tunnista juhtkonda ja annavad selle teisele. Vastuolulist olukorda täheldatakse konfliktipereas, kus mehed ja abikaasad ei tunnusta juhtkonda teise järel. Uuringus "Moskva-78" uuriti samaaegselt 83 abielupaari, neist 50 ühtsed, konfliktid ja 15 - rahuldavad.

Tabel H näitab, et trend ei peeta ise, kuid teine ​​juht pere( mitte I - perekonnapea) omane sidus perede ja puudub täielikult vastuolus peredele. Sidusate perekondade jaoks on iseloomulik ka abikaasa domineeriv roll perekonnas. Vähemalt aitab ühtsust pere "abikaasa - juht perekonna" juhtimise ja kõige laastav pere on avaldus, "I - juht perekonna", kui kummagi abikaasa väidab, et ainus juhtimisel.

tabel 3

Et jälgida andmeid juhtkonna tüübi mõju kohta pere ühtekuuluvuse astmele, küsitati 22 lahutatud paari. Selgus, et "I - pea" on täheldatud 45% lahutatud ja 13% nerazvodyaschihsya( 78 paari), samal ajal kui "Do not I - Head" 9% -lt 37% lahutavad nerazvodyaschihsya. Perekonna juht on naine 31% -lise lahutuse ja 18% -lise lahutamatusega vahel, samas kui abikaasa juhtimist iseloomustab 13% lahutus ja 32% mitte jootmata.Ülejäänud nelja rolli puhul viidi läbi sarnane identifitseerimine eneseregulatsiooni ja mitte-enese orientatsiooni kohta.Üldiselt on nende järgi I-orientatsioon iseloomulik 53% -le kasvatatud ja mitte-ise paaridest - 5% paaridest. Need näitajad stabiilsetes peredes olid 13% ja 38%.Ülimuslikkus mees erinevates valdkondades hulgas nimetatud stabiilne 32% auru ja 13% lahutavad( võrdsete orientatsioon naise plii). Nagu viis saavutada ühtekuuluvuspoliitika väärtuslikku pere profamily orientatsioon abikaasa sisese tegevuse ja orientatsiooni abikaasa juhtima.

Huvitav võrdlus tegeliku seaded soovitud ja oodatud laste arv ühe abikaasa ja oletused teiste leitud umbes sama palju oletusi ja abikaasad. Kuid see oli kõrgeim eeldatavast laste koguarvu( 64%) ja madalaim neile( 29% naistest ja 38% meestest) ning seas täpselt arvata sisseseade 2 korda rohkem kui paar tihedalt peredele kui konfliktist.