Mida saab riik perekonna päästmiseks teha?

Me mõtlesime, mida teha mees ja naine, kes jõudis puhtavasse nn lahutusse. Kuid riik, kui see tegelikult on, nagu ta kuulutab, on huvitatud perekonna "tugevdamisest", on midagi, mida saab teha.

riik oma seaduste ja määruste peaks püüdma luua kontrolli ja tasakaalu, mis ei ole vanem ei pea ebaõiglase eelise. Ja siis peaks iga vanem olema lepinguliselt teistsugusel vanematel lahkarvamustel.

Need on peened peensused, mida tuleks pingutustele pühendada. Seadusandjad peaksid palgama teaduslikke uurimislaborid, kes uuriksid ja selgitaksid

objektiivseid psühholoogilisi mustreid. Ma leian, et see labor on minu labor, mis töötas aastaid tasuta. Võibolla minu soovitused sisaldavad mõningaid vigu. Ma ei ole ülim tõde, ma pole maagiline, ma lihtsalt õpin. Kuid siin on minu mõtted. Vaatame neid ja parandame neid. Või isegi lükake seda tagasi( kuid pärast tõsist mitmepoolset arutelu).

Peamine küsimus, mida valitsus peaks lahendama, on küsimus, kes laps elab. Sebimine( jah, see on edevus, mitte rohkem) koos oligarhe ja õli seadusandjate unustada peamine - lapsed, kes - on inimkonna ja - inimkonna tulevikku. Ja siin on palju keerukaid ja nüansse.

ma juba kirjutasin eespool, et see on vastuolus seaduse ja väljakujunenud tava tänu lapsele, kui vanemad lahutavad on peaaegu alati ema. Seaduses on öeldud, et abielulahutuse korral on mõlemal vanalal võrdsed õigused ja lapse hooldamise ja kasvatamise eest võrdne vastutus. Praktikas elab laps tegelikult oma emaga ja see määrab peaaegu kõike lahutatud vanemate suhetes. Seaduse kohaselt maksab alimendid elukoha vanematele eraldi lapsega elavale vanemale. Vaid väheste eranditega annab isa oma emale alimendid.Õigust pöörduda lapse isaga tagab ema vabane tahe. Või on ka piirkonna( omavalitsus) haridusosakonna eestkoste- ja hooldusosakonna inspektor. Inspektor on peaaegu alati naine. Ta paneb ennast ema kohale;nagu psühholoogid väljendavad, tuvastatakse koos emaga. Ja siin inspektor kirjutab "otsus suhtluskäsu määramise kohta" lapsega. Tavaliselt - üks või kaks korda nädalas. Tavaliselt pool tundi, tund aega. Tavaliselt lasteaias või koolis. Tavaliselt järelevalve all.Ütlematagi selge, et paavst loeb kõike seda, nagu alandamine. Ta murrab ja murrab oma väiteid oma lapsele.

Selgub, et isa on peaaegu täielikult ilma õigusteta. Kuid ta on sisuliselt vabastatud tööülesannete täitmisest, välja arvatud üks - maksma alimendid. Ja see peaks olema vastutus ja peaks olema õigus esindada lapse kooli, Qing vask

institutsioonide eesotsas lapse täiendusõppeasutustest, minna temaga teatris. ..

Paljud lahutatud isad maksavad ainult alimendid ja loendamine on end vabaks teistelevanemate mured. Ja pealegi peab laps vajama mitte ainult toitu, vaid haridust. Hooletus on vastutustundetu, kaasa arvatud isad. Kuid see hooletussejätmine on tegelikult riigi poolt sanktsionaalne.

Seadusandja peaks kaaluma ka sündimusaste suurendamist.(Venemaa - mitte Hiina.) Ja siis, mis juhtub. .. Esimene rebbek on armastuse vilja ja mitte väga pikk peegeldus. Ecstasy lainelised juuksed nashampunennyh naise uus abikaasa soovib jätkata ja süvendada armastust oma naise ja leiab see on laps. Kuid pärast esimese lapsega kogemuse saamist mõistis kahekümne kolm aastat vana mees, et naine ei loe oma emaga.ambitsioonid. Ja hoiduge teise ja kolmanda lapse sündi.

Kõik on omavahel ühendatud. Sellest omakorda kannatab juba sündinud lapse kasvatamine. Esiteks, ühe lapse peredele tingimused tavaliselt umbes lapse lisping ülemäärase atmosfääri ja laps saab enesekesksed ja isekas. Teiseks zhenamat tunneb erilist tähtsust ja silmis laps isa käskis, tema isa autoriteet tulemusel vähendatud. Ma nägin pärast abielus "kuhnede bahti" perekonnas meie sõbrad oma viieaastase lapse zamahnu] kurssi sebima isa.

Haridus on lahutamatult raskem. Siin rabbi: meesil pole üldjuhul meessoost mõju. Lõppude lõpuks ei ole ema abielus. Ja kui see väljub, see kaitseb teda vanemliku encroachments rebenkg uus abikaasa( kuigi vaatamata tulikasteensa isa oleks proovida helistada laps uue abikaasa isa).

ema lõpuks ka kannatab.

Mida saab ja mida teha?

Kohus peab otsustama fifyififti küsimuse. Poolte vahel on eriarvamused vanemate soovide vahel selle kohta, kellel on tagasilöök.nok, on vaja probleemi lahendada nii, et "esimene" vanem oli.isa, teine ​​pool - ema. Igal juhul on teisele vanemale vaja reaalset juurdepääsu lapsele.

Kuid oluline on mitte ainult kohtu otsus lapsega elada. Tuleks tagada vanemate, samuti mõlema poole vanavanemate õiguste ja kohustuste võrdsus. Ja see võrdsus peab olema tagatud ja mitte ainult deklareeritud.

Milline on ebavõrdsus nüüd? Ja mida peaks võrdsus olema? See on midagi, mida mõõdetakse. Usun, et seda tuleks mõõta võrdsel ajal lapsega suhtlemisega, mis on igale vanemale garanteeritud. Side aeg ilma vanema juuresolekuta. Kui vanemate õigusi ei mõjuta ükski neist.

Kommunikatsiooniaja võib jagada nii, et täheldatakse ühetaolisust: pool aastat ema ja paavsti jaoks pool aastat. Nii et arvatavasti oli laps tööpäeviti ühega ja nädalavahetusel teisega.Üks osa puhkusest - üks, teine ​​osa puhkusest - teine. Loomulikult on olemas ka valikud. Mis siis, kui vanemad on eri linnades?

For. Kohtutäiturid ja haridusasutuste inspektorid peaksid jälgima võrdset aega.

See kõik on muidugi keeruline, kuid mitte keerulisem kui praegu arenenud olukord.

Kohtunikele läheb rohkem tööd, nendes küsimustes spetsialiseerumiseks on vaja rohkem kohtunikke. Kuid see on teine ​​küsimus. See lahendatakse siis, kui majanduses on tavapärane järjekord. See on kiirem ja viitab sellele, et põhiküsimused olid tsiviilküsimused.

Selliste kohtuotsuste psühholoogiline tähtsus oleks tõsine. Kui emal ei ole vaieldamatut võimalust lahkuda lapsega koos temaga, peab ta arvestama abielulahutuse küsimusega. Ja tema lahendus abielulahutuse tähenduses ei ole nii vaieldamatu. Abikaasad on sunnitud sõlmima LEPING.Ja pöörduge psühholoogide poole. Lubage mul korrata, et neli kümnendikku lahutust alustati noortel naistel - hoolimata asjaolust, et üks seitsmes abielu on elanud. Kolmnurga "muzhzhenanrebenok" kui terviku jaoks on see endiselt optimaalne. Ma näen rahulolematust naistega. .. Kuid paavstidel on vanaemaid. Ja nad on ka naised. Nii et see pole ainult meeste kaitsmine.

Paar aastat pärast probleemi uurimist, sealhulgas kirjade kaudu, trükisin ma samale "Litgazet" artiklile "Juht hakkab ja. .. kaotab".Tänaseks ma hoian oma maja raami sees.

Kuid see on ikka veel seal. Kui aga keegi arvab, et kõik see on ainult pika kannatusega Venemaal, nii ei ja ei. USAs on kõik sama. See oli pikaajaline ameerika film

"Kramer vs Kramer."Nagu ka Prantsusmaal, kõik on sama. See on universaalne ja rahvusvaheline probleem.

Pärast artiklit "Ema ja isa lahutasid" algas minu aktiivne koostöö televisiooniga. Pokoketnichayu: aktiivne osa televisioonist. Mind kutsuti üleandmine "Lapsevanema päeva laupäeval", "käsitleb noorte", "Maailma ja Euroopa Noored", "vaata", "Teema". .. ma rääkisin neile nii esimehe, - ekspert. Selles reas sel ajal ei olnud programm "Perekond" viimane. Direktori kavatsuse järgi intervjueerisin möödujad tänavatel ja bürooametnikud istuvad oma toolides. Ta küsis:mida nad mõtlevad vanemate lahutamise probleemidele. Me andsime ka intervjuud ühele leedile, kes on perekondade rütmistegur. Niisiis, "Kuula siit," nagu nad ütlevad Odessa: see oli daam kohus ühe keskse linnaosade Moscow, mitte, ütleme, Fryazin või Fryazevo. Ja "Kuula siin," ütles ta mulle. ..

- lahutuse lapsele antakse haridusele ema. ..

kohtunik, lahutuse ekspert, ja ütles, et kindlalt, et äärmiselt vastuolus seadusega, mis kuulutab võrdseid õigusi ja kohustusi vanemad. See on see, kui sügavalt seda protsessi läks. Selgub, et seni salvestatud on vaja tõlgendada õigesti.

Kuid isegi kui seadus on õigesti tõlgendatud ja õige otsus langetatakse vanemate õiguste ja kohustuste võrdõiguslikkuse vaimus, on see siiski vajalik jõustada. See on uus probleem. Mis tuleks lahendada. Kuna meeleheitel olevad isad, kellel on psühhopaatilised tunnused, ei tule midagi paremat kui lapse varastamine. Ja siis peate oma ema kahetsema. Ma pidin ravima üht sellist ema hüpnoosiga - ta ei näinud oma lapsi kuus aastat. Isa midagi valetas tütre jättis oma provintsilinnakus, oli ette nähtud tema tütar on hostel( dokumentide olid järjekorras: laps on passi kantud, isa kantud sünnitunnistus), töötas ta säilitada lapse, sõitis kooli, isegi muusika. Ja "kuulake siin" - kui ema otsis oma lapsi, määras kohus kohtuotsuse kommunikatsioonimenetluse kohta. Seaduse kiri täideti tegelikult. Seadus ütleb, et lapsevanemaga elav laps peab maksma alimendid eraldi, elus vanem. Kuid isa ei nõudnud alimendid, esitas ta lihtsalt kõik tõendid selle kohta, et ta on "hea" isa. Kohutav on kõik

Kui lahutus on katki - lihtsalt ärge kartke mõiste - täiendavuse vanemliku rollid. Seda sõna loetakse komplementaarsuseks( sõnast "keeruline", mitte sõna "kompliment".) Järgnevalt on meil sellel teemal põhjalikumad arutelud. Nüüd on oluline mõista, et täiendava ™ rikkumised võivad tekkida isegi siis, kui suhe on enam-vähem stabiilne.

Extreme feminists peaks kummardama oma jalgu.

Kuid tundub, et IV Grebennikovil oli põhjuseks selline häbelik pealkiri peatükile. .. Kui kaua laps näeb oma isa? Isa lahkub, kui laps veel magab. Ja tuleb koju, kui laps juba magab. Noh, või nad saavad hommikusööki koos ja ainult. .. Laupäeval, pühapäeval, isa ise magab. Ja kui see on ärkvel sel ajal selles hull maailm, see hoiab lapse ainult perifeerias silma ja perifeeria teadvuse. Lõppude lõpuks jätkab ta tööstusprobleemide lahendamist kodus: ta võtab õiged inimesed, töötab telefoni teel. Põhjendatud: "Ma teenin elatustaset - mida ma veel minust tahaksin. ..?"

See on HIDDEN BEETNESS.Kuid kõikjal ja igal pool on see nii. Igaühe jaoks on see varjatud isatuus.

Let's ask keeruline küsimus, kuid miks see nii on. .. Küsimus on tõesti keeruline;see lihtsalt tundub olevat lihtne. .. Ütle, et meie raske aja jooksul peame pingutama ise, et pere saaks eksisteerida. See, mida perekond pinges, kuidas muidu.

Kuid sügavale. .. Ma viisin läbi uuringu ja kontrollisite, kulutanud seda uuesti või rohkem korda. Loengut lugedes küsisin naistelt, kui palju asju, mis on garderoobi ostetud, ei ole perega kantud. Mitu ostetud toitu ei saanud osta. Ja nii edasi. Vastused lühenesid, kuvatakse keskmised arvud ja protsendid. Selgus, et 29% ostetud ei kasutata. Ma ei valeta: täpselt - 29. .. Kuni ühe kolmandiku puudumine on 4,3%.Aga nõustuge sellega - peaaegu kolmandik.Ära nõustu - olgu, ainult 29%.See on ülemäärane "osaline tööaeg", nõukogude perioodil. Ja nõustute, et selle raha teenimine on ka peaaegu kolmandik. Nüüd laseme läbi vaimse eksperimendi. Jäätke 29% püügivahenditest.

Tulemus: isa elab 29% ulatuses kodus ja 29% saab lapsele oma isadust veelgi rohkem anda. Aga kui muidugi kuulata igasuguseid "Loreal".Pariis, sest ma teen seda, kas pole? ", Siis mis juhtub? Ja see ei tähenda seda, et teie abikaasa lisatulu oleks 29%.Ei piisa isegi 29% lisatulu potentsiaali palgamõrvar, kes ei oma abikaasa, sest ta haaras oma sõbranna, kui mitte võõras.

Nii Kummalisel võõrandamisest lapse isa, isa puudumine soojus tingitud külma esteetilisuse ema. Ta tahab paremini riietuda ja kleiti paremini oma lapsi ja võib-olla ka oma isa. Noh, mis on veelgi olulisem? Riided pole külma jaoks. .. või nende isa käte soojust? Kui see on küsimus, siis on ebatõenäoline, et keegi vastaks sellele, et nad ütlevad, et riided on tähtsamad. Kuid praktikas kõik käituvad nii, et see muutub tähtsamaks riideks.

Ja pealegi peaks isa minema lapsega kliinikusse, minna muuseumide juurde ja võtma need muusikakoolile. Isade asemel teevad sageli vanavanemad. See on ka moonutamine. Lisaks - palun, kuid asendusena - ei.

Sellise varjatud isutus ei tähenda hooletussejätmist. Kuid isegi kui laps ei jää üksi, jätab end ise, peab ta olema inimene ja lihtsalt oma ema muutma. Laske sõpra külastada. Las tema sõbrad vestelda. Vestlema on oluline vajadus. Vaba suhtlus. Selle puudumine leevendab ja viib stressi. On vaja, et emadus ei muutuks vanglasse.

Kolmas kord kordan( või viiendal): isa käed ja ka tema hääl peab laps tundma, kui ta on endiselt emakavas.

Niisiis, et ei oleks varjatud isatuid, peate vähendama ülejäägi maksumust. Varjatud istukoha juured on naine, naine. Jah, ja siin - LOOKID NAISTELE.

Noh, me juba lootsime, et me peame kindlaks tegema vanemate tegelik võrdsus. See on samaväärne, kuid mitte formaalne. Ema rinnaga toitmine ja lusikas. Isa elab. Ema kaitseb lähedalt ja väikestest, kuid sagedastest ohtudest. Papa - kaugemal, harvem, kuid suurem. See tähendab, et vanemate rollid on üksteist vastastikku täiendavad. Lisaks komplementaarsusele on ka muidugi

ja mõni teine ​​asendatavus. Isa võib toita lusikaga ja tõmmata koer ära. Ja ema mõnikord teenib rohkem ja vajaduse korral "siseneb põletusniidile".Kuid siiski on selge, et see vastastikune asendatavus on piiratud. Siin isa toidab vsetaki ainult lusikast, kuid mitte rinnast. Nii et ema saab kaitsta kodumaa ja last nagu snaiper. .. aga mitte kui langevarjustajat. Igapäevaelus kaitseb mu ema ainult kana või mõnest muust eemale. Kuid terroristid on isa. Nii,