Syv "jeg" - meget eller lidt?

Der er et andet aspekt af familieforhold, der har en stor følelsesmæssig indflydelse på slægtninge. Brødresøstre, de giver også meget til hinanden og tager fra et fælles habitat. Desværre fratager den moderne familie for ofte børn af de vidunderlige følelser af broderlig kærlighed. Begrænset eneste barn, nogle mødre fodret af en sådan beslutning teoretisk grundlag: sige, kan travlt på arbejdet voksne ikke opdrage flere børn, i overensstemmelse med kravene i det niveau, der er pålagt den person, vores vanskelige alder. Hvor sandt dette er, lad os se.

Udtalelsen fra lærere på denne konto er utvetydig: en stor familie udfører sin funktion bedre end at forberede børn på vanskeligheder med voksenalderen. I børnenes have, i skolen, kan du altid gætte uden nogen særlig indsats: dette barn eller en teenager fra en stor familie. Sådanne børn er som regel ikke lunefulde, smidige, dybdefulde og uafhængige, der er mere varme i dem og bekymrer sig om andre, mindre indvending og egocentrisme. Deres akademiske præstation adskiller sig lidt fra den eneste.

Skal jeg forklare, hvor fordelagtigt disse børn virker på enhver situation, hvor de forekommer? Og for den forældres bevidsthed og følelsen af ​​at have velvillige og industrielle børn før øjnene er den højeste komfort. Men den ægte pine er at se det eneste barn, der forkæles af universel opmærksomhed og omsorg, som under betingelserne selv vokser af et drivhus. For ham er ethvert udkast en orkan, enhver hverdag er et jordskælv.

Demographers mener, at den mest optimale tre-fire familie familie. Dette nummer opfylder samfundets behov i den udvidede reproduktion af befolkningen og giver alle husstande mulighed for at opleve hele spektret af beslægtede følelser.

Psykologer, der studerer den optimale sammensætning af den moderne familie, også kommet til den konklusion: familien i tilstedeværelse af de ældre, bedsteforældre, eller begge sammen, skal børn være det samme som voksne og tre eller fire. Særligt børnelskende forældre kan godt turde gøre mere.

Men opstår spørgsmålet: hvorfor i fortiden, langt mere alvorlig og hungersnød i landet, der arbejder-klassen familier og selv i den aristokratiske regel var - at have mange børn, og undtagelsen - eneste barn? Nu er det modsat.

sovjetiske demografer mener, at vores forfædre fødte børn nummer Pobol er ikke på grund af en kraftig forældrenes instinkt, chadolyubiya og ikke på grund af manglende uddannelse og enkelheden af ​​manerer, eller på grund af manglende midler til beskyttelse mod graviditet, osv Sidstnævnte -. . Endnuen fejl. Dokumenterne viser, at der i tusindvis af år siden, i Egypten og Grækenland, var midler til at forebygge og afbryde graviditet. De var også kendt for de indiske stammer. Dette blev dog ikke afspejlet i fødselsraten. I vores land er der regioner, hvor traditionelt mange familier bevares, på trods af det kendte og der er midler til at begrænse forplantningen.

Grunden til den store fødselsrate i fortiden var ifølge AG Kharchev baseret på bevidstheden om, at det er nødvendigt at skabe en vis "sikkerhedsmargen".Efter alle de fødte babyer, selv i velhavende familier, levede kun en del af dem til voksenstaten. Barnedød var lige så almindeligt som fødslen."Gud gav Gud tog" - det er hvad vores bedstemødre sagde. Nu overlever det overvældende flertal af nyfødte. Derfor er frygten for at forblive barnløs med et lille antal børn, selv med et enkelt barn, svækket. Hvis du ser og sammenligner nutiden og århundredet tidligere, er det heller ikke kendt, om en anden bedstemor ville have "akkumuleret" så mange børn eller ville være stoppet den tredje, fjerde. Før børnene voksede som græs på vejen, troede ingen, at "æg" sikkert mere "kylling" vidste og vidste hvordan. Og nu opstår disse krav og overvejelser før hver familie mand, når han beslutter at være eller ikke være et andet barn? Derfor kom eksperter til den konklusion, at det mest ønskelige for samfundet ville være overgangen fra det ubegrænsede antal børn til en familie med tre eller fire børn.

vores forfædre fødte nummer og måske mere på grund af egeninteresse: børnene ikke kun var forbrugere forbrugere, men også forsørgere, støtte i alderdommen. For et halvt århundrede siden begyndte barnet at "bearbejde" sig fra ni til ti år og i bønderne og endnu tidligere. Men nu har vi hele familien arbejdskraft, og alle af dem, uanset deres uddannelsesmæssige, sociale og materielle status, indeholder og vokse og lære arvinger næsten dobbelt så lang tid - i hvert fald indtil en alder af seksten. En masse penge er investeret af staten i uddannelsen af ​​hver elev og studerende.

Men det er interessant: familier med lige levevilkår, uddannelse og forældrenes erhverv er ofte naboer, og antallet af børn i dem er anderledes. Det lykkedes mig at opdage dette i Kulunda steppe. Landmændene boede i nabo kollektive gårde. Indbyggerne i en landsby har 8-12 børn. Indbyggerne i en anden landsby -2 - 3 børn. De spørger: hvad er der, hvorfor en sådan forskel? De rystede på skuldrene. En kvinde sagde: "Bønderne er ædru, grundige, og hustruerne virker ikke. Hvorfor ikke føde børn? .

Antallet af børn i familien afhænger derfor stort set af, hvor pålidelig hans kone er. En væsentlig rolle er spillet af kvindens og mandens værdier, som vi allerede har overvejet. Der er også en sådan grund til det lave antal moderne familier: for nogle unge ægtefæller til at løse et dilemma - børn eller ting, komfort, fritid, er beslutningen truffet til fordel for dagligdags faciliteter og fornøjelser. Børn er normalt fjender af ting, deres "konkurrenter".Forbrugerbommen af ​​disse forældre gør dig ofre levende udødelighed til triumf af materielle værdier.

I redaktionen er der mange breve fra ægtemænd, der klager over, at konen nægter at have to eller tre børn, på trods af at alle betingelser for dette er skabt, og manden er klar til at dele alle vanskeligheder i uddannelsen. Misbrug af ægtemænd i dette tilfælde er ret lovlig. Hvis en sund kvinde nægter at føde et barn, fungerer hun hovedsagelig som en person, der med magt greb det, der ikke tilhører ham alene. Hun giver ret til at bestemme en af ​​hendes mands udødelighed og velfærd hos den ældre generation. Løser det vigtigste for hele samfundet fra en rent egoistisk holdning.

Men det sker i en sådan beslutning, at ikke en kvinde kan være skyldig, men en mand, hvis han vidner om den unge ægtefælles synspunkter, hvis udtalelser blev givet i kapitlet "Little Aliens".Og hvem ændrede ikke hele synkret af slægtninge og bekendtskaber. .. Manden er dog fri til at bortskaffe kun, indtil konen deler sine synspunkter. I sidste ende er det sidste ord hendes.

- Mænd får nemt og enkelt børn - du kan høre kvindernes rimelige indvendinger - De bærer ikke, fødes ikke, fodrer ikke og må ikke babysit.

Det er rigtigt, der er ingen argumenter for, at de største trængsler for at opdrage børn i det første år af deres liv er kvinders skuldre. Selvom de opfordrer mænd til at lindre situationen for mødre på enhver mulig måde, finder de ikke altid deres plads i den komplekse proces til at pleje småbørn. Skoler af unge fædre, der åbner i distrikter og byer, vil sandsynligvis i fremtiden fjerne dette problem.

Der er et sådant argument i tvisten om antallet af børn i familien: karriere for en kvinde. Moderen til mange børn, siger de, bliver nødt til at opgive ambitiøse forhåbninger - for at nå den maksimale højde i det valgte tilfælde. Med to eller flere børn vil hun helt sikkert falde bag sine barnløse eller "en-barn" jævnaldrende.

Meget mange fakta afviser denne udtalelse. Hvis børnene fødes straks, en efter en, så er tabet af tid næsten det samme. Selv styrken! På det første og eneste barn lægger moren sig meget mere ud end for to, især tre. Først og fremmest er det hårdeste af alt udtømt af manglende evne, uvidenhed om det grundlæggende ved at passe barnet og fodre ham. Med den anden udføres mange procedurer næsten automatisk. For det andet tiltrækker den førstefødte mere opmærksomhed over for sig selv, kræver en enorm udgift af nervøs energi, fordi han er nødt til at håndtere, der er ingen til at lege med. Så han stikker til min far. Og når børnene er to eller tre, besætter de perfekt hinanden. Og materielle udgifter med det andet barn reduceres: ting fra den første bæres af den næste. Og på grund af barnets sygdom sidder moderen med to ikke længere længere end den ene. Barnets helbred afhænger i vid udstrækning af forældrenes åndelige balance. Kan en mor, der har et enkelt barn, når hun hele tiden er bange for at miste ham, dør på grund af hver temperaturstigning?

Endelig om kvindernes rent faglige interesser. På hvilken måde er de afhængige af antallet af børn? Der er ingen grund til at anmode om eksperter at lægge mærke til: fremme af moderen til to eller tre børn er lidt bremset, men hendes karriere går ikke sammen. Sammenlign kvinder til reklamer under halvtreds, tættere på finalen, hvad angår service, alder. De er oftest på samme "højder", og har børn og nej. Hvorfor?

Mangler i de unge år, har min mor senere tid til at indhente( hvis hun selvfølgelig selvfølgelig ikke har strenge aldersgrænser, som f.eks. En ballerina).Men langsommere i årenes løb, at hun af hensyn til officiel succes nægtede sig moderskabets vanskelige lykke.

Franske forskere "beregnet" nedgangen i professionelle, især de intellektuelle evner hos kvinder i den mest aktive alder for fødsel - i 20-30 år. Midler, kvinden føder eller ej, organismen distraherer sin energi fra erhvervslivet. At genoverveje naturlige forhåbninger begynder en kvinde at føle sundhedsforstyrrelser, en nedgang i arbejdskapacitet gennem årene - så naturen afgår frafald. Du ser, og doktorsafhandlingen er ikke færdig, den afgørende opdagelse er lavet af en anden. Og engang ser en velstående kvinde med længsel efter de underlige små og spekulerer desværre på meningen og formålet med hende i dette liv.

. .. Flere forældre er nødvendige for forældre, og ikke det eneste barn og for at imødekomme deres materielle behov i alderdommen. Mange er ikke fuldt ud opmærksomme på dette, fordi staten er ansvarlig for beregningen med pensionister. Men faktisk er alle materielle og åndelige værdier i et samfund skabt af gårdagens børn og barnebarn, nuværende arbejdstagere. Deres styrke afhænger i vid udstrækning af landets økonomiske styrke, dets evne til at yde en ikke-ubevægelig befolkning. Hvis andelen fuldtidsansatte og "spisere"( omend velfortjent) krænkes her, vil naturligvis kompensationen for tidligere arbejde være helt anderledes, langt under det, der er ønsket. Spørgsmålet om materielle forhold mellem forældre og børn er meget seriøst og fortjener særlig opmærksomhed.

Og nu skal vi reflektere over, at søskende og brødre er relateret til børnene selv. Nåvel, hvad er brorskab?

Lad os huske: For alle tænkere, som drømte om det fremtidige rige for ret og retfærdighed, var det højeste udtryk for menneskers enhed deres broderskab! I de gamle og de seneste år var der en sådan romantisk regel: venner, associerede, ligesindede mennesker fastgjorde ægtheden med blod og blev tvillingbrødre. Brødre i ånd, brødre i klassen, brødre i sagen, i kampen. .. Det viser sig, at broderskabet i sit høje udtryk kan baseres ikke på et blodforhold, men også på fællesskabet af mål, ideer og gerninger. Det er ikke tilfældigt, at menneskeheden tog dette ord til standarden for uopløselige menneskebindinger.

Blodbrødre forbliver brødre, selv når hver har sit eget liv, hans forhåbninger. Fordi i deres sind blev der udviklet en "refleks af medfølelse".Denne refleks ligger i hjertet af forholdet mellem blodbrødre. Oprindelse i de tidligste år af fælles spil, forsøg, selv prosa, udvikler denne refleks gennem hele den første fase af livet, bliver en uforgængelig vane med at erstatte en skulder til en brors liv uden at bede om belønninger og æresbevisninger.

Vi ledes også af andre eksempler, både liv og litteratur, når brødrene viser deres fremmedgørelse, kulde eller endda fjendskab til verden. Forresten var brødrene prototypen til Judas Golovlev og. .. skribenten, med en nådeløs pen, skildrede sit forfærdelige ansigt og gav dette navn et husnavn, ME Saltykov-Shchedrin. Den primære årsag til brorantagonisme er sandsynligvis enten forældrenes dybe ligegyldighed for børnene, eller når mor og far opdeler dem i "kæledyr" og "hadfulde".

Brødre og søstre lærer af hinandens kærlighed fra deres forældre. Derfor er det særligt vigtigt, at holdningen til børn er lige, retfærdig, som desværre ikke altid mødes. Skolelærer ved: ofte i en stor familie er det yngre barn mere forkælet, egoistisk end endog et enkelt barn. Ulighed før folk nærmest og kære ofte udløser rivalisering, jalousi og endda misundelse, som bliver til fjendskab.

. .. Når vi vender os til den fantastiske Ulyanov-families historie, begynder vi at indse, at det første princip, grundlaget for venskab, broderskab for brødre og søstre, var forældres venlige holdning til alle børn. Både forældre og børn forvandlede deres tanker til at hjælpe de af deres slægtninge, der på den tid havde brug for mere støtte end andre. Derfor opfatter vi Ulyanovene som en helhed, selv når flere selvstændige familier allerede var dannet, levede alle sammen og kommunikerede med hinanden hovedsageligt gennem breve.

Denne slags samfund kalder vi en følelse af blodforhold, et hellig broderskab. Forresten, tænkte du ikke:

hvorfor er der ikke et lignende begreb, der definerer det uadskillelige forhold mellem brødre og søstre og mellem sidstnævnte? Det er ikke klart. Der er trods alt overbevisende eksempler på dyb og vedholdende kærlighed, forretningssamarbejde og mellem søstre. Der er også rivalisering og fremmedgørelse mellem dem, ligesom den menneskelige halvdel af menneskeheden.

Specielt imponerende er forholdet mellem de døtre af Karl Marx: loyalitet, omsorgsfulde, villighed til at yde ofre for hensynsløse og samtidig kollega forening til at kæmpe. Måske menneskeheden endnu ikke har evalueret forholdet og ikke løse dem i et særligt ord, fordi alle hengivenhed af de fleste kvinder til deres egne børn, omsorg for huset er fuld af tanker og tage hjertet, end mænd? Vi kan kun spekulere over årsagerne til en sådan "diskrimination" mod søster egenskaber.

Det er dog nødvendigt at vurdere ulempen hensynsløs hengivenhed af brødre og søstre. Hvis vi taler med beundring af broderskab, baseret på de høje ædle følelser og formål, er det ikke så sjældent at mødes i livet og broderskab, baseret på fælles onde tilfælde."Røveren Brothers" - er ikke kun helte lignende romantiske digte, men også "helte" er ganske prosaisk efterforskningsmæssige protokoller. Hvor mange ulykker nogensinde føler indfødte kun på grund af det faktum, at den ældre bror kom ind i en kamp selv til dårligt selskab og trak en junior.

en væsentlig rolle i forholdet mellem søskende leger alder. Forholdet er mest udtalt i pogodok og børn med en forskel på to eller tre år. Generelt morsomt pleje. I dette tilfælde, selv gulvet er ikke en hjælpeløs børn fra forskellige virksomheder. Hoppe, løbe, skjule, er travle piger og drenge ens. Dette er en stor og nyttig skole, hvor børn lærer de færdigheder af partnerskabet, vandrerhjem, selvopofrelse.

Særlige opstår vanskeligheder i forholdet mellem brødre og søstre, når forskellen i år mellem signifikant. Nå, for eksempel ti - tolv år. Jeg må sige, at en masse af nuværende ægtefælle, en ung mand var bange for at opkræve et andet barn, et eller andet sted i fyrrerne minder og erhverve et lille barn. Fordel rejst "barnepige" for ham.

Og den førstefødte af den blotte forekomst af "rival" ofte forårsager en reel panik. Selv at være meget lille, ofte tigger sine forældre: "Køb mig en søster( eller bror!)".Men i løbet af årene er ønsket om at være tæt på en konstant følgesvend, en indfødt skabning, det køler den, der har oplevet det fulde udbytte af det unikke, især efter at have set store familier, som tegner sig for jævnaldrende at dele og godbidder og forældrenes kærlighed. Men hvis mor og far har nok takt og forståelse, "falde i kærlighed" den førstefødte i mindre derefter ældre søstre er omsorgen "unge mødre" og Brødrene - værger fjollede.

Faktisk pligter ældste datter i en familie er som en forælder. Efter næsten en nyfødt vil være i huset, hun havde bekymringer over hovedet. Moderen til barnet, som hvis syet, og den ældste - og i samråd løb, og butik og vaske op og vaske bleer. Så er det ofte overlade barnet til børneværelset til at bære, samle den op, når forældrene bliver forsinket på arbejde. Der er tid, vokser lidt. Du vil se, sagde han til sin "barnepige" strækker, pind, lektioner forhindrer at gøre, opkald til at spille, til at gå.Som halen, med den ældre søster altid halter. Selv når ældre, brøler fulgte søster skyndte til et møde: "Og jeg er med jer."Så

mindre går i skole. Og nye bekymringer blandt senior.

- træne med ham - at spørge forældrene - vi kender ikke det program( eller er allerede perezabyli).

Og hvor mange stød og slag antager senior forsvarende slag i gården af ​​deres gebyrer! Hvor mange bitre tårer udgydt, når hun flyver fra sine forældre for at have gået glip af den, overset og vil støde en junior. I fremtiden den nuværende

hendes omsorg lover betydelige fordele. Den førstefødte i en stor familie tendens til at være lettere og hurtigere at blive selvstændig, bedre tåle alle former for livets prøvelser. Og det er umiddelbart forestående moderskab er ikke en byrde: stadig betydelig erfaring erhvervet ved landbrug og med barnet lært at anvende.

Hvis du forsøger at grafisk illustrere dynamikken i forholdet nærmeste pårørende, de mange, måske, linjerne vil være i tæt kontakt i den tidlige barndom, efterhånden forbruges i stigende tid, og derefter avancerede i år vil komme sammen igen, intertwine at smelte sammen, forsvinder i intetheden.

Livet giver os mulighed for at lægge mærke til denne særkende: den mest uudslukkelig tørst til at kommunikere med dem, hvem du er vokset op med, ser det i slutningen af ​​hans dage, når minder fra barndommen, ungdommen er lysere og mere følelsesmæssig stress end indtryk i går. Så manden pludselig begynder at kigge efter barndomsvenner, og med familien er "i verden", selv efter mange års kedelig eller åben fjendtlighed.