Fødevarelovgivninger - beskytter de børn?

Svar: nej. Hvad loven tillader, kan ikke være godt for helbredet og forbløffer simpelthen hvad loven tillader i fødevare- og kemiske industrier. Anvendelsen af ​​pesticider og deres mærkning styres af Miljøstyrelsen. Niveauet af restkoncentrationer af pesticider i fødevarer kontrolleres periodisk af Federal Service for Medicines. Derfor er de love, der eksisterer til dato, og disse organisationer beskytter ikke det æble, som dit barn spiser. Som

"testet" pesticider og hvordan du indstiller dem som "sikkerhed»

Forskellige mængder af pesticider til dyr og derefter studere dem at bestemme virkningerne af disse kemikalier. Udover de åbenlyse virkninger, såsom liv eller død, lammelse eller forsinkelse af vækst og undersøgt under mikroskop for tilstedeværelse af lidelser væv. Når finde det niveau, der ikke fører til udseendet af påviselige overtrædelser, er dette niveau overføres til mennesker som et "maksimalt niveau" eller "sikkert niveau" - niveauet for resterende pesticider er tilladt ved lov. Men hvad der er sikkert for et dyr og lovligt for et udvalg kan være farligt for en person. Vi kan ikke stole på disse undersøgelser af følgende årsager:

• Experience ekstrapolation til mennesker af resultater opnået i løbet af dyreforsøg, strøet med fejl. Hvordan vil du måle intelligens af en rotte?

• Disse undersøgelser måler kortsigtede virkninger, ikke langsigtede virkninger. Vores bekymring for fremtiden for vores børn er en ophobning af små mængder af resterende pesticider i fødevarer i en længere periode, hvilket fører til krænkelser år senere,

måske endda i den næste generation.

• De niveauer, der er godkendt af Miljøstyrelsen, er designet til voksne og er baseret på forbrug af produkter fra en voksen person i 1960'erne. Agenturets anbefalinger tager ikke højde for egenskaberne af ernæring af børn, der i forhold bruger en større mængde forgiftede fødevarer pr. Kg legemsvægt.

• Disse resultater opnås kunstigt. Hvordan dyr testes er en ting, men hvordan folk spiser er en anden. Normalt kontrolleres et eller flere kemikalier på et dyr. Faktisk kan hundrede forskellige pesticider komme ind i barnets krop. Kemikalier er SINER--energi effekt, det vil sige, hvis de bliver taget alle sammen, kan de give mere alvorlige konsekvenser end når de anvendes alene. Pesticider A og B kan med succes testes separat på forskellige dyr, men giver dem til ét dyr sammen, og de kan erhverve farlige egenskaber. Den gradvise ophobning af mange forskellige pesticider over en lang periode er hovedproblemet, og der udføres ingen forskning på dette område. Vi mener, at intet giftigt kemikalie skal kaldes "sikkert".

• Uafhængige undersøgelser er normalt mere objektive end dem, der udføres af Miljøstyrelsen. Agenturet foretager partinspektioner. Hvis du blander et hundrede kilo kartofler og tjekker partiet, får du et gennemsnitligt niveau af pesticidindhold. Men hvad nu hvis kun få kartofler indeholder de fleste pesticider, og barnet vil spise disse kartofler?

• Inerte stoffer forbliver ukontrollerede. Når du studerer farlige niveauer, tager Federal Medicines Service ikke hensyn til sundhedsvirkninger fra inerte eller neutrale ingredienser. De kaldes "neutrale", fordi de ikke tager sigte på at ødelægge skadedyr, og ikke fordi de er sikre for sundhed. Neutrale stoffer kan imidlertid være farlige. Miljøstyrelsen har for nylig installeret 110 farlige stoffer til sundhed, men der er ingen standarder eller maksimumsstandarder for mad. Desuden sporer Federal Medicines Service ikke indholdet af inerte ingredienser i fødevarer. Producenter af pesticider opbevarer hemmeligheder for handel med inerte stoffer og plejer ikke at reklamere for dem på pakker og etiketter.

Deadlock med pesticider

Miljøstyrelsen kræver, at indholdet af pesticidprodukter ikke overstiger minimum

er et acceptabelt niveau under hensyntagen til behovet for "produktion af godartede, fuldt udviklede og billige landbrugsprodukter".Agenturet sætter risikoen for kræft, skjult i pesticider, på en vægtvægt og på en anden økonomisk fordel. Enkelt sagt tillader de mad at bære truslen om kræft, hvis det reducerer priserne og øger udbyttet. Faktumet om at knytte en sådan pris til sundhed blev kritiseret af National Academy of Sciences og Rådet for beskyttelse af naturressourcer. Er vi en nation, der ikke har råd til at give sine børn sunde fødevarer?

Hvad du kan gøre

På dette tidspunkt har du måske kommet til den konklusion, at regeringsorganer er mere interesserede i politik end med sundhed. Forældre, vent ikke på hjælp fra staten. Landmænd er mere lobbyvirksomheder end deres forældre;babyer og børn har ikke stemmeret. Den logiske konklusion, som vi kommer ud fra ovenstående kendsgerninger, er at opgive alle kræftfremkaldende eller neurotoksiske og andre farlige kemikalier ind i mad og mælk, og over tid, vil denne fiasko hjælpe os har renere vand. Dette afgørende skridt vil koste

dyrt for landbrugsproducenter og industrien af ​​giftige kemikalier med en årlig omsætning på seks milliarder dollars, men det kan gøres. Sådan er det.

Bare sig "nej!"

Køb ikke forgiftede produkter. Tryk fra forbrugere, især forældre, har allerede løst mange medicinske og sociale problemer;det kan også gøre vores mad renere. Mad forbruger pres mål er meget enkel: forældre spørger mad uden pesticider i en butik, butikken beordrer de eneste produkter, der er fri for pesticider, producenter og fabrikanter, så du ønsker at stoppe brugen af ​​pesticider. Vi er sikre på, at dette er den eneste "lov", der vil fungere. Hvorfor? Fordi motivationen er ren: Beskyt dit helbred og dine børns sundhed.