Illusionen af ​​selvværd

Denne illusion er forbundet med et utilstrækkeligt niveau af krav. Vi finder ud af det hele.

Boede i Tyskland, en vidunderlig psykolog Kurt Levin. I Hitlers tid emigrerede han til USA.Flere unge derefter sovjetiske psykologer blev udstationeret til ham( tilbage i Tyskland) til studier. Blandt dem var Bluma Vulfovna Zeigarnik. Jeg gav hende kandidatens eksamen i generel psykologi og på pathopsykologi, og jeg betragter hende min LÆRER.Hun vendte tilbage til Sovjetunionen og blev professor ved Det Psykologiske Fakultet i Moskva State University. Og de to andre russiske "psykologer" blev ikke-tilbagesendte, og sammen med Kurt Levin emigreret til USA.Jeg kan ikke undvære det i en af ​​dem, Maria Arsentyevna Rikkers Ovsyankina i 966, jeg mødte og havde held at køre hende gennem Tretyakov Galleriet( jeg lavede endda ubehagelige billeder).Det var verdenskongressen for psykologer i Moskva. Senere i Leninka( nu Statens offentlige bibliotek) studerede jeg de grundlæggende værker, hun skrev om Rorshakh testen, og da jeg kørte Ved Tretyakov vidste jeg ikke, at hun havde nogen værker. Den anden - Tamara Dembo - var ikke min bekendtskab. Men jeg respekterer hende meget og takker hende for at foreslå en enkel og effektiv metode til at studere selvværd, som jeg bruger og citerer overalt. Dette arbejde Tamara Dembo gjorde i Levins laboratorium( stress alle psykologer sætter den sidste stavelse).Nemt at ændre denne teknik introducerede

det i hverdagen for sovjetiske pathopsykologer Susanna Yakovlevna Rubinshtein.

Så hvad følger af dette arbejde?

Tag skalaen:

På toppen placerer vi den smarteste, under de mest dumme. Hvor ville du placere dig selv?- stillede et besværligt spørgsmål til den studerede. Disse kan være mange, men oftest fire.

På den første skala er de smarteste de mest dumme. Endvidere er de smukkeste de grimste;de mest venlige er de mest onde;den mest succesrige - den mest uheldige. ..

Jeg handler bare om resultaterne. De fleste af de mentalt sunde mennesker( tror ikke på det - check det let ud) disponerer dig selv på hver skala lige over midten. Mentalt syge patienter med svær, såkaldt endogen depression placerer sig nedenfor. Mentalt syg med manisk syndrom - øverst. Psykopater, neurotika og elever( i forskellige versioner) rusher langs skalaerne. .. Nå, en person med en stabil psyke - som jeg sagde i gennemsnit - disponerer sig lige over midten. Det er forståeligt. Erklære dig selv en skønhed af alle tider og folk for ansvarlig. Nå, godt. .. Jeg er ikke værre, men lidt bedre end den gennemsnitlige person - det er ikke så provokerende, og på samme tid lider selvværdene ikke meget. Får er hele - ulve er fulde. Hvad er interessant om dette tilsyneladende helt uskyldige faktum: lige over midten? Det er interessant, at dette også er en illusion. Illusion af selvværd. Nuda, lidt højere. .. Men lad os fortsætte. Socrates ville spørge:

- Hvis jeg betragter mig lidt over midten, så skal min mand være lige over midten, i midten eller lige under midten?

Mangestemmede kor:

- Selvfølgelig over midten. Sokrates( min stemme):

- Får den midt i midten eller lidt over midten? Kor:

- Mellemen når midt. ..

Lad os forklare, hvad "middel" betyder. Midten på gennemsnittet er bare mennesket, der er passende for mig i kvalitet. En forespørgsel, omfanget af krav, om end ikke meget, men utilstrækkeligt overdrevet. Men hvad betyder det - ikke meget. Når en person markerer sig selv på skalaen af ​​Tamara Dembo, er han jo stadig lidt genert. Faktisk anser han sig for lidt højere end noteret. Men "ud af beskedenhed" noterer sig ikke så højt. Men alligevel, hvis jeg betragter mig selv over midten, og skæbnen stifter mig, er jeg enig i at give mig kun midten, så. ..

- Vil jeg være tilfreds med min skæbne? Beder om sokrates

- Næppe - med et suk er enig Chorus.

Ja, kløften mellem det ønskede og det virkelige er lille. Men han er kronisk. Og han er i alt. Og det er ikke bare mig, der træner, men også min mor og måske andre pårørende. Ja, han kunne have været mere læsende. Ja, hun kunne have været smukkere. Du kan dog også bytte sætninger. Det er kronisk, men det er ikke stort. Her, fra forandringen i vilkårene, ændrer noget stadig. Små, så ikke umiddelbart, påvirker ikke forholdet dramatisk. Så mel - også kronisk, akkumuleres gradvist. .. Men i sidste ende nås en tærskel. Og resultaterne af denne illusion kombineres med resultaterne af de to første illusioner.

Så der er tre illusioner. Men de, netop de, forårsager utilfredshed med ægteskabet, destabiliserer det, medfører en pause og skilsmisse. Jeg kom op med en figurativ sammenligning, som jeg bruger i mange år i foredrag, træning, videnskabelige rapporter. Jeg kalder de tre illusioner hjørnerne af Bermuda-trekanten, hvor kærlighedsbåde drukner. Med andre ord: