Rozvoj rodinného cyklu

Nedávno sa v domácej a zahraničnej psychológii venuje väčšia pozornosť výskumu rodiny.Študovali rôzne jeho charakteristiky a procesy vyskytujúce sa v ňom - ​​uspokojenie z manželov v manželstve a rodinných rolí, štruktúra, rozdelenie moci, medzi rodičmi a deťmi vzťahov a pod Ale v betónovej práca je často označovaný aj zriedka berú dostatočne do úvahy rodinu -. . Je dynamický vzdelanie,počas ktorého existujú kvalitatívne odlišné obdobia.

Tento článok je prehľad štúdií o vývoji cykle rodinného 2 a zverejnené v posledných desaťročiach v zahraničnom odbornej tlači.

Frekvencia zmien prebiehajúcich v rodine, v závislosti na dĺžke manželstva, za predpokladu, že základom pre zavedenie konceptu vývojového cyklu rodinné štúdie rodiny. Tento termín bol po prvýkrát použitý v roku 1948 E. Duvallom a R. Healom na Národnej americkej konferencii o rodinnom živote, kde poukazovali na dynamiku interakcie rodiny. Pri konštrukcii jeho periodizácii cyklu, autori spoliehali na myšlienkach E. Erikson a ďalších odborníkov v oblasti psychológie osobnosti, navrhuje považovať za základ pre periodizácii sady problémy, ktoré sú špecifické pre každé obdobie vývoja.

Hlavným rysom diferenciácie fázach navrhovanej Duvall, ktorý sa používa na prítomnosť alebo neprítomnosť detí v rodine a ich veku, pretože sa predpokladalo, že hlavné funkcie rodiny - je plodenie a výchova potomkov. Na základe tejto charakteristiky boli identifikované nasledujúce etapy rodinného cyklu: I - vznikajúca rodina, manželia manželia menej ako päť rokov, žiadne deti;II - rodina rodičov, vek staršieho dieťaťa do 2 rokov 11 mesiacov;III - rodina s deťmi predškolského veku, staršie dieťa vo veku 3 až 5 rokov 11 mesiacov;IV - rodina s deťmi školáci, staršie dieťa od 6 do 12 rokov 11 mesiacov;V - rodina s deťmi dospievajúcich, starších ako 13 rokov až 20 rokov 11 mesiacov;VI - rodina, "odosielanie" detí na život( štádium trvá od okamihu, kedy rodič odišiel z domu prvé dieťa, až do okamihu, kedy rodina opustila posledná dieťa);VII - manželia dospelých( od okamihu, keď v rodine zostane jedno dieťa, až do skončenia práce až do dôchodku);VIII - starnúca rodina, od okamihu, keď manželia odišli do dôchodku až do smrti jedného z nich.

Táto periodizácia má niektoré nevýhody: objemnosť, nedostatok pozornosti k vlastnostiam, ako je dĺžka manželstva, veku manželov, manželstvo kohorty, ktorá slúžila ako základ pre jeho reálnu kritike a vytvoriť nové verzie toho. V nasledujúcich rokoch, veľké množstvo rôznych periodizácia rodinného cyklu -. . psychologické, sociologické, demografické, atď. Podkladom pre nich boli rôzne teoretické úvahy a výsledky empirického výskumu a poradenskej praxe. V našej krajine najznámejšou bola periodizácia E. K. Vasilieva. Identifikuje päť štádií cyklu: I - narodenie rodiny, od okamihu manželstva až po narodenie prvého dieťaťa;II - narodenie a výchova detí, táto etapa končí začiatkom pracovnej činnosti aspoň jedného dieťaťa;III - ukončenie výkonu Some výchovnú funkciu, je obdobie od začiatku činnosti prvého dieťaťa až do okamihu, keď v starostlivosti rodičov nebude ani jedno z detí, IV - deti žijú so svojimi rodičmi a aspoň jeden z nich má svoju vlastnú rodinu;V - manželia žijú sami alebo s deťmi, ktoré majú svoje vlastné rodiny. Táto periodizácia je podobná v zásade Duvall štúdia, aj keď sa autor pokúša vstúpiť do neho, a dokonca je možné, ako je prítomnosť rodiny s deťmi, na začiatku práce dieťaťa, jeho bývanie s rodičmi. Ale ako osud každé dieťa sa vyvíja nie je jasné - kto opustí v mladom veku do iného mesta a žije samostatne, a ostatné žije s rodičmi po celý svoj život, to gradácie je prípustné na účely tejto štúdie, vykonávané EKVasilyeva( porovnanie mestských a vidieckych domácností), ale málo je prijateľný pre psychologické štúdie rodiny, tak ako je to, že rôzne rodiny žijú rôzny počet stupňov.

V zásade existuje veľa znakov, ktoré možno brať do úvahy pri rozlišovaní fáz cyklu vývoja rodiny. V závislosti od špecifického zamerania výskumu, národných a demografických charakteristík vzorky sa na identifikáciu jednotlivých etáp môže použiť celý rad ukazovateľov. Použitie rôznych ukazovateľov v rôznych dielach však vedie k zmene hraníc jednotlivých etáp. Tento amorfný koncept je dostatočne zraniteľný empiricky i teoreticky.

dlhá doba etapa, navrhnutý E. Duvall, boli uznané, a vo väčšine prác venovaných problematike vývoja rodinného cyklu, alebo vziať do úvahy táto voľba sa používa, tento periodizácii. Nedávno tento prístup v súvislosti s vyššie uvedenými dôvodmi podliehal vážnej kritike, ktorú podporujú empirické fakty. Takže v práci Gr. Spanier, R. a R. Sayer Latselera bolo preukázané, že použitie obvodu E. Duvall spôsobí tejto fázy do značnej miery sa vzájomne prekrývajú, tj. E. V rôznych štádiách cyklu páde manželov rovnaký vek, doba, welfare materiál, atď

Množstvo empirických štúdií ukázalo, že koncept etapy rodinného cyklu má malú prognostickú hodnotu. Preto v práci čl. Nock určiť rôzne charakteristiky osobnosti a intraindividuálna v rôznych fázach jeho života boli použité tri druhy závislých premenných: fáze rodinného cyklu neprítomnosti alebo v prítomnosti detí v rodine, žije s rodičmi v čase výskumu a skúsenosti z manželstva. Najväčší počet štatisticky významné korelácia boli získané medzi iným osobným, vnútri rodiny a sociálnych charakteristík a skutočnosť, že neprítomnosť alebo prítomnosť detí žijúci so svojimi rodičmi. O niečo menej, ale aj pomerne veľké množstvo závislostí bolo získaných medzi skúsenosťami z manželstva a iných charakteristík. Najnižšie číslo a najmenej zaujímavé spojenia z hľadiska obsahu sa získali medzi fázami rodinného cyklu a iných premenných. V už spomínanej štúdii Spanierom, Sayer a Latselerom, založené na americkom dát sčítania ľudu a porovnanie prediktívne hodnoty empirických tri premenné: vek manželov, manželstvo skúsenosti a etape rodinného cyklu. Ukázalo sa tiež, že druhá charakteristika je v empirickom pláne najmenej významná v porovnaní s ostatnými dvoma.

Vyššie uvedené a mnoho ďalších prác slúžila ako základ pre multi-dimenzionální poňatie "fázy vývoja rodiny" bol nahradený ako pomerne jednoduché, ako je dĺžka manželstva a prítomnosť alebo neprítomnosť detí v rodine, žijúci s rodičmi.

Ale iné spôsoby vyhľadávania premenných, ktoré určujú periodizáciu vývojového cyklu rodiny, sú možné.Počas obdobia existencie rodiny sa mení charakter činnosti manželov. Pokúsiť vziať do úvahy rodinný život z tohto hľadiska bolo vykonané X. a M. Feldman, ktorý navrhol koncept "rodinné kariéry".Tým, že rozumie súhrn role jedinca, zamerané na realizáciu sebou niektorý z dôležitých oblastiach života, ako je voľný čas, prácu, rodinu. Identifikovali dva typy kariéry - vo vnútri rodín a mimo rodiny. Medzi prvými štyrmi typmi kariéry boli priradené dať nasledovné názvy: Kariéra sexuálne skúsenosti, manželstvo, kariéra, rodičovskú a kariérneho vzťahy rodičov a dospelých detí.Tie sa vyznačujú nasledujúcimi vlastnosťami:

1) predovšetkým pre ich vykonávanie je spárovanie interakcie, to znamená, že zahŕňajú oboch partnerov;. .2) Na rozdiel od Nevhodné pre rodinu kariéru - profesionálne voľný čas - najmä realizácia jednotlivca je do značnej miery zvláštnosťou jeho rodiny;3) pri vykonávaní akéhokoľvek jednotlivého jamy prichádza do úzkeho vzťahu sa obaja ľudia patriaci k nemu k zvukovému kohorte, a od fyzických osôb, ktoré patria do inej vekovej kohorty;4) každá kariéra má svoje vlastné charakteristiky, načasovanie a vývojové trendy. Každá osoba môže súčasne realizovať obe štyri kariéry, a nie jednu.

Zavedenie tohto pojmu dovolené X. a M. Feldman ponúka nový prístup k štúdiu vývojového cyklu rodiny, ktorý je založený na dvoch výskumných stratégií: 1) uvažujú o kariéru ako rodina nezávislých a závislých premenných;2) analýza vzájomného prieniku kariéry, jeden rušivé situácia v priebehu druhého( napr dopad na manželskom zväzku dieťa, t. E. Priesečník kariéru manželské a rodičovské).Na tomto základe periodizácia by malo byť v prvom rade založený na zmene rodinných kariéry, realizované jednotlivca, alebo vznikom nových.

Problém periodizácie a popisu rodinného cyklu však ďaleko nie je vyriešený.Nedávna práca navrhla nahradiť viacnásobného koncept "etapy" pojmov, ako je dĺžka manželstva, veku manželov, v prítomnosti alebo neprítomnosti detí v rodine, "rodinných kariéry" a tak ďalej. E., čo výrazne zjednodušiť postup empirického výskumu. Treba ihneď pripomenúť, že napriek skutočnosti, že vývoj tohto problému začala v zahraničí asi pred 40 rokmi, nie sú tam žiadne modely vývojového cyklu rodiny, dostatočne pokrývať zmeny, aj keď štúdie ukazujú, že význam tejto témy a praktickú a teoretickúzmysel je nepochybný.Na vysvetlenie tejto situácie existuje niekoľko dôvodov: 1) ťažkosti pri vedení a organizovaní výskumu rodinného cyklu;2) mnohostranný charakter zmien;3) ťažkosti spojené s priradením samotných etáp cyklu;4) zložitosť interpretácia dát, pretože väčšina výskumov sa robí metódou plátok, zatiaľ čo viac než dostatočné pre štúdium vývoja rodina cyklu, by predstavovalo metódu longityudinalny výskum( inak nie je možné sa zbaviť problémov, ako je napríklad porovnanie respondentov patrí do rôznych manželstiev kohorty, neschopnosť posúdiť vplyv odlišnýsociálne faktory ovplyvňujúce respondentov rôznych generácií atď.);5) problémy s hľadaním respondentmi, ktorí sú v posledných fázach vývojového cyklu rodiny, pretože s každým krokom počet rodín kvôli rozvodu a úmrtnosť klesá, a konečne, 6), teoretické problémy, ktorým čelia modernej psychológii rodiny.

Možno práve z týchto dôvodov súvisí skutočnosť, že v našej krajine prakticky neexistuje žiadny psychologický výskum rodinného rozvoja. V tomto ohľade, v budúcnosti, apelovať na konkrétne diela, budeme musieť spoliehať na zahraničných autorov.

Bohužiaľ, dnes je ťažké zabezpečiť kompletný popis zmien, vyskytujúcich sa vo vývojovom rodina cykle, dáta sú príliš roztrieštené, pokiaľ ide o rôzne strany rodinného života, často protichodné alebo sú porovnateľné, ako bol získaný rôznymi spôsobmi a v rôznych schém periodizácia cyklu. Je však zrejmé, že sú viacstranné.Tu je len niekoľko príkladov.

V pracovnom DV Orsnera venovaná zmenám v štýle prázdninových manželmi počas manželského cyklu boli identifikované tri možné typy trávenia voľného času: spoločné prázdniny, kedy sú obaja manželia sa zaoberajú rovnakým spoločne;paralelný odpočinok, keď obaja manželia sú zapojení do toho istého, ale oddelene od seba;a individuálny odpočinok, keď sa každý podieľa na vlastnom živote. Potom sa autor snažil určiť vzťah medzi povahou trávenia voľného času a spokojnosti s manželstvom v manželských pároch s rôznymi zážitkami spoločného života.joint voľný čas fakt bol spájaný s manželskej spokojnosti na základe skúseností z manželstva od 0 do 5 rokov, hlavne u mužov a na základe skúseností z manželstva od 18 do 23 rokov, a to najmä u žien.

pre páry s manželské skúsenosti tiež ukázal charakteristický nárast paralelné stretnutie voľného času, kým u párov s bežnou životnú skúsenosť 5 až 18 rokov obaja manželia, aj keď všeobecne o niečo viac mužov ako žien, ktorí dávajú prednosť relaxácii individuálne.

Cieľom štúdie John. Mödling a M. MakKeri bolo určiť vzťah medzi hodnotami manželstvo spokojnosť a podobnosti medzi manželmi s rôznymi skúsenosťami spolužitia. Identifikovali tri skupiny respondentov: I - manželia s manželskou skúsenosťou od 1 do 12 rokov;II - od 13 do 25 rokov a III - 26-50 rokov. Ich zistenia naznačujú, že hodnoty podobnosti testované Rokeach pozitívne spojená s spokojnosť s manželstvom iba v skupine III respondentov. Tamir

L. a pokus K. Antonutstsi musel pozerať, ako sa zmenilo vnímanie seba, motivácia a spoločenské vzťahy majú rôzny počet rokov ľudia sú ženatí.Analýza získaných údajov nám umožňuje konštatovať, že rodičia dospelých detí sú najbezpečnejší v sebe a vo svojej schopnosti riadiť si vlastný život. Najkontroverznejšia skupina z hľadiska vnímania sa ukázala byť rodičmi dospievajúcich detí.V štúdii zameranej na motiváciu, že sa zistilo, že v skupine rodičia dospelých detí človeka je do značnej miery vývoj potrieb affiliatsin a ženy - je potrebné dosiahnuť.Bolo tiež zistené, že čím menšia dĺžka manželstva je spojené s veľkým množstvom sociálnych väzieb, ale zároveň na rozdiel od respondentov, s veľkou skúsenosťou, ale s nižšou spokojnosť s nimi.

Podobné príklady by mohli pokračovať, ale nie je isté, či je takýto výskum bude môcť znovu mozaiky celkový obraz zmien vyskytujúcich sa v rodine cyklu. Postačí, keď poviem, že k dnešnému dňu, tam je dôkaz zmien prebiehajúcich v interpersonálnej percepcii manželov vo svojom styku medzi sebou, v rozdelení rolí, najmä sexuálne vzťahy a tak ďalej. D. Avšak, cez celkový fragmentácie dát, tam sú niektoré problémy,ktorá "šťastie" viac. A predovšetkým je - zmena v manželskej spokojnosti.

záujem vedcov tohto problému je obrovský.Lewis a Spanier do výskumného šetrenia manželstva spokojnosti za posledných desať rokov bolo tému zdôraznené ako jeden z najviac študoval. Dve výskumnej skupiny majú rôzne názory o povahe zmien manželstve spokojnosť s pribúdajúcim časom manželstvo manželov môže byť identifikovaný.Obe skupiny sa zhodujú, že nejaký čas po svadbe, a častejšie po narodení ich prvého dieťaťa manželské spokojnosti oboch manželov začína klesať, hlavné rozdiely sú spojené s otázkou, čo sa stane v budúcnosti s ňou.

rad skorších štúdií rodinné problémy, vedených R. Blood, D. Wolfe, B. Paríži, E. Lucky naznačuje, že s pribúdajúcim časom uspokojenia manželstva manželov ku všetkým z nich v priebehu pádu. Ale je tu ďalší uhol pohľadu, na základe počtu neskorších prác vykonaných autormi, ako X. Feldman, Gy. Spanier, K. Cannon, B. Rollins. Dáta získané z nich, sú základom pre tvrdenie, že vzťah spokojnosti s manželstvo na dĺžke manželstvo je v tvare písmena U v prírode, tj. E. Zníženie spokojnosti postupne sa zastaví na strednej fáze rodinného cyklu, a potom, pár skúsený 18-20 rokov alebo viac, je pozorované dokonca aj niektoré oživenie. Avšak, v jednej z najväčších štúdií o tomto probléme pod vedením Gy. Spanierom, R. Lewis, C. Kohl na troch rôznych vzorkách( tri US štátnych) boli získané protichodné údaje: Výsledky prieskumu jednej z nich uprednostňujú znak v tvare písmena U. V závislosti, ďalší prieskum - v prospech trvalý pokles dát manželstva spokojnosť získanýchv treťom, dával žiadny dôvod pre jednoznačnú interpretáciu. Na základe výsledkov týchto autorov na základe boli podrobené prísnej kritiky a ďalšie spracovanie dát, trval na tom, že nárast v manželskej spokojnosti v neskorších fázach vývoja rodina cyklu môže byť len artefakt štúdie, tj. E. Môže byť spôsobená niektorými ďalšími faktormi, a niezmeny uspokojenie.

Na druhú stranu, ako o tom svedčia niektoré z matematiky, samo o sebe v tvare písmena U vzťah je pomerne zložitý, a rôzne technické problémy spojené s hodnotením prijatých konkrétnych empirických štúdií môžu viesť k tomu, že U-tvar budú vyhladené v prospechpriamočiary.závislosť.

Pokus o prístup k tomuto problému z trochu iného uhla urobili R. Guilford a V. Bengston. Na základe teoretických vývoj naznačuje, že manželský spokojnosť je meradlom výslednicou dvoch veličín na báze - pozitívnych aj negatívnych, sa snažili vysledovať zmeny v každej z nich samostatne v troch skupinách manželov. Prvá skupina zahŕňala svoju ženu s priemernou skúseností manželského života - 3 roky, väčšina z nich nemajú deti, priemernú dĺžku manželstva v druhej skupine - 21 rokov, v staršej skupine, priemerná dĺžka manželstva manželia bolo 41 rokov. Meranie pozitívne a negatívne interakciu manželov týchto skupín ukázalo, že zmeny v kladnom zložky opotrebené v tvare písmena U charakteru, tj pozitívny zložka dosahuje maximum v prvej skupine, dvojica druhej skupiny sa prudko znižuje, tretí -. . Tam je opäť k určitému zvýšeniu, Na rozdiel od pozitívnych výsledkov sa miera negatívnej interakcie medzi manželmi postupne zvyšuje s nárastom dĺžky manželstva, od prvej etapy po tretiu. Z toho vyplýva, že krivka uspokojenie v závislosti na dĺžke manželstvo má v tvare písmena U charakter, aj keď v prvej a tretej skupine konečného uspokojenie je vysoká, ale z rôznych dôvodov: v prvej fáze manželstve počet pozitívnych interakcií, je oveľa vyššia, než je negatívny, aj keď sa počet neskoršieho tiežveľká, v poslednej fáze pozitívnych interakcií menej, ale počet negatívnych výrazne klesol. Tieto zmeny sa tiež posudzovali v závislosti od veku manželov a viacerých ďalších charakteristík rodiny. Podobné závislosti boli získané, ale medzi výsledkami mužov a žien sa nezistili žiadne rozdiely.

V jednej z posledných prác venovaných zmenám v spokojnosti, v závislosti od dĺžky manželstva vykonávanej podľa čl. Anderson, S. Roussel a V. Shumn, sa urobil pokus o dôkladné vypočítanie získaných údajov na základe najnovších výsledkov počítačovej technológie. Okrem toho, s cieľom zistiť, koľko zvýšiť úroveň spokojnosti môže byť ovplyvnená sociálnej potrebnosti( túžba stretnúť sociálne a schváli normy), títo autori používajú pri svojej práci k dispozícii špeciálne test. Ich údaje získané na základe prieskumu medzi 200 manželských párov, ktoré sa nachádzajú na 5 rôznych fázach rodinného cyklu, podporovať závislosť v tvare písmena U, a s prihliadnutím na sociálnu potrebnosti zmien naznačuje, že jej vplyv na zvýšenie úrovne spokojnosti s manželstvom v neskoršej fáze, je veľmi nízka.

Tieto posledné dve diela, rovnako ako niektoré ďalšie málo prevažujú nad "jazýčkom na váhach" v prospech manželstvo vzťah spokojnosti na dĺžke manželstvo je U-tvar. Ale tvrdenia o prítomnosti zmien v cykle rodinnej zástavbe, a to ani hovoriť opis svojho osobného charakteru ich príčin, ktoré v skutočnosti je najdôležitejšia otázka, a to najmä vo vzťahu k nutnosti praktického využitia empirických dát získaných v štúdiách. Koniec koncov, len vedomáte túto odpoveď, môžete sa pokúsiť ovplyvniť zmeny orientovaným spôsobom a pokúsiť sa vyhladiť ich možné negatívne dôsledky v konkrétnej práci s rodinami s rôznymi obdobiami manželstva.

Bohužiaľ, väčšina prác, ktoré sa pokúšajú odpovedať na otázku, čo je za zmenami, sú teoretické a nedostatočne potvrdené empirickými faktami.

Gr. Spanier, R. a C. Lewis Kohl, štúdie, ktoré sme spomenuli vyššie, s cieľom vysvetliť skutočnosť, že zvyšovanie spokojnosti v manželstve, pár v posledných fázach vývojového cyklu rodiny vykonať tieto úvahy:

1) Dôvodom môže byť takzvaný "kohorta-vanie efekt"vyplýva zo skutočnosti, že čím pokročilejšie fázy manželstvo je predmetom tejto štúdie, tým väčšia je šanca, že pár, nespokojný manželstvo, už

rozvod, zostávajúce spokojní s manželstvom jeho manželky a poskytujú u-charakter závislosťty;

2) ďalším dôvodom je vek respondentov;možno predpokladať, že existujú určité zmeny týkajúce sa veku, ktoré zabezpečia, aby manželia v neskorších fázach cyklu vnímané ako úspešné;3) existujú dôkazy o tom, že starší ľudia majú tendenciu byť viac v súlade s spoločenský a podporovať štandardy, tj. E. Sú náchylnejšie k mechanizmom sociálnej potrebnosti tendenciu mlčať o svojich problémoch. Možno, že je to z dôvodu, aby takéto zariadenie spĺňajú testové otázky, takže v dôsledku ich uspokojenia je vyššia( údaje získané v štúdii opísanej zhora cm. Anderson, S. a B. Roussel hlučné, v tom zmysle,umožniť tento predpoklad zamietnuť);4) ďalšie možné vysvetlenie súvisí s účinkom mechanizmu kognitívnej disonancie. Skutočnosť, že manželia sú manželia dlhé roky, môže viesť k presvedčeniu, že ich manželstvo napriek všetkému nie je tak zlé.Zvlášť náchylné na to by malo byť pár v strednom veku, pretože s vekom sa rozvod stáva psychologickejším. Podľa R. Schram, takéto zvýšenie v manželskej spokojnosti v neskorších fázach rodinného cyklu, môže byť tiež spôsobené tiež k faktorom, ako sú: 1) aktívnejšiu účasť žien na trhu práce, potom, čo deti sú dosť starý, vedie k zníženiuich dôležitosť pre rodinné problémy;2) viac príležitostí existujú prejavy sa od svojich rodičov potom, čo deti vyrastú, pretože situácia je výchove detí stanovujú pomerne prísne požiadavky na roliach, a to predovšetkým v súvislosti s dodržaním určitých sexuálnych rolí - matky alebo otca.

Veľké množstvo štúdií uskutočňovaných najmä v Spojených štátoch sa zameralo na problém, ako deti ovplyvňujú vzťahy manželov. Obzvlášť veľa práce bolo zamerané na identifikáciu tých zmien, ku ktorým dochádza v medziľudských vzťahoch medzi manželom a manželkou v súvislosti s výskytom prvého dieťaťa. Výsledky, ktoré sa tu dosiahli v súvislosti so spokojnosťou s manželstvom, sú úplne rozporuplné.Údaje z mnohých štúdií naznačujú, že uspokojenie manželstva mladých rodičov v porovnaní s kontrolnou skupinou párov, ktoré nemali dieťa počas štúdie, bolo dramaticky znížené.V iných dielach sa naopak zistilo, že manželia, ktorí sa stali rodičmi, zaznamenali zvýšenie spokojnosti s rodinným životom a vzťahmi s partnerom. Napriek tomu všetky štúdie, ktoré sa uskutočnili v tejto oblasti, poznamenávajú, že po narodení dieťaťa dochádza k kríze( jeho rozsah sa líši medzi rôznymi autormi).Je spojená s nadobudnutím dvojice novou úlohou a zmenou už vytvoreného vzťahu v páre. Táto kríza je pre ženy ťažšie ako pre mužov, negatívne, vplyv tejto krízy ako celku sa zvyšuje s vekom respondentov. Narodenie dieťaťa spôsobuje posun vzťahov manželov k tradičným, tj posilňovanie takzvanej diferenciácie pohlavia vo vzťahoch partnerov.

Veľká skupina diel bola venovaná odhaleniu, ako odňatie detí z rodiny ovplyvňuje spokojnosť s manželstvom. Existuje široký názor, že začiatok nezávislého života detí je pre rodičov bolestivý( stratí, čo ich životy boli naplnené už mnoho rokov).Táto situácia dokonca získala špeciálny názov v angličtine, "syndróm prázdnych hniezd."Na štúdium tohto javu bolo venovaných niekoľko diel vrátane vyšetrovania N. Glena. Ako výskumný materiál použil šesť amerických prieskumov. Porovnanie odpovedí žien rovnakého veku, žijúci v čase prieskumu s ešte nedosiahol veku nezávislosti detí s odpoveďou tých, ktorých deti vyrástli, stali úplne nezávislé a oddelené od rodičov, sa ukazuje, že tieto sú viac spokojní so svojím životom všeobecne, atiež považujú za šťastnejších v manželstve ako prvý.V štúdii, ktorú neskôr uskutočnili N. Glen a S. McLanakhan, boli tieto údaje potvrdené a doplnené.Ak porovnáme celú rodinu s deťmi a rodinami bez detí, autori dospeli k záveru, že medzi prítomnosťou detí v rodine a manželská spokojnosť existuje negatívny vzťah najmä v rodinách, kde ženy pracujú, kde sú manželia zaviazala k non-katolíckeho náboženstva, rovnako ako v rodináchľudia, ktorí majú vyššiu úroveň vzdelania. Porovnanie manželov žijúcich s deťmi a manželov bez detí v štúdiách uvedených vyššie. Noca, čl. Anderson, S. Roussel a V. Shumn tiež svedčia o tom, že tí druhí sa považujú za šťastnejších v manželstve ako prvý.

Na základe týchto štúdií, prítomnosť detí v rodine bola spojená so zníženou hladinou manželské spokojnosti. Ale ako to deti majú vziať taký dopad, či sa jedná o nepriamu príčinou poklesu spokojnosti s manželstvom alebo ich prítomnosť v rodine má priamy vplyv na vzťahy medzi manželmi? Môžeme povedať, že deti sú príčinou väčšiny ostatných zmien prebiehajúcich vo vývojovom cykle rodina? Je ťažké odpovedať na tieto otázky na základe vykonaných štúdií.

Pre vysvetlenie vplyvu, že deti majú na rodinu, je možné predložiť rad hypotéz. Po prvé, analýza najviac rodičovskej role ukazuje, že je nesmierne ťažké.Ak hovoríme o tom, Ruska predložila dôvody, prečo táto rola sa líši od ostatných sociálnych rolí: 1) spoločenských stereotypov prevládajúce v spoločnosti, majú tlačiť na ženu, a to ako z hľadiska pôrodu a starostlivosti o dieťa;2) narodenie dieťaťa nie je vždy v situácii, keď manželia chcieť;3), táto rola sa užíva raz a navždy z nej ťažko odmietnuť;4) Príprava pre túto rolu, jeho význam a zodpovednosť spojenú s ním nie sú v súlade s navzájom - nie je tam žiadny zvláštny výcvik žiadne pokyny, ktoré môžu byť dobrým rodičom, prechod na výkon úlohy prebieha úplne nečakane, atď nepriamy dôkaz existencie. .konkrétne problémy spojené s materskou rolou sú údaje J. Robertson, ktoré ukazujú, že 80% žien, sa domnievajú, že je babička je oveľa príjemnejšie ako byť matkou. Tieto ženy - babičky sami - hovorí sa, že v tejto úlohe zažívajú všetku zábavu, ktorý bol testovaný, ako matky, zároveň v tejto úlohe nemá bremeno zodpovednosti a skúsenosti, ktoré sa stretli s matkou.

Samozrejme, že rodičovská rola okrem súboru pozitívnych skúseností dáva rodičom veľa problémov. Ale čo sa v rodine mení, keď sa v ňom objaví dieťa? Ak sa pozrieme na vyššie uvedených štúdií sa mení manželské spokojnosti po objavení dieťaťa, to je pozoruhodné predovšetkým skutočnosť, že manželia po jeho narodení, začínajú sa sťažujú na zhoršenie kvality medziľudskej komunikácie v rodine, najmä veľa hovoriť o tejto žene, napríklad E štúdieDyer a H. Feldman. Zaujímavé údaje boli získané v práci B. Millera. Sú medzi inými premennými študoval vzťah faktory, ako je manželské spokojnosti, kamarátstvo manželov a detí.Ukázalo sa, že samo o sebe úroveň manželstve spokojnosti je nesúvisí s počtom detí v súčasnosti žije s rodičmi, ale je úzko spojená s pocitom kamarátstvo medzi manželmi, čo úzko súvisí s počtom detí.Z toho vyplýva, že prítomnosť detí v dome ovplyvňuje početnosť medziľudské interakcie medzi manželmi - to sa stáva menej pravdepodobné, že tak zložité radom povinností súvisiacich s deťmi, čo sa odráža v manželskej spokojnosti.Údaje o závislosti kamarátstve v manželstve s dĺžkou manželstva získané v rovnakej štúdii vyplýva, že najnižšia úroveň partnerstva spadá presne v čase, keď dom je zároveň najväčší počet detí - obdobie, keď prvé dieťašiel do školy. Na tomto základe, B. Miller dospel k záveru, že dieťa má závažný vplyv na systém medziľudských komunikačných manželov, hoci silne rozlišovanie faktorom je tu tiež túžba manželov majú deti, ktoré sú pripravené na to, a tak ďalej. D.

porovnávanie párov žije anežijú s deťmi, vykonané v uvedenej štúdii. Anderson, S. a V. Roussel hlučné, charakterizuje najprv ako rodina, kde manželia sú oveľa menej pravdepodobné ako v druhom prípade existuje interpersonálne diskusia, čo tiež naznačuje, že pokles manželskej spokojnosti je spojená s poklesom v medziľudských komunikačných možností pre manželovpotrebu venovať viac času deťom.

Doba realizácie vzdelávacie funkcie rodiny je tiež doba závažného profesijného rastu a úspechy v kariére, inými slovami, profesionálny rola je neustále súperia s materskou úlohu jednotlivca. Takže, podáva americkú sčítanie obyvateľstva vykonané v 60. rokoch, prezentovaných v P. Glick, vrchol z príjmu, a preto je vrchol kariéry dosiahnuť mužov strednej triedy vo veku 45-54 rokov, a muži z nižšej triedy. - V40 rokov. Ale najčastejšie je to vek, keď je najstaršie dieťa v rodine ešte teenager a žije so svojimi rodičmi. Tieto údaje naznačujú, že dieťa môže byť druhom konkurenta profesionálnych aktivít, najmä ak pracuje aj matka v rodine.

Vzhľad dieťaťa pridáva ďalšiu sociálnu úlohu do úloh, ktoré osoba už musí vykonávať, možno v Meadovej terminológii, nastáva situácia "stresu z rolí".Ak sa vrátime k tvrdeniu Feldmanu, ktoré bolo spomenuté vyššie, ukazuje sa, že s narodením dieťaťa človek začne aktívne pôsobiť vo všetkých štyroch "rodinných kariérach".Navyše, narodenie dieťaťa znamená aj reštrukturalizáciu iných rodinných rolí.

V tomto zmysle sú zaujímavé úvahy o normálnom cykle vývoja rodiny známym rodinným psychoterapeutom A. Barkaiom. Z jeho pohľadu deti v rodine vo veľkej miere odrážajú efektívnosť sociálneho fungovania rodiny. Ich akademická výkonnosť a správanie, a potom úspechy ich kariéry, charakterizujú, ako efektívne fungovala rodina na nich. S príchodom dieťaťa do materskej školy a ešte viac v škole pre rodičov začína určitý okamih overovania. Obzvlášť ťažké obdobie začína, keď dieťa vstúpi do dospievania, a aktívne sa začína vyvíjať svoj vlastný "ja", to je v tomto bode, "posla" z iného sveta v jeho vlastnej rodine, a kombinácie jeho svet mládeže so svetom rodičov je vážny problém, a to najmä preto, že tu sú umiestnené viaceré ďalšie faktory. Jednou z nich je profesionálna činnosť manželov a druhá, nie menej dôležitá, sú rodičia manželov. Koniec koncov, počas tohto obdobia začínajú rodičia obzvlášť znepokojovať problémy súvisiace so starnutím. Potrebujú pomoc a podporu od detí.Manželia v tomto období sú ako medzi dvoma požiarmi - na jednej strane vyrastajú deti, na druhej strane starnúce rodičia. A tento rozpor si kladie ešte ďalší dôraz na spokojnosť s manželstvom v tomto štádiu rodinného cyklu.

Existuje ešte jedno vysvetlenie, prečo prítomnosť detí v rodine nepriaznivo ovplyvňuje spokojnosť s manželstvom. Takže Glen a McLanahan veria, že dieťa je uzol, ktorý spája tie rodiny, ktoré by sa rozpadli bez detí.Napriek nespokojnosti medzi sebou navzájom zostávajú spolu, aby spoločne zdesili deti, aj keď je to spôsobené týmito rodinami, ktoré vedú k poklesu spokojnosti s manželstvom počas určitého obdobia rodinného vývojového cyklu. Potom, čo deti vyrástli, takíto manželia buď sa rozchádzajú, alebo sa navzájom prispôsobia, že začnú uveriť, že nie sú takí zlí medzi sebou. V dôsledku toho sa spokojnosť s manželstvom zvyšuje s nárastom dĺžky služby.

Zaujímavé je, že väčšina autorov nie je schopný zaostriť, ale často sa zdá, vyplýva, že spokojnosť manželov manželstvo postihuje predovšetkým vekové obdobie, ktoré v okamihu, keď je ich dieťa( B. Miller, E. Duvall a tak ďalej. D.),Napríklad v prípade, že dieťa môže hypoteticky viesť len k súdržnosti rodiny - obaja rodičia aktívne postarať sa o to v súlade s ich manželské rolí - čím staršie dieťa je už nezávislá osoba, ktorá môže priamo ovplyvniť postoje rodičov, prispievajú k ich súťažiužšie vzťahy so sebou, brániť sa svojim rodičom, obhajovať ich nezávislosť, slúžiť ako ukazovateľ účinnosti vzdelávacích a spoločenských aktivít.(Barkay, R. Skinner atď.).Zvlášť výrečný o vplyve veku dieťaťa na vzťah manželov je dôkazom manželskej terapie.

Existujú podobné empirické údaje. Napríklad prieskum veľkého počtu supruzheskihlar s deťmi strávili pásli K. a W. Gekas, ukazuje, že najťažšie obdobie pre rodičov je doba, kedy sa dieťa - v puberte. Problémy kontroly a autonómie detí sú pre manželov obzvlášť akútne.

deti - to nie je jediným faktorom, ktorý je predkladaný ako dôvody pre zmeny vo vzťahu manželov a zníženie manželstvo spokojnosť.Doba 25-50 rokov je obdobie najaktívnejší sociálne a pracovné fungovanie jedinca, čo samo o sebe, ako je uvedené veľa autorov, môže viesť k ochladeniu jeho záujmu v rodine, viac ľahostajná k svojej žene a svojím rodinným povinnostiam, a tedazníženie spokojnosti s manželstvom. Osoba rovnako ťažké, aby sa aktívne vyjadrovať simultánne v rôznych oblastiach svojich preferencií v oblasti sociálnych hodnôt meniť.S vekom( môžeme predpokladať, že to je teraz len sa stane, že sa zhoduje s obdobím, kedy deti opustí domov) blízki interpersonálnej komunikácie stane ešte významnejšie, blíži staroba plodí strach z osamelosti, človek začne viac sústrediť na svojho manžela, a preto sa zvyšuje aj manželské spokojnosti, Takže, podľa niektorých zdrojov, ľudia po 60 rokoch často zvážiť ich manželstvo je rovnako uspokojujúce, lebo sú v prvých rokoch po jej uzavretí.Manželstvo ako celok má významný pozitívny vplyv na psychický stav starnúcich ľudí.A tak muži aj ženy v tomto veku sú viac zamerané na kontakty s blízkymi ľuďmi a rodinou.

tiež celá rada alternatívnych vysvetlenie zmien v manželskom vzťahu sobášom, a parametre spokojnosti krivky, napríklad príťažlivosť pre to má za následok v živote štúdium cyklu, veku krízy, že sa jedná o vplyve spoločnosti na ľudí s deťmi, a tak ďalej. On. Ale také hypotézy sú menej časté uliteratúru, sú menej rozvinuté.Okrem toho je ťažké prijať fakt, že sú zmeny odohrávajúce sa vo vývojovom cykle rodina spojené s účinkami niektorých faktorov pravdepodobné, môžeme hovoriť o komplexný súhry rôznych dôvodov. Okrem toho, žiadne deti, žiadna práca, samozrejme, nemajú vplyv na seba na vzťah manželov, ale prispievajú len k tomu, že manželia sa začínajú venovať pozornosť tým aspektom vzájomných vzťahov, ktoré sa dovtedy zdali nedôležité.

Samozrejme, že v krátkom preskúmania je nemožné opísať podrobne výsledky získané pri štúdiu vývoja rodina cyklu môže načrtnúť len tie hlavné smery, ktoré sú vyvíjané v súlade s týmto problémom: štúdium dynamiky manželskej spokojnosti na základe odpracovaných rokov, deti dopad na vzťah manželov, zmenyrôzne charakteristiky rodiny počas cyklu svojho vývoja atď., ako aj ťažkosti a úlohy, ktoré im čelia. Avšak, nie je pochýb o tom, že v tejto veci bolo veľa rôznych štúdií, veľké množstvo empirických dát, teoretické vedomosti, ktoré z veľkej časti patrí do budúcna.

Ale prácu nie je bez radom závažných nedostatkov, prekonaním, ktoré podľa nášho názoru mohli prispieť k úspešnému rozvoju tohto problému. Spomedzi nich by som chcel v prvom rade nazvať absenciu komplexného prístupu k skúmanej skutočnosti. Väčšinu práce pracuje len dva alebo tri premenné, upevnenie teda zmeny, ktoré prebiehajú bez toho, aby bol schopný posúdiť ich príčiny a hĺbku. Nedostatočná pozornosť je venovaná rozdielom pozorovaným v odpovediach mužov a žien, a v skutočnosti by analýza špecifík ich postavenie v rodine v rôznych fázach rodinného cyklu umožnia presnejšie posúdiť vplyv faktorov, ako sú deti a kariéry. Okrem toho sa väčšina autorov zrejme nevzal do úvahy skutočnosť, že všetky došlé odpovede respondentov nie sú opis objektívnej reality a javy vnímanie rodinnými rysy ich rodinného života. Existuje celý rad ďalších metodických nedostatkov, analýza, ktorá by umožnila pochopiť zmeny, ktoré nastanú v priebehu vývojového cyklu rodiny, čo samozrejme nie je znižovať hodnotu výsledkov už získaných. To všetko ukazuje dôležitosť a význam štúdie rodiny ako cyklu s cieľom vytvoriť plnohodnotnou teóriu fungovania rodiny, a pre praktickú prácu v tejto oblasti - poradenstvo, advokácii, školenia mladých ľudí k manželstvu, atď.

. .