Offentlig mening.

Området "nabolaget" er oftere satt opp? Kvinner er keeper av ilden, menn er drunkards og revelers. Selv om hun forråder ham, er det bare "fordi han fornærmer henne."Og det er faktisk flere drunkere blant menn enn blant kvinner. Men vi har allerede angitt at det er flere moralske genier. På menn alle så.Flere talenter i vitenskap og flere oligofrener( enn blant kvinner).Mer shorties og mer slankete. Mer veldig dårlig og mer veldig bra. Jeg snakket om alt dette da jeg diskuterte årsakene til at kvinnens større aktivitet var i skilsmisse. Husk argumentet: "Jeg er ikke verre enn en venn, og mannen min er verre enn mannen hennes"?Men hva følger mer av begrepet Vigen Geodakian? Iøynefallende drinkers, og for dem - prøven fordi - konkluderer med menn alle slag: den gjennomsnittlige mannen verre enn den gjennomsnittlige kvinnen. Et mer komplekst mønster( for menn generelt er det flere ekstremer) er ikke tatt i betraktning, det er ikke kjent i brede sirkler. Geodakian diskuterte allikevel hans teori ikke i aviser, men i vitenskapelige tidsskrifter. Så den offentlige mening hjemme og i tjenesten

sfæren er ikke til fordel for den unge mannen. Og litt - denne oppfatningen kan appelleres.

Vel, dette er strømmen, selv om den er liten, men i hustruen til kona. En ung mann ville ha tenkt på å komme til myndighetene om familiekonflikter. .. Hans medarbeidere ville ha lovet ham. Det er en annen sak om hun kommer til å jobbe for ham. Selvfølgelig er dette ingen tid hruschevskobrezhnevskogo stagnasjon, men nå kone vil snart finne forståelse og støtte. Røyk uten ild skjer ikke - tro kolleger. Kvinnens leder skal støtte en ung kone fra kvinners solidaritet. En manns leder vil støtte en ung kone til tross for mannlig solidaritet, fra rivalisering;selv om motivene ikke engang gjenkjenner seg selv. Og motivene er som følger. Nå vil jeg gjengjelde henne en tjeneste, jeg vil hevne henne, og da vil vi bli kjent med det, de skilte seg, og hun og jeg vil føre romanen. Og i forhold til den unge mannen utløses sjefen av "foreldrenes" tendenser - å straffe. Den unge mannen er fremmet, og noen komma kan bli et poeng underveis. Så er den unge mannen redd for klager om sitt arbeid fra sin kone.

I økonomi er mannen uvitende. Til en viss grad er det lønnsomt for ham. I stedet for innenlands omsorg, kan du gjøre interessante for ham menns saker. Og han motstår ikke en slik posisjon. Men å miste er å bevise mye mer. Kone i økonomi er kompetent, men han er det ikke. Så det er hun som forvalter lånene. Han gir henne penger, men hun gir den til ham. På transporten. Ved kjøp av et vaskeri. Hun er en arbeidsgiver i huset. Og ga jobb, det er nødvendig å kontrollere utførelsen. Det utfører også funksjonene til OTK( teknisk kontroll avdeling).Hun er et hjemanklager og en dommer. Hun er en hjemfeller - du må straffe uaktsomhet med Pletka, selvfølgelig kan du ikke. Men du kan grumle. .. Eller stille.

Sokrates:

- Og hva er vanskeligere? Kor:

- Stillhet. .. Sokrates:

- Hvorfor?

Her er jeg tvunget til å gi min psykologiske forklaring. Vel, hva er mumling? Dette betyr at kona, men vanskelig,

men likevel i nærheten her, vil det ikke gå bort - beklage og roe ned. Så det er forståelig hvorfor koret er enstemmig. Og stillhet er en konspirasjon, en pause, selv om den er delvis, en forløper for en fullstendig pause.

Alt dette sammen er attributter av MYNDIGHET.Et velkjent: alle makt korrumperer, og absolutt makt korrumperer absolutt. ..

var en gang jeg publiserte i "Evening Moskva" liten, men under fengende overskrift artikkelen "Kitchen - forretningsmenn", som tar sikte på vern av obschemto trafikk husarbeid koner. Og jeg fikk et flott innlegg, som var en ledetråd: "Nei, vi vil ikke gi sine ektemenn kjøkkenet"Så, stønn mot overbelastning( men det - en annen grunn til å gjøre ham til å føle viktigheten og straffe), betyr kone ønsker ikke å gi ham ledelsen i domovedenii. Tross alt betyr strøm i huset faktisk strøm i huset. La han "hjelpe" henne, det vil si hun gjør ufaglært arbeid. Under hennes liten og grundig veiledning.

Min kone er en annen kraftig spak av makt. Jeg har allerede skrev om den beste psychotechnics kommunikasjon blant unge kvinner i forhold til sine yngre ektemenn også.Det bemerkes vi dens betydning for reduksjon av stress og ensomhet for å finne en erstatning i tilfelle brudd. Men de venstre overs som betyr noe direkte til ekteskapelig fellesskap. Det er interessant. Tross alt, med en slik fordel, som mer utviklet psychotechnics kommunikasjon, er det ganske enkelt å si. Dessuten menn mer stressende yrke. Og dessuten er det nødvendig for behovene til familien og brent. Han kommer hjem fra toppen for å bli. Nå forestille hun ordrer billetter til Sotsji, selv om han mener at for å dra hjem for å hvile burde Karelen, på sjøen, der branner, fisk, sopp, lite folk, ikke i Sotsji, der overfylt, skitne og dyrt. Mindre i stand til å kommunisere, men det er også trøtt, svak, sa han - ett ord hvert sekund. Og det er tre ord i den andre delen av vekten og lange setninger: "Jeg sier dere at alle mennesker går til Sochi. Er de dummere enn deg? De er ikke dummere enn deg og gå til Sotsji "- de om lag to dusin ord hun uttaler i 5 sekunder, oppfatter han bare halvparten. .. og dårligere.

Det er også tilfelle med en ung mannlig hyperseksualitet. Det bør ta hensyn til ikke bare situasjonen i gapet, som jeg tolket som forklarer hvorfor unge menn har en tendens til å lagre et ekteskap. Etter direkte i ekteskap i på grunn av økt seksuelt aktiv ung mann avhenger mindre seksuelt aktive kone. Hennes seksualitet er bare våkner og når en topp etter hennes tretti år. Selvfølgelig, noen ulydighet føre til ektemannens negative følelser. Sex, er hun ikke ønsket. Og nærhet vil ikke tillate. Det jeg nettopp har beskrevet - en naturlig, så å si, med uttrykkelig regulering av kona lbdo. Men noen koner er mindre avhengige av sine ektemenn på grunn av mindre uttalt helling. Og kanskje til og med på grunn av grunnlovs frigiditet( kald gammel - og det er det).En slik avvent ektemannen fra den ekteskapelige sengen for eventuelle feil. I min praksis, og dette var tilfelle - kona sa til sin mann: "søppel ikke tatt ut - samleie vil ikke"

latter - latter, men i virkeligheten er det en veldig sterk spaken kraft kvinner. Og bukker hopper rundt henne og - velsignet.

viser seg at tvangsmulkt utnytte den unge kona til en ung mann mye. Ingen lærte henne å bruke disse spaker. Hun føler for dem skillfully. Kvinnen - talent i verden av relasjoner og kommunikasjon. Hun raffinert eksperimenter. Hun praktiserer prøve bryter med økende spenning. Første grumblings - første grad. Så stillhet. Vi har allerede snakket om den forferdelige stillheten syting. Men det er ikke hjalp og stillhet. .. Deretter - i løpet av fatt vare på huset for et par timer. Det fungerte ikke, og det er - er praktisert kraftigere "zoom" - kort flytte inn hos slektninger eller venner med en demonstrasjon av bevislig( ta hensyn til slike manipulerende subtilitet) troskap til sin mann på saken, hvis skilsmisse er fortsatt ikke finne sted. Og det fungerte ikke? Så kanskje, vil det påvirke annonseringen av en midlertidig pause, og deretter om en fullstendig pause, og deretter skilsmisse? Så hun probes ham. Hvis ingen oppdrag på en lavere intensitet, lenger inkludert.

kone pleier ofte å bevisst fremkalle en følelse av sjalusi. Det viser interesse i hennes andre menn. Snakker om muligheten og vidt svik og erstatning. Noen ganger kommer til selve demonstrasjonen for utroskap med sin mann. Dette gjelder ikke forræderi, diktert av en ny kjærlighet og svik nettopp som et middel for tvang. Vi gjentar at svik av sin kone gir unge mann lidelse som er et slag for hans selvtillit, som er en skam når publisitet som sjalusi i menn over Glu

binnaya. Husk å eksperimentere med apene? Han dør av hjerteinfarkt;Hun led, men døde ikke. Menn Treason penn.er tyngre enn hunnene. Så trusselen om forræderi T- svært ubehagelig, alvorlig juling på forfengelighet spak av makt i hendene på kvinner. Og jeg tapte for adlød - forholdet gjenopprettet.

Tror ikke at kona går regelmessig på arbeidet til mannens klager, passer sexy streiker og stadig viser mannen hvordan han har ingen rettigheter til barnet. Alt dette - i mellomtonene, hint. Det er forstått, forstått. I psykologi, er denne latente psykologiske effekten til fordel for seg selv og til skade for partneren kalles manipulering. Dette er en form subektobektnogo mot folk når den andre er vurdert, bevisst eller ubevisst, ikke så lik mitt emne, som er lik meg som person, og reduseres til nivået av et objekt( objekt).

I dette tilfellet er mannen gjenstand for manipulasjon.

"Åh, så Du vil ikke gå til Sotsji? Vel, og det er bra "- kona har fortalt og har blitt stille. Han ble også stille - men hva kan jeg gjøre? Og så tar hun telefonen, og han setter seg ned i lenestolen. Hun ringer et nummer, og han tar boken. Men før han leser til ham? Bokstavene hoppe foran øynene våre, og boken opp ned, han plukket den opp bare for å vise hvordan han er rolig, uten å tenke på hva hun ser veldig godt, som en bok, skjelving i hendene, gir sin indre uro. Og han kan ikke konsentrere seg om å lese, fordi han lytter til samtalen. Hvem er hun med?. . Kanskje hun vil gi meg et navn? Nnet, hun heter ikke navnet, la ham plage gjetninger, svike det eller ikke ennå.Hun nøye unngått selv verbet ender i fortid, som han forventer, fordi det er klart: "gjøre" - betyr at det er "han" å "gjøre" - så "hun".Samtalen er over, etter 5 minutter, vil det bli møtt på døren, som - for det er ikke klart om en gammel venn, eller en gammel venn. Og nå blir hun klar for en date. Kanskje med en venn, men. .. Hvordan er dette gjort? Kona hæler tappet til - ta opp, er at hælene tappet tilbake - rettet hår, nærmet( hæler) til hengeren - raslet kappe passert( hæl) i det andre rommet - ta en pose og gikk til døren( hæl), stoppet jeg - til å reflektere, huskeom noe, er det sikkert glemt( hæler) tok( hæl), hun stoppet ved døren, mykt knipset en lock poser, høylytt klikket dørlåsen, åpne døren. .. Alle nervene kan ikke stå, og han kaster boken:

- vel, vel, vel, vi går sør, som du vil ha Gud med henne med KaraLeah og innsjøer, gå til Sotsji

Og det er ikke umiddelbar, men temperamentet hans vrede:

- Vel, så ville umiddelbart og nord. .. Det fjerner kappen, ringer:

- Cach, vel, du unnskylde meg, iEn annen gang, ok? Her Sergei forsonet med meg, hun vet, må forsoning være rask. ..

Smiles:

- Vel, kom hit, du dum. ..

«Stupid" - dette røyskatt, og ydmykelse. Så bare halvtoner, hint, sannsynlighet. Men selv den minste frykt for at hun vil bruke magtens løfter, tvinger ham til å trekke seg tilbake og gi seg. Noen menn forsvare seg med tanken: "Det er alle de små tingene:. Sør, nord, shopping. .. Fremfor alt, når det gjelder alvorlige ting, vil hun være lydig"

Men livet etter alt består i utgangspunktet ikke av jordskjelv og branner hvor kona vil være mer villig til å adlyde enn å beordre. Heldigvis er slike katastrofer sjeldne. Livet består av dagligdags trivia og mellomstore problemer: kjøp en tv eller en trailer, gå nord eller sør. .. Og han må adlyde mer enn kommandoen.

Den grunnleggende måten kvinnelig dominans er manipulasjon. Men noen ganger kone og direkte minnes tilstedeværelsen av hennes alvorlige argumenter ikke vil du med meg i sør, finnes det andre satellitter. Så også skjer.

Etter alt dette min fin argumentasjon føler at på grunn av sinus fjernet tung stein:

«Ja, det er ingen grunn til å manipulere menn - 'kraften er, har ikke noe imot.'

Vel, i de bakre lagene av befolkningen, skjer tilfeller av vold mot kvinner. Men disse er unntak, som bare bekrefter regelen. Normal sosialisert mann begrenser sin aggresjon først og fremst for moralske grunner: dømt venner, selvfølelse vil avta( ned til et punkt som rammet en kvinne).Det er klart at frykt for lovlig gjengjeldelse for inkontinens også spiller en viktig rolle. Uansett hvordan han fordømte henne, var han redd for dømmende fordømmelse, som selvsagt ville ødelegge hele sitt liv, karriere."Og på grunn av hvem, på grunn av

av en dum kvinne?" - mener denne "klare" mannen. Jeg legger sitatene fordi gjensidig uhøflighet ikke er fra tankene. Hold tilbake. .. Vel, ikke hold tilbake, slå. .. Ikke drep, bare slå.Og hun har så mange løftestang mot denne, som er blokkert av alt dette settet. I tillegg kan hans fornærmelse seg til et trumfkort i hendene hennes. Jeg vil ikke sette deg, selv om jeg kan, men være lydig. Og han er nedslått, som Naughty Dog, bærer munnkurv på gulvet, redd for å løfte blikket og prøver å glede henne.

Utnyttelsen av tvang er i hendene på en ung kone. Men du kan ikke bruke dem, kan du? Du kan. Men fristelsen er for smertefull."Hvis vi er i hendene på tøylen. .." - Mayakovsky."Respekt, respektere sjefen bør være. ..» * • Mayakovsky. Dette er fra diktet "Podliza".Vel, ja, forresten, å huske. Og hvis det er et vitenskapelig språk.com, da, vifter med spakene for tvang, kona til straffrihet gjelder autoritær stil innflytelse, "Så, la oss gå, gjør deg klar»

Vel, det er ikke alltid så kategorisk peremptory og skarp;Den myk-defiant kommando- og administrasjonstangen praktiseres også: "Kisonka, ikke bli avkledd, du må gå for brød."

Kone har råd til ikke bare alene, men i offentligheten, negative vurderinger og anklager mot ham. Og til og med blir det moro av mannen sin, noen ganger også i offentligheten.

Bare veldig menneskelig, vel bevandret i human samme psyko kommunikasjon og har en stor selvdisiplin hans kone ikke bruk i tilfelle uenighet med sin mann to motstridende måte for kommunikasjon med dem og ikke bruke tvangsmidler. Hvis det er uforenlige motsetninger i interessene, blir spørsmål i slike par løst femti til femti. Det er bare i sør kommer til å hvile - bare i nord, bare se på TV - bare gå på kino, bare kjøpe et teppe - time plan( bare ikke kan kjøpe koversamolet).

Ektemann setter pris på denne holdningen til sin kone, og sammenligner sin stilling med situasjonen til de fleste av hans fellesskap, er glad. Bare her er en sjeldenhet som nå er beskrevet. Denne stilen av relasjoner oppstod etter våre treninger på kommunikasjonens psykoteknologi. Men på andre steder er dette ikke undervist. Og lær deg selv - fra hvem skal du adoptere?- Det er mulig, men vanskelig. På skolen, mens psykoteknologi ikke er engasjert i kommunikasjon, selv om det er nødvendig å gjøre dette på skolen.

Vel, hvis kona ikke er veldig human, hvis hun ikke eier den humane psykoteknologien av kommunikasjon, hvis selvdisiplin ikke er så bra? Så gjør mannen mannen som følger.

Han ser en kontrast mellom lederposisjonen i tjenestesfæren og underordnet stilling i familien og opplever det akut.

Han forsøker å komme seg bort fra husarbeidet. Denne årsaken og overbelastning på jobben. Men mye mer er dette fordi det er ufaglært hjemmearbeid og willekjenningen til sin kone som veier ham.

Han foretrekker å være en tjener. Tar ekstra arbeid for å tjene sin godkjenning. Men dette bidrar igjen til tretthet og avgang fra innenrikssaker. Og igjen, det øker betydningen og kraften i konehuset.

Alt dette er overflatepsyko-beskyttende oppførsel. Ubehagelige opplevelser reduseres, men deres årsak elimineres ikke, noe som gjenspeiler situasjonen som forårsaker spenning. Det er mulig og generelt, og i dette tilfellet sammenlignes psykisk beskyttelse med en upålitelig sårdekkfilm, der det er akutt eller kronisk betennelse.

Psihozaschitnaya natur manifestert i det faktum at han går til sin arbeidsvinkel til å utføre "hjemmelekse" på servicelinjen, en hobby, i tv, i sporten. Autonomi står alene. Bilen gir ham en følelse av betydning i huset, fordi bilen er en videreføring av huset, og her er kona ennå ikke særlig kompetent. Men denne fordelen av mannen slutter. På veiene ser jeg mer og mer i hjulet på kvinner.

Det vi har beskrevet nå, kan beskrives som intern emigrasjon. Det vil si at han er i huset - og samtidig utenfor hjem forholdet. For nåtiden er alt ikke så dramatisk, men spenningen er i ferd med å bli montert. Gradvis vokser intern emigrasjon til en ekstern. Her gikk han til sin nabo for å kaste seg i sjakk, så han dro til badstuen med bønderne å dampe opp, så han brøt bort for å fiske, og til og med for jakt. Men å spille sjakk med en nabo på verandaen, og "hvile" i badstuen og følg "bite - ikke bite", han prøver alle midler for å bevare familien og holde den i verden. La og på bekostning av hans selvtillit.

I dialog han prøver ikke å skade hans kone først, og som svar på sin konflikt oppførsel prøver å holde en lav profil,

ikke vise rettferdig, fra hans synspunkt, irritasjon. Dette veksler imidlertid med eksplosjoner av sinne, hvoretter irritasjonen vanligvis oppstår, og han blir igjen underdanig.

Det er mindre kompatible menn. Eksplosjon av sinne oftere, ekstern utvandring er mer aktiv, løsrivelser fra familien er mer og mer ukontrollable. Med slike bare koner og bli skilt. Og anser seg selv rettferdig, lider ansikt, som menn kalt utakknemlige skapninger det som må straffes, at det er nødvendig å ta hevn - faktisk tilbrakte flere år av sitt liv. ..

Vi har allerede berørt spørsmålet om ulikhet i skilsmisse. Barnet er med henne. Leiligheten er delt like. I utgangspunktet hadde de like boligforhold - ett rom i foreldrenes leiligheter. De kjørte til "kopeck piece", etter å ha betalt for målere kjøpt og kjøkkenet med et bad. Hvordan skal de forlate? Mest sannsynlig, hun med barnet - i et rom, og han - i et rom i en felles leilighet. .. Dette - hvis du ikke står opp på den kriminelle banen.

Hustru tenker på en slik ulik skilsmisse i håp, men illusorisk, om muligheten for å erstatte den "dårlige" mannen med "den gode" av den andre. Han vil ikke ha en slik situasjon. Og han viser en klage.

Det er ektemenn som ikke klarer å motstå undertrykkelsen, selv arkiverer seg for skilsmisse. ..

Vi diskuterer fortsatt de første årene av ekteskapet. .. Vi understreker at mindre elskede og ikke klagende ektemenn i ung alder - i et klart minoritet. Mer - pasient. Imidlertid