Familienentwicklungszyklus
In letzter Zeit wird in der in- und ausländischen Psychologie der Familienforschung mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Wir untersuchen ihre verschiedenen Merkmale und die Prozesse, die in ihr ablaufen, wie zB Heiratszufriedenheit, Familienstruktur, Machtverteilung, Kind-Eltern-Beziehungen, etc. Aber in spezifischen Werken wird oft erwähnt und selten berücksichtigt, dass die Familie eine dynamische Entität ist,während dessen Existenz werden qualitativ verschiedene Perioden unterschieden.
Dieser Artikel ist eine Übersicht über Studien, die dem -Familienentwicklungszyklus 2 gewidmet sind und in den letzten Jahrzehnten in der ausländischen wissenschaftlichen Presse veröffentlicht wurden.
Die Periodizität der Veränderungen in der Familie in Abhängigkeit von der Dauer der Ehe diente als Grundlage für die Einführung des Konzepts des Familienentwicklungszyklus in die Familienforschung. Dieser Begriff wurde zum ersten Mal 1948 von E. Duvall und R. Heal auf der Nationalen Amerikanischen Konferenz über Familienleben verwendet, wo sie über die Dynamik der Familieninteraktion berichteten. Bei der Konstruktion ihres Periodisierungszyklus stützten sich diese Autoren auf die Ideen von E. Erikson und anderen Spezialisten in der Psychologie der Persönlichkeit, die vorschlugen, als eine Grundlage für die Periodisierung eine Reihe von Aufgaben zu betrachten, die für jede Entwicklungsperiode spezifisch sind.
Das Hauptmerkmal der Abgrenzung der von Duvall vorgeschlagenen Stadien war die Tatsache der Anwesenheit oder Abwesenheit von Kindern in der Familie und deren Alter, da angenommen wurde, dass die Hauptfunktion der Familie die Fortpflanzung und Erziehung war. Auf der Grundlage dieses Merkmals wurden die folgenden Phasen des Familienzyklus identifiziert: I - eine aufstrebende Familie, Ehepartner, die weniger als fünf Jahre verheiratet waren, keine Kinder;II - eine gebärfähige Familie, das Alter des älteren Kindes unter 2 Jahren 11 Monate;III - eine Familie mit Vorschulkindern, ein älteres Kind von 3 bis 5 Jahren 11 Monate;IV - Familie mit Kindern Schulkinder, älteres Kind von 6 bis 12 Jahren 11 Monate;V - Familie mit Kindern von Jugendlichen, älter als 13 Jahre bis 20 Jahre 11 Monate;VI - die Familie, die Kinder zum Leben "schickt"( die Phase dauert von dem Moment an, in dem das Elternhaus das erste Kind verließ, bis zu dem Moment, als die Familie das letzte Kind verließ);VII - Ehegatten des Erwachsenenalters( ab dem Zeitpunkt, an dem kein einziges Kind mehr in der Familie ist, bis zum Ende der Arbeit, bis zur Pensionierung);VIII - eine alternde Familie, vom Moment der Pensionierung der Ehegatten bis zum Tod eines der Eheleute.
Diese Periodisierung hat einige Nachteile: Sperrigkeit, mangelnde Aufmerksamkeit auf Merkmale wie Länge der Ehe, das Alter der Ehegatten, Ehe Kohorte, die für ihre faire Kritik dienten als Grundlage und neue Versionen davon zu erstellen. In den darauffolgenden Jahren entstanden zahlreiche verschiedene Periodisierungen des Familienzyklus - psychologische, soziologische, demographische, etc. Die Grundlage dafür bildeten verschiedene theoretische Überlegungen sowie die Ergebnisse empirischer Forschung und Beratungspraxis. In unserem Land war die Periodisierung von E. K. Vasilieva am bekanntesten. Sie unterscheidet fünf Phasen des Zyklus: I - die Geburt einer Familie, von der Zeit der Ehe bis zur Geburt des ersten Kindes;II - die Geburt und Erziehung von Kindern, endet diese Phase mit dem Beginn der Arbeitstätigkeit von mindestens einem Kind;III - Performance somey erzieherische Funktion endet, ist die Zeit vom Beginn der Arbeit des ersten Kindes bis zu dem Moment, wenn sie in der Obhut der Eltern nicht eines der Kinder sein, IV - die Kinder bei ihren Eltern leben und mindestens einer von ihnen hat seine eigene Familie;V - Ehepartner leben allein oder mit Kindern, die eine eigene Familie haben. Diese Periodisierung ist im Prinzip Duvalls Graduierung ähnlich, obwohl der Autor versucht, auch Zeichen wie die Anwesenheit einer Familie bei Kindern, den Beginn der Arbeitstätigkeit eines Kindes, das Leben bei seinen Eltern einzuführen. Aber da das Schicksal jedes Kindes alles andere als eindeutig ist, verlässt man in jungen Jahren in einer anderen Stadt und lebt getrennt, und der andere lebt sein ganzes Leben bei seinen Eltern, eine Abstufung, obwohl dies für die Zwecke der von E.K.Vasilieva( Vergleich von städtischen und ländlichen Familien), aber ist nicht akzeptabel für die psychologische Studie der Familie, wie sich herausstellt, dass verschiedene Familien in einer anderen Anzahl von Phasen leben.
Im Prinzip gibt es viele Anzeichen, die bei der Unterscheidung der Phasen eines Familienentwicklungszyklus berücksichtigt werden können. Je nach dem spezifischen Forschungsschwerpunkt, den nationalen und demografischen Merkmalen der Stichprobe können verschiedene Indikatoren verwendet werden, um die Stadien zu identifizieren. Die Verwendung verschiedener Indikatoren in verschiedenen Werken führt jedoch zu einer Veränderung der Stufengrenzen. Dieses amorphe Konzept macht es sowohl empirisch als auch theoretisch hinreichend verwundbar.
Lange Zeit waren die von E. Duvall vorgeschlagenen Stadien allgemein anerkannt, und in den meisten Arbeiten, die sich dem Problem des Familienentwicklungszyklus widmeten, oder unter Berücksichtigung dieses Parameters wurde diese Periodisierung verwendet. Vor kurzem wurde diese Herangehensweise in Verbindung mit den oben genannten Gründen, unterstützt durch empirische Fakten, ernsthaft kritisiert. Also, in der Arbeit von Gr. Spaniera, R. und R. Sayer Latselera gezeigt worden, dass die Verwendung von E. Duvall Schaltung verursacht, die Stufe in einem großen Ausmaß miteinander überlappen, dh. E. Zu verschiedenen Phasen des Zyklus fallen Ehegatten gleichen Alter, Zeit, Betreuungsgut usw.
Eine Reihe von empirischen Studien haben gezeigt, dass das Konzept des Stadiums des Familienzyklus selbst von geringem prognostischem Wert ist. So, in der Arbeit der Kunst.die Phase des Familienzyklus, das Fehlen oder die Anwesenheit von Kindern in der Familie, lebt mit seinen Eltern zum Zeitpunkt der Forschung und die Erfahrung der Ehe: Nock unterschiedliche Persönlichkeitsmerkmale und intraindividuellen in verschiedenen Phasen seines Lebens zu identifizieren, wurden drei Arten von abhängigen Variablen verwendet. Die größte Anzahl von statistisch signifikanten Verbindungen wurde zwischen verschiedenen persönlichen, innerfamiliären und sozialen Merkmalen und der Tatsache der Abwesenheit oder Anwesenheit von Kindern, die mit ihren Eltern zusammenlebten, erhalten. Etwas weniger, aber auch ziemlich viele Abhängigkeiten wurden zwischen der Erfahrung der Ehe und anderen Merkmalen erzielt. Die kleinste Anzahl und die am wenigsten interessanten inhaltlichen Verbindungen wurden zwischen den Stadien des Familienzyklus und anderen Variablen erhalten. In der bereits erwähnten Studie von Spanierom, Sayer und Latselerom, basierend auf US Census Daten und verglichen den prädiktiven Wert der empirischen drei Variablen: Alter des Ehepartners, Ehe Erfahrung und Stadium des Familienzyklus. Es stellte sich auch heraus, dass das letztgenannte Merkmal im empirischen Plan im Vergleich zu den beiden anderen am wenigsten signifikant ist.
Die oben genannten und viele andere Arbeiten als Grundlage für ein mehrdimensionales Konzept „Stadium der Entwicklung der Familie“ serviert wurde durch solche relativ einfach, da die Länge der Ehe und das Vorhandensein oder Fehlen von Kindern in der Familie, lebt mit ihren Eltern ersetzt.
Aber es gibt auch andere Möglichkeiten, nach Variablen zu suchen, die die Periodisierung des Familienentwicklungszyklus bestimmen. Während der Zeit der Existenz der Familie ändert sich die Art der Aktivitäten der Ehepartner. Ein Versuch, das Leben der Familie von diesem Standpunkt aus zu untersuchen, wurde von X. und M. Feldman durchgeführt, die den Begriff der "Familienkarriere" vorschlugen. Damit meinen sie die Gesamtheit der Rollen des Individuums, die darauf abzielen, sich in einem der wichtigen Lebensbereiche wie Freizeit, Arbeit und Familie zu verwirklichen. Sie identifizierten zwei Arten von Karrieren - Intrafamilie und Extrafamilie. Unter den ersten waren vier Arten von Karrieren, die die folgenden Titel erhielten: Karriere der sexuellen Erfahrung, Karriere der Ehe, elterliche Karriere und Karriere der Beziehungen zwischen Eltern und erwachsenen Kindern. Sie sind durch die folgenden Merkmale gekennzeichnet:
1) im Grunde ist für ihre Implementierung eine Paarbeziehung notwendig, d. H. Beide Ehegatten nehmen an ihnen teil;2) im Gegensatz zu außerfamiliären Karrieren - Beruf und Freizeit - werden die Merkmale ihrer Verwirklichung durch ein Individuum weitgehend durch die Merkmale ihrer Familie bestimmt;3) während der Durchführung der einzelnen Steinbrüche geht das Individuum enge Beziehungen sowohl mit Personen ein, die ihm zu einer Altersgruppe gehören, als auch mit Personen, die zu anderen Altersjahrgängen gehören;4) Jede Karriere hat ihre eigenen Eigenschaften, Zeit und Entwicklungstrends. Jeder Mensch kann gleichzeitig alle vier Karrieren und nicht eine einzige verwirklichen.
Einführung dieses Konzepts erlaubte X. und M. Feldman auf die Untersuchung des Entwicklungszyklus der Familie einen neuen Ansatz bieten, die auf zwei Forschungsstrategien basieren: 1), um eine Karriere als eine Familie von unabhängigen und abhängigen Variablen zu berücksichtigen;2) Analyse der gegenseitigen Kreuzung der Laufbahnen, eine interferierende Situationen im Verlauf einer anderen( zum Beispiel die Auswirkungen auf die Familienbeziehung ein Baby, t. E. Überschneidung Laufbahn konjugalen und elterlicher).Ausgehend davon sollte die Periodisierung in erster Linie unter Berücksichtigung der Veränderung der Familienkarrieren, die von der Person realisiert werden, oder der Entstehung neuer Familien durchgeführt werden.
Somit ist das Problem der Periodisierung und der Beschreibung des Familienzyklus noch lange nicht gelöst. Neuere Arbeiten stellten das mehrwertig Konzept der „Bühne“ Konzepte zu ersetzen, wie die Länge der Ehe, Alter des Ehegatten, das Vorhandensein oder Fehlens von Kindern in der Familie, „Familie Karriere“ und so weiter. E., die stark das Verfahren für die empirische Forschung vereinfachte. Es sollte sofort darauf hingewiesen, dass trotz der Tatsache, dass die Entwicklung dieses Problems im Ausland rund 40 Jahre begann vor, es gibt keine Modelle der Familie Entwicklungszyklus, angemessen auf die Veränderungen abdeckt, obwohl Studien zeigen, dass die Bedeutung dieses Themas und die praktische und theoretischeSinn steht außer Zweifel. Um diese Situation zu erklären, gibt es eine Reihe von Gründen: 1) Schwierigkeiten bei der Durchführung und Organisation der Forschung zum Familienzyklus;2) die Vielfältigkeit der Veränderungen;3) Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der Zuweisung der Phasen des Zyklus selbst;4) die Komplexität der Dateninterpretation, da die meisten Forschungsscheibenverfahren durchgeführt werden, während mehr als ausreichend für die Untersuchung des Familie Entwicklungszyklus eine longityudinalny Forschungsmethode wäre( sonst ist es unmöglich, Probleme loszuwerden, wie ein Vergleich der Befragten zu verschiedenen Heiratskohorten gehören, Versagen zu berücksichtigen, die Auswirkungen verschiedenensoziale Faktoren, die die Befragten verschiedener Generationen beeinflussen, usw.);5) Probleme mit den Befragten finden, die in den letzten Phasen des Entwicklungszyklus der Familie sind, weil mit jedem der Anzahl der Familien durch Scheidung Schritt und Sterblichkeit verringert und schließlich 6) die theoretischen Probleme der moderne Psychologie der Familie gegenüber.
Vielleicht ist mit diesen Gründen die Tatsache verbunden, dass es in unserem Land praktisch keine psychologische Forschung zur Familienentwicklung gibt. In dieser Hinsicht werden wir uns in Zukunft auf ausländische Autoren stützen müssen, die sich auf bestimmte Werke berufen.
Leider heute ist es schwierig, eine vollständige Beschreibung der Änderungen zu schaffen, in der Familie Entwicklungszyklus auftritt, sind die Daten zu stark fragmentiert, verschiedene Seiten des Familienlebens betrifft, oft widersprüchlich oder nicht vergleichbar sind, wie sie durch verschiedene Methoden und verschiedene Schemata der Periodisierung Zyklus erhalten. Aber es ist offensichtlich, dass sie vielfältig sind. Hier sind nur ein paar Beispiele.ein gemeinsamer Urlaub, wenn beiden Ehegatten im selben Eingriff sind, zusammen;:
In Arbeit DV Orsnera auf Veränderungen im Stil des Urlaub Ehegatten während des Familienzyklus wurden drei mögliche Arten der Freizeitgestaltung identifiziert gewidmetparallele Ruhe, wenn beide Ehegatten gleich, aber getrennt voneinander beschäftigt sind;und individuelle Ruhe, wenn jeder mit seinem eigenen Geschäft beschäftigt ist. Dann versuchte der Autor, die Beziehung zwischen der Natur der Freizeit und der Zufriedenheit mit der Ehe bei verheirateten Paaren mit unterschiedlichen Lebenserfahrungen zu bestimmen.gemeinsame Freizeit war die Tatsache, mit ehelicher Zufriedenheit bei der Erfahrung der Ehe von 0 bis 5 Jahren verbunden, vor allem bei Männern und bei der Erfahrung der Ehe 18-23 Jahren, vor allem bei Frauen.
für Paare mit der Ehe Erfahrung hat sich auch eine charakteristische Zunahme der parallelen Sitzung der Freizeit, während paarweise mit gemeinsamer Lebenserfahrung von 5 bis 18 Jahren der Ehegatten, obwohl in der Regel etwas mehr Männer als Frauen, die individuell entspannen am liebsten.
Ziel der Studie John. Mödling und M. MakKeri war die Beziehung zwischen Ehe Zufriedenheit und Ähnlichkeitswerten unter Ehegatten mit unterschiedlicher Erfahrung des Zusammenlebens zu bestimmen. Sie identifizierten drei Gruppen von Befragten: I - Ehepartner mit einer Eheerfahrung von 1 bis 12 Jahren;II - von 13 bis 25 Jahre und III - 26-50 Jahre. Die von ihnen erhaltenen Daten zeigen, dass die Ähnlichkeit der Werte nach dem Rokich-Test positiv mit der Befriedigung der Ehe nur mit der dritten Gruppe der Befragten verbunden ist. Tamir
L. und K. Antonutstsi wurde versucht, um zu sehen, wie sich die veränderte Wahrnehmung von sich selbst, Motivation und soziale Beziehungen haben eine unterschiedliche Anzahl von Jahren Menschen verheiratet sind. Die Analyse der erhaltenen Daten erlaubt uns festzustellen, dass die Eltern erwachsener Kinder in sich selbst und in ihrer Fähigkeit, ihr eigenes Leben zu kontrollieren, selbstbewusst sind. Die umstrittenste Gruppe in Bezug auf die Wahrnehmung von sich selbst entpuppte sich als Eltern von Kindern im Teenageralter. In der Studie der Motivation ergab, dass affiliatsin und Frauen in der Gruppe der Eltern von erwachsenen Kindern von Männern weitgehend Entwicklungsbedarf ist - müssen zu erreichen. Es wurde auch, dass die kleinere Länge der Ehe findet mit einer großen Anzahl von sozialen Bindungen verknüpft ist, aber zur gleichen Zeit, im Gegensatz zu den Befragten mit großer Erfahrung, mit einem geringeren Zufriedenheit mit ihnen.
ähnliche Beispiele könnten weitergehen, aber es ist zweifelhaft, ob ein solche Forschung in der Lage sein wird, das Mosaik-Bild von den Änderungen neu in der Familie Zyklus auftreten. Es genügt zu sagen, dass bisher gibt es Hinweise auf Veränderungen in der zwischenmenschlichen Wahrnehmung der Ehegatten nehmen, im Verkehr miteinander, bei der Verteilung der Rollen, insbesondere sexuelle Beziehungen und so weiter. D. Doch trotz der Gesamtdatenfragmentierung, gibt es einige Probleme, Wer hat mehr Glück? Und vor allem ist es eine Veränderung in der Zufriedenheit mit der Ehe.
Das Interesse der Wissenschaftler an diesem Problem ist enorm. Lewis und Spaniere in der Umfrage von Umfragen über die Zufriedenheit mit der Ehe seit einem Jahrzehnt, ist dieses Thema als eines der am meisten untersuchten identifiziert. Zwei Forschergruppen haben unterschiedliche Ansichten über die Natur der Ehe Zufriedenheit mit der Zeit ändert die Ehe der Ehegatten zu erhöhen, identifiziert werden. Beide Gruppen stimmen zu, dass einige Zeit nach der Hochzeit, und häufiger nach der Geburt ihres ersten Kindes eheliche Zufriedenheit beide Ehegatten zu verringern beginnt, werden die Hauptunterschiede in Bezug auf die Frage, was mit ihr passiert in der Zukunft.
Anzahl früherer Studien von Familienfragen, unter der Leitung von R. Blood, D. Wolfe, B. Paris, E. Glück gibt an, dass die Zeit der Ehe Ehegatten Zufriedenheit für alle von ihnen über die Fälle mit zu erhöhen. Aber es gibt einen anderen Standpunkt, der auf einer Anzahl späterer Arbeiten von Autoren wie H. Feldman, Gr. Spanier, C. Kanone, B. Rollins. Daten von ihnen erhalten, sind die Grundlage für die Behauptung, dass die Beziehung der Zufriedenheit mit der Ehe auf der Länge der Ehe ist in der Natur U-förmig, dh. E. Eine Verringerung der Zufriedenheit stoppt nach und nach in den mittleren Phasen des Familienzyklus, und dann erlebte das Paar 18-20 Jahre oder mehr, es gibt sogar einen leichten Anstieg. Es stimmt, in einer der größten Studien zu diesem Problem, durchgeführt von Gr. Spanierom, R. Lewis, C. Kohl an drei verschiedenen Proben( drei US-Zustand) widersprüchliche Daten wurden erhalten: Ergebnisse einer Untersuchung von einem von ihnen begünstigen die U-förmigen Charakter abhängig, ein weiterer survey - zugunsten einer permanenten Tropfen Ehe Zufriedenheit Daten erhaltenim dritten Fall begründen Sie keine eindeutige Auslegung. Basierend auf den Ergebnissen dieser Autoren wurden strengen Kritik und anderen Werken Daten unterworfen und bestand darauf, dass die Zunahme der Ehe Zufriedenheit in den späteren Phasen des Zyklus Familie Entwicklung nur ein Artefakt der Studie sein kann, dh. E. kann durch einige andere Faktoren verursacht werden, und nichtVeränderungen in der Zufriedenheit.
Auf der anderen Seite, wie von einigen der Mathematik belegt, in sich U-förmige Beziehung ist sehr komplex, und verschiedene technische mit der Bewertung verbundenen Probleme für empfangene spezifische empirische Studien können dazu führen, dass die U-Form wird für die geglättet werdengeradlinig. Abhängigkeit.
Ein Versuch, dieses Problem aus einem etwas anderen Blickwinkel zu betrachten, wurde von R. Guilford und V. Bengston gemacht. Basierend auf theoretischen Entwicklungen, was darauf hindeutet, dass eheliche Zufriedenheit ein Maß für die resultierende zweier Variablen ist - positiv und negativ, versuchten sie, die Veränderungen in jedem von ihnen getrennt in drei Gruppen von Ehegatten zu verfolgen. Die erste Gruppe gehörte seine Frau mit einer durchschnittlichen Erfahrung des Ehelebens - 3 Jahre, die meisten von ihnen haben keine Kinder, die durchschnittliche Länge einer Ehe in der anderen Gruppe - 21 Jahre, in der älteren Gruppe, die mittleren Länge der Ehe, die Ehegatten waren 41 Jahre. Messung der positiven und der negativen Wechselwirkung der Ehegatten dieser Gruppen zeigten, dass Veränderungen in der positiven Komponente der abgenutzten U-förmigen Charakter, dh positive Komponente mit einem Maximum in der ersten Gruppe erreicht hat, das Paar der zweiten Gruppe abrupt abnimmt es, die dritte -. . Es gibt wieder eine gewisse Zunahme. Im Gegensatz zum Positiven nimmt das Ausmaß der negativen Interaktion zwischen den Ehegatten mit der Zunahme der Ehelänge von der ersten Stufe zur dritten Stufe allmählich zu. Daraus folgt, daß die Kurve der Zufriedenheit über die Länge der Ehe je einen U-förmigen Charakter, obwohl in den ersten und dritten Gruppen von endgültiger Zufriedenheit hoch ist, aber aus verschiedenen Gründen: in der ersten Stufe der Ehe die Anzahl der positiven Wechselwirkungen ist viel höher als die negativen, obwohl die Anzahl der letzteren auchgroß, in der letzten Phase der positiven Wechselwirkungen weniger, aber die Anzahl der negativen fiel deutlich ab. Diese Änderungen wurden auch in Abhängigkeit vom Alter der Ehegatten und einer Reihe anderer Merkmale der Familie berücksichtigt.Ähnliche Abhängigkeiten wurden erhalten, jedoch wurden keine Unterschiede zwischen den Ergebnissen von Männern und Frauen gefunden.
In einem der letzten Werke, die den Veränderungen der Zufriedenheit gewidmet sind, hängt von der Dauer der Ehe ab, die Art. Anderson, S. Roussel und V. Shumn wurde ein Versuch unternommen, die erhaltenen Daten auf der Grundlage der neuesten Errungenschaften der Computertechnologie sorgfältig zu berechnen. Darüber hinaus, um auf zu prüfen, wie viel die Zufriedenheit zu erhöhen durch soziale Erwünschtheit betroffen sein( der Wunsch, die sozialen und genehmigt Standards gerecht zu werden), diese einen speziellen Test in ihrer Arbeit verwendeten Autoren. Die erhaltenen Daten auf der Grundlage einer Befragung von 200 Ehepaaren, die sich auf 5 verschiedenen Phasen des Familienzyklus unterstützen U-förmige Abhängigkeit und unter Berücksichtigung der sozialen Erwünschtheit von Änderungen schlägt vor, dass ihre Auswirkungen auf die Erhöhung der Grad der Zufriedenheit mit der Ehe zu einem späteren Zeitpunkt sehr gering ist.
Diese letzten beiden Werke sowie einige der wenigen anderen überwiegen die „Zünglein an der Waage“ zu Gunsten der Ehe Beziehung Zufriedenheit über die Länge der Ehe ist U-förmig. Aber die Aussage über das Vorliegen von Veränderungen im Zyklus der Familienentwicklung, und hat nicht gesagt, auch eine Beschreibung ihres persönlichen Charakter ihrer Ursachen, die in der Tat ist das wichtigste Thema, insbesondere in Bezug auf die Notwendigkeit der praktischen Anwendung von empirischen Daten in den Studien erhalten. Wenn Sie diese Antwort nur kennen, können Sie versuchen, die Veränderungen gezielt zu beeinflussen, indem Sie versuchen, ihre möglichen negativen Folgen in einer bestimmten Arbeit mit Familien mit unterschiedlichen Hochzeitsperioden auszugleichen.
Leider sind die meisten Arbeiten, die versuchen, die Frage zu beantworten, was hinter den Veränderungen steckt, theoretisch und unzureichend durch empirische Fakten bestätigt.
Gr. Spanier, R. und C. Lewis Kohl, eine Studie über die wir bereits oben erwähnt haben, um die Tatsache der zunehmende Zufriedenheit in der Ehe, das Paar in den letzten Phasen des Entwicklungszyklus der Familie machen folgende Überlegungen zu erklären:
1) Der Grund dafür kann der sogenannte „Kohorte-tion Effekt„ergibt sich aus der Tatsache, dass das fortgeschritteneren Stadium der Ehe mit der Studie ausgesetzt ist, desto größer die Chance, dass das Paar, unzufrieden Ehe, schon
Scheidung, noch zufrieden mit der Ehe von seiner Frau und bietet eine U-Zeichen-Abhängigkeitthi;
2) Ein weiterer Grund ist das Alter der Befragten;es kann davon ausgegangen werden, dass es einige altersbedingte Veränderungen gibt, die dafür sorgen, dass die Ehepartner ihre Ehe in späteren Phasen des Zyklus als erfolgreich empfinden;3) gibt es Hinweise darauf, dass ältere Menschen neigen dazu, mehr im Einklang mit sozialen und durch Normen gefördert werden, dh. E. sind anfälliger für die Mechanismen der sozialen Erwünscht neigen dazu, über ihre Probleme zu schweigen. Vielleicht ist dies aufgrund einer solchen Installation sie die Testfragen zu erfüllen, so dass als Ergebnis ihrer Zufriedenheit höher ist( Daten, die in der Studie erhaltenen oben beschriebenen Cm. Anderson, S. und B. Roussel laut, in einem Sinn,erlauben, diese Annahme abzulehnen);4) eine andere mögliche Erklärung bezieht sich auf die Wirkung des Mechanismus der kognitiven Dissonanz. Die Tatsache, dass Ehepartner seit vielen Jahren verheiratet sind, kann schließlich zu der Überzeugung führen, dass ihre Ehe trotz allem nicht so schlecht ist. Besonders anfällig dafür sollte ein Paar mittleren Alters sein, denn mit zunehmendem Alter wird die Scheidung psychisch schwieriger. Nach R. Schram, eine solche Erhöhung der Ehe Zufriedenheit in den späteren Phasen des Familienzyklus auch Faktoren auch zurückzuführen sein kann, wie zum Beispiel: 1) eine aktivere Beteiligung von Frauen auf dem Arbeitsmarkt, nachdem die Kinder alt genug sind, führt zu einer Reduzierung derihre Bedeutung für Familienprobleme;2) Je mehr Möglichkeiten gibt es Manifestationen, sich von ihren Eltern, nachdem die Kinder aufwachsen, weil die Situation Kinder erlegt eine eher starre Rolle Anforderungen, vor allem in Bezug auf die Einhaltung bestimmter sexueller Rollen erzieht - Mutter oder Vater.
Eine große Anzahl von Studien, die hauptsächlich in den Vereinigten Staaten durchgeführt wurden, konzentrierten sich auf das Problem, wie Kinder die Beziehungen von Ehepartnern beeinflussen. Besonders viel Arbeit war darauf ausgerichtet, jene Veränderungen zu identifizieren, die in zwischenmenschlichen Beziehungen zwischen Ehemann und Ehefrau im Zusammenhang mit dem Erscheinen des ersten Kindes auftreten. Die hier erzielten Ergebnisse hinsichtlich der Zufriedenheit mit der Ehe sind sehr widersprüchlich. Diese Serie von Arbeiten zeigt, dass die Zufriedenheit mit der Ehe von jungen Eltern im Vergleich mit der Kontrollgruppe, Paare, die während der Studie wurden kein Kind geboren, ging stark zurück. In anderen Werken wurde im Gegenteil festgestellt, dass die Ehegatten, die zu ihren Eltern wurden, eine Zunahme der Zufriedenheit mit ihrem Familienleben und ihren Beziehungen mit dem Partner bemerkten. Nichtsdestoweniger bemerken alle Studien, die zu diesem Thema durchgeführt wurden, dass nach der Geburt eines Kindes das Paar eine Krise erlebt( seine Größe variiert zwischen den verschiedenen Autoren).Es ist verbunden mit dem Erwerb einer neuen Rolle durch das Paar und einer Veränderung der bereits bestehenden Beziehung in einem Paar. Diese Krise ist für Frauen schwieriger als für Männer, negativ, die Auswirkungen dieser Krise insgesamt nehmen mit dem Alter der Befragten zu. Die Geburt eines Kind verschieben ist im Verhältnis der Ehegatten gegenüber traditionelleren, t. h. durch die sogenannte Sex-Rollendifferenzierung in einer Beziehung Partnern verstärkt.
Eine große Gruppe von Arbeiten widmete sich der Frage, wie der Rückzug von Kindern aus der Familie die Zufriedenheit mit der Ehe beeinflusst. Es gibt eine verbreitete Meinung, dass der Beginn des unabhängigen Lebens der Kinder für die Eltern schmerzhaft ist( sie verlieren, was ihr Leben für viele Jahre gefüllt hat).Diese Situation erhielt im Englischen sogar einen speziellen Namen, das "Syndrom der leeren Nester".Eine Reihe von Arbeiten wurde dem Studium dieses Phänomens gewidmet, einschließlich der Untersuchung von N. Glen. Als Forschungsmaterial verwendete er sechs nationale amerikanische Umfragen. Ein Vergleich der Antworten von Frauen im gleichen Alter in der Zeit der Umfrage mit dem noch nicht leben, das Alter der Unabhängigkeit von Kindern mit den Antworten, von denen erreicht haben, deren Kinder erwachsen geworden, haben von ihren Eltern völlig unabhängig und getrennt werden, zeigt es, dass diese mit dem Leben zufriedener sind im Allgemeinen undsich auch glücklicher in der Ehe als die erste. In einer später von N. Glen und S. McLanakhan durchgeführten Studie wurden diese Daten bestätigt und ergänzt. Vergleicht man die ganze Familie mit Kindern und Familien ohne Kinder, schlossen die Autoren, dass zwischen der Anwesenheit von Kindern in der Familie und die Ehe Zufriedenheit eine negative Beziehung ist vor allem in Familien, in denen Frauen arbeiten, wo Ehegatten nicht-katholische Religion verpflichtet sind, sowie in FamilienMenschen mit einem höheren Bildungsniveau. Vergleich von Ehepartnern mit Kindern und Ehepartnern ohne Kinder in den oben genannten Studien. Noca, Kunst. Anderson, S. Roussel und V. Shumn bezeugen auch, dass letztere sich in der Ehe glücklicher fühlen als die erste.
Basierend auf diesen Studien begann die Anwesenheit von Kindern in der Familie mit einem Rückgang der Zufriedenheit mit der Ehe verbunden zu sein. Aber wie haben die Kinder eine solche Wirkung zu heiraten, ob sie die indirekte Ursache für den Rückgang der Zufriedenheit mit der Ehe oder ihre Präsenz in der Familie sind direkt auf die Beziehungen zwischen den Ehegatten beeinflusst? Kann argumentiert werden, dass Kinder die Ursache für die meisten anderen Veränderungen sind, die während des Familienentwicklungszyklus auftreten? Aufgrund der durchgeführten Studien ist es schwierig, diese Fragen zu beantworten.
Um die Auswirkungen von Kindern auf die Familie zu erklären, können Sie eine Reihe von Hypothesen aufstellen. Vor allem die Analyse der elterlichen Rolle selbst beweist, dass es sehr kompliziert ist. Apropos Rossi: Warum diese Rolle sich von anderen sozialen Rollen unterscheidet: 1) soziale Stereotypen, die in der Gesellschaft existieren, üben sowohl bei der Geburt als auch bei der Betreuung des Kindes Druck auf eine Frau aus;2) die Geburt eines Kindes geschieht nicht immer in einer Situation, in der die Ehegatten es wollen;3) diese Rolle wird ein für allemal akzeptiert, es ist schwierig, davon abzulehnen;4) Vorbereitung für diese Rolle, ihre Bedeutung und die Verantwortung damit verbunden ist nicht im Einklang miteinander - es gibt keine besondere Ausbildung, keine Richtlinien, die einen guter Elternteil sein können, der Übergang zur Ausführung der Rolle erfolgt ganz plötzlich, etc. Einen indirekten Beweis für die Existenz. .besondere Probleme mit der übergeordneten Rolle zugeordnet sind die Daten J. Robertson, der, dass 80% der Frauen zeigt, glaubt, dass eine Großmutter zu sein viel angenehmer ist eine Mutter, als zu sein. Diese Frauen - die Großmütter selbst - sagen, dass sie in dieser Rolle alle Freuden erleben, die sie als Mütter erlebt haben, während in dieser Rolle keine solche Last der Verantwortung und jener Erfahrungen liegt, die Mütter erfahren.
Natürlich gibt die elterliche Rolle, zusätzlich zu vielen positiven Erfahrungen, Eltern viel Ärger. Aber was ändert sich noch in der Familie, wenn ein Kind darin auftaucht? Wenn wir die oben genannten Studien sehen ändern eheliche Zufriedenheit nach dem Erscheinen des Kindes, ist es vor allem der Tatsache bemerkenswert, dass die Ehegatten nach seiner Geburt beginnen, über die Verschlechterung der Qualität der zwischenmenschlichen Kommunikation in der Familie zu beklagen, vor allem einer Menge Gerede über diese Frau, zum Beispiel E-StudienFärber und H. Feldman. Interessante Daten in diesem Zusammenhang wurden in der Arbeit von B. Miller erhalten. Unter anderem untersuchte er Zusammenhänge zwischen Faktoren wie der Zufriedenheit mit der Ehe, dem Gefühl der Kameradschaft und der Anzahl der Kinder. Es stellte sich heraus, dass selbst die Höhe der Ehe Zufriedenheit ist nicht auf die Anzahl der Kinder verbunden ist, mit meinen Eltern leben, aber es ist eng verbunden mit einem Gefühl der Kameradschaft unter den Ehegatten, die wiederum verbunden ist eng mit der Anzahl der Kinder korreliert. Daraus folgt, dass die Anwesenheit von Kindern im häuslichen Umfeld die Häufigkeit der zwischenmenschlichen Interaktion zwischen Ehepartnern beeinflusst - sie wird seltener, weil sie durch verschiedene mit Kindern verbundene Verantwortlichkeiten erschwert wird, was wiederum die Zufriedenheit mit der Ehe beeinflusst. Die Daten über die Abhängigkeit der Kameradschaft in der Ehe auf der Länge der Ehe in der gleichen Studie erhalten legen nahe, dass die unterste Ebene der Partnerschaft fällt genau zu dem Zeitpunkt, als das Haus zugleich ist die größte Anzahl von Kindern - die Zeit, als das erste Kindging zur Schule. Auf dieser Grundlage geschlossen B. Miller, dass das Kind eine ernsthafte Auswirkungen auf das System der zwischenmenschlichen Kommunikation Ehegatten hat, obwohl hier Faktor stark differenzier auch der Wunsch der Ehegatten Kinder haben, werden sie darauf vorbereitet, und so weiter. D.
Vergleich Paare leben undnicht mit Kindern leben, durchgeführt in der oben genannten Studie. Anderson, S. und V. Roussel laut, charakterisieren die ersten als Familie, in dem die Ehegatten sind viel weniger wahrscheinlich als in den letzteren gibt es zwischen Diskussion, die auch der Rückgang der Ehe Zufriedenheit legt nahe, dass mit einer Abnahme der interpersonalen Kommunikation Möglichkeiten für Ehepartner assoziiert istdie Notwendigkeit, Kindern mehr Zeit zu widmen.
Umsetzungsfrist die erzieherische Funktion der Familie ist auch eine Zeit des schweren beruflichen Wachstums und Erfolge in der Karriere, mit anderen Worten, ist die professionelle Rolle konkurriert ständig mit der übergeordneten Rolle des Individuums. Also, genießen Sie amerikanische Volkszählung durchgeführt in den 60er Jahren, präsentiert in P. Glick, Einkommen Spitze, und damit der Höhepunkt der Karriere, von den Männern der Mittelschicht im Alter von 45 bis 54 Jahren erreicht, und die Männer der unteren Klasse -. In40 Jahre alt. Aber meistens ist dies das Alter, in dem das älteste Kind in der Familie noch ein Teenager ist und bei seinen Eltern lebt. Diese Daten legen nahe, dass das Kind eine Art Konkurrent für berufliche Aktivitäten sein kann, besonders wenn die Mutter in der Familie auch arbeitet.
Aussehen des Kindes fügt man mehr auf die soziale Rolle der Rollen, die bereits eine Person zu tragen haben, in der Terminologie von Mead, gibt es eine Situation „Rolle von Stress.“Wenn wir auf das Feldman-Argument zurückkommen, das oben erwähnt wurde, stellt sich heraus, dass mit der Geburt eines Kindes eine Person in allen vier "Familienkarrieren" aktiv zu arbeiten beginnt. Die Geburt eines Kindes bedeutet auch die Umstrukturierung anderer Familienrollen.
In diesem Sinne sind die Überlegungen, die von einem bekannten Familienpsychotherapeuten A. Barkai über den normalen Familienentwicklungszyklus geäußert wurden, interessant. Aus seiner Sicht spiegeln Kinder in der Familie weitgehend die Wirksamkeit des sozialen Funktionierens der Familie wider. Ihre akademische Leistung und ihr Verhalten und dann die Erfolge ihrer Karrieren charakterisieren, wie effektiv die Familie an ihnen "arbeitete".Mit der Ankunft des Kindes im Kindergarten und noch mehr in der Schule für Eltern beginnt eine Art Verifikationsphase. Besonders schwierige Zeit beginnt, wenn das Kind Adoleszenz kommt, und er beginnt, aktiv seine eigene „Ich“ zu entwickeln, ist es ein an diesem Punkt ist, „Herold“ der anderen Welt in seiner eigenen Familie, und die Kombination aus seiner Jugend Welt mit der Welt ihrer Eltern ist ein ernstes Probleminsbesondere, da hier eine Reihe anderer Faktoren überlagert sind. Einer von ihnen ist die berufliche Tätigkeit der Ehegatten, und der andere, nicht weniger wichtig, sind die Eltern der Ehegatten. Schließlich sind ihre Eltern in dieser Zeit besonders besorgt über die Probleme des Alterns. Sie brauchen Hilfe und Unterstützung von den Kindern. Ehegatten in dieser Zeit sind wie zwischen zwei Feuern - einerseits reifende Kinder, andererseits alternde Eltern. Und dieser Widerspruch belastet die Zufriedenheit mit der Ehe in diesem Stadium des Familienzyklus noch einmal.
Es gibt noch eine weitere Erklärung, warum die Anwesenheit von Kindern in der Familie die Zufriedenheit mit der Ehe beeinträchtigt. Glen und McLanahan glauben also, dass das Kind ein Knoten ist, der jene Familien verbindet, die ohne Kinder zerfallen wären. Trotz Unzufriedenheit mit sich, bleibt das Paar zusammen, um Kinder zusammen zu erhöhen, auch wenn es auf Kosten der Familien und die Ehe Zufriedenheit durch Reduktion innerhalb einer bestimmten Periode der Entwicklung des Familienzyklus erhalten wird. Nachdem die Kinder erwachsen sind, gehen diese Ehegatten entweder auseinander oder passen sich so einander an, dass sie zu glauben beginnen, dass sie nicht so schlecht miteinander sind. Infolgedessen steigt die Zufriedenheit mit der Ehe mit der Verlängerung der Dienstzeit.
Interessanterweise ist die Mehrzahl der Autoren nicht konzentrieren, sondern scheint oft zu implizieren, dass die Zufriedenheit der Ehegatten die Ehe in erster Linie Alters Periode betrifft, die im Moment ihr Kind ist( B. Miller, E. Duvall und so weiter. D.).Wenn also ein Säugling hypothetisch nur zum Sammeln der Familie führen kann - beide Eltern sollten sich entsprechend ihrer ehelichen Rollen aktiv darum kümmern, dann ist das ältere Kind bereits eine unabhängige Person, die die Beziehungen der Eltern direkt beeinflussen, ihre Konkurrenz fördern kannengere Beziehungen zu sich selbst, sich ihren Eltern widersetzen, ihre Unabhängigkeit verteidigen, als Indikator für die Wirksamkeit ihrer schulischen und sozialen Aktivitäten dienen.(Barkay, R. Skinner usw.).Besonders eloquent über den Einfluss des Alters des Kindes auf das Verhältnis der Ehegatten ist der Beweis der Ehepartentherapie.
Es gibt ähnliche empirische Daten. So zeigt eine von K. Pasley und V. Gekas durchgeführte Untersuchung einer großen Anzahl von Ehepaaren mit Kindern, dass die schwierigste Zeit für Eltern die Zeit ist, in der das Kind ein Teenager ist. Hier sind die Probleme der Kinderkontrolle und Autonomie für die Ehegatten besonders akut.
Kinder sind bei weitem nicht der einzige Faktor, der als Grund für Veränderungen in den Beziehungen der Ehegatten und eine Abnahme der Zufriedenheit mit der Ehe gefördert wird. Zeitraum von 25-50 Jahren ist die Zeit der aktivste soziale und berufliche Funktionieren des Individuums, die in sich selbst, wie sie von vielen Autoren angedeutet, zu einer Abkühlung seines Interesses in der Familie führen kann, mehr gleichgültig gegenüber seiner Frau und ihrer Familienpflichten und damit zuverringerte Zufriedenheit mit der Ehe. Es ist schwierig für eine Person, sich gleichzeitig in verschiedenen Sphären aktiv zu manifestieren, ihre Vorlieben im Bereich der Lebenswerte ändern sich. Mit zunehmendem Alter( können wir davon ausgehen, dass es jetzt nur mit der Periode zusammenfällt passiert, wenn die Kinder das Haus verlassen) in der Nähe inter Kommunikation an Bedeutung gewinnen, nähert sich das Alter erzeugt Angst vor der Einsamkeit, beginnt der Mann mehr auf ihren Mann zu konzentrieren, und daher steigt und eheliche Zufriedenheit. So betrachten manche Menschen nach 60 Jahren ihre Ehe oft als befriedigend, wie in den ersten Jahren nach ihrem Abschluss. Die Ehe wirkt sich insgesamt positiv auf die psychische Verfassung alternder Menschen aus. Und Männer und Frauen in diesem Alter sind mehr auf Kontakte mit engen Menschen und Familie konzentriert.
auch möglich, eine Reihe von alternativen Erklärungen für Veränderungen in der ehelichen Beziehung von Ehe und die Parameter der Zufriedenheit der Kurve, zum Beispiel die Anziehungskraft für diesen im Leben führt Studienzyklus, Alte Krisen, die Tatsache, dass die Auswirkungen der Gesellschaft auf Menschen mit Kindern, und so weiter. Am. Aber solche Hypothesen sind weniger häufig inLiteratur, sie sind weniger entwickelt. Darüber hinaus ist es schwierig zuzustimmen, dass die Veränderungen, die während des Familienentwicklungszyklus auftreten, mit den Auswirkungen eines bestimmten Faktors zusammenhängen. Es scheint, dass man von einer komplexen Verbindung verschiedener Ursachen sprechen kann. Darüber hinaus keine Kinder, keine Arbeit, natürlich, wirken sich nicht auf das Verhältnis der Ehegatten, sondern nur dazu beitragen, dass die Ehegatten die Aufmerksamkeit auf jene Aspekte der Beziehung zu zahlen beginnen, die bis dahin unbedeutend erschienen war.
Natürlich in einem kurzen Rückblick es unmöglich ist, im Detail zu beschreiben, die erhaltenen Ergebnisse in der Studie der Entwicklungszyklus Familie kann nur die Hauptrichtungen skizzieren, die sich mit diesem Problem in Zeile entwickelt werden: die Untersuchung der Dynamik der ehelichen Zufriedenheit basiert auf dem Dienstalter, Kinder Einfluss auf die Beziehung der Ehegatten, die Änderungenverschiedene Merkmale der Familie während des Entwicklungszyklus usw. sowie die Schwierigkeiten und Aufgaben, mit denen sie konfrontiert sind.keinen Zweifel jedoch, dass haben zu diesem Thema viele verschiedenen Studien, eine Fülle von empirischen Daten, theoretisches Verständnis, die weitgehend in die Zukunft gehört.
Aber die Arbeit ist nicht ohne eine Reihe von schwerwiegenden Mängeln, deren Überwindung aus unserer Sicht zu einer erfolgreicheren Entwicklung dieses Problems beitragen könnte. Unter ihnen möchte ich erstens das Fehlen eines umfassenden Ansatzes für die zu untersuchende Realität nennen. Die meisten Arbeiten arbeiten mit nur zwei oder drei Variablen und fixieren so die auftretenden Veränderungen, ohne jedoch deren Ursachen und Tiefe einschätzen zu können. Zu wenig Aufmerksamkeit wird auf die Unterschiede in den Antworten von Männern und Frauen beobachtet bezahlt, und in der Tat die Analyse der Besonderheiten ihrer Stellung in der Familie in der verschiedenen Phasen des Familienzyklus erlauben würde, genauer gesagt, den Einfluss von Faktoren wie Kinder und Karriere zu beurteilen. Darüber hinaus nahm die Mehrheit der Autoren offensichtlich nicht der Tatsache Rechnung, dass alle eingegangenen Antworten der Befragten sind nicht eine Beschreibung der objektiven Realität und die Phänomene der Wahrnehmung Ehegatten Merkmale ihres Familienlebens. Es gibt eine Reihe weiterer methodischer Mängel, deren Analyse dazu beitragen würde, die Veränderungen im Verlauf des Familienentwicklungszyklus zu verstehen, was natürlich nicht den Wert der bereits erzielten Ergebnisse mindert. All dies zeigt die Bedeutung und Relevanz der Studie der Familie als Zyklus, um eine vollwertige Theorie der Familie Funktionieren zu schaffen und für die praktische Arbeit in diesem Bereich - Beratung, Beratung, Ausbildung junger Menschen für die Ehe usw.
. .