Sju "jag" - mycket eller lite?

Det finns en annan aspekt av familjeförhållanden som har en stor känslomässig inverkan på släktingar. Bröder-systrar, de ger också mycket till varandra och tar från en gemensam livsmiljö.Tyvärr berövar den moderna familjen alltför ofta barn av den underbara känslan av broderlig kärlek. Begränsas endast barn, en del mammor matas av ett sådant beslut teoretisk grund: säg, upptagen på jobbet vuxna kan inte ta upp flera barn, i enlighet med kraven i nivå läggs på personen vår svåra tid. Hur sant detta är, låt oss titta.

Lärarnas uppfattning på detta konto är otvetydig: en stor familj utför sin funktion bättre än att förbereda barn för svårigheterna med vuxen ålder. I barnens trädgård, i skolan, kan du alltid gissa utan någon speciell ansträngning: det här barnet eller en tonåring från en stor familj. Dessa barn är oftast inte kräsen, smidig, smidig och oberoende, mer i sina hjärtan värme och omtanke om andra, mindre inbilskhet och egocentrism. Deras akademiska prestanda skiljer sig lite från det enda.

Behöver jag förklara hur fördelaktigt dessa barn agerar på en situation där de förekommer? Och för föräldrars medvetenhet och känslan av att ha välvilliga och yrkesfulla barn inför ögonen är den högsta komforten. Men den sanna plågan är att se det enda barnet som bortskämdes av allmänt uppmärksamhet och omsorg, som av villkoren själva odlas av en växthusanläggning. För honom är något utkast en orkan, varje dagliga röra är en jordbävning.

Demographers tror att den mest optimala tre-fyra familjen familjen. Detta nummer motsvarar samhällets behov i den expanderade reproduktionen av befolkningen och ger alla hushåll möjlighet att uppleva hela spektret av relaterade känslor.

psykologer som studerar den optimala sammansättningen av den moderna familjen, också kommit till slutsatsen: familjen i närvaro av äldre, farförälder eller båda tillsammans, bör barn vara samma som vuxna och tre eller fyra. Särskilt barnälskande föräldrar kanske vågar göra mer.

Men uppstår frågan: varför i det förflutna, mycket allvarligare och svält i landet, familjer arbetar och även i den aristokratiska regeln - att ha många barn, och undantaget - enda barnet? Nu är det motsatsen.

sovjetiska demografer tror att våra förfäder födde barn nummer Pobol inte beror på en kraftig föräldra instinkt, chadolyubiya och inte på grund av en brist på utbildning och enkelhet sätt, eller på grund av brist på medel för skydd mot graviditet, etc. Den senare -. . Ändåett fel. Dokumenten visar att det var känt att tusentals år sedan, i Egypten och Grekland, var att förhindra och avbryta graviditeten. De var också kända för de indiska stammarna. Detta återspeglades dock inte i födelsetal. I vårt land finns det områden där traditionellt många familjer bevaras, trots det kända och därmed att begränsa framväxten.

Anledningen till den stora födelsetalan i det förflutna, enligt AG Kharchev, var baserat på medvetandet att det är nödvändigt att skapa en viss "säkerhetsmarginal".Efter allt av alla de födda barnen, även i välbärgade familjer, levde bara en del av dem till vuxenstatus. Barndöd var lika vanliga som födseln."Gud gav, Gud tog" - det är vad våra mormor sa. Nu överlever den överväldigande majoriteten av nyfödda. Därför försvagas rädslan att vara barnlös med ett litet antal barn, även med ett enda barn. Om du ser och jämför nuet och seklet förbi, är det inte känt om en annan mormor skulle ha "ackumulerat" så många barn eller skulle ha slutat på den tredje, fjärde. Innan barnen växte som gräs på vägen, tyckte ingen att "ägget" visst visste mer "kyckling" visste och visste hur. Och nu uppstår dessa krav och överväganden före varje familjemedlem när han bestämmer sig för att vara eller inte vara ett annat barn? Därför kom experter till slutsatsen att det mest önskvärda för samhället skulle vara övergången från det obegränsade antalet barn till en familj med tre eller fyra barn.

våra förfäder födde nummer och kanske mer på grund av egenintresse: barnen var inte bara konsumenter-konsumenter, men också familjeförsörjare, support i ålderdomen. För ett halvt sekel sedan började barnet "bearbeta" sig från nio till tio år, och i bönderna, och ännu tidigare. Nu har vi alla arbetande familjer, och alla, oavsett utbildningsnivå, social och ekonomisk situation, håller, växer och undervisar arvingarna nästan dubbelt så länge - åtminstone upp till sexton år. Många pengar investeras av staten i utbildningen av varje student och student.

Men det är intressant: familjer med lika levnadsvillkor, utbildning och föräldrars yrke är ofta grannar, och antalet barn i dem är annorlunda. Jag lyckades upptäcka detta i Kulunda Steppe. Jordbrukarna bodde i grannar i grannar. Invånarna i en by har 8 till 12 barn. Invånarna i en annan by -2 - 3 barn. De frågar: vad är det, varför en sådan skillnad? De ryckte på axlarna. En kvinna sa: "Bönderna är nyktera, grundliga och fruarna fungerar inte. Varför inte föda barn?

Följaktligen beror antalet barn i familjen i stor utsträckning på hur pålitligt hans fru är. En betydande roll spelas av kvinnans och människans värderingar, som vi redan har funderat över. Det finns också en sådan anledning till det låga antalet moderna familjer: för vissa unga makar att lösa ett dilemma - barn eller saker, komfort, fritid, beslutas till förmån för vardagliga bekvämligheter och nöjen. Barn är vanligtvis fiender av saker, deras "konkurrenter".Konsumentboomen hos dessa föräldrar gör att du offrar levande odödlighet för triumf av materiella värderingar.

I redaktionen är det många brev från män som klagar på att fruen vägrar att ha två eller tre barn, trots att alla förutsättningar för detta skapas och mannen är redo att dela alla svårigheter i utbildningen. Människans missnöje i detta fall är ganska lagligt. Om en frisk kvinna vägrar att föda ett barn, fungerar hon i huvudsak som en person som tvingas beslagta det som inte hör hemma ensamt. Hon tilldelar rätten att bestämma en av hennes make odödlighet och välbefinnande hos den äldre generationen. Lös det viktigaste för hela samhället från en rent egoistisk position.

Men det händer att i ett sådant beslut kan inte en kvinna vara skyldig, men en man om han berättar om den unga makas synpunkter, som uttalade sig i kapitlet "Little Aliens".Och vem förändrade inte hela synkroniseringen av släktingar och bekanta. .. Men mannen är fri att avyttra endast tills fruen delar sina åsikter. I sista hand är det sista ordet hennes.

- Män får enkelt och enkelt barn - du kan höra kvinnors rimliga invändningar - De bär inte, föds inte, matas inte, får inte barnas.

Det är rätt, det hävdar inte att de största svårigheterna för att höja barn i det första året av deras liv är kvinnors axlar. Trots att de uppmanar män att lindra mödrarnas situation på alla möjliga sätt, finner de inte alltid sin plats i den komplicerade processen att vårda småbarn. Skolor av unga pappor, öppna i distrikt och städer, kommer troligtvis i framtiden att ta bort detta problem.

Det finns ett sådant argument i tvisten om antalet barn i familjen: karriären hos en kvinna. Många av många barn, säger de, måste ge upp ambitiösa förväntningar - för att nå maximal höjd i det valda fallet. Med två eller fler barn kommer hon säkert att falla bakom hennes barnlösa eller "enbarn" jämnåriga.

Mycket många fakta motsätter sig denna åsikt. Om barnen är födda omedelbart, en efter en, så är förlusten av tid nästan densamma.Även styrkan! På det första och enda barnet ligger mamman "mycket mer än för två, speciellt tre. Först och främst är det svåraste av allt uttömt av oförmåga, okunnighet om grunderna att ta hand om barnet och mata honom. Med den andra utförs många procedurer nästan automatiskt. För det andra attraherar förstfödda mer uppmärksamhet åt sig själv, kräver en enorm utgift av nervös energi, för han måste ta itu med, det finns ingen att leka med. Så han håller fast vid min far. Och när barnen är två eller tre upptar de perfekt varandra. Och materiella utgifter med det andra barnet reduceras: saker från den första bärs av nästa. Och på grund av barnets sjukdom sitter inte mamman med två mycket längre än den. Barnens hälsa beror till stor del på föräldrarnas andliga balans. Kan en mamma som har ett enda barn, när hon är ständigt rädd för att förlora honom, dör på grund av varje temperaturhopp?

Slutligen handlar det om kvinnornas rent professionella intressen. På vilket sätt är de beroende av antalet barn? Det är inte nödvändigt att söka till experter att märka: Främjandet av modern till två eller tre barn är något avtagande, men hennes karriär faller inte alls. Jämför kvinnor till reklamfilmer under femtio, närmare sluten, när det gäller service, ålder. De är oftast på samma "höjder", och har barn och nej. Varför?

Under de unga åren har min mamma senare tid att komma ikapp( om hon självklart inte har strikta åldersgränser, till exempel en ballerina).Men långsammare under åren har det för den officiella framgångens skull förnekat sig moderskapets svåra lycka.

franska forskare beräknas "professionell minskning främst intellektuella förmågor kvinnor i den mest aktiva fertil ålder - 20-30 år. Medel, kvinnan föder eller inte, avgör organismen hennes energi från affärer. Om man överväger naturliga förväntningar börjar en kvinna att känna störningar i hälsan, en minskning av arbetsförmågan genom åren - så naturen avgår frånfall. Du tittar, och doktorsavhandlingen är inte färdig, den avgörande upptäckten är gjord av någon annan. Och en gång ser en välmående kvinna ut med längtan på de underliga småarna och speglar tyvärr på meningen och syftet med henne i det här livet.

. .. Flera föräldrar behövs för föräldrar, och inte det enda barnet och för att möta deras materiella behov i ålderdom. Många är inte fullt medvetna om detta eftersom staten ansvarar för beräkningen med pensionärer. Men i själva verket skapas alla materiella och andliga värden i ett samhälle av gårdagens barn och sonson, nuvarande arbetare. Deras styrka beror i stor utsträckning på landets ekonomiska styrka, dess förmåga att tillhandahålla en obefintlig befolkning. Om denna andel är full av anställda och "konsumenter" kommer att brytas( om än välförtjänt), då, naturligtvis, vilken typ av ersättning för tidigare arbete kommer att vara helt annorlunda, mycket lägre än önskat. Frågan om materiella relationer mellan föräldrar och barn är mycket allvarligt och förtjänar särskild uppmärksamhet.

Och nu ska vi reflektera över att syskonen och bröderna är relaterade till barnen själva. Tja, först och främst, vad är broderskap?

Låt oss komma ihåg: för alla tänkare som drömde om det framtida riket av gott och rättvisa, var det högsta uttrycket för människors enhet deras broderskap! Under de gamla och de senaste åren fanns en sådan romantisk regel: vänner, medarbetare, likasinnade människor fastnade eder av trohet med blod och blev tvillingsbröder. Bröder i anden, klassbröder, bröder i målet, för att bekämpa. .. Så broderskap i sitt högsta uttryck kan inte baseras på ett släktskap, utan även på gemensamma mål, idéer roll. Det är ingen slump att mänskligheten tog detta ord för standarden för olösliga mänskliga bindningar.

Blodbröderna är bröder, även när alla har sitt eget liv, hans strävanden. Eftersom i deras sinnen utvecklades en "reflex av medkänsla".Denna reflex ligger i hjärtat av förhållandet mellan blodbröder. Ursprung i de tidigaste åren av kooperativa spel, tester, även ofog, denna reflex utvecklades under den första etappen av livet, blir oförstörbar vana substitut axeln enligt livslängd bror utan att fråga priser och utmärkelser.

Vi leds också av andra exempel, både liv och litteratur, när bröderna visar sin alienation, kyla eller till och med fiendskap till världen. Förresten: syskon var prototypen för Judas. .. Golovleva och författare, skoningslös penna skildrar hans hemska ansikte och gjorde det ett känt namn, Michail Saltykov-Sjtjedrin. Den grundläggande orsaken till antagonism mellan bröderna, med all sannolikhet, är antingen en djup likgiltighet till barnen av föräldrarna eller mor, far, dela in dem i "husdjur" och "hatiska".

Bröder och systrar lär sig av varandras kärlek från sina föräldrar. Därför är det särskilt viktigt att inställningen till barn är lika, rättvis, som tyvärr inte alltid uppfylls. Skolelärare vet: ofta i en stor familj är det yngre barnet mer bortskämd, självisk än ens ett enda barn. Ojämlikhet inför folk som är närmaste och käraste ger ofta rivalitet, svartsjuka och till och med avund, som blir en fiendskap.

. .. När vi vänder oss till de fantastiska historier om Ulyanov familjen, börjar vi inse att en grundläggande princip, grunden för vänskap har soratnichestva syskon varit kinder attityd föräldrar till alla barn. Både föräldrar och barn vände sina tankar till hjälp av familjen, som just nu mer än någon annan behövde stöd. Eftersom vi uppfattar Ulyanov som helhet, även om redan bildat flera olika familjer bodde alla isär och kommuniceras främst med varandra via brev.

Denna typ av samhälle vi kallar en känsla av blodförhållande, ett heligt broderskap. Förresten, tänkte du inte:

varför finns det inte ett liknande begrepp som definierar bröder och systers oskiljaktiga förhållande och mellan de senare? Det är inte klart. När allt kommer omkring, det finns övertygande exempel på djup och ihållande ömhet och företagssamarbete mellan systrar. Det finns mellan dem och konkurrensen, alienation - allt på samma sätt som den manliga halvan av mänskligheten.

Särskilt imponerande är förhållandet mellan döttrar Karl Marx: lojalitet, omsorg, vilja att göra uppoffringar för vårdslös och samtidigt kollega förening att slåss. Kanske mänskligheten ännu inte utvärderat relationen och inte åtgärda dem i ett speciellt ord eftersom all tillgivenhet för majoriteten av kvinnor till sina egna barn, ta hand om huset är fullt av tankar och ta hjärta, än män? Vi kan bara spekulera på orsakerna till denna "diskriminering" när det gäller vårdegenskaper.

Vi måste emellertid också utvärdera baksidan av de hänsynslösa bilagorna till bröder och systrar. Om vi ​​talar med beundran av brödraskapet, som bygger på de höga ädla känslor och syften, är det inte så ovanligt att träffas i livet och broderskap, baserat på gemensamma onda fallet."Rövar Brothers" - är inte bara hjältar liknande romantiska dikter, men också "hjältar" är ganska prosaiska utredningsprotokoll. Hur många olyckor någonsin känner infödda bara på grund av det faktum att den äldre brodern hamnade i slagsmål sig dåligt sällskap och drog en junior.

En viktig roll i relationerna mellan bröder och systrar spelas efter ålder. Relationen manifesteras starkast i förväxling och hos barn med en skillnad på två till tre år. Vanliga roliga bekymmer. I det här fallet skiljer inte kön inte killarna för olika företag. De hoppade, sprang, gömde, flickor och pojkar alla desamma. Det är en stor och användbar skola där barn lär sig kompetencen hos kamratskap, vandrarhem, osjälviskhet.

Särskilda svårigheter uppstår i bröder och systrar, när skillnaden i år mellan dem är stor. Tja, till exempel, tio till tolv år. Jag måste säga att en hel del ström make, var en ung man rädd för att ta ut en andra barn, någonstans på fyrtiotalet påminner och skaffa ett litet barn. Det var bra för honom att höja en "barnflicka".

Och den första förekomsten av "konkurrenten" provocerar ofta en verklig panik. Trots att han var ett barn, bad han ofta sina föräldrar: "Köp mig en lillasyster( eller bror!)."Men under årens lopp är viljan att vara nära en ständig följeslagare, en infödd varelse, det kyler den som har upplevt full nytta av det unika, särskilt efter att ha sett stora familjer, som står för kamrater att dela och godsaker och föräldrarnas kärlek. Men om mor och far har tillräckligt takt och förståelse, "fall in love" den förstfödde på mindre än äldre systrar vårdar "unga mödrar" och bröderna - vårdnadshavare dumma.

De äldsta dotters ansvar i en stor familj är faktiskt lik moderns ansvar. När allt kommer omkring kommer knappast en nyfött i huset, hon har redan bekymmer över huvudet. Mamman till barnet som om sys, och den äldsta - och i samråd Kör och lagra och diska och tvätta blöjor. Då är hon ofta instruerad att ta barnet till barnkammaren, ta tillbaka det när föräldrarna är sena på jobbet. Tiden går och växer liten. Du ser, han sade till sin "nanny" sträcker, stick, lektioner förhindrar att göra, samtal för att spela, att gå.Som en hästsvans vandrar den äldsta systern överallt.Även när han växer upp sig han efter sitt skyndade datum: "Och jag är med dig."

Då går den mindre till skolan. Och de äldsta nya bekymmerna.

- träna med honom - be föräldrarna - vi vet inte programmet( eller redan perezabyli).

och hur många bulor och blåmärken antar ledande regerande strider på gården av sina avgifter! Hur många bittra tårar kasta när hon flyger från sina föräldrar för att ha missat, förbises och kommer att stöta en junior.

I framtiden lovar hennes nuvarande bekymmer stora fördelar. Förfödda i en stor familj tenderar att bli mer självständiga och snabbare, bättre tolerera alla livsutmaningar. Och det är överhängande moderskap är inte en börda: fortfarande betydande erfarenheter av jordbruk och med barnet lärt sig att tillämpa.

Om du försöker att grafiskt illustrera dynamiken i relationen närmaste släktingar, många, kanske linjerna kommer att vara i nära kontakt i den tidiga barndomen, gradvis konsumeras i ökande tid, och sedan fram i år kommer att samlas igen, flätas samman för att smälta ihop, försvinner i intet.

Life ger oss möjlighet att märka detta utmärkande drag: den mest outsläcklig törst för att kommunicera med dem som du växte upp med, verkar det i slutet av hans dagar, när minnen från barndomen, ungdomen är ljusare och mer emotionell stress än intryck igår. Då börjar man plötsligt att leta efter barndomsvänner, och med familjen är "i världen", även efter år av matt eller öppen fientlighet.