Behöver du ett barn för framgångsrik utveckling av inhemska vårdgivare?

nu vänder sig till förstå och även självklara saker som: varför behöver vi en växande manliga kvinnliga barn och föräldrar - rastlös rebyatnya?

Det visar sig att det här problemet inte är så enkelt och enkelt. Tvist om huruvida barnet som behövs för en framgångsrik utveckling av hans namn, familj eller vårdgivare kan anförtro utbildning av speciella arbetar-proffs som kommer att kunna bära ett barn till vuxen ålder klokare, medvetet, bestrida detta - mer än tusen år.

Även i det antika Grekland, Plato, efter Sokrates hävdade: alla världens onda, själviska människor, sin klass ojämlikhet växer främst på grund av närvaron av ojämlika villkor för utbildning av barn i familjer. Föräldrarnas immoderata kärlek till sitt eget barn raser individualism, egenintresse och andra egenskaper som skiljer människor och skapar fiendskap mellan dem. Efterföljande filosofer och lärare ignorerade inte detta problem, även om de bedömde situationen annorlunda.

Baptist vetenskaplig kommunism, särskilt värderas av Marx och Engels franska upplysningen trodde att familjen ska befrias från den tunga hushåll respektive från ägandet av fast och lös egendom, som ger upphov till ohälsosamma instinkter kräver ökad konkurrens, förstöra spontanitet och osjälviskhet av mänskliga känslor och relationer. Till förfogande för familjen, vid deras inlämning, måste du lämna endast personliga föremål: sängkläder, kläder, de mest nödvändiga redskapen. Allt annat borde tillhöra samhället. Barn som bor i tidig spädbarn bor och bor i föräldrarnas hus. Då ska de tas upp i offentliga institutioner för barn att övervinna heterogenitet utbildning, för att skapa för varje liten medborgare på samma villkor.

Även 15-20 år sedan fanns det ett yttrande från vissa vetenskapliga auktoriteter, att staten bör ta över utbildningen av barn "från vaggan till universitetet."Under de senaste åren har forskare ändrat domen på denna punkt, eftersom ses i upplevelsen av kärlek deras föräldrar och deras ständig kontakt med sina barn är inte mindre viktigt för barn än luft och solljus. Harmonisk utveckling av barnet är otänkbar utan familjen utbildning, vilket bör åtföljas och stödjas av allmänheten och att jämföra dessa två former minst oklokt.

Nu barnläkare hävdar att även ett par månader berövande av kärlek "orsaka mentala, moraliska och känslomässiga utveckling av ett barn som är yngre än tre permanenta skador. Det vill säga, det är i den tidiga barndomen lägger grunden för alla efterföljande andliga liv för människan, men från styrkan i grunden, från vilka material den är komplex och beror på hur konstruktionen kan sedan sättas upp på det, vilken storlek och komplexitet.

Skapandet av individens andliga, känslomässiga grund är målet, meningen med familjeutbildning.

- Gör alla vuxna, gifta sig och föda barn som är redo att uppfylla detta utmanande uppdrag, och som hjälper det utför och vad hindrar? Hur svarar vetenskapen på dessa frågor?

Låt oss börja med kärlek, med känslor. Nu föreslår vissa forskare att överge underhållet av barn i kruven. Deras otålighet är förståelig: kärlek uppförs endast av kärlek. Och vad är det mest utbildade, en bra lärare kan så generöst, som förälder till påkostade tillgivenhet, ömhet, medkänsla, var och en av de två dussin barn, som utgör plantskolan.

Men av både pedagogiska och ekonomiska skäl kan vi inte ge upp barnskoleutbildning.

Enligt all sannolikhet är den mest rimliga positionen av de forskare som lämnar sina föräldrar fritt val, var och hur man höjer dem. Det är sant att dessa forskare bestämmer, och det är väldigt viktigt att en sådan rätt behöver ekonomiskt stöd.

Nu tas nya steg för detta: låginkomstfamiljer, förmåner betalas;vid barnets födelse ges betalda helgdagar. Det finns andra fördelar. Dessa ytterligare kostnader för staten ger slutligen påtagliga fördelar för både familjen och samhället.

. .. Utan förälder kärlek är det en välkänd sak, ett barn med en levande farmoder är föräldralös. Men han är inte likgiltig för deras förhållande till varandra. Men liten kan han vara, han känner allt perfekt, känner känslomässigt sin humör och strid. Här är uppfattningen av doktorand i pedagogiska vetenskaper V. I. Kochetkov: "Föräldrars kärlek mot varandra kan bli den främsta pedagogiska faktorn som påverkar barnet. Det är föräldrars kärlek för varandra, och inte bara barnens kärlek. Många misstag begås av ungdomar i början av familje livet, men ingen av dem är lika skadliga som oövervakning för sina egna känslor av ömsesidig kärlek. När fadern och modern älskar varandra, tar barnet mest av sin kärlek. Utan det blir hela världen blek och inga pedagogiska åtgärder kan kompensera för dess påverkan på barnet. "Och VA Sukhomlinsky trodde att det att undervisa ett barn att älska är att lära ut det viktigaste i livet.

Kort sagt behöver föräldrar ett barn främst som en "lärare av kärlek" i ordet bredaste. Utan föräldrar kan detta inte göras av den mest skickliga professionella läraren.Även om antalet elever per en lärare, ta till en familj mellanliggande nivå och då du inte kommer att uppnå effekten, vilket resulterar i en hemtrevlig atmosfär, eftersom det inte kommer att fungera mot bakgrund av personliga relationer mellan föräldrarna. Och mödrar och fäder själva förlorar mycket när de avvisar barn.

«Som barn måste ta hand om honom och det ger honom en känsla av lugn och styrka samt en vuxen känner ett behov av att ta hand om en vän, vara ett stöd för de svaga, känsla så egen kraft och betydelse. Detta är mest fullt manifesterat i föräldra känslor, "skriver I. S. Kon.

Vi är alla mer eller mindre medvetna om att föräldrar ger barn. Men representerar inte alltid de äldste: De är skyldiga barn till vilka de gav livet.

Tolstoy har denna post: "Förutsatt att mänskligheten skulle bestå miljard odödliga varelser, vars antal kan inte bli någon ökning eller minskning, där vi var och vad vi var, den store Gud! Vi skulle ha varit, utan tvekan, tusen gånger mer lärt sig, men tusen gånger värre! "Han visade på ett övertygande sätt att minuters väntan, och medkänsla för kvinnan i arbetskraft, upplevde Bolkonsky, Levin, Karenin och Vronsky, renade själar män från de små passionersjälvintresse och ilska, sådana stunder har gjort dem folket!

Men erkännandet av våra samtida, kandidat tekniska vetenskaper V. Belyanina gjort i ett brev till författaren av dessa rader: "Jag, för en, gav upp röka och bli av med denna dåliga vana lätt. Jag tror att mina ofödda barn bidrog till manifestationen av viljestyrka. Väntar och sedan barnets födelse kommer att vara ett kraftfullt incitament för sig själv, att eliminera dåliga vanor, utveckla tålamod, som ibland är vi så allvarlig bristvara. "

Fadern förbjuder sig vad som i framtiden förbjuder sitt barn - det här är den sanna och enda möjliga moralen som leder till förbättring av alla människor och individen.

- Nej, dagens barn motiverar inte sig själva. Utgifter på dem - styrkor och medel - är enorma, och avkastningen är inte något att se.

Du hörde förmodligen detta drubbing inte bara från de gamla människorna. Ofta finns det liknande samtal när nygifta dopekayut seniorer att säga: varför ingen brådska att förvärva förstfödde eller stannade samma. En dag, vid tidpunkten för sådana undersökningar, uppgav den unga mannen resolut: "Jag vet hur mina föräldrar har torterat mig. Så jag kommer inte frivilligt att frivilligt för sådana test. "

Han började rita en bild, som skulle vara ett samhälle, om alla bara var självälskande. Och egentligen, vad skulle hända om mänskligheten slutade reproducera efterlevnaden? Det var olämpligt att söka, forskning, hög konst, vetenskap - allt till ingenting. Varför de, varför "de stora och eviga frågor" som vi söker svar, om inte dem som de är oftast behandlas, om det inte finns några ättlingar, fortsätta?

Mänskligheten har ingenting att göra utan lever det historiska arvet. Personer som genomgår militära katastrofer, alltid sparas viktigast av allt - hoppas att någon kommer att överleva, kommer att bryta, korrigera sina handlingar, för att återställa den förstörda, kommer att skapa en ny, som de människor och uppfostra barn. Ett barnlöst samhälle kommer att berövas detta medvetande. Och vad kan vara mer hemskt än hopplöshet?

inte ge liv åt en ny person, överge sobstvennonogo fortsätta?. . Är det eftersom det i många länder vördade är en dödssynd att SIM lösning tas ifrån typ stam inte bara hopp för framtiden, men också överstruken sitt förflutna. Det är inte nödvändigt att ha sverhmoguchim fantasi för att föreställa sig hur man sparar vår farfars farfars. .. sina egna fäder och mödrar till sällskapsdjur och pesten, pesten, och med svärd. Stort lidande och offer bäras av våra förfäder, omsorgsfullt bevarade svagt ljus av mänskligt liv, sin fina tråd, för vad de är, om de så lätt kan bryta lata arm självisk barn.

- Återigen är dessa eviga kategorier: det förflutna är framtiden!- Den unga makan exploderade. - Varför ett sådant begär för globala generaliseringar vid privata tillfällen? Mitt beslut är mitt eget företag. Jag börjar inte en kampanj för att bekämpa förlossningen. Titta på hur många svåra problem som orsakade en demografisk explosion i andra länder. Så vad ska jag se ut: kanske hjälper jag mänskligheten att överleva just för att jag inte fortsätter det. Och en sak: jag kan inte existera på en gång i tre dimensioner. Jag bor idag, inte igår eller imorgon. Och jag ser inte att i detta idag är mitt barn ett barn skulle ge mig allt annat än problem och oro.

Publiken samlade välläsad, och alla publicerade en välkänd information. Några sa att på ett eller annat sätt naturen korrigerar antalet möjliga och nödvändiga på jordens befolkning. Andra påminde vissa staters regleringspolitik. Samtalet gick gradvis till allmän teoretiskt avstånd. Men plötsligt kom en kvinna av obestämd ålder, som hade varit tyst hittills, in, men uppenbarligen med en stor och inte särskilt lätt livserfarenhet. Hon vände sig till den unge mannen:

- Du säger att han hade sett hur barnen har hindrat dina vänner i skolan, yrkesmässiga prestationer, hörde han skrika nyfödd outhärdlig. Och du hörde, hur, hur oförfödda barn skriker?. .

Dessa ord, talade tyst, alla som dövade.

- Din personliga verksamhet, säger du?- En fortsatt zhenschina.- beröva hustru högsta mänsklig lycka: att bära under sitt hjärta, växa, kärlek, svag och återuppliva med barnet - vars rätt det? Och beröva både sina föräldrar och deras föräldrar till glädje som barnbarn ger, glädje, även om de är oroliga och dyra, men de kan inte bytas ut! Har du sett din mamma peering in i andra människors barnvagnar? Och då kommer din vackra och till och med vårdslösa "kvinna", som du kallar henne, också att titta in. Då hör hon, och du med henne, rösterna för dem som inte är, som hon kunde ge till världen och dig. Som filosofen rättvis påpekade: "Om fyrtio år är ett persons rum inte fyllt med barns röster, blir det fyllt med mardrömmar."

- Det är ett slag under bältet!- fläckte killen och gick ut och slog dörren.

Denna konversation leder till allvarlig reflektion. Inte bara för att han fann en sådan tur: från universella, globala problem - till personliga öde. Och eftersom de omtvistade parterna har rätt på sin egen väg.

En ung man har rätt att inte allting kan och måste bevisas med metoden från motsatsen. Vad som händer nästa, om han inte har ett barn, har han bevisligen visat sig både historiskt och personligt. Men så sa ingen vad barnet kommer att ge honom i nutiden.

Låt oss fråga oss själva: Varför behöver vi barn?

. .. I epilogen till "Kreutzer Sonata" Tolstoj pekade på ett inslag i civiliserade folk: tillväxten av utbildning, kultur och den allmänna välfärden förändras synen på barn, utvärdering av deras roll i relationerna mellan makarna."... I vårt samhälle, på grund av igen till falska värden, som ger köttslig kärlek, födelsen av barn har förlorat sin betydelse och i stället för att vara syftet och motivering av äktenskapet, blev det ett hinder för en trevlig fortsättning på en kärleksrelation. ..".

Och de nuvarande problemen med familje Forskarna noterar att det första barnet, paret ofta ger födelse är inte för sin egen skull, inte för att smaka glädjen i faderskap och moderskap. Opinionsundersökningar gravida kvinnor visar följande bild: många unga kvinnor säger att de bestämde sig för att föda, eftersom "det hände", en abort är fruktansvärt, men att föda - inte ochen. To det finns bara ett fall, som vi redan har diskuterat: den förstfödde i unga -"Överraskning", oväntat nuvarande. Föräldrar bryr sig inte om honom. De är upptagna med sig själva och med varandra. Den ökade uppmärksamheten på vem och vad han sade, såg ut som han köpte, ofta drunknar, saknade de otaliga och tankeväckande små saker som ett barn på heltid och passningstid på dess tillväxt.

mor till tio barn, Sc. D. MP Kolpakova medgav i en tv-intervju att hon inte hade upplevt alla svårighetsgraden och betydelsen av moderns upplevelser med tillkomsten av det första barnet. Men på den andra öppnade den och öppnade i denna speciella värld av okända känslor. Men, med all sannolikhet, är den överordnade "okänslighet", som först hände och nu ofta stött på, följden av en viss känslomässig oförberedda för unga kvinnor är en maternal uppdrag. Och en ung mamma är användbar att berätta: vad och hur man ser, vad ska man se, att höra? Sådan kunskap ges inte av en naturlig instinkt till framväxt. En omgivande rådgivare längre lära unga mödrar barn hygien, lära honom hur man gå, spela, t. E. Återigen, lära sig att ge ditt barn, men inte lära sig att ta av honom. Lär dig moderskapets arbete, inte hans glädje.

Särskilt viktigt är att barn uppstår i familjer där nygifta inte förenas av gemensamma yrkesmässiga intressen, har olika bilagor och lustar. Deras tidigare före äktenskapliga kärlek är också riktad i olika riktningar;till sitt eget släkt, som kanske länge kommer att vara främlingar och för varandra och för var och en av "halvorna".Allt detta ofta "fungerar" för andlig och känslomässig separation av ett ungt par. Ett gemensamt barn gör omedelbart alla dessa människor släktingar, och de nygifta är inte bara älskade, utan verkligen släktingar. På så sätt ger barnet sina föräldrar och föräldrar föräldrar en känsla av gemenskap av bryr, önskningar, intressen.

«Förväntansfull mor kan inte oroa", 'ammande kvinnor behöver särskilda villkor, mode, fred' - är ofta hört det unga paret. Och en ung man, som har förberett sig för faderns roll, försöker lindra spänningen i förhållandet. Och vid en sådan tid vänjer sig tanken att en kvinna måste skyddas mot onödiga irritationer. Så, inte har dykt upp eller bara nyfödda barn ger redan mor en känsla av sin egen särskild betydelse, eftersom den döljer den från alla möjliga lidanden och skador. Och fadern ger möjlighet att visa sin adel, känner sig som en försvarare, hjälper honom att öva i generositet, tolerans, uthållighet.

Alla dessa egenskaper är mycket användbara och nödvändiga inte i ett personligt förhållande mellan man och hustru, men i någon yrkesaktivitet. Trots allt, i en arbetsmiljö lider kvinnor ofta av nackdelarna med exakt dessa egenskaper och karaktärsdrag hos sina manliga kollegor. Och de mindre barnen i vårt hem, den mindre och liknande moraliska upplevelsen, desto mer akuta känner vi bristen på dessa egenskaper.

Barn betalar för det faktum att vuxna lär sig mycket och spenderar för den här tiden och energi, renhetens charm, spontanitet. Och de lär också högre uppriktighet, barmhärtighet och demokrati.

«Farbror, och du - dåre?" - på allvar, utan illvilja han frågar hjälten historien Panova 'Sergei' fast man, som har spelat med honom riktigt dumt skämt. Och med sin fråga kommer han att förklara för moderen det sanna priset för "soliditet" av en dåre, uppblåst av sin egen spekulation."Och kungen är naken!" En annan pojke skriker och öppnar ögonen för hela riket."Barnens mun talas av sanningen", känner igen folkets visdom. Låt föräldrarna får ofta arg på "odiplomatiskt" barn, även straffas för det faktum att de "inte vet hur man beter sig", dvs. E. För att låtsas som om han straffas och Panofsky Sergei, men eftersom tack vare dem, vuxna och se, kom tillbaka till sunt förnuft,som ibland förloras under inverkan av masshypnos, som det som tog folk i Andersens saga "Konungens klänning".

Tolstoy har en berättelse-liknelse "Barnets kraft".Tolstoy erbjuder läsaren att förstå denna situation. Folket vann i kampen mot makten hatade av honom, det är en jakt på de viktigaste förtryckarna - stadens poliser. En av dem kom i händerna på en arg mob. Passions kör hög till gränsen: förbereder sig för att lyncha, för att förhindra att inte ens rimliga förslag - att få en polis inför rätta. Vid denna tid hörs ett barns skrik, den här människans son i folkmassan. Barnet förstår inte allt som händer, men känner: fadern står inför en fruktansvärd fara. Fadern, försöker lugna pojken försäkrar honom att det är han och hans vänner är tillsammans och kommer snart återvända hem. Då frågar han folket om honom att bekräfta sina ord och leda barnhemmet. När pojken togs bort sa polismannen: Gör nu vad du vill ha med mig. Och samma människor som för en stund sedan var fulla av lust rättvis hämnd, plötsligt tvekade. Vi hörde de första trevande rop om nåd, och sedan skrik, precis som avgörande: "Låt honom gå" publiken, glad för hans nåd, skrek av glädje och sång.

Barnets styrka är att den väcker goda känslor. Från hur många fall, dumheter, rudiments, lögner, orättvisa räddade vuxna barn, ögon fulla av förtroende och deltagande."Jag skulle skämmas( skäms för att vara) ett barn!" - ofta föräldrar skrika, vänder sig till varandra, när alla möjligheter att påverka den förmätet "halv" är uttömda. Och verkligen kommer till deras sinnen, skäms de. Och utan att märka, lyfter de sitt eget barn till rangen av moralisk domare, målvakt och spegel av familjens ära och samvete.

Tittar på barn som kommunicerar med dem, förvärvar människor inte bara moraliska färdigheter, med hjälp av att utvidga sina horisonter, multiplicera användbara vanor. På något sfär av arbete och fritid krävs bara några av våra egenskaper, förmågor och egenskaper. Någonstans måste vi vårt sinne händer någonstans någonstans fingerfärdighet någonstans känslighet, etc. Men ett barn behöver all den överordnade identitet, utan ett spår:. . Både sinne och händerna och styrka, och vänlighet ochögonuttryck och intonation, även barnets infödda lukt är kära och viktiga. Och vi kan inte riktigt prata om beroendeframkallande, affärshobbyer, intellektuella och fysiska sysslor.

Klar att engagera sig i företag, barn involverar ofta vuxna i sina studier. Och sålunda tillåter de inte föräldrar att växa fett, rädda sig från professionella begränsningar. Konton för unga fäder och mödrar att tillbringa tid på långa promenader, resor in i skogen, i parken, där de annars inte skulle ha funnit en möjlighet( eller - jakt) ut. Under sådana promenader behöver barn förklaringar om problem som vuxna inte har varit intresserade av under lång tid. Till exempel: Varför är myror så små, men att dra en stor gren? Var får han styrkan om han inte har muskler? Och verkligen, var?- Föräldrar tänker på och går till biblioteket, de letar efter förklaringar. Till exempel, en nyfiken tjej öppnade sin far-artist mångfärgade värld av fjärilar, sländor, insekter och alla kozyavok, som han hade sett, men, men inte märker. Nu var han allvarligt intresserad av entomologi. I andra familjer börjar moderen tillsammans med sin son eller dotter att studera musikinstrumentet, försöker rita eller till och med sy( detta är nödvändigt för läxlärdom).Och min far blir smittad med konstruktion, han är förtjust i philately.

Alla dessa aktiviteter och Memory Shake, uppdatera långglömd kunskap, och ny information berikar oss. Så, att hjälpa barn, och sedan barnbarn att klättra i skolplanens steg, ger föräldrarna inte sig själv och zamshet i traditionella idéer om världen. Och mer. I sådana fall vill jag eller inte, barnen för vuxna vänder sig till lärare och studenter samtidigt: de äldste lär dem, studerar med dem, lära av dem.

Det visar sig att lägga till en hel del stora och små företag och krångel, särskilt ekonomiska, är vuxna barn tvingas ta ögonen ifrån den vanliga vardagen, vända sina tankar till de eviga frågorna om tillvaron. Och de öppnar en ny vision, en ny känsla.

Banal sanningar från tid till annan måste också omprövas. Gilla den här tanken, som redan har citerats ovan: barn är odödlighet, verklig, konkret, levande. Det är möjligt att motsätta sig detta uttalande till Mayakovskijs ord att när vi dör, kan vi "inkarnera i ångbåtar, linjer och andra långa gärningar".Men tillbaka till början av samtalet: varför behöver vi barn?- måste erkänna att "långa gärningar" bara då är möjliga, om det finns någon att fortsätta. Hur är det nödvändigt att någon leddes till ångbåt, uppkallad efter hjältarna, så att någon kunde läsa de stora linjerna. Och vad vi kommer att bli historiska mödrar är mer värdefulla: av egen handling eller genom att de väckte en underbar son, dottern - tyvärr!- att vi vet att det ofta inte ges

Slaven var "den typ av upproriska" Pushkin-figurerna ovanliga, energiska, influerade av många händelser i rysk historia. Men varför uppmärksamhet hos nuvarande generationer är försenad på sina angelägenheter och biografier speciellt ofta, i jämförelse med andra kända namn, ofta mer inflytelserika jämn.(Till exempel, vi är inte så nära studera biografier siffror av släktet Golitsyn, även om deras roll i vår historia är mycket större.) Ja, eftersom att svara på alla studerande som inte är bland de Golitsyn dök upp och höjde ett vars namn är en hel epok i rysk historia och kultur. De är Pushkin - förfäderna av geni, han är deras blod och kött.

mig under en lång tid inte fått innebörden av ord Maxim Gorky att vi alla är födda och vi lever för bättre investerade de i munnen satin. Efterföljande förfining inte mycket, stod det klart: de säger, bättre att bemästra, säg, snickare, snickare, skomakare. När i stället för namnen på yrken sätta ord på det bästa i sitt slag - allt föll på plats.

Vi är födda och lever för att främja vår ras till perfektion, till en persons ideal.

- Nåväl, - Den skeptiska motståndaren kommer att säga, - med vanliga dödliga är allt klart. Och vad är "fortsättning" för Pushkin själv eller Tolstoy för, för att de själva är toppet av släktet och odödligt i deras verk.

Men varför behöver Tolstoy barn, och så många fler? När allt kommer omkring, är tankar syndfullhet av äktenskapet om de bygger inte målet - att få avkomma, kom han till ålderdom, vid den tidpunkt då tretton barn födde honom Countess och flera är begravda.

Med vanligt mått måste barnen fungera som ett handikapp i den stora författarens kreativa arbete. Och hur mycket lidande de orsakat honom när delas in i motsatta( och honom) grupp, när några av dem ville beröva honom hans rätt att agera och leva i enlighet med de normer km arbetas fram och predikade. ..

Om vi ​​noggrann läsning kan tänka på det,vad som har gjorts, skrivet av Tolstoy, då överallt hittar vi sina "fingeravtryck" av sina barn. Och glädjen som de gav till sin stora far och sorg - allt fann sin reflektion och uttryck i sitt arbete, vilket bara är ett kardiogram, en rekord av hans själs rörelser. Och barnen i det ockuperade en stor plats.

"När min far skrev romanen" Family Happiness "var han ännu inte gift.

- Det såg mig då, sa han en gång att jag förstår en kvinna till djupet av hennes själ. Men när jag blev gift såg jag att jag inte visste henne alls. Och det är bara tack vare min fru att jag har lärt mig att förstå det. Och nu, - sade han, strök mitt hår - ända sedan min vuxna dotter litar på mig sina hemligheter och avslöjar sin själ, inser jag att, antingen före äktenskapet eller senare, jag visste ingenting om kvinnan, och först nu börjar sinförstå, "- så skriver TL Sukhotina-Tolstaya, dotter och vän till Lev Nikolaevich.

Hur hittar du denna tur i att prata om barnens roll i våra liv? Det visar sig att en man att förstå en kvinna( fru), behöver du höja en dotter? Och vice versa, för att en kvinna ska kunna förstå en man( hennes man), måste man höja en son?. . Förmodligen det. Men den här typen av resonemang leder oss vidare. För att kunna förstå och utvärdera dina egna föräldrar, pappa och mamma måste du själv bli föräldrar.

Det visar sig varför barn behöver: de är "översättare", som hjälper varandra att förstå människor av olika generationer, olika åldrar och kön. Och om du kommer ihåg hur aristokrat Dolly Oblonskaya hittade snabbt ett gemensamt språk med bondkvinnor, när de började prata om sina barn, då är vi tvungna att inse att barn och fungera som en länk mellan människor av olika samhällsklasser, olika kultursfärer.

Systemet med bevis för stor betydelse i livet för vuxna barn mycket ge våra ryska klassisk litteratur, där, liksom i alla andra, förkroppsligade idén om barndomen egenvärde. Och den som förnekar sig en svår lycka - att födda och höja barn - förtjänar inte fördömande, men ångrar.

Vi är inte första gången som hänvisar till din egen erfarenhet. Här och nu försöker du komma ihåg: hur rynkor var utjämnande i dina föräldrars ögon, när du, fortfarande liten nesvmyshyshami, gav dem tillgivenhet, omsorg. Försök att returnera så mycket som möjligt värmen på kvällssamtal. Och se dig omkring i sin egen lilla syskon på gården eller vänner barn, och du är förvånad över att se hur de dras till dig, hur angelägna om att få din uppmärksamhet, förtjänar beröm om inte skicklig imitation. Det är trots allt en så tacksam publik och för ditt självuttryck: varje glatt och snällt spel med dem är själens glädje och rening.

Endast dumt arrogans kan skaka ungdomar, och tyvärr lider de ofta av gymnasieelever. Dessutom stöter de också på de killar som "woo" med barnen från de yngre klasserna, lära sig sitt bästa. Men vi borde tvärtom se här en pant och ett vittne om en stor och ren själ.